Benutzer Diskussion:Rmw73
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Rmw73 in Abschnitt Dio
Frank Bello
Nabend! Danke für Dein Feedback in der LP. Könntest Du Deine Zusatzinfos noch in den Entwurf einbauen? Ist schon Scheiße diese RK-Regelung mit den Musikern (ich denke da nur an den LA auf Trey Azagthoth). Was hältst Du eigentlich von einem MB zu dem Thema, oder sollte man erstmal eine wenig erfolgversprechende Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien aufmachen? Gruß, Siech•Fred 22:46, 13. Mai 2010 (CEST)
- Hallo, gerne doch. Ich unterstütze alles, was zu guten Artikeln über wichtige Musiker führt, notfalls auch per MB. Die RKs sind ja de jure gar nicht so streng und bieten eine Menge von Einschlusskriterien für Musiker. Habe mir auch die früheren Diskus zu Bello durchgelesen. Problem war in meinen Augen eine unglaublich rigide Praxis, die auf die tatsächliche Relevanz der Musiker gar nicht mehr schaute, sondern eisenhart auf "Zwei Bands - ja oder nein" fixiert war (oder ist?). Wie verfehlt das ist, sieht man an solchen Fällen. Hoffen wir aber zunächst, dass sich hier gesunder Menschenverstand durchsetzt. ;)--Rmw 23:08, 13. Mai 2010 (CEST)
- Hab mal angefangen, Ideen insbesondere zu einer praktikablen Formulierung sind erwünscht. Gruß, Siech•Fred 23:45, 13. Mai 2010 (CEST)
- Werde mir dazu Gedanken machen. Bello ist ja nun immerhin in tha House. ;)--Rmw 18:21, 14. Mai 2010 (CEST)
- Hab mal angefangen, Ideen insbesondere zu einer praktikablen Formulierung sind erwünscht. Gruß, Siech•Fred 23:45, 13. Mai 2010 (CEST)
Dio
Du kennst WP:BELEGE? Bitte belegen, sonst als unbelegt abzulehnen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 22:12, 17. Mai 2010 (CEST)
- Aha, so so. ;) Wie Du meinst. Der ganze Artikel ist unbelegt, also stell doch LA. Schönen Abend, und: \m/.--Rmw 22:15, 17. Mai 2010 (CEST)
- Was im Kleingedruckten im Rest des Artikels steht, ist mir ehrlichgesagt wurscht. Aber bei wichtigen Behauptungen, die gleich in der Einleitung auftauchen und auf die dann nicht mal mehr im Text eingegangen wird, sondern zu denen sich nur widersprüchliches im verlinkten Artikel findet, bin ich eben wachsam. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 22:20, 17. Mai 2010 (CEST)
- Jaja. Ich belege jetzt mein Brötchen, sei Du mal weiter wachsam.--Rmw 22:22, 17. Mai 2010 (CEST)
- Was im Kleingedruckten im Rest des Artikels steht, ist mir ehrlichgesagt wurscht. Aber bei wichtigen Behauptungen, die gleich in der Einleitung auftauchen und auf die dann nicht mal mehr im Text eingegangen wird, sondern zu denen sich nur widersprüchliches im verlinkten Artikel findet, bin ich eben wachsam. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 22:20, 17. Mai 2010 (CEST)