Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt29

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Vp

15. Vorpostenflottille (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier Begründung eintragen Da ich die Eigendarstellung des löschenden Benutzers (siehe Artikeldisk) bezweifle, sehe ich einen Editwar entstehen, da der Löschedit bereits mehrmals versucht wurde [1] --Moschitz 13:50, 16. Mai 2010 (CEST)

Gibt es einen Grund, warum gerade diesem Artikel eine Liste von allen Ritterkreuzträgern der Einheit drin sein soll? Ich halte das für überflüssig, genau so wie Redlinks auf Personen die nie einen Artikel haben werden, weil sie zu wenig relevant sind. --El bes 16:54, 16. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Fullmobile (erl.)

Fullmobile (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfacher Werbespam auf seiner Benutzerseite und Disk. XenonX3 - (☎:±) 15:04, 16. Mai 2010 (CEST)

Ist mittlerweile alles gelöscht. Sollte dergleichen noch einmal vorkommen, werde ich der Autoseite den Benzinhahn abdrehen. Koenraad ^Diskussion 19:11, 16. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:THWZ (erl.)

THWZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet einen anderen Mitarbeiter unprovoziert als "Diskussionstroll" ([2]). Genau diese üble Sprache ist es, die potentielle Mitarbeiter vergrault. --Turpit 15:07, 16. Mai 2010 (CEST)

Ein Diskussionstroll ist, wer auf eine konkrete, exakt gestellte Frage hin unkonstruktiv seine Privatmeinung absondert, ohne die Frage überhaupt gelesen bzw. verstanden zu haben. Durch solche unsinniigen Spruchblasen werden Diskussionen überflüssigerweise inhaltslos aufgebläht. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 15:14, 16. Mai 2010 (CEST)

Angenommen jemand hat eine Frage nicht verstanden. Soll vorkommen und ist per se nicht verwerflich. THWZ - wie wäre es dann mit einer Nachfrage, einer Erklärung, Verdeutlichung, eben mit einem Minimum an Höflichkeit, wenn schon Freundlichkeit nicht im Repertoire vorhanden scheint? --Ohne Kommentar 15:17, 16. Mai 2010 (CEST)

Wenn einer eine Frage nicht verstanden hat, kann er das kundtun. Dann bekommt er ein höfliche, sogar freundliche Antwort. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 15:28, 16. Mai 2010 (CEST)

Die Reaktion von THWZ auf meinen Hinweis auf seiner Benutzer-Diskussionsseite läßt leider auch nicht auf Einsicht schließen: Ein „hä?“ und ein „LOL“ ([3]). -- Turpit 15:32, 16. Mai 2010 (CEST)

und die Nicht-Reaktion der hiesigen Admins wird THWZ mal wieder in seinem Verhalten bestärken - schade. Auch wenn ich nachvollziehen kann, dass man als Admin bei hoffnungslosen .... irgendwann aufgibt und keinen Bock mehr hat. --Ohne Kommentar 15:57, 16. Mai 2010 (CEST)

Die Bezeichnung von Mitusern als Diskussionstroll gehört nicht zu meinem Vokabular, ist aber - soweit ich das sehe - nach Wikipediarecht nicht sanktionsfähig. Eine allfällige Ansprache auf der Disk lasse ich jetzt einfach mal sein. Das wäre zu hart. Beim nächsten Mal, THWZ bekommst du aber eine wortgewaltige Ansprache, die sich gewaschen hat.... Mach dich auf was gefasst. Gruß und freundliches Augenzwinkern an alle Beteiligten. Koenraad ^Diskussion 19:08, 16. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:TrueBlue

TrueBlue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat in der RM Medizin eine dritte Meinung eingeholt, die zu diesem Edit des Artikels Zirkumzision geführt hat. Mit dieser Dritten Meinung ist TrueBlue nun auf einmal nicht zufrieden und editiert vollkommen ohne Begründung und Diskussion den Artikel Zirkumzision. Dabei wird er (nicht das erste Mal) persönlich ausfallend, indem er andere als "Troll" bezeichnet (siehe bspw. den Kommentar dieses Edits). --MedEths 15:58, 16. Mai 2010 (CEST)

Möge sich das ein anderer Admin anschauen. Ich hatte gestern eine VM in umgekehrte Richtung. Gruß Koenraad ^Diskussion 19:09, 16. Mai 2010 (CEST)

Artikel Die Heinzelmännchen (Film)

Die Heinzelmännchen (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um angemessene Sperre des Artikels wegen der wiederholten Entfernung einer Kritik durch Benutzer:Rosemarie Seehofer resp. die IP:78.48.228.78 mit nicht belegter Behauptung. Bin selbst der andere Teil des Edit-Wars, wenn man das so nennen will. Si! SWamP 16:44, 16. Mai 2010 (CEST)

Bist du dir sicher, dass die IP mit ihrer Behauptung, die gegebene Kritik gehöre zu einem anderen Film, nicht recht hat? Kann ja immerhin sein, dass es mehrere ähnliche Filme gibt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:54, 16. Mai 2010 (CEST)

Ich habe gestern die Kritiken dazu ergänzt. Die Quelle steht doch dabei. Wir bilden her doch ab; und wenn die Quelle falsch liegt, können wir doch nicht die Quelle umbiegen. Die Folgerung, es ginge um einen anderen Film, wenn wir schon beim Inhaltlichen sind, beruht allein auf dem dort benutzten Wort "Mädelchen", da die Wichtedarsteller Jungs seien. Si! SWamP 21:56, 16. Mai 2010 (CEST)::Jedenfalls spricht die Kollegin wieder mit mir; deshalb ziehe ich die Meldung zurück. Si! SWamP 22:40, 16. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Coral Bay (Erl.)

Coral Bay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

der nachfolge-account von 1989 Rosie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (siehe auch [4]) macht sich die welt mal wieder, wie es ihm/ihr gefällt und führt wie schon so häufig lustig edit-wars. vor wenigen minuten gab er/sie deshalb eine VM hier ab, ich reagierte darauf, ihm/ihr passt es jetzt aber auch so nicht: [5], [6]. sperrumgehung, WP:BNS und WP:WAR ahoi!

--JD {æ} 18:42, 16. Mai 2010 (CEST)

Mit Rosie und so kenn ich mich nicht aus, aber ich sehe Editwar nach einer Entscheidung auf VM. Ich betrachte nur diesen isolierten Vorgang und verhänge eine Sperre von 6 h. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 18:58, 16. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:78.54.226.2320 (erl.)

78.54.226.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA [7] "Löschtroll" geht eindeutig zu weit. --Der Tom 19:12, 16. Mai 2010 (CEST)

2h. --JD {æ} 19:32, 16. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Dont fear the Daggerman (erl.)

Dont fear the Daggerman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BF oder sonst ein Troll. Port(u*o)s 19:45, 16. Mai 2010 (CEST)

Dont fear the Daggerman wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: troll. –SpBot 19:46, 16. Mai 2010 (CEST)

Diskussionsseiten-Vandale (erl.)

Diese Diskussion:Arndt Klocke wurde wiederholt mit unbelegten Aussagen, die ziemlich extremer POV sind, bestückt, die ich mehrfach revertiert habe. Mittlerweile bahnt sich ein kleiner Editwar an. --88.77.8.73 19:55, 16. Mai 2010 (CEST)

Deine Entfernungen waren nach WP:DS korrekt. Im Moment wird dort nicht editiert; sonst ggf nochmal melden. Gruß --Logo 19:58, 16. Mai 2010 (CEST)

Artikel Yanomami (erl.)

Yanomami (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 20:43, 16. Mai 2010 (CEST)

Versuchen wir es mal einen Monat halbgesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] 20:54, 16. Mai 2010 (CEST)

User:88.71.182.251 (erl.)

88.71.182.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 20:55, 16. Mai 2010 (CEST)

88.71.182.251 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:56, 16. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:91.14.237.20 (erl.)

91.14.237.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Ohne Kommentar 21:19, 16. Mai 2010 (CEST)

91.14.237.20 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:20, 16. Mai 2010 (CEST)

User:79.205.244.220 (erl.)

79.205.244.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 21:20, 16. Mai 2010 (CEST)

Nach Helmut-Kohl-Art erledigt: Ausgesessen! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:59, 16. Mai 2010 (CEST)

Artikel Kiba (Anime) (erl.)

Kiba (Anime) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Durch IPs nur Unsinn. Jivee Blau 21:30, 16. Mai 2010 (CEST)

ja --Hozro 21:36, 16. Mai 2010 (CEST)

User:94.216.246.41 (erl.)

94.216.246.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 21:33, 16. Mai 2010 (CEST)

94.216.246.41 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:34, 16. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:95.223.21.23 (erl.)

95.223.21.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus --Ohne Kommentar 21:36, 16. Mai 2010 (CEST)

95.223.21.23 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:36, 16. Mai 2010 (CEST)

Artikel Die Welle (Roman) (erl.)

Die Welle (Roman) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-ungeeignet. Jivee Blau 21:47, 16. Mai 2010 (CEST)

3 Mo halb --Hozro 21:52, 16. Mai 2010 (CEST)

User:188.98.224.5 (erl.)

188.98.224.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Werbespam:1, 2, 3 - Jivee Blau 21:49, 16. Mai 2010 (CEST)

188.98.224.5 wurde von Hozro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 21:53, 16. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:95.116.132.21

95.116.132.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hartnäckiger Auskunftstroll --77.176.209.58 22:47, 16. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:95.116.132.21

95.116.132.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll Wiebelfrotzer 22:48, 16. Mai 2010 (CEST)