Benutzer Diskussion:Ca$e
Derzeit nicht aktiv.
Im Falle allzugroßer Langeweile empfehle ich diese Empfehlungen.
Bitte stets den genauen Artikel angeben, um den es geht. Abgearbeitetes wird immer mal wieder gelöscht, Irrelevantes auch ohne Archivierung. Dazu gehören insbesondere auch Befindlichkeitserklärungen, die keinen Beitrag zur Artikelarbeit leisten wollen. Darauf antworte ich nur, wenn ich lustig bin. Älteres, Behaltenswertes wird archiviert.
Neue Nachrichten bitte unten anfügen (+).
Brudermahl
Hallo Ca$e,
ich komme auf Empfehlung von Otfried Lieberknecht hierher und erlaube ich mir die Anfrage und Bitte an Dich, ob Du etwas zur Bläuung des Rotlinks Brudermahl beitragen kannst und magst?
Im Zuge einer von mir vorgenommenen Grundrenovierung des Artikels Schaffermahlzeit, bei der ich auf gute Reviewbeiträge aufbauen konnte, habe ich u. a. auch dieses Thema rot verlinkt. Während ich für zwei andere Rotlinks, bei denen es um relevante Personen (mit Bezug zur Schaffermahlzeit) ging, inzwischen neue Artikel angelegt habe, muss ich bei dem weit verzweigten Thema „Brudermahl“ allerdings passen, zeitgeschichtlich und thematisch sehe ich mich da als nicht ausreichend firm an... Einige Ursprünge und Bezüge sind übrigens von Otfried und mir bereits auf seiner Disk. kurz skizziert worden, siehe hier.
Es würde mich sehr freuen, wenn Du Dich dieses Lemmas annehmen magst – wie üblich, kann ich Dir außer Spaß, Ruhm und Ehre nix versprechen... ;-)
Beste Grüße, --Jocian 18:44, 2. Mär. 2010 (CET)
Ähm, eigentlich wäre „Brudermahl“ ja ein schönes Thema für den derzeit laufenden Schreibwettbewerb?
- hallo jocian. ohje. wenn dich schon otfried weiterschickt, dann soll mir noch etwas dazu einfallen? das thema wäre ein weites feld. man könnte (jetzt nur ein ad hoc einfall mit sicher diversen detailproblemen, einschließlich mir just gerade nicht gegenwärtiger) einen kurzen stub anlegen, der zb erklärte, dass "brudermahl" (u.a.) eine bestimmte theologische deutung (geschwisterschaft unter allen kindern gottes etc) des abendmahls bzw. eines aspekts desselben bezeichnen kann, oder/insb. einfach nur die (feier der) agape im gegensatz zur eucharistie (herrenmahl), oder eine (jährliche) mahlfeier in einer fraternität. dogmen-, liturgie-, brauchtumsgeschichtlich etc wäre dazu natürlich sehr sehr viel mehr zu sagen. ich schlage demnächst nochmal nach bei mallinckrodt, nussbaum etc. gerade bin ich leider sehr eingedeckt mit anderem. eine darstellung auf dem niveau eines wettbewerbsartikel werde ich mittelfristig sicher nicht leisten können. grüße, Ca$e 19:21, 2. Mär. 2010 (CET)
- Danke für Deine Antwort. Ich denke, ein Stub, der kurz die drei von Dir ad hoc genannten Bezüge darstellt, würde als „Artikelstart“ vorerst völlig ausreichen. --Jocian 20:30, 2. Mär. 2010 (CET)
Danke und einen wunderschönen Tag!
- danke! ist ja fast noch schöner, das bild, als das auf deiner benutzerseite ;) und viel glück euch, und dir auch bei der sg-wahl! schönen abend, ca$e 00:12, 7. Mai 2010 (CEST)
Hallo,
ich ja gerade am "Ausforsten" der Moraltheologie, dabei bin ich auf ein nettes "Nebenthema" gestoßen: Pastoralmedizin. Ich habe mal in meinem BNM einen Artikel angelegt, vielleicht fällt dir ja spontan noch geeignete Literatur ein, wäre sehr dankbar für jeden Hinweis (und Änderungen...)
Der "Vorläufer" findet sich hier: Benutzer:Jwelchering/Pastoralmedizin
Gruß,
Jan -- Jwelchering 22:29, 6. Mai 2010 (CEST)
- hallo jan! das ist natürlich in der tat ein überaus spannendes thema. mit ausnahme der von pompey geschlagenen breschen gibt es dazu m.w. nach wie vor erstaunlich wenig sekundärliteratur - wo man doch meinen könnte, derartige bis ins skurrile, zt auch esoterische (steiner etc) reichende aspekte der wissenschaftsgeschichte würden im zuge der zuwendungen zur historiographie von körperdiskursen und dergleichen irgendeines promovenden aufmerksamkeit auf sich gezogen haben. auch sonst und auch unter systematischeren fragestellungen wäre da einiges zu holen. ich kann nur dazu ermutigen, sich da intensiver hineinzuknien, nicht unbedingt nur für wikipedia! ich selbst habe indes nur äußerst oberflächliche kenntnis von der einschlägigen literatur, diese auch nicht aktuell zur hand und auch zuwenig zeit, um dazu einen umfassenderen artikel zu schreiben. es wäre zb auch ein schöner kandidat für den nächsten schreibwettbewerb, wenn du dich ausgiebiger damit befassen magst. einstweilen ist der von dir erstellte entwurf aber bereits mindestens tauglich genug, meine ich, um bald den weg in den artikelnamensraum zu nehmen. besonders wünschenswert fände ich, wie dort angemerkt, noch ein paar bemerkungen zu dem weg, den diese disziplin genommen hat, sowie zu deren wichtigsten vertretern u.dgl. - ggf. finden sich vielleicht auch noch einige andere wikipedia-autoren, die sich für eine mitarbeit begeistern ließen - allemal lohnenswerter, beispielsweise, als, sagen wir, bildschirmseiten über das eine oder andere wort in der einleitung von Homöopathie zu schreiben. warte mal ab, vielleicht meldet sich noch jemand von den gegenwärtig 89 benutzern, die diese seite hier unter beobachtung haben, und sonst kann ich dir möglicherweise auch noch den einen oder anderen nennen, der darauf anzusprechen sein könnte und vermutlich auch schon mehr darüber aufgeschnappt hätte als just gerade ich. schönen abend, ca$e 23:58, 6. Mai 2010 (CEST)
Danke, dir ebenso! -- Jwelchering 00:12, 7. Mai 2010 (CEST)
Ich habe den Artikel jetzt angelegt, ohne die ersten Versionen von mir, die waren doch zu roh... -- Jwelchering 13:35, 7. Mai 2010 (CEST)
- fein! schönes wochenende, ca$e 14:02, 7. Mai 2010 (CEST)
Besser spät...
- waddenulos, da ist man gut 1900 tage dabei und 2 von glaube ich 4 orden bekommt man binnen 2 tagen... danke ;) schönen abend, ca$e 21:41, 7. Mai 2010 (CEST)
Menschenbild – Bitte um Meinung
Hallo,
beim DurchdieGegendklicken bin ich auf den Artikel gestoßen und wollte Dich fragen, ob es sinnvoller ist, ihn in die QS-Philosophie zu schubsen oder – das täte mir leid, aber um den Artikel zu retten, benötigt es viel Zeit – einen Löschantrag zu stellen. :/ Entschuldige bitte den Überfall am frühen Morgen und sei lieb gegrüßt. --Catfisheye 06:02, 10. Mai 2010 (CEST)
- hallo, kein grund, dich zu entschuldigen, ganz im gegenteil! tja. von dieser art artikel (grooßes thema, stirnrunzellemma, philosophisch halbwegs einschlägig, chaotischer murks statt artikeltext) gibts hier viele viele dutzend. da leider fast alle in frage kommenden fast immer mit anderem, möglicherweise wichtigerem beschäftigt sind, ist da selten schnelle besserung erwartbar (was gegen qs spricht). andererseits könnten viele rufen, dieser mist sei immer noch besser als gar nichts - vielleicht sogar mit teilweisem recht (was gegen la spricht). ich selbst spendiere da in der regel einfach einen überarbeiten-baustein (wie er den artikel passenderweise bereits ziert). und nehme mir dann vor, eines schönen tages wieder einen dieser unschönen artikel-in-waiting mir vorzunehmen. diese sammlung zeigt solche kleineren und größeren zeitverbrennungsfälle an. ob das nun der beste weg ist, weiß vermutlich niemand. danke noch für den hinweis! schönen tag und liebe grüße, ca$e 10:39, 10. Mai 2010 (CEST) ps: hier wäre noch mindestens ein platz frei.
- Hallo, danke für Deine Antwort. Dann übe ich mich in Geduld. Ich war vielleicht ein wenig zu schockiert. Für das Projekt bin ich leider ungeeignet, wenn ich mich da mit Euch in eine Reihe stellte, wäre das recht anmaßend. Amüsant fand ich Eure Anthologie. Ich wünsche Dir eine gute Nacht. --Catfisheye 00:44, 11. Mai 2010 (CEST) p. s. Hatte einen Geistesblitz bezüglich des $!
Pausenstärkung
Lass Dir die relative Ruhe im WP-Abseits gut bekommen, uns aber mit dem Krempel bitte nicht für zu lange allein: Es gibt sie nämlich doch, die Nichtersetzbaren.
Werkstattgrüße und Erholungswünsche -- Barnos -- 16:06, 12. Mai 2010 (CEST)
Auch von meiner Seite... -- Jwelchering 21:48, 12. Mai 2010 (CEST)