G-Strophanthin
Strophanthin (von griechisch στροφή, strofí - die Strophe, hier im Sinne von die Wendung, Schlängelung bezogen auf die Strophanthin enthaltenden Pflanzen; auch unter verbreiteter Falschschreibung ohne das zweite th als Strophantin) ist eine Substanz, die zur Behandlung von Herzkrankheiten eingesetzt wird. Sie kommt in verschiedenen afrikanischen Pflanzen der Gattung Strophanthus aus der Familie der Hundsgiftgewächse vor.
Nomenklatur
Die Bezeichnung g-Strophanthin leitet sich von der Strophanthus-Art Strophanthus gratus ab, k-Strophanthin von der Strophanthus-Art Strophanthus kombé. Ouabain, die angelsächsische Bezeichnung für g-Strophanthin, hat seinen Namen vom afrikanischen Ouabaio-Baum, dessen Rinde das g-Strophanthin enthält.
Hamlyn et al. isolierten erstmals 1991 auch aus menschlichem Blutplasma eine für g-Strophanthin (Quabain) gehaltene (stereoisomere) Substanz, die ihrer Ansicht nach eine Rolle als blutdrucksteuerndes Hormon spielt und aus der Nebenniere stammt, wobei es auch Hinweise für eine Bildung im Gehirn (Hypophyse) gibt. 2000 wies Schoner (Giessen) am Menschen nach, dass g-Strophanthin ein körpereigenes (endogenes) Kreislaufhormon ist, das bei körperlicher Belastung bedarfsgerecht in therapeutischer Dosierung bereit gestellt wird. D´Urso et al. 2004 berichten, daß das Herz der Ratte während einer experimentellen Ischämie (Minderdurchblutung, hier durch koronare Einschnürung) g-Strophanthin produziert. Mehr zum Thema Hormon siehe ganz unten.
Entwicklung
Die Eingeborenen Afrikas verwendeten den Milchsaft der als Lianen auftretenden Strophanthus-Arten in erster Linie als Pfeilgift.
Nachdem Afrika-Expeditionen über die Herzwirksamkeit von Strophanthus-Samen berichtet hatten, gelang es 1862 dem schottischen Arzt Thomas Fraser, aus dem Samen des Strophanthus kombé die Tinctura Strophanthus herzustellen. 1885 wurde sie in die Herztherapie eingeführt und 1893 ins deutsche Arzneibuch aufgenommen.
Die therapeutische Weiterentwicklung und der Nachweis der schnellen und starken Wirkung bei intravenös verabreichtem k-Strophanthin geht auf den deutschen Arzt Albert Fraenkel zurück, der sie 1906 bei schweren pectanginösen Zuständen anwandte.
Der Stuttgarter Internist Berthold Kern führte 1947 orales g-Strophanthin als Herzmittel zur Vorbeugung und Behandlung von Angina pectoris und des als Krankheit zunehmend aufkommenden Myokardinfarkts ein, was sich bis heute in der Therapie bewährt hat.
Wirkprinzip
In höheren (möglicherweise nur in toxischen) Konzentrationen (ca. > 50 nanomol / l), die klinisch nur durch intravenöses Strophanthin zu erreichen sind, hemmt g-Strophanthin die in Zellwänden lokalisierte Natrium-Kalium-Pumpe (Rezeptor für Herzglykoside). Diese Na-K-Pumpe (synonym: Na-K-ATPase), die besonders zahlreich (millionenfach) in Nerven- und Herzmuskelzellen vorkommt, pumpt Natriumionen aus der Zelle hinaus und Kaliumionen hinein, was für viele fundamentale Zell-Funktionen wichtig ist. Diese Hemmung der Na-K-Pumpe wird vom Lehrbuch als die klassische Wirkung der Herzglykoside angesehen, die über den erhöhten zellulären Gehalt an Natrium und somit auch Calcium (via Natrium-Calcium-Austauscher) zu einer Steigerung der Kontraktionskraft der Herzmuskelzelle führt (sog. positiv inotroper Effekt), ein wichtiger Effekt bei Herzinsuffizienz, der klassischen Indikation der Herzglykoside.
In geringen Konzentrationen von ca. 0,1 piko-mol / l bis zu 10 nano-mol / l wirkt Strophanthin hingegen stimulierend auf die Na-K-ATPase (z.B. Gao et al. 2002, Saunders u. Scheiner-Bobis 2004). Dies führt in den Zellen nicht nur zu einer Senkung des Natrium-, sondern auch des Calciumgehalts. Die Stimulation der Na-K-Pumpe durch g-Strophanthin ist in über 50 unwiderlegte Studien beobachtet worden (darunter von Kurt Repke, dem Entdecker des Herzglykosid-Rezeptors 1961) und beginnt, von immer mehr Forschern endlich anerkannt zu werden, z. B. Prof Schoner (Giessen) in seiner Abschiedsvorlesung. Eine Frage der Zeit, wann der eigentliche Wirkmechanismus des Strophanthins auch im Lehrbuch zu finden sein wird, welches bislang nur von der Hemmung der Na-K-Pumpe berichtet.
In diesen niedrigen Konzentrationsbereich fallen die endogen gebildeten Mengen an g-Strophanthin und auch die nach oraler Einnahme des Mittels (6 mg) im Plasma des Menschen gemessenen Konzentrationen – bis zu 0,8 ng / ml = 1,4 nano-mol mit Antikörper-Assay (Greeff et al. 1974) und bis zu 4,7 ng / ml = 8 nano-mol mit radioaktiver Markierung des g-Strophanthin-Moleküls (Erdle 1979, Marchetti et al. 1971). g-Strophanthin zeigte selbst in der äußerst geringen Konzentration von 0,001 piko-mol = 1 femto-mol / l) eine Wirkung bei der Steigerung der Fettsäure-Oxidation von Herzmuskelzellen (Riehle et al. 1991, Riehle u. Bereiter-Hahn 1994), eine Konzentration, die man längst nicht mehr messen kann (wohl aber durch Verdünnen herstellen). Die nach Einnahme von homöopathischem g-Strophanthin (D4) zu erwartenden Blutspiegel liegen um ca. fünf Größenordnungen höher (0,1 nano-mol / l) als diese noch wirksame Konzentration.
Niedrige Konzentrationen an g-Strophanthin können aber dennoch einen positiv inotropen Effekt hervorrufen, also die Kontraktilität des Herzmuskels steigern (Piscitello u. Maggi 1973, Dohrmann u. Schlief-Pflug 1986, Horackova u. Mullen 1988, Aceto u. Vassalle 1991, siehe auch Su et al. 2003), weil ein überhöhter Calciumgehalt, der bei Herzerkrankungen häufig ist, negativ inotrop wirkt (Aceto u. Vassalle 1991). Zwei Drittel der Patienten mit schwerer Angina pectoris in der Studie von Dohrmann u. Schlief-Pflug 1986 zeigten einen positiv inotropen Effekt und die anderen einen negatv inotropen Effekt nach oraler Einnahme von 12 mg oralem g-Strophanthin.
Digitalis vermag die Na-K-ATPase nicht zu stimulieren (Saunders u. Scheiner-Bobis 2004), woraus sich die unterschiedliche klinische Wirkung herleitet (Digitalis wirkt meist negativ bei Herzinfarkt und Angina pectoris).
Da jede Körperzelle Natrium-Kalium-Pumpen aufweist, kann g-Strophanthin in physiologischen Konzentrationen auf mehrere beteiligte Komponenten positiv einwirken und zeigt Qualitäten im Wirkkreis einer ganzen Reihe von Einzel- Medikamenten.
Strophanthin wirkt
auf die von einer Minderdurchblutung betroffenen Herzmuskelzellen, die diese Situation mit Strophanthin besser überstehen können (Effekt wie ein Calcium-Antagonist). Da bei einer Minderdurchblutung die Natrium-Kalium-Pumpe in ihrer Aktivität vermindert ist (u.a. durch Freie Radikale und niedrigen pH-Wert), und zur Akkumulation von Natrium und Calcium führt, welches bei Überschreitung eines gewissen Schwellenwertes den Zelltod auslöst (calcium overload), ist die Stabilisierung der Na-K-Pumpe durch g-Strophanthin von zentraler Bedeutung (Ko et al 1995). Zumindest könnte man so die Randbereiche vor der Nekrose schützen und das Infarkt-Areal minimieren.
auf die Nervenzellen im Herzmuskelgewebe (Sharma et al. 1980) und die Nebennieren (Gutman u. Boonyaviroj 1977), die mit geringen Konzentrationen Strophanthin weniger Streßhormone ausschütten (Endeffekt wie ein Beta-Blocker),
auf den Bluthochdruck, der durch Strophanthin gesenkt wird, und zwar durch k-Strophanthin i.v.(Qi et al. 2001, Agostoni et al. 1994) und orales g-Strophanthin (Salz u. Schneider 1985, Kracke 1954; Kern 1969, S. 122 ff)
auf die Durchblutung des Herzmuskels, die mit Strophanthin verbessert wird (v.Ardenne et al. 1991, Vatner u. Baig 1978) – durch Wirkung auf die Arterien (Branco u. Osswald 1986, Broekart u.Godfraind 1973) - auch indirekt über das Zentralnervensystem, Lopez et al. 1988) - und die roten Blutkörperchen, deren Verformbarkeit auch im sauren Milieu gesteigert wird (Ernst u. Saradeth 1991), ein ASS-ähnlicher Effekt. Diese Fähigkeit der Erythrozyten ist besonders wichtig, da ihr Durchmesser (8 Mikrometer) größer ist als der der Kapillaren (3 Mikrometer), durch die sie – langgestreckt in U-Boot-Form – hindurchschlüpfen müssen. Sie können dies jedoch nicht so gut, wenn sie in der Situation einer Ischämie (Minderdurchblutung) oder eines durch Streß-Hormone hochgepeitschten Stoffwechsel mit resultierender Säure-Entwicklung und Hemmung der Na-K-Pumpe voll Natrium und Wasser sind und prall werden, vergleichbar mit einem voll aufgepumpten und starren Ball (Schmid-Schönbein 1982). Dies schränkt den Blutfluß und den Abtransport der Säuren (weiter) ein, d.h. der Säuregehalt des Gewebes steigt und hemmt die Natrium-Kalium-Pumpen aller Zellen noch mehr – ein Teufelskreis, der sich bis zum Absterben von Herzmuskelgewebe hochschaukeln könnte, auch ohne eine Thrombose. Es gibt nämlich etliche Studien, die die (relativ) geringe Häufigkeit von koronaren Thrombosen belegen, z. B. 20 % von Prof. Doerr 1974, dem ehemaligen Präsidenten der Deutschen Gesellschaft für Pathologie, und 49 % von Murakami et al. im American Journal of Cardiology 1988. Es handelt sich um einen unbeachteten Mechanismus, wie ein Herzinfarkt entstehen oder zumindest vergrößert werden könnte.
Strophanthin hat eine Sympathikus-hemmende (Agostoni et al. 1994, Sharma et al. 1980, Gutman u. Boonyaviroj 1977) und Parasympathikus-stärkende Wirkung (Joubert 1981, Lopez et al. 1988, Branco u. Osswald 1988). Hierdurch könnte Strophanthin z. B. die Arteriolen im Myokard erweitern, bei denen beobachtet wurde, dass sie bei Ischämie nicht etwa weiter werden, sondern in einer Sympathikus-vermittelten, paradoxen Reaktion kontrahieren (L´Abbate A 1999, Heusch et al. 1985). Ebenso könnte Strophanthin durch seine vegetative Wirkung Koronarspasmen reduzieren, die das Aufbrechen von sog. instabilen Plaques auslösen können. Darüber hinaus könnte Strophanthin aufgrund eines entzündungshemmenden Effekts (Matsumori et al. 1997) auch zu einer direkten Reduktion dieser instabilen Plaques führen.
Die Gesamt-Wirkung ähnelt der eines Nitro-Präparates, das üblicherweise bei Angina pectoris gegeben wird - nur daß erfahrungsgemäß bei g-Strophanthin die Gefahr des Blutdruck-Abfalls und der Gewöhnung vermieden wird. Diese Wirkung wurde von Belz et al. 1984 in einer Crossover-Doppelblind-Studie festgehalten und von Dohrmann und Schlief-Pflug 1986 bestätigt.
Außerdem wird beobachtet, daß bei Schafen die Infusion einer geringen Menge an g-Strophanthin nach einer Woche zu einer Senkung des Angiotensin II-Spiegels führt (Pidgeon et al. 1996), ebenso die intravenöse Gabe von 0,5 mg g-Strophanthin bei gesunden Versuchspersonen (Pidgeon et al 1994), ein Effekt, der beim Menschen durch ACE-Hemmer erreicht wird. Studienergebnisse an Patienten wären interessant.
Alternativmedizin
Schon von 1977 bis 1987 gab es eine Reihe von Publikationen über die weltweit besten Herzinfarkt-Überlebensraten, die ein öffentliches Krankenhaus in Berlin-West sowohl mit oralem g- als auch mit intravenösem k-Strophanthin erzielte, obwohl vorher die Werte durch den hohen Anteil an alten Menschen besonders schlecht waren (Dohrmann et al. 1977 a, Dohrmann u. Heller 1987) – nur übertroffen von einer Klinik in Sao Paolo, die mit g-Strophanthin i.v. arbeiteten (deMesquita 1979). Zum Zeitpunkt der Pensionierung des ärztlichen Leiters Prof. Rolf Dohrmann lagen Erfahrungen an über 1000 Patienten mit dieser Therapie vor (Dohrmann u. Heller 1987), die danach nicht aus medizinischen Gründen leider nicht weitergeführt wurde. Heute werden allgemein mittlerweile auch gute Ergebnisse erzielt, die aber mit zusätzlichem g-Strophanthin sehr wahrscheinlich noch zu steigern wären.
Die Studie zu oralem g-Strophanthin bei instabiler Angina pectoris in dieser Klinik (Dohrmann u. Dohrmann 1984) ergab bei vorbeugender Einnahme (magensaftresistente Kapseln) eine komplette Beschwerdefreiheit bei 122 von 146 Patienten nach einer Woche und bei 146 von 148 Patienten nach zwei Wochen (98,6 %), wobei alle anderen vorigen Medikamente mitsamt Nebenwirkungen weggelassen wurden (ß- Blocker, Calcium-Antagonisten, Nitrate usw. - bei einem Teil der Patienten wurde zusätzlich Pentoxyfyllin sowie Rauwolfia gegeben). Bei akut eingelieferten Patienten, die das Strophanthin ja zum erstenmal bekamen, zeigte sich immerhin eine Wirkung bei 85 % von ihnen innerhalb von 5-10 Minuten (Zerbeißkapsel mit perlingualer Resorption) (Dohrmann et al. 1977 b). Patienten könnten mit oralem g-Strophanthin noch vor Eintreffen des Notarztes sich selbst entscheidend helfen, wie folgende Erfahrungen unterstreichen: Ein deutsches Bergwerk hatte mit oraler g-Strophanthin-Therapie unter Tage in 10 Jahren keinen einzigen Herzinfarkt-Toten mehr, obwohl es vorher jährlich durchschnittlich drei waren. Die Ausfahrten aus dem Schacht wegen Angina pectoris und Herzinfarkten sanken um 80 Prozent. Strophanthin wurde hier nicht vorbeugend, sondern nur beim akuten Anfall gegeben (Brembach 1984).
Eine streng nach den gültigen Kriterien erstellte placebo-kontrollierte Doppelblindstudie, Salz und Schneider 1985, an 30 Patienten in sieben Praxen ergibt nach 14 Tagen eine beträchtliche und hochsignifikante positive Wirkung des oralen g-Strophanthins auf das Belastungs-EKG und die Angina pectoris-Anfälle. Kein einziger Patient profitierte nicht von dieser Therapie.Unter Gabe des Placebos kommt es bezüglich der Kriterien bei fast allen Patienten zu einer Verschlechterung.
Weitere klinische Inhalte siehe etwas weiter unten...
Dosierung
Die Dosierung kann vom Patienten individuell nach Bedarf und Erfolg vorgenommen werden. In der Regel werden 1–4-mal täglich 3–6 mg oral verabreicht. Es besteht keine ernste Gefahr der Überdosierung: Suizidversuche mit bis zu 900 mg sind gescheitert, ohne dass bleibende Schäden zurückblieben.
Nebenwirkungen
Bei ca. 2 % der Patienten kommt es zu reversiblen Schleimhautreizungen (Entzündungen der Zungenschleimhaut / Durchfall). In der Roten Liste werden Nebenwirkungen und Gegenanzeigen aufgeführt, die sich aus der Einordnung als Herzglykosid ergeben. Sie wurden bislang bei oral verabreichtem Strophanthin nicht beobachtet.
Gegenanzeige ist eine ausgeprägte Sinus-Bradykardie (Rothmund 1974).
Wechselwirkungen: Gute Verträglichkeit mit allen Medikamenten.
Die Doppelblindstudie von Kubicek und Reisner 1973 berichtet bei 19 von 22 Patienten mit Koronarer Herzkrankheit im Belastungsversuch von einer EKG-Verbesserung (ST- Strecke) durch 6 mg orales g-Strophanthin – in 7 Fällen sogar von einer völligen Normalisierung. Im Kontrollversuch hatten nur 4 von 22 Patienten keine Schmerzen, Schwindel oder Atemnot, mit g-Strophanthin waren es jedoch nur 4 von 22 Patienten, die eine solche Mißempfindung aufwiesen. Das Placebo zeigte keine Wirkung, Digitalis in verschiedenen Konzentrationen eine Verschlechterung, die z.T. zum vorzeitigen Abbruch des Versuchs führte.
Es gibt viele weitere Beispiele, zum Beispiel die Studie des nahmhaften Professors Max Halhuber 1954 mit oralem Strophanthin, die die üblichen guten Ergebnisse verzeichnen konnte. Aufschlußreich sind die in den 1980er und 1990er Jahren dokumentierten praktischen Erfahrungen von über 4000 Ärzten, die orales g-Strophanthin meist überaus positiv beurteilen. Eine Umfrage der Herstellerfirma des Strodival® (Apotheker A.Herbert GmbH 1984) bei 3.645 Ärzten erbrachte 3.552 positive, 93 eingeschränkt positive und keine negativen Antworten. Eine weitere Therapie-Umfrage (Görlich 2000) bei 471 Ärzten kam zu folgenden Ergebnissen: 30 % der befragten Ärzte antworteten auf die Frage nach dem Behandlungserfolg mit Strodival® mit „sehr gut“, 55 % mit „gut“, 12 % mit „zufriedenstellend“, 1,5 % mit „ausreichend“ und 1,5 % mit „nicht immer ausreichend“. Besonders die Lektüre der Aussagen von über 300 ausgewählten und mit voller Adresse genannten Ärzten mit ihren fast schon unübertreffbar positiven Stellungnahmen (Apotheker A.Herbert GmbH 1984) ist so beeindruckend, daß man an der Wirkung des oralen g-Strophanthins auch bei größtmöglicher Skepsis, da es sich hier um eine Veröffentlichung der Herstellerfirma handelt, keinen Zweifel haben kann. Ein Placebo-Effekt von solcher Stärke und in solcher Verbreitung erscheint ausgeschlossen; eine manipulative „Bestechung“ von einem solchen Ausmaß ist bei dem begrenzten Etat der (damaligen) kleinen Herstellerfirma ebenso undenkbar, ebenso eine reine Erfindung der Ärzte-Adressen, die der Autor Rolf-Jürgen Petry stichprobenmäßig überprüfte. Ca. 2000 -3000 Ärzte therapieren heute in Deutschland sehr erfolgreich mit oralem g-Strophanthin.
Auch eine homöopathische g-Strophanthin-Zubereitung in niedriger Potenz zeigt bei Angina pectoris positive Wirkung. Die plazebo-kontrollierte Anwendungsstudie von Hupe und Balint 1988 an 40 Patienten mit Angina pectoris berichtet, daß homöopathisches g-Strophanthin (D4, Strophactiv®) zu objektiven EKG-Verbesserungen bei 60 % der Patienten in der Verum-Gruppe im Vergleich zu 15 % in der Plazebo-Gruppe führt. Da g-Strophanthin noch in Konzentrationen von 0,0001 und sogar bis 0,000001 nano-Mol wirksam ist, und nach Einnahme einer Dosis von Strophactiv® Blutspiegel von über 0,1 nano-Mol zu erwarten sind, einer Konzentration, die in etlichen neueren Laborversuchen wirksam verwendet wird, hat Strophactiv® sehr wahrscheinlich nicht nur eine homöopatische, sondern durchaus auch eine allopathische Wirkung.
Auch gibt es eine ganze Reihe von weiteren pharmakodynamischen Studien (z.T.doppelblind) am Menschen mit wesentlichen Verbesserungen der Schmerz-Symptomatik (Sharma et al. 1972)und des Leistungsvermögens, des EKGs (Sarre 1952, Sarre 1943), des Bluthochdrucks (s.o.), der Herzarbeit (u.a. s.o.), des Fließverhaltens des Blutes (s.o.)und der Durchblutung des Herzmuskels (s.o.) durch orales g-Strophanthin sowie etliche Studien an Tieren und Zellkulturen zu diesen und anderen Meßgrößen, z.B. können Meerschweinchen nach oraler g- Strophanthin-Gabe mehr als dreimal so lange schwimmen (!) (Moskopf und Dietz 1955), wobei g-Strophanthin die unter Kontrollbedingungen bei Überanstrengung beobachtete Hypertrophie der Nebenniere (Moskopf u. Dietz 1955) und des Herzens (Kuschinsky 1947) und die des Herzens bei Hypertonie (Yuan et al. 1993) verhinderte. Bei Mäusen mit Sepsis führt g- Strophanthin zur Vervierfachung der Überlebensrate durch Reduzierung der Bildung von TNFalpha und anderer Interleukine (Matsumori et al. 1997).
Als einzige Studie (mit zweifelhafter Methodik) kam Erdmann 1985 mit 6 mg oral gegebenem g-Strophanthin nicht zu einem positiven Ergebnis, er fand bei 10 Patienten mit koronarer Herzkrankheit im Belastungstest keine Veränderung in EKG und subjektivem Befinden.
Bei akuter Herzinsuffizienz wurde Strophanthin i.v. als das am schnellsten wirksame Glykosid noch bis 1994 vom Lehrbuch (DeGruyter, siehe Luckhaupt-Koch) empfohlen, heute eher Digoxin (ohne pharmakologischen Grund), wenn überhaupt, da letzteres als zu langsam abgelehnt wird. Trotzdem halten im Jahr 2001 35 % der Notärzte Digoxin für unverzichtbar und 15 % für wertvoll (Bastigkeit 2001). Strophanthin sei ihnen dringend wieder empfohlen.
Darüber hinaus liegen positive Studienergebnisse für leichte bis mittlere Herzinsuffizienz (Apotheker A.Herbert GmbH 1984, Görlich 2000), Asthma bronchiale (Agrawal et al. 1986), Durchblutungsstörungen des Gehirns (Heiss et al. 1976, Birkmayer et al. 1961) und endogene Depression (Michalik et al. 1979) vor. Positive Wirkungen bei bis zu 30 weiteren Erkrankungen, bei denen die Aktivität der Natrium-Kalium-Pumpe im betroffenen Gewebe und/oder der leicht zugänglichen roten oder weißen Blutkörperchen vermindert ist, werden spekulativ nicht ausgeschlossen (Petry 2003).
Bei schwerer Herzinsuffizienz wirkt orales g-Strophanthin nicht genügend, es sei denn nach einer oder mehreren intravenösen Strophanthin-Verabreichungen (Moskopf und Dietz 1955), die im Abstand von Wochen oder Monaten zu wiederholen sind. Ansonsten zeigen die Studien von Agostoni et al. 1994 und Qi et al. 2001 die große Überlegenheit des intravenösen Strophanthins über das übliche (orale) Digoxin.
Agostoni et al. 1994: Herzleistung: mit Strophanthin stärkere Besserung in Ruhe und auf dem Fahrrad-Ergometer, peripherer Gefäßwiderstand (diastolischer Blutdruck): Abnahme nur mit Strophanthin, Noradrenalin-Plasmaspiegel (Streßhormon): Abnahme nur mit Stroph.
Qi et al. 2001: Herzfrequenz: gleiche Senkung mit beiden Mitteln Herzleistung: mit Digoxin + 25 %, mit Strophanthin + 41%, Blutdrucksenkung: nur mit Strophanthin
Resorption
g-Strophanthin soll laut Lehrbuch oral nur eine sehr geringe Resorptionsrate haben (Ausscheidung von 1–4 % der verabreichten Dosis im Urin des Menschen). Dies stützt sich hauptsächlich auf zwei ältere kleine Studien mit einem Antikörper-Assay (Greeff et al. 1974, Rojsathaporn 1982) und könnte möglicherweise durch Speicherung dieser enogenen Substanz im Körper spekulativ erklärt werden. In zwei Studien, die mit radioaktiver Markierung des g-Strophanthin-Moleküls arbeiteten (Erdle 1979, Marchetti et al. 1971), wurden dagegen hohe Blutspiegel gemessen, die den von Greeff et al. (1974) vermuteten therapeutischen Schwellenwert (für Herzinsuffizienz) von 0,5 ng / ml um ein Vielfaches übersteigen. Eine gute Resorbierbarkeit von g-Strophanthin zeigte sich auch in einem Dutzend tierexperimenteller Studien mit radioaktiv markiertem Strophanthin, so z. B. waren bei Katzen nach 1 h 11 % nachweisbar (intraduodenal appliziert; Forth et al. 1969 a), bei Ratten nach 1 h 24 % (intraduodenal, Forth et al. 1969 b), bei Meerschweinchen nach 5 h 36 % (intraduodenal, Marzo et al. 1974), bei Meerschweinchen nach 6 h 45 % (oral, Leuschner u. Winkler 2001), bei Ratten nach 12 Stunden 20 % (oral, Buchtela 1970), bei Meerschweinchen nach 7 Tagen 67 % (oral, Garbe und Nowak 1968). In einer Arbeit mit dem g-Strophanthinpräparat Purostrophan®, das den Resorptionsbeschleuniger Natriumlaurylsulfat enthielt (Krause 1955) wurden Resorptionsschwankungen festgestellt (Verspohl 1973). Die Methodik dieser Studie ist aber als fragwürdig einzustufen, da die Messwerte vor oder nach Nahrungsaufnahme zusammengeworfen wurden. Ein anderes Präparat (Strodival®) wies diese Schwankungen hingegen nicht auf (Greeff et al. 1974).
Strophanthin (Ouabain) als Hormon
Nach jahrzehntelanger Suche nach einem digitalisartigen Hormon wurde zunächst 1991 die Identität des Gesuchten mit g-Strophanthin festgestellt (Hamlyn et al. 1991). In menschlichem Plasma wurden Ouabain-Konzentrationen von 9–190 piko-mol / l gemessen. Zur Bildung in den Nebenieren und / oder im Gehirn von Mensch und Tier gibt es sehr kontroverse Beobachtungen (Petry 2003).
Ursprünglich wurde für Ouabain eine Wirkung als natriuretisches Hormon postuliert, das über die Hemmung der Na-K-ATPase in der Niere wirken sollte. Die gleichzeitige Hemmung der Na-K-ATPase in den Arterien sollte als Nebeneffekt zu Bluthochdruck führen. Seither konnte aber gezeigt werden, dass Ouabain nicht natriuretisch wirksam ist, sondern im Gegenteil bei Salzentzug.vermehrt im Blut gefunden wird (Manunta et al. 2001). Marinobufagenin hingegen erfüllt beide genannten Kriterien (Fedorova et al. 2002).
Der Verdacht einer blutdrucksteigernden Wirkung gründete sich auch auf beobachtete widersprüchliche In-vitro-Studien, Untersuchungen an Ratten und statistische Zusammenhänge (vgl. in Petry 2003). So beobachtet man z. B. eine vermehrte Produktion von kontraktionsförderndem Endothelin in Arterienzellen des Menschen durch physiologische g-Strophanthin-Konzentrationen (Saunders u. Scheiner-Bobis 2004), andererseits führen solche Konzentrationen aber auch zur Steigerung der Reaktion von menschlichen Arterien auf das gefäßerweiternde Stickstoffmonoxid (NO; Woolfson u. Poston 1991) und zur Produktion von NO in Arterienzellen der Ratte (Dong et al. 2004). Die meisten Studien mit Ratten berichten von einer durch Ouabain hervorgerufenen Hypertonie, eine Reihe methodisch z. T. sehr ähnlicher Studien bestätigt dies jedoch nicht. Studien an anderen Tierarten als der Ratte zeigen keine Blutdrucksteigerung oder sogar eine Blutdrucksenkung (z. B. Pidgeon 1996). Die bislang größten statistischen Untersuchungen beim Menschen berichten, daß sowohl Gesunde (Wang et al. 2003) als auch Patienten mit Hypertonie (Lanzani et al. 2005) mit einer Mutation des alpha-Adducin-Gens einen höheren Blutdruck und niedrigere Ouabain-Spiegel aufwiesen und umgekehrt die Menschen ohne eine Mutation dieses Gens einen niedrigeren Blutdruck und höhere Ouabain-Spiegel hätten. Klinische Studien am Menschen zeigen keine Blutdrucksteigerung, vielmehr beobachtet man bei Patienten mit Hypertonie eine blutdrucksenkende Wirkung des intravenösen oder oralen g- oder k-Strophanthins (Qi et al. 2001, Agostoni et al. 1994, Salz u. Schneider 1985, Kracke 1954, Kern 1969, S. 122 ff.; siehe auch Ernst u. Saradeth 1991, Pidgeon et al.: 1994).
Aktuelle Situation:
Trotz aller positiven Studien und Berichte droht diesem außergewöhnlichen Medikament das Aus im Rahmen des vom Gesetzgeber vorgeschriebenen Nachzulassungs-Verfahrens. Das Problem besteht darin, daß seitens des Medizin- Establishments eine klinische Doppelblind-Studie gefordert wird, die den neuerdings immens gestiegenen Ansprüchen genügen würde, was die Kosten entsprechend in die Höhe treibt. Die Frage ist, ob die Herstellerfirma MEDA GmbH in Wiesbaden, zum schwedischen Konzern MEDA gehörig, diese aufbringen kann und will für diese Substanz ohne Patentschutz (seit 1904 im Gebrauch). Die generelle Tendenz zu immer höheren Studien-Anforderungen stellt eine schwere Benachteiligung der kleineren und mittleren Pharma-Firmen dar zugunsten der großen Konzerne. Die Firma MEDA hat auf ihren Antrag auf Nachzulassung im Sommer 2004 einen Mängelbescheid des zuständigen Bundesamtes für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) erhalten, in dem eine Doppelblind-Studie Strodival versus ACE-Hemmer gefordert wird, mit dem Parameter „Mortalität“. Innerhalb von nur 12 Monaten Nachbesserungsfrist ist eine solche Studie erfolgreich nur mit einer großen, d.h. teuren Patienten-Anzahl zu erreichen.
Durch die überwältigende Fülle von Studien und Berichten über die einmaligen und selbst bei nüchterner Betrachtung nicht anders als sensationell zu bezeichnenden therapeutischen Erfolge ist die Wirksamkeit von oralem g-Strophanthin auch ohne diese Studie erdrückend offensichtlich und kann nur mit einem hohen Maß an Zynismus geleugnet werden. Natürlich wäre andererseits eine staatliche Förderung einer großen Studie durchaus zu begrüßen.
Vielleicht gibt es mittlerweile einen Schimmer der Hoffnung am Horizont: Einige Pro-Strophanthin-Handelnde, die Herren Kaegelmann, Melhorn, Dr. Moser, Petry und Dr.Voelkner haben die Bundestagsabgeordneten im Gesundheits-Ausschuß über die Existenz des Strophanthins mit seinen ungeahnten Möglichkeiten und seine aktuelle Bedrängnis informiert. Etliche von ihnen haben sich daraufhin an das Bundes-Gesundheitsministerium gewandt, das die Aufsicht über das BfArM hat. In einem Schreiben vom 18.10.2004 nimmt die Parlamentarische Staatssekretärin Marion Caspers-Merk MdB gegenüber Herrn Hubert Hüppe MdB folgendermaßen Stellung: „...findet sich eine große Zahl von positiven Berichten über die Wirkungen oralen Strophanthins...“ ...“Zugunsten des oralen Strophanthins spricht, daß offenbar bisher keine unerwünschten Wirkungen aus seiner Anwendung bekannt geworden sind.“ ...“Falls eine Zulassung erteilt werden kann, wäre sie ggf. mit der Auflage an den pharmazeutischen Unternehmer zu verbinden, in dedn nächsten Jahren nach wissenschaftlichen Kriterien stärker belastbare Erkenntnisse zu sammeln und dem BfArM zu gegebener Zeit vorzulegen.“ Ein erster Schritt...
Jahrzehntelange Kontroversen:
Der alte Strophanthin-Streit – mittlerweile fast vergessen – tobte über Jahrzehnte. In den USA wurde Anfang des 20. Jahrhunderts das intravenöse g-Strophanthin stark überdosiert und führte zu reihenweisen Todesfällen. Die daraus resultierende pauschale Verdammung des Mittels wurde nach dem Krieg von deutschen Medizinern unkritisch übernommen und führte zur übermäßigen Verschreibung von Digitalis, der Schwestersubstanz des Strophanthins (noch 1982 gab es 90.000 nachgewiesene medikamentöse Digitalis-Vergiftungen in Deutschland ! (51)). Die „Internationale Gesellschaft für Infarktbekämpfung“ (zuletzt umbenannt in „...für Infarktverhütung“) kämpfte jahrzehntelang - bis 1988 - für Strophanthin, mit vielen Mitstreitern, so Dr. Berthold Kern, der das orale g-Strophanthin 1947 entwickelte, Prof. Glatzel, der Leiter des Max-Planck-Instituts für Ernährung, der bekannte Erfinder Prof. Manfred von Ardenne, Prof. Girogio Baroldi, international renommierter Kardiologe, und vielen anderen, darunter auch viele Mediziner. Sie füllte alljährlich die Kongreßhalle Baden-Baden und brachte das Thema 1976 bis ins Fernsehen („Report“). Doch der Widerstand war zu groß. Das orale g-Strophanthin wurde entweder konsequent totgeschwiegen oder von führenden Medizinern – allen voran vom immens einflußreichen Prof. Schettler, der mit Dr. Kern aus alten Stuttgarter Tagen persönlich befeindet war - scharf angegriffen.
Quellen:
Aceto E, Vassalle M: On the mechanism of the positive inotropy of low concentrations of strophanthidin. J Pharmacol Exp Ther 259:182–189 (1991)
Agostoni PG et al.: Long-term use of k-strophanthin in advanced congestive heart failure due to dilated cardiomyopathy: a double-blind crossover evaluation versus digoxin. Clin Cardiol 17:536–541 (1994)
Agrawal KP et al.: Airway responses to inhaled ouabain in subjects with and without asthma. Mayo Clin Proc 61:778–784 (1986)
Apotheker A.Herbert GmbH: Eine Dokumentation ambulanz-kardiologischer Therapieergebnisse nach Anwendung oralen g-Strophanthins. (1984), Anfragen bitte an Rolf-Jürgen Petry, Pf. 1305, 27442 Gnarrenburg
Bastigkeit M: Medikamente in der Notfallmedizin. Verlagsges. Stumpf & Kossendey, Edewecht (2001), S.171
Belz GG et al.: Pharmadynamic effects of ouabain following single sublingual and intravenous doses in normal subjects. Eur J Clin Pharm 26:287–292 (1984)
Birkmayer W et al.: Der cerebrale Nutritionseffekt im Isotopenangiogramm. Archiv für Psychiatrie und Zeitschrift f.d. gesamte Neurologie (1961), S. 346–353
Branco D, Osswald W: Ouabain-induced efflux of catecholamines and metabolites from blood vessels of normotensive and hypertensive dogs. In: Erdmann E et al. (Hrsg.): Cardiac Glycosides 1785–1985. Steinkopff Verlag, Darmstadt (1986)
Brembach H: Infarktvorbeugung in der Arbeitsmedizin. notabene medici 7:613–616 (1984)
Broekart A, Godfraind T: The action of ouabain on isolated arteries. Arch Int Pharmacodyn 203:393–395 (1973)
Buchtela K et al.: Vergleichende Untersuchung über Resorption, Verteilung und Ausscheidung einiger herzwirksamer Glykoside im Tierversuch. Wien Z Inn Med 51:227 (1970)
de Mesquita Q: Teoria miogenico do enfarte miocardio. Gemini, Sao Paulo (Brasilien), 1979; auch in: Rundbrief 42 der Int. Gesellschaft für Infarktbekämpfung, Schorndorf-Haubersbronn (1980)
Doerr W, Höpker WW, Roßner JA: Neues und Kritisches vom und zum Herzinfarkt. Sitzungsbericht der Heidelberger Akademie der Wissenschaften math.-nat.Klasse. Springer, Berlin, Heidelberg, New York (1974)
Dohrmann RE, Heller RF: Therapeutische Ergebnisse beim akuten Myokardinfarkt unter Anwendung hoch dosierter Steroidgaben und fluiditätsbeeinflussender Pharmaka. Cardiol Angiol Bull 24:17–22 (1987) Dohrmann RE, Schlief-Pflug E: Echokardiographische Studie zum Wirkungsnachweis äquivalenter Dosierungen von Nitrolingual und Strodival spezial bei Patienten mit koronarer Herzkrankheit. Erfahrungsheilkunde 35:61–66 (1986)
Dohrmann RE, Dohrmann M: Neue Therapie der instabilen Angina pectoris bei koronarer Herzerkrankung. Erfahrungsheilkunde 33:183–190 (1984)
Dohrmann RE et al.: Senkung der Infarktletalität doch möglich? Ärztliche Praxis 29:1003–1004 (1977 a)
Dohrmann RE et al.: Klinisch-poliklinische Studie über die Wirksamkeit von g-Strophanthin bei Angina pectoris und Myokardinfarkt. Cardiol Bull 14/15:183–187 (1977b)
Dong XH et al.: Nanomolar level of ouabain increases intracellular calcium to produce nitric oxide in rat aortic endothelial cells. Clin Exp Pharmacol Physiol 31: 276-83 (2004)
D'Urso G et al.: Production of ouabain-like factor in normal and ischemic rat heart. J Cardiovasc Pharmacol 43:657-62 (2004)
Erdle HP: Pharmakokinetik des g-Strophanthins nach perlingualer und intravenöser Gabe. Inaugural-Dissertation, Heidelberg 1979. Auch in: Erdle HP et al.: Dtsch Med Wochschr 104:976–979 (1979)
Erdmann E: Über die Therapie mit oralem und intravenösem Strophanthin. In: Oepen I (Hrsg.): An den Grenzen der Schulmedizin. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln (1985), S.183–196
Ernst E, Saradeth T: Hämorheologische Effekte durch g-Strophanthin. Erfahrungsheilkunde 40:775–776 (1991)
Fedorova OV et al.: Endogenous ligand of alpha(1) sodium pump, marinobufagenin, is a novel mediator of sodium chloride--dependent hypertension. Circulation 105:1122-7 (2002)
Forth W et al.: Die Bestimmung der intestinalen Resorption von Herzglykosiden durch Messung der 3H-markierten Glykoside im Portalvenenblut und in der Darmlymphe bei Katzen. Naunyn-Schmiedebergs Archiv 264:406–419 (1969a)
Forth W et al.: Vergleichende Untersuchung von Resorption und Ausscheidung tritium-markierter Herzglykoside. Naunyn-Schmiedebergssches Arch Pharmakol 263:206–208 (1969b)
Fujino M, Fujino S: An immunohistochemical study of the significance of a new 31,5 kD ouabain receptor protein isolated from cat cardiac muscle. Jpn J Pharmacol 67:125–135 (1995)
A.Garbe, Nowak H: Zur Pharmakokinetik des Peruvosid. Arzneimittel-Forschung 18:1597 (1968)
Gao J et al.: Isoform-specific stimulation of cardiac Na/K pumps by nanomolar concentrations of glycosides. J Gen Physiol 119(4):297–312 (2002)
Görlich HD: Therapie-Umfrage zu Strodival®. Zusammenfassender medizinischer Bericht. (2000), Anfragen bitte an Rolf-Jürgen Petry, Pf. 1305, 27442 Gnarrenburg
Greeff K et al.: Zur Pharmakokinetik des g-Strophanthins. Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Kreislaufforschung 40:301–305 (1974)
Gutman Y, Boonyaviroj P: Mechanism of inhibition of catecholamine release from adrenal medulla by diphenylhydantoin and by low concentration of ouabain (10-10 M). Naunyn- Schmiedebergs Arch Pharmacol 296:293–296 (1977)
Halhuber M, Lantscherat T, Meusburger K: Zur Strophoraltherapie. Medizinische Klinik 36:1440–1443 (1954)
Heiss WD et al.: Beeinflußbarkeit der Hirndurchblutung durch Ouabain. Wien Klin Wschr 88:171–174 (1976)
Heusch G et al.: Cardiac sympathetic nerve activity and progressive vasoconstriction distal to coronary stenoses: feed-back aggravation of myocardial ischemia. J Autonomic Nerve System 13:311–326 (1985)
Horackova M, Mullen S: The dual effects of ouabain on 45Ca2+ transport and contractility in adult rat ventricular myocytes. Pflügers Archiv 412:277–284 (1988)
Hupe H, Balint T: Anwendungs-Untersuchung über die Behandlung pectanginöser Beschwerden mit Strophactiv-Tropfen. Krankenhaus Osterforde (1988); Anfragen bitte an Rolf-Jürgen Petry, Pf. 1305, 27442 Gnarrenburg
Jorde WO: Klinische Erfahrungen mit der perlingual-gastroenteralen Strophanthintherapie. Med Klinik 45–47 (1950/51)
Joubert HB: Effects of cardiac glycosides on autonomic nervous system and endocrine glands. In: Greeff K (Hrsg.): Cardiac Glycosides. Handbook of Exp Pharmacol, Band 56 I. Springer (1981), S. 533–550
Kern B: Der Myokard-Infarkt. Haug Verlag, Heidelberg (1969)
Ko T et al.: Role of sodium pump activity in warm induction of cardioplegia combined with reperfusion of cardioplegic solution. Magn Reson Med 34: 673-685, 1995
Kracke R: Zur perlingualen Strophanthin-Therapie. Dtsch Med Wschr 79:81–83 (1954)
Krause D: Förderung und Sicherung der enteralen Resorption von g-Strophanthin durch Natriumlaurylsulfat. Arzneim-Forsch 5: 428-432 (1955)
Kubicek F, Reisner T: Hypoxietoleranz bei koronarer Herzkrankheit unter der Einwirkung von Digoxin, Beta-Methyl-Digoxin und g-Strophanthin. Therapie der Gegenwart 112:747–768 (1973)
Kuschinsky G: Die Verhütung von Erschöpfungszuständen des Herzens. Klin Wschr 24/25:502–503 (1947)
L'Abbate A: Recanalization versus reperfusion for myocardial survival and preservation of ventricular geometry. Am Heart J 138:S89–S95 (1999)
Lanzani C et al.: Role of the adducin family genes in human essential hypertension. J Hypertens 23:543-549, 2005
Leuschner J, Winkler A: Toxicological studies with ouabain. Naunyn Schmiedeberg´s Arch Pharmacol 363 (4):139, abstract 544 (2001)
Li S et al.: Bovine adrenals and hypothalamus are a major source of proscillaridin A- and ouabain-immunoreactivities. Life Sci 62:1023-33 (1998)
Lopez JA et al.: Effect of intracarotid administration of ouabain in dogs. Am J Physiol 254:H148–H155 (1988)
Luckhaupt-Koch K: Besonderheiten der Intensivbehandlung. In: Dick W (Hrsg.): Notfall- und Intensivmedizin. De Gruyter, Berlin, New York (1992), S.436–450
Manunta P et al.: Plasma ouabain-like factor during acute and chronic changes of sodium balance in essential hypertension. Hypertension 38: 198-203 (2001)
Marchetti GV et al.: Blood levels and tissue distribution of 3H-ouabain administered per os. Arzneimittelforschung 21:1399–1403 (1971)
Marzo A et al.: The absorption, distribution and excretion of k-strophantoside-H in guinea pigs after parenteral administration. J Pharmacol Exp Ther 189: 185-193 (1974)
Matsumori A et al.: Modulation of cytokine production and protection against lethal endotoxemia by the cardiac glycoside ouabain. Circulation 96:1501–1506 (1997)
McGarry SJ, Williams AJ: Digoxin activates sarcoplasmatic reticulum Ca2+-release channels: a possible role in cardiac inotropy. Br J Pharmacol 108:1043–1050 (1993)
Michalik M et al.: Das Verhalten vegetativer Parameter unter Anwendung von Ouabain (g-Strophanthin) bei endogen depressiven Patienten. Schweizer Archiv für Neurologie, Neurochirurgie und Psychiatrie 125:163–178 (1979)
Moskopf E, Dietz H: Experimentelle u. klinische Untersuchungen über eine zuverlässige orale Strophanthintherapie. Die Medizinische Welt 1955, S. 1375-77
Murakami T: Intracoronary aspiration thrombectomy for acute myocardial infarction. Am J Cardiol 82:839–844, 896–897 (1998)
Petry R-J: Strophanthin – der mögliche Sieg über den Herzinfarkt. Die Fehlbeurteilung eines außergewöhnlichen Medikaments. Eine wissenschaftliche UND allgemeinverständliche Darstellung der Fakten. Verlag Florilegium, Gnarrenburg (2003)
Pidgeon GB et al.: Acute effects of intravenous ouabain in healthy volunteers. Clin Sci (Lond). 1994 Apr;86:391-397 (1994)
Pidgeon GB et al.: Chronic ouabain infusion does not cause hypertension in sheep. Am J Physiol 270:E386–E392 (1996)
Piscitello F, Maggi GC: Effectiveness of orally administered g-Strophanthin on hemodynamics in cardiac patients. Arzneimittel-Forschung 23:1546–1547 (1973)
Qi SS et al.: Clinical evaluation of intermittent strophanthin K therapy for congestive heart failure combined coronary artery disease. (Artikel auf Chinesisch, abstract in english) Hunan Yi Ke Da Xue Xue Bao 26:448–450 (2001)
Repke K: Metabolism of Cardiac Glycosides. In: Wilbrandt W, Lindgren P (Hrsg.): Complete Proceedings of the 1. Int Pharmacol Meeting 1961. Pergamon Press, Stockholm Vol III:47–73 (1963)
Riehle M, Bereiter-Hahn J: Ouabain and digitoxin as modulators of chick embryo cardiomyocyte energy metabolism. Arzneimittelforschung 44:943–947 (1994)
Riehle M et al.: Effects of ouabain and digitoxin on the respiration of chick embryo cardiomyocytes in culture. Arzneimittelforschung 41:378–384 (1991)
Rojsathaporn K: Zur Pharmakokinetik der Strophanthusglykoside beim Menschen, Inaugural-Dissertation, Düsseldorf 1982.
Rothmund W: Kurzfibel der Kardiologischen Praxis. In: Kern B (Hrsg.): Der Myokard-Infarkt, 3. Auflage. Kardiologie-Verlag Haubersbronn- Schorndorf, Haug Verlag (1974)
Salz H, Schneider B: Perlinguales g-Strophanthin bei stabiler Angina pectoris. Zeitschrift f. Allgemeinmedizin 61:1223–1228 (1985)
Santana LF et al.: Ca2+ flux through promiscuos cardiac Na+ channels: slip-mode conductance. Science 279:1027–1033 (1998) Sarre H: Strophanthinbehandlung bei Angina pectoris. Therapiewoche 3:311–314 (1952/53)
Sarre H: Die Ursachen der gegensätzlichen Wirkung von Strophanthin und Digitalis auf die Coronarinsuffizienz. Klin Wschr 22:135–141 (1943)
Saunders R, Scheiner-Bobis G: Ouabain stimulates endothelin release and expression in human endothelial cells without inhibiting the sodium pump. Eur J Biochem 271(5):1054–1062 (2004)
Sharma B et al.: Clinical, electrocardiographic and hemodynamic effects of digitalis (ouabain) in angina pectoris. Brit Heart J 34:631–637 (1972)
Sharma VK et al.: Ouabain stimulation of noradrenaline transport in guinea pig heart. Nature 286:817–819 (1980)
Schmid-Schönbein H: Was ist eine Mikrozirkulationsstörung ? Ärztliche Forschung 10:3 (1982)
v.Ardenne M, Lippmann H.G: Zur Verringerung der Wirkungsschwankung nach oraler Gabe von g-Strophanthin. Cardiol Bull 4/5:167–178 (1971)
Su SW et al.: Relationship between cardiotonic effects and inhibition on cardiac sarcolemmal Na+,K+-ATPase of strophanthidin at low concentrations. Acta Pharmacol Sin 24: 1103-7 (2003)
v.Ardenne M et al.: Klinische Prüfung des perlingual applizierten g-Strophanthin-Präparats Strodival® spezial mit Hilfe der 99 mTc-Myospect-Herztomographie. Z Klin Med 46:667–669 (1991)
Vatner SF, Baig H: Comparison of the effects of ouabain and isoproterenol on ischemic myocardium of conscious dogs. Circulation 58:654–662 (1978)
Verspohl E: Entwicklung radioimmunologischer Methoden zur Bestimmung von Herzglykosiden des Digitoxigenins, g-Strophanthins und k-Strophantidins mit Untersuchungen zur Pharmakokinetik des Digitoxins und g-Strophanthins. Inaugural-Dissertation, Düsseldorf (1973)
Wang JG et al.: Salt, endogenous ouabain and blood pressure interactions in the general population. J Hypertens. 2003 Aug;21:1475-81 (2003)
Woolfson RG, L.Poston L: Effect of ouabain on endothelium-dependent relaxation of human resistance arteries. Hypertension 17:619–625 (1991)
Yuan CM et al.: Long-term ouabain administration produces hypertension in rats. Hypertension 22:178–187 (1993)