Wikipedia:Adminkandidaturen/Djmirko

Djmirko

Das Meinungsbild hat am 14. Mai 2010 um 17:31 Uhr begonnen und endet am 28. Mai 2010 um 17:31 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Djmirko“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Hallo zusammen, bei der Wikipedia bin ich nun seit mittlerweile 1433 Tagen dabei und würde mich freuen, in den Admin-Bereich aufgenommen zu werden. Viele Grüße. --Djmirko 17:41, 14. Mai 2010 (CEST)

Pro Djmirko

1. frisches, unverdorbenes Blut liesel 17:56, 14. Mai 2010 (CEST)
2. --Septembermorgen 18:10, 14. Mai 2010 (CEST) (ein Zeichen gegen immer höhere Anforderungen an Adminkandidaten. Nach stichprobenhaftiger Durchsicht der Edits spricht nichts gegen pro)
3. 32X (falsch signierter Beitrag von 32X (Diskussion | Beiträge) 18:20, 14. Mai 2010 (CEST))
4. --Tilla 2501 18:50, 14. Mai 2010 (CEST)
5. hmmm 80 % seiner Edits sind ANR-Edits, deren hat er 3000+ nicht gelöschte, der Umgang mit der eigenen Diskussionsseite ist nach Stichproben tadellos, er pflegt wohl schon lange einen konsensorientierten Umgang[1], hat keine Sperrungen wg. Editwar/PA etc, und den Umgang mit dem Urheberrecht[2] dürfte er in den letzten 1 1/2 Jahren gelernt haben ;) Also, von mir aus viel Glück! --dealerofsalvation 18:51, 14. Mai 2010 (CEST) Nachgereicht: Die einzige VM gegen ihn im Archiv (als unbegründet abgelehnt) – da habe ich wohl mehr. --dealerofsalvation 18:58, 14. Mai 2010 (CEST)

Contra Djmirko

1. -- Aspiriniks 17:46, 14. Mai 2010 (CEST) Bei weniger als 4000 Edits finde ich eine Kandidatur etwas verfrüht, ansonsten ist er mir wohl eben deshalb bisher weder positiv noch negativ aufgefallen.
2. --kaʁstn 17:48, 14. Mai 2010 (CEST) wenig Edits, Eigennominierung, kein Grund wofür Adminrechte, kaum Meta-Erfahrung, mir unbekannt summieren sich zum Contra
3. --Pacogo7 17:59, 14. Mai 2010 (CEST) Lieber noch nicht. Später mal. Bitte noch Erfahrungen (zB.:WP:Portal oder bei den Löschanträgen) sammeln.--Pacogo7 17:59, 14. Mai 2010 (CEST)
4. --Scooter ^Sprich! 18:00, 14. Mai 2010 (CEST) Äh, ja, nee.
5. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:02, 14. Mai 2010 (CEST) Wenig Edits (bitte genaue Editcounter-Statistik freischalten), keine wirkliche Laudatio, nie begegnet, kein Grund, Admin zu werden, vermutlich fehlende Erfahrung … Nein, nein.
6. Hofres 18:05, 14. Mai 2010 (CEST) hach. bitte einlesen.
7. -- KV 28 18:11, 14. Mai 2010 (CEST)
8. Per bisher genannten Gründen, aber bitte nicht böse sein. --SpiegelLeser 18:21, 14. Mai 2010 (CEST)
9. --Micha 18:21, 14. Mai 2010 (CEST) das wäre genau so ein Admin, der wegen Untätigkeit gleich eine Stimme auf der Wiederwahlseite von mir kassieren würde. Zumal ist der blosse Wunsch in den Adminbereich aufgenommen zu werden kein Argument für mich. Mindestens einen Grund, weshalb die Knöpfe gebraucht werden und inwiefern sie gebraucht werden, müsste da schon vorgebracht werden. Admins zur Zierde will ich echt nicht.
10. XenonX3 - (☎:±) 18:23, 14. Mai 2010 (CEST) Kaum Erfahrung, wenig Edits, unbrauchbare Laudatio, kein belastbarer Grund angegeben, Editcounter ohne Opt-In
11. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:26, 14. Mai 2010 (CEST)
12. - @xqt 18:34, 14. Mai 2010 (CEST)
13. --Felix ^fragen! 18:35, 14. Mai 2010 (CEST) kein Grund genannt, wofür er die Knöpfe braucht. "Ehrenadmins" haben wir genug
14. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:36, 14. Mai 2010 (CEST)
15. --Philipp Wetzlar 18:36, 14. Mai 2010 (CEST) per karstn
16. Polemos 18:59, 14. Mai 2010 (CEST)
17. -- Στε Ψ 19:03, 14. Mai 2010 (CEST) bischen wenig Edits für so eine lange Mitgliedschaft....

Enthaltungen Djmirko

1. --Leyo 18:27, 14. Mai 2010 (CEST) unbekannt
2. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 18:51, 14. Mai 2010 (CEST) Entweder die Kandidatur ist nicht wirklich ernstgemeint oder sie offenbart mangelnde Erfahrung, wie es hier läuft. Ansonsten ist mir der Kandidat unbekannt, was sich durch den einen Satz oben nicht gebessert hat. Daher keine Entscheidung.

Kommentare Djmirko

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.