Benutzer Diskussion:Wurzeln und Flügel

Hallo Wurzeln und Flügel!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:

1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
5. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!
7. Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei!

Ansonsten viel Spaß noch! -- Quasimodogeniti 07:13, 14. Apr. 2010 (CEST)

Signatur

Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Quasimodogeniti 07:13, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Alfred Schickel wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Spuki ^Séance 11:14, 15. Apr. 2010 (CEST)

Lektüre empfohlen

Lies doch bitte mal Wikipedia:Neutraler Standpunkt! Vielen Dank! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:01, 8. Mai 2010 (CEST)

Mein Wissen stammt u.a. aus meinem Geschichtsstudium, u.a. in England. Soviel zur Neutralität!

Als Anregung und zum Überdenken der eigenen Position: Warum stehen die nationalistischen Beiträge von Eva Hahn unkommentiert seit Jahren in Wikipedia? Wikipedia diskreditiert sich als ernst zu nehmende wissenschaftliche Information --Wurzeln und Flügel 22:31, 8. Mai 2010 (CEST)

Und was genau willst du mir damit sagen? Welche "nationalistischen Beiträge"? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:33, 8. Mai 2010 (CEST)

Beiträge von Eva Hahn lesen, wenn sie nicht gerade in tschechischer Sprache geschrieben sind. In andern europäischen Demokratien wären solche Beiträge längst gelöscht!--Wurzeln und Flügel 23:13, 8. Mai 2010 (CEST)

Ich verstehe immer noch nicht, was du willst. Der Artikel Eva Hahn ist neutral geschrieben. Meinst du ihre Bücher? Dafür kann ja die Wikipedia nix, im Artikel Adolf Hitler ist auch "Mein Kampf" erwähnt. Also momentan kann ich mich nur fragend am Kopf kratzen... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:15, 8. Mai 2010 (CEST)

Den Hinweis auf Hitler und "Mein Kampf" verstehe ich nicht. Ansonsten: Ihre Beiträge oder vielmehr Tiraden gegen Sudetendeutsche lesen! Man kann nur hoffen, daß mit Vertriebenen anderer Nationen nicht auch so verfahren wird. Die Armenier mußten fast 100 Jahre auf Anerkennung warten! Die Darstellung historischer Fakten reicht. Die sprechen für sich! Fair play statt kleinbürgerlicher linker oder rechter Scheuklappen!

OK - immer noch nix kapiert! Die Dame ist relevant, der Artikel ist neutral - wo ist das Problem? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 8. Mai 2010 (CEST)

Wir sind offensichtlich beide von verschiedenen Beiträgen ausgegangen. Ich bin Anfängerin!Entschuldigung!--Wurzeln und Flügel 10:41, 9. Mai 2010 (CEST)

"...800 Jahre..."

Magst Du bitte auf derlei Jahrhunderteinflechtungen verzichten? Danke und Gruß, -- Felistoria 23:14, 13. Mai 2010 (CEST)

Hallo? Bitte nicht weitermachen mit den Edits. -- Felistoria 23:18, 13. Mai 2010 (CEST)

Die 800 Jahre sind mir - als Historikerin - wichtig! Es ist ein Unterschied, ob ein Land von einigen Jahrzehnten Kultur und Geschichte geprägt wurde oder von Jahrhunderten! Europa hat eben viele Jahrhunderte aufzuweisen. Sind in Wikipedia eigentlich Fachleute am Werk? Häufig hat man das Gefühl, es wären Dilettanten. Das geht schon mal überhaupt nicht! Ich begebe mich auch nicht auf unbekanntes Terrain.--Wurzeln und Flügel 23:28, 13. Mai 2010 (CEST)

Naja, die Leute, die vertrieben wurden, hatten jedenalls nicht 800 Jahre dort gesiedelt. Und "ethnische Säuberungen" sind bitte wo dafür als die richtige Bezeichnung ausgewiesen? fragt so ein Dilettant aus seinem unbekannten Bassin: -- Felistoria 23:34, 13. Mai 2010 (CEST)

Meinetwegen auf die 800 Jahre und eventuell die "ethnische Säuberung" verzichten! Es steht in vielen Beiträgen soviel Unsinn, der auch längst entfernt gehört. Der Oberlehrerrotstift darf nicht fehlen. Avanti dilettanti!--Wurzeln und Flügel 23:42, 13. Mai 2010 (CEST)

Es kann hier jeder behaupten, Historiker zu sein. Solche Einfügungen wie die letzte von dir gehen nur, wenn sie mit einem Einzelnachweis aus einem reputablen Werk der wissenschaftlichen Literatur belegt wird. --62.224.55.169 00:24, 14. Mai 2010 (CEST)

Hallo. Da wird man für „ethnische Säuberung“ in diesem Kontext m. E. n. wohl vergeblich suchen. Und weshalb an der Stelle nun gerade die Deutschen besonders hervorgehoben werden sollten, erschließt sich mir auch nicht. Grüße --Catfisheye 00:36, 14. Mai 2010 (CEST)

In der Tat, es waren nicht nur Deutsche die Opfer ethnischer Säuberung und es wäre mir ein großes Anliegen, daß deren Schicksal nicht als Bagatelle abgetan wird. Auch die stören die Nachkriegswirtschaftsordnung und gelten im Zeitalter der Globalisierung als vernachlässigbare Minderheit. Häufig sind Vertriebene zu traumatisiert und zu alt, um auf sich aufmerksam machen zu können. Der 2. Weltkrieg wird seitenweise behandelt, jedes Detail aufgezählt, die Vertreibung von 15 Millionen findet kaum Erwähnung.--Wurzeln und Flügel 12:00, 14. Mai 2010 (CEST)