Benutzer Diskussion:Guandalug
- I am able to contribute in English, so feel free to ask.
- Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
- Auf Nachrichten, die ich woanders hinterlasse, antworte ich auch dort.
 Archiv
|
|
guan@dewp$ tree .
|
Memo an mich selbst
- Bugzilla-Bug zu neuem RC-Meldeweg
- Advanced Resource Connector schreiben
- Spezial:Markierungen venünftig betexten
- eo-Botantrag überwachen
Eintrag Novem Car
Hallo Guandalug, danke für die Hilfe. Warte auf Freischaltung. Tollen Urlaub. --Heidi Stopfer-Wilterius 15:37, 6. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Guandalug,
da ich mehr oder weniger inaktiv bin, könntest du (um die Datenbank zu entlasten) wieder auf 1xwöchentlich und die ältesten hundert oder so setzen. Vielen Dank, --Drahreg·01RM 20:40, 20. Apr. 2010 (CEST)
Liesel (ehemaliger Administrator) hat den Verschiebe-War zwischen „Berlinka (Autobahn)“ und „Reichsautobahn Berlin-Königsberg“ am 17.12.2007 durch eine Sperrung zugunsten von „Berlinka“ beendet [1]. Eine Aufhebung der Sperre ist ihm „egal“ [2]. Da die Entscheidung für „Berlinka“ damals offensichtlich zufällig entstanden ist, die Bitte an Dich: Sieh Dir die Diskussion an, bilde Dir eine Meinung über die vorgetragenen Argumente und entscheide, ob ein Schutz von „Berlinka“ noch gerechtfertigt ist. Es kann doch nicht sein, dass ein einzelner Nutzer eine sachlich begründete Entscheidung unterlaufen kann, weil er einen Konsens ablehnt. Wenn sich ein Verschiebe-War weiterhin nicht vermeiden lässt - warum sollte dann nicht das Lemma „Reichsautobahn Berlin-Königsberg“ geschützt werden?--Ktmd 16:25, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Wann kann ich mit Deiner Antwort rechnen?--Ktmd 09:52, 8. Mai 2010 (CEST)
- Wenn ich Zeit habe, mich in die Thematik einzulesen - was, wie man an den ausbleibenden Beiträgen der letzten Tage sieht - derzeit nicht der Fall ist. Ich bin ja auch weder der sperrende Admin noch ein Beteiligter an der Diskussion... (Auch wenn das auf der DIsk von Berlinka anders behauptet wird - dieser Edit hat mit der Sache nichts zu tun, nur mit der Form.) --Guandalug 08:47, 10. Mai 2010 (CEST)
- Vielen Dank für Deine Nachricht. Der 2007 sperrende Admin Liesel hat diese Funktion nicht mehr. Er meint, Entsperrwünsche beträfen ihn nicht mehr [3]. Ich habe mich an Dich gewandt, weil Du Dich zum Entsperrwunsch geäußert hast [4].--Ktmd 09:55, 10. Mai 2010 (CEST)
- Ahh, stimmt. DEN Entsperrwunsch hatte ich in den Links übersehen (da sieht man mal, wie wenig Zeit ich hatte). Prinzipiell heisst Konsens übrigens nicht "alle sind einverstanden" - es sollte allerdings die überwiegende Mehrheit eine Beleg-gestützte Variante bevorzugen. Ob der Belege müsste ich mich halt einlesen.... eventuell am Donenrstag, denn die nächsten 2 Tage bin ich dienstlich außer Haus (2 Vorträge), und die Reise will heute noch vorbereitet werden. --Guandalug 10:09, 10. Mai 2010 (CEST)
- Vielen Dank für Deine Nachricht. Der 2007 sperrende Admin Liesel hat diese Funktion nicht mehr. Er meint, Entsperrwünsche beträfen ihn nicht mehr [3]. Ich habe mich an Dich gewandt, weil Du Dich zum Entsperrwunsch geäußert hast [4].--Ktmd 09:55, 10. Mai 2010 (CEST)
- Wenn ich Zeit habe, mich in die Thematik einzulesen - was, wie man an den ausbleibenden Beiträgen der letzten Tage sieht - derzeit nicht der Fall ist. Ich bin ja auch weder der sperrende Admin noch ein Beteiligter an der Diskussion... (Auch wenn das auf der DIsk von Berlinka anders behauptet wird - dieser Edit hat mit der Sache nichts zu tun, nur mit der Form.) --Guandalug 08:47, 10. Mai 2010 (CEST)
Freischaltung Novem
Hallo Guandalug, dachte, dass mein Eintrag nach Ihrem Urlaub eventuell frei geschalten wird. Noch nichts online. Kann ich noch was machen, oder habe ich was vergessen? -- Heidi Stopfer-Wilterius 09:49, 30. Apr. 2010 (CEST)
Hallo. Besteht die Möglichkeit, die obig im Betreff genannte Projektseite mit den Daten von [5] zusätzlich unter dem Abschnitt "Unternehmen" abzugleichen? -- DEV107 13:49, 1. Mai 2010 (CEST)
Wiederherstellung Diskussionsbeitrag
Ich fordere die umgehende Herstellung der von dir aus unklaren gründen entfernten Anfrage an Raschka. Das Thema der Anfrage betrifft weniger Raschka als den Artikel, wesshalb sie auf Raschkas Diskussion deplaziert wäre. --Liberaler Humanist 22:22, 7. Mai 2010 (CEST)
- Die Gründe liegen klar auf der Hand. Unhaltbare "Vermutungen" deinerseits haben auf der Artikeldisk nichts verloren. Frag höflich bei Achim nach, das ist besser. Oder hast du irgendwelche Indizien, nicht nur eine irgendwie geartete Vermutung? Gerüchte streuen muss nicht sein. Ich werde NICHT wiederherstellen. --Guandalug 22:25, 7. Mai 2010 (CEST)
- Wo sind Vermutungen? Raschka hat laut Quellenstand beratungen für diverse Organisationen angeboten. Den daraus resultierenden Problemen muss er sich stellen. --Liberaler Humanist 22:28, 7. Mai 2010 (CEST)
- Stimmt. Das bezweifel ich auch nicht. Aber auf der Disk des Artikels hat das (IMHO) trotzdem nichts zu suchen. Die Frage kannst du ihm auch direkt stellen. Die Disk ist dazu da, Verbesserungen am Artikel zu besprechen. Die Frage an Achim ist kein solcher Verbesserungswunsch. --Guandalug 08:49, 10. Mai 2010 (CEST)
- Wo sind Vermutungen? Raschka hat laut Quellenstand beratungen für diverse Organisationen angeboten. Den daraus resultierenden Problemen muss er sich stellen. --Liberaler Humanist 22:28, 7. Mai 2010 (CEST)
Hi
Du hast entschieden, dass der Vorgang erledigt ist. Ich sehe da kein Editwar. Dein Entscheidung wird hinterfragt. Ich habe meinen Vorgehensweise anhand einer Quelle begründet. Siehe auch die erste Version zum Artikel. --Hipitlaschorsch 21:53, 13. Mai 2010 (CEST)
- Dass du ohne Diskussion verschoben hast, wird da grade ungern gesehen (was ich verstehen kann). Einen Edit-War sehe ich auch nicht, mit der 2. Verschiebung durch dich aber ggf. einen Verschiebe-War. Jedoch: Noch ist meiner Meinung eine Sperre verfrüht. Ich überlasse eine weitere Entscheidung nun aber einem Kollegen. --Guandalug 21:55, 13. Mai 2010 (CEST)
- Ich will mir da nicht weiter nicht die Finger verbrennen. Wenn es heisst Erl. dann heisst es Erl. da kann dir niemand ins Handwerk pfuschen. Mein Verschieben war durch eine Quelle begründet, das andere überhaupt nicht--Hipitlaschorsch 22:01, 13. Mai 2010 (CEST)
- Es stimmt, der nächste Benutzer hätte eine neue VM aufmachen sollen (statt die Erle auszurupfen)... die wäre dann auch abgearbeitet worden. Die aktuelle ist nun aber auch erneut erledigt. --Guandalug 22:05, 13. Mai 2010 (CEST)
- Tja soviel zu Neutralitätswahrung und hier und dann und erst dann als Erledigt durchdrücken. Ohne Diskussion. Wenn ich das erl. entferne, und dich bitten auf die Quellen gesicherte Version zu reverten, dann werde ich wohl gesperrt??? --Hipitlaschorsch 22:15, 13. Mai 2010 (CEST)
- Es stimmt, der nächste Benutzer hätte eine neue VM aufmachen sollen (statt die Erle auszurupfen)... die wäre dann auch abgearbeitet worden. Die aktuelle ist nun aber auch erneut erledigt. --Guandalug 22:05, 13. Mai 2010 (CEST)
- Ich will mir da nicht weiter nicht die Finger verbrennen. Wenn es heisst Erl. dann heisst es Erl. da kann dir niemand ins Handwerk pfuschen. Mein Verschieben war durch eine Quelle begründet, das andere überhaupt nicht--Hipitlaschorsch 22:01, 13. Mai 2010 (CEST)