Wikipedia:Fotowerkstatt/alt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Fürst Alexander I. von Bulgarien (Mausoleum)

• 
  Original
• 
  Versuch Sir James
• 
  SW von AM

Hallo! Gerne hätte ich das Foto aufgebessert und die Ecke oben rechts mit Himmel ergänzt; meine Fertigkeiten reichen bisher nur für diesen Versuch. Danke & Gruß Sir James

Wunderbar! Schönen Dank, AlMare! Ein wenig habe ich es in der Horizontalen ausgerichtet; nun ist es im Artikel. Gruß -- Sir James 00:13, 16. Mär. 2010 (CET)

Landesbühne Niedersachsen Nord, 3. und letzter Teil

• 
  Originalbild
• 
  Versuch AM

Anpassungsvorschläge: Ähnlich wie beim 2. Teil (eins drüber). Vielleicht bekommt man den "Staub" noch weg? Und lässt sich das Bild etwas aufhellen (oder würdet Ihr es lieber so lassen)? Gruß --Happolati 12:37, 29. Mär. 2010 (CEST)

Kriegsgrab 1914

• 
  Scan vom Originalbild
• 
  Regi51
• 
  CN: etwas dunkler und beschnittener
• 
  Memo

Hallo! Vielleicht könnte man das Bild aufhellen und Kontrast reinbringen, evtl. etwas beschneiden. --Ekkehart Baals 16:05, 31. Mär. 2010 (CEST)

Getty

• 1. Originalbild
  1. Originalbild
• Regi51
  Regi51
• 2. Originalbild
  2. Originalbild
• Regi51
  Regi51

Anpassungsvorschläge: Getty Images hat sicherlich nicht das Copyright auf diese Bilder, auch wenn sie es gerne für sich reklamieren. Hinfort mit den Wasserzeichen! (die neue Version kann gerne von mir aus über dem Original rübergeladen werden) --Marzahn 09:05, 3. Apr. 2010 (CEST)

Saverne

• 
  Originalbild
• 
  von bezur

Anpassungsvorschläge: Motorradfahrer unten links und Schild oben rechts sind entbehrlich. Danke im Voraus!--Edelseider 14:52, 6. Apr. 2010 (CEST)

Danke, danke, danke! ! ! --Edelseider 21:17, 2. Mai 2010 (CEST)

Rahmen weg, Bild aufhellen

• 
• 

• 
• 
  Regi51

• 
• 
  Regi51

Hallo, kann bitte jemand im linken den Rahmen entfernen und ein wenig mehr Helligkeit herausholen? Lässt sich in den anderen beiden Bildern der sandige Weg ein wenig wegschneiden? Vielen Dank! podracer_hh 15:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Super, Danke:-)

Lustgarten Berlin

• "Original"
  "Original"
• Versuch Sir James
  Versuch Sir James

Hallo Kollegen! Dieses Foto des Lustgartens habe ich auf Commons gefunden. Kann man da noch etwas retten? Mein Versuch anbei. Und-ja, Saibo merkte an, dass das "Original" bereits bearbeitet wurde. Ich habe leider keine unbearbeite Ursprungsversion gefunden. Gruß --Sir James 12:31, 10. Apr. 2010 (CEST)

Kirche Mġarr

• 
  Originalbild
• 
  CN: stürzende Linien begradigt
• 
  Fälschung Rainer

Nein, ihr habt kein Déjà-vu, auch wenn ich zugeben muss, dass eine gewisse Ähnlichkeit zum Motiv eins drüber besteht ;-) Diesmal vollkommen andere Situation: Mittagshitze, kein Mensch unterwegs, keine belebte Hauptstraße, dafür aber qualitativ nicht so und wieder stürzende Linien. Gruß, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 20:51, 26. Apr. 2010 (CEST)

So fände ich das okay. Rainer Z ... 23:56, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ich auch. Vielen Dank an euch beide. Die blaue Tonne ist mir leider erst daheim am PC aufgefallen, sonst hätte ich sie kurzerhand einfach weggerollt ;-) Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 22:02, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe sie noch etwas entfärbt, auch das Hemd des Mannes neben der Tür. Rainer Z ... 15:03, 1. Mai 2010 (CEST)

Mal eine etwas andere Idee, aber super. Danke! Gruß, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 15:05, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich wollte nichts erfinden. Wenn es nur den Boden betroffen hätte, hätte ich sie weggezaubert. Rainer Z ... 15:59, 1. Mai 2010 (CEST)

Ja, verständlich. Ich habe nochmal nachgeschaut, ich habe leider kein anderes Foto, auf dem der betreffende Bereich ohne Tonne abgebildet wäre. War auch nur ein Schnappschuss auf der Durchreise, im Nachhinein ärgere ich mich, dass ich von diesem Bauwerk keine gescheiten Fotos gemacht habe. Gruß, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 17:12, 1. Mai 2010 (CEST)

Georg Friedrich Heilmann

• 
  Georg Friedrich Heilmann (um 1810)

Wer kriegt hier (ggf. muss der Link 2× aufgerufen werden) das Wasserzeichen weg? Danke im Voraus! --Leyo 18:42, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Leyo, hier mein Versuch das Wasserzeichen zu entfernen. Änderungswünsche? Bitte den Lizenz-Baustein überprüfen. Viele Grüße, --Sponk 19:34, 27. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank! Keine Änderungswünsche, perfekt gemacht. Als Lizenz sollte IMHO {{Bild-PD-alt}} gehen, da der (unbekannte) Urheber 70 Jahre tot sein müsste. --Leyo 19:45, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ist denn sicher, dass es schon 1810 veröffentlicht wurde? Ich schaffe es leider nicht die Webseite aufzurufen. --Saibo (Δ) 00:11, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Saibo! Hast Du versucht die Seite zweimal aufzurufen?! Aus irgendeinem mir nicht nachvollziehbarem Grund bekomme ich beim ersten Aufruf immer nur ein Bild der Bielersee-Schifffahrts-Gesellschaft zu sehen? Auf der Seite mit dem Bild von Georg Friedrich Heilmann steht in der Bildunterschrift: „Autor: unbekannt, Quelle: Privatsammlung, Entstehungsjahr: um 1810“. Viele Grüße, --Sponk 13:16, 28. Apr. 2010 (CEST)

Beim ersten Aufruf wird der Parameter CFTOKEN gesetzt. --Leyo 13:22, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ja, ich hatte es zweimal aufgerufen - vielleicht ist es so, weil ich keinen referrer senden lasse. Wenn das Werk wirklich 1810 entstanden istmüsste der Autor jetzt ja ziemlich sicher tot sein. Vorausgesetzt wir glauben mal der Website. Nunja - unschön - aber nehme Bild-PD-alt. Ansonsten frage mal auf WP:UF kurz nach. Ist ja ein einfacher Fall, der dort schnell gelöst wird. --Saibo (Δ) 01:07, 29. Apr. 2010 (CEST)

Wenn du nach „Heilmann“ suchst, kommst du direkt zum Bild. IMHO ist die Seite ziemlich seriös. --Leyo 01:15, 29. Apr. 2010 (CEST)

Das Suchergebnis mit dem Bild bekomme ich zwar, aber dann kommt wieder nur die Donaudampfschifffahrtsgesellschaft. Egal ... --Saibo (Δ) 01:41, 29. Apr. 2010 (CEST)

Das Bild wurde zwischenzeitlich von Leyo nach Commons transferiert.

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Sponk 17:26, 5. Mai 2010 (CEST)

Sirron 10/14 hp (1911)

• 
  Originalbild
• 
  Überarbeitung von Sponk

Ganz schlimmer Fall von Rasterinterferenz (Druck- und Scanraster mit unterschiedlicher Ausrichtung). Wer kann die auflösen (Der Braunton ist erwünscht und soll erhalten bleiben)? Mit welchen Tools geht das? Über eine Antwort freut sich --MartinHansV 17:02, 29. Apr. 2010 (CEST)

Da sehe ich schwarz. So karierte Bilder sind unrettbar. Rainer Z ... 18:32, 29. Apr. 2010 (CEST)

Sehr viel ist da in der Tat nicht mehr zu retten, zumal die Informationsdichte auch relativ dürftig ist. Ich habe trotzdem mal einen Versuch unternommen. (Bei Verwendung bitte einen geeigneten Lizenzbaustein ergänzen!) Viele Grüße, --Sponk 21:14, 29. Apr. 2010 (CEST)

Sponk, wie hast du das denn gemacht? Joyborg 22:18, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Joyborg! Die gesamte Bildbearbeitung habe ich mit Gimp gemacht. Ich vermute Deine Frage richtet sich vor allem auf die Entfernung des Interferenzmusters. Das Zauberwort heißt in diesem Fall Fourier-Transformation. Auf Commons gibt es eine gute Beschreibung bzgl. der allgemeinen Vorgehensweise zur Entfernung solcher Interferenzmuster mittels Fourier-Transformation. Eine grundlegende Vorstellung der Fourier-Transformation hilft zwar bei der Bearbeitung des Fourier-transformierten Bildes, ist aber auch nicht notwendig. Außerdem habe ich mich bei der Bearbeitung auf lediglich einen Farbkanal beschränkt, auf dem das Muster am schwächsten ausgeprägt war und habe das Bild anschließend wieder wie gewünscht eingefärbt. Das Fine-Tuning zur Abrundung der Abbildung wurde schließlich wieder mit Standard-Tools der Bildbearbeitung durchgeführt. Ich hoffe das beantwortet Deine Frage zufriedenstellend. Viele Grüße, --Sponk 17:47, 30. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Erklärung! Habe auch schon ein Plug-In für den Photoshop gefunden und probiere das bald aus. Dein Ergebnis ist wirklich erstaunlich. Grüße, Joyborg 18:17, 30. Apr. 2010 (CEST) PS: Ach ich sehe gerade dass das Plug-In auch auf Commons (in Deinem Link) empfohlen wird :-)

Ich habs mir gezogen, weiß aber nicht weiter. Ich habe Photoshop 8 für Mac. Passt das da? Ich habe nichts gefunden. Rainer Z ... 14:54, 1. Mai 2010 (CEST)

Mmh, ich habe es in den Plug-In-Ordner meines PS 7.0 (auf Windows) entpackt, und es erscheint dann im Filtermenü und funktioniert. Joyborg 12:24, 2. Mai 2010 (CEST)

Das Bild wurde zwischenzeitlich von MartinHansV nach Commons transferiert.

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Sponk 17:24, 5. Mai 2010 (CEST)

Triest

• 
  Originalbild

Anpassungsvorschläge: Könnte dieses Bild verbessert werden? (in der Mitte Knick, verbogen, zu dunkel, usw.) Vielen Dank. --Marzahn 23:07, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ruckeln entfernen

• 
  Original
• 
  Viel hat es nicht gebracht...

Bekommt jemand bei dieser GIF-Animation das Wackeln des Turm raus? --тнояsтеn ⇔ 16:08, 30. Apr. 2010 (CEST)

Schwierig, weil die Einzelbilder nicht deckungsgleich sind... --AM 11:47, 1. Mai 2010 (CEST)

Das wäre auch der Ansatz zum korrigieren. Bilder deckungsgleich machen per Rotation, Verschiebung und evtl. auch Verzerrung. Aber Viel Arbeit. Ein Stativ wäre einfacher gewesen ;) Ich mach' mich nicht dran. --Saibo (Δ) 12:31, 1. Mai 2010 (CEST)

Versuch... Gruss --Nightflyer 14:14, 2. Mai 2010 (CEST)

Ein leichtes Erdbeben ist's noch ;) Der Nachteil ist nun, dass sich jetzt der Betrachter fragt, ob er was an den Augen hat. --Saibo (Δ) 15:40, 2. Mai 2010 (CEST)

Hmm, nicht wirklich so viel besser. Naja, danke trotzdem. --тнояsтеn ⇔ 08:57, 4. Mai 2010 (CEST)

Burka

• 
  Originalbild

Anpassungsvorschläge: Die Argumente von Saibo an dieser Stelle kann ich nachvollziehen. Noch besser als das von Saibo vorgeschlagene Foto wäre aber vielleicht das obige, das zwar auch keine Burkaträgerin in Belgien, aber immerhin doch in einer europäischen Großstadt (im Straßenbild) zeigt. Allerdings enthält das Foto auch irrelevannte Informationen, weshalb ich hier vorschlagen möchte, den oberen Teil des Bildes (The Bishops, Debut Album etc.) zu beschneiden. Gute Burkabilder werden wir sicher auch in Zukunft noch gebrauchen können. Gruß --Happolati 16:13, 30. Apr. 2010 (CEST)

wenn sich da einer ranmacht ... auch gleich die Persönlichkeitsrechte des jungen Mannes wahren und ein bisschen absoften oder verrauschen. Kann hier im Office nichts machen. NobbiP 16:22, 30. Apr. 2010 (CEST)

Mein Vorschlag ;-) --Leyo 16:26, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hey Leyo! Das war meine Idee! ;) Ich hatte es mir nur auf der HS-Disk verkniffen. Interessantes Bild - der Hintergrund könnte allerdings etwas künstlerischer sein. --Saibo (Δ) 17:35, 30. Apr. 2010 (CEST)

Das ist keine Burka. So schwer ist das nicht zu entscheiden. Es ist schon ärgerlich genug. dass in der Presse immer von „Burkaverbot“ geredet wird und die Wikipedia im Artikel Burka das mitmacht. Auf dem Bild ist eine Frau mit Hidschab zu sehen. Die diskutierten Verbote beziehen sich sämtlich auf die Ganzkörperverschleierung, nicht auf spezielle Formen davon. Rainer Z ... 17:04, 30. Apr. 2010 (CEST)

Weltgrößter "schwimmender" Steinfußball

• Originalbild
  Originalbild
• Regi51
  Regi51
• 
  Saibo Zum Schwimmen habe ich ihn nicht bewegen können.
• nicht die Schubkarre! Saibo
  nicht die Schubkarre! Saibo

Anpassungsvorschläge: Kann bitte jemand aus dem Bild den großen Steinfußball rausschneiden. Er befindet sich in der Mitte des Bildes vor den etwas eigentümlichen vier Türmchen. Danke für die Mühe.--Roll-Stone 19:45, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab den Ball rausgeschnippelt. Aber warum willst du das haben? Der gehört doch nun mal dahin! — Regi51 (Disk.) 20:05, 30. Apr. 2010 (CEST)

Oh, Entschuldigung, ich habe mich schlecht ausgedrückt. Ich wollte natürlich "das Bild" des Steinfußballs ohne Stadion haben! Kannst Du nochmal dran gehen, bitte... Gruß--Roll-Stone 20:13, 30. Apr. 2010 (CEST)

Regi, das ist wunderschön und perfekt gemacht. :-)Joyborg 20:39, 30. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Als ich Regis Bearbeitung gesehen habe, habe ich gedacht, das soll ein Scherz sein. Nicht als Angriff gemeint. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 20:52, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ehhh, das ist kein Firlefanz. Jetzt ist bei mir der Groschen gefallen. Den Stein-Fußball gibt es dort wirklich aus Granit.(Durchmesser 2,70 und 28 Tonnen Gewicht) und den brauche ich für den Artikel zum WM-Brunnen in München. Von der Kugel in München gibt es leider kein Bild, aber von dem ukrainischen Ball! Ok und nichts für ungut.--Roll-Stone 21:57, 30. Apr. 2010 (CEST)

Schau dir das Bild doch mal in Originalgöße an. Willst du den wirklich ausgeschnitten haben? Das ist eine Miniaturbriefmarke?! Lass dir doch ein Foto herzaubern: WP:BW -> Wikipedia:WikiProjekt_München#Bilderw.C3.BCnsche (hier eintragen). Vielleicht wird dein Wunsch erhört. --Saibo (Δ) 22:28, 30. Apr. 2010 (CEST) Habe gerade mal Flickr durchsucht: Steinkugelbrunnen - leider noch keine Fußballtupfen - malt mal jemand welche drauf? ;) --Saibo (Δ) 22:32, 30. Apr. 2010 (CEST)

Oh, oh, auf was für „Aufgaben“ man sich hier einlässt... (und wie man sie versteht) (*schäm*) Vorlage:Smiley/Wartung/;)  — Regi51 (Disk.) 22:39, 30. Apr. 2010 (CEST)

Danke: Den Bilderwunsch in München habe ich schon dort hinterlassen. Schneidet (ähh kopiert) den ukrainischen Ball doch bitte etwas größer drumrum raus (nicht die Schubkarre). Ich gebe das Video des WM-Brunnens als Dreingabe für Euch Agnostiker hier rein. Das Ding bewegt sich wirklich, auch wenn ihr es nicht glaubt, Galileogalileo.;-) [1]

Danke für die Mühe! Habe das Bild eingefügt.--Roll-Stone 23:55, 30. Apr. 2010 (CEST)

Denkblase

• 
  Original
• 
  Vorschlag AM
• 
  Joyborg

Wäre es möglich, die gelben Punkte, die an Denkblasen erinnern, zu entfernen? Στε Ψ 10:54, 1. Mai 2010 (CEST)

Wow, das ging schnell, besten Dank! Στε Ψ 11:10, 1. Mai 2010 (CEST)

Noch eins weils schon fertig war. Joyborg 11:21, 1. Mai 2010 (CEST)

Kirche aufhellen

Könnte man dieses wg. Lichtverhältnissen etwas zu dunkel geratene Bild etwas aufhellen? Gruß -- Rosenzweig δ 18:43, 1. Mai 2010 (CEST)

• 
  Original
• 
  Versuch Regi51
• 
  Versuch Felix König ;-)

Kann ich da nicht morgen schnell hingehen und ein besseres Bild machen? Wäre deutlich einfacher. Gruß, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:52, 1. Mai 2010 (CEST)

Gerne, vormittags sollte das Licht besser sein. Auf jeden Fall aber auch Dank an Regi51 für seinen Versuch. Gruß -- Rosenzweig δ 23:44, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich blödes Großmaul! Jetzt töne ich da groß rum mit einem besseren Bild, und jetzt ist mein Ergebnis doch nicht so toll. Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:00, 2. Mai 2010 (CEST)

Jup, so kann's einem gehen, wenn man das Maul einbisschen zu schnell und zu weit aufreisst ;-) Bobo11 18:02, 2. Mai 2010 (CEST)

So schlecht ist es doch gar nicht. Man sieht immerhin das Kreuz auf dem hinteren Gebäudeteil, das hatte ich wg. durch Sonneneinstrahlung bedingter Kameraposition (Baum musste Sonne verdecken, sonst wär's gar nichts geworden) nicht mit drauf gekriegt. Danke und Gruß -- Rosenzweig δ 18:19, 2. Mai 2010 (CEST)

Schwacher Trost... Gern geschehen. Ich hätte auch noch eine Frontalversion ohne Baum und Tafel, aber eben auch ohne Kreuz. Soll ich die auch noch hochladen? Gruß, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:28, 2. Mai 2010 (CEST)

Auswahl schadet nicht, wenn du das Bild für vertretbar hältst, lade es ruhig hoch. Gruß -- Rosenzweig δ 19:45, 2. Mai 2010 (CEST)

Bucerius Kunst Forum

• 
  Originalbild 1
• 
  Regi51

Anpassungsvorschläge: Bitte geometrisch ausrichten, bitte beschneiden (Vorschläge: unten = etwa die Hälfte der Pflasterfläche bis zur linken Gebäudeecke wegschneiden; oben = evtl. schmalen Streifen Himmel weg, je nach Ergebnis nach dem geometrischen Ausrichten) und sonst qualitativ verbessern. --Jocian 20:39, 1. Mai 2010 (CEST)

Jo, und im Artikel eingebaut. Herzlichen Dank an Regi51! Grüße, --Jocian 10:23, 3. Mai 2010 (CEST)

• 
  Originalbild 2
• 
  Regi51
• 
  Version AM

Anpassungsvorschläge: Bitte geometrisch ausrichten, bitte beschneiden (Vorschläge: unten = etwa soviel wegschneiden, dass die obere Kante des unteren "Kleinpflaster-Streifens" ganz knapp unterhalb der linken Bildecke ausläuft; oben = evtl. schmalen Streifen Himmel weg, je nach Ergebnis nach dem geometrischen Ausrichten) und sonst qualitativ verbessern. --Jocian 20:39, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich habe beide Vorschläge versuchsweise im Artikel eingebaut und mich für die Regi51-Version entschieden. Herzlichen Dank an Regi51 sowie an AlMare + Grüße, --Jocian 10:26, 3. Mai 2010 (CEST)

Hubgewichts-Briefwaagen

• 
• 
• 

Zufallsfund, kann man das begradigen? -- Cherubino 21:02, 1. Mai 2010 (CEST)

So? --Saibo (Δ) 21:42, 1. Mai 2010 (CEST)

Habe es mal so in den Artikel Briefwaage eingebaut. Falls jemand das so hinbekommt, dass die Waagen in einem Bild zusammenbleiben: nur zu. Aber ich finde es so eigentlich ganz gut im Artikel. --Saibo (Δ) 15:55, 2. Mai 2010 (CEST)

Rauschen, Wasserzeichen, Kontrast, Verlauf

• 
  Originalbild

Hi, könnt ihr eure magischen Hände oder Mäuse, tablets oder was auch immer mal an diesem Dokument versuchen? Das Wasserzeichen der Britisch Library stört am meisten, ansonsten gibt es mit Verschmutzungen und Abschattungen beliebig viel zu tun. Wichtig ist, dass der Charakter des Dokuments bewahrt bleibt, das muss weiterhin 700 Jahre alt aussehen. Der Artikel rund um das Bild ist für den 21. Juni als AdT vorgesehen, bis dahin ist Zeit für Verbesserungen. Geht da was? --h-stt !? 14:12, 2. Mai 2010 (CEST)

Logo von Hudson’s Bay Company

• 
• 
  Versuch Regi51

Hallo, könnte bitte jemand das Bild mit einer Version überschreiben bei der die Perspektive und die tonnenförmige Verzeichnung korrigiert wurde? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:09, 2. Mai 2010 (CEST)

Kirche in Malta

• 
  Originalbild
• 
  Regi51

Gleich noch eine Kirche in Malta. Bitte etwas entstürzen, der Rest sollte eigentlich passen. Gruß, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 19:54, 2. Mai 2010 (CEST)

Und noch 'ne Kirche, weil Sonntag ist  ;-)

• 
  Originalbild
• 
  Regi51
• 
  Regi51 + 1
• 
  Rainer
• 
  Saibo
• 
  Saibo-2 (mehr Grün gute Idee Rainer)

Anpassungsvorschläge: Bitte entzerren. Möglichst dabei das Kreuz an der Turmspitze nicht abschneiden, wenn das geht. Die reinschauenden Zweige am rechten Bildrand hab ich noch drangelassen, können nach dem Entzerren weg. Vielleicht könnt ihr auch sonst noch was verbessern (z.B. Vordergrund etwas aufhellen; es war leider schon spätnachmittags und ist von der Schattenseite aus ins Gegenlicht fotografiert). Danke! --Latschari 20:13, 2. Mai 2010 (CEST)

Hmm, die Aufhellung ist gut gelungen, aber die Entzerrung war etwas zu stark. Die Wand des Anbaus ganz links kippt jetzt stark (optische Täuschung?) und rechts fehlt nun doch ein großes Stück. Vielleicht nur soweit entzerren, dass die Mauern ganz links und rechts gerade stehen? Oder ist dann der Turm noch zu arg schief? Könntest Du es nochmal probieren?

Leider kann ich nicht einfach einen entfernteren Standpunkt wählen, da stehen die umgebenden Häuser zu nah dran. Wenn das Entzerren gar nicht befriedigt, fahr ich halt nochmal hin und schau ob ich das Problem irgendwie lösen kann (vielleicht mit Bildausschnitt etwas mehr nach rechts, damit beim Entzerren nichts bzw. weniger abgeschnitten werden muss). Wollte ohnehin noch Innenaufnahmen machen. --Latschari 21:10, 3. Mai 2010 (CEST)

Ok, ich habs nochmal gemacht, vielleicht gefällt es dir besser. Mich befriedigt das ganze Bild auch nicht so richtig. Ich hatte mich eher auf den Turm konzentriert.
Klar kannst du nicht viel machen, wenn nach hinten kein Platz mehr ist. Kannst du vielleicht das Bild mit einer noch kleineren Brennweite fotografieren und dabei die Kamera horizontal möglichst gerade halten, so dass die vertikalen Linien in der Bildmitte auch wirklich vertikal sind? Dann hätte man links und rechts mehr Platz zum Geraderichten, denn bei dieser Aktion geht immer ein Teil des Bildes verloren. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:43, 3. Mai 2010 (CEST)

Nochn Vorschlag. Leider hat die Kamera zwar eine hohe Auflösung, aber es rauscht und hat Farbränder. Rainer Z ... 22:51, 3. Mai 2010 (CEST)

(BK)Latschari, kann es sein, dass dein "Originalbild" schon bearbeitet ist? Und: Kannst du das Foto nicht nochmal machen? - Möglichst nicht mit so viel Gegenlist und mit mehr Luft über den Kreuz. Hier trotzdem mein Versuch. Regi, das Bild ist doch gerade ausgerichtet, meiner Meinung nach. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:05, 3. Mai 2010 (CEST)

Ich nehme die Version Saibo-2. @ Rainer: Stimmt, es ist halt leider keine Kamera der 1000-Euro-Klasse. Mal schauen, vielleicht frage ich einfach mal, ob ich aus dem Dachgeschoss eines der Anliegerhäuser fotografieren kann, damit die Verzerrung nicht so stark ist. Ich glaube mich zu entsinnen, dass da irgendwo eine hübsche junge Dame wohnt ;-) Kann aber dauern, denn das Wetter ist im Moment sehr bescheiden. Und wenn es wieder schön ist, haben die ganzen Bäume vor der Kirche voll ausgetrieben, so dass man nix mehr von ihr sieht (von der Kirche, meine ich, nicht von der Dame ...). Danke allen nochmal für eure Mühe. --Latschari 22:05, 5. Mai 2010 (CEST)

Vorsicht, Glatze!

• 
  Originalbild
• 
  HaarwuschmittelSaibo

Am unteren Rand. --Edelseider 21:16, 2. Mai 2010 (CEST)

Ich war von versucht ihm Haare anzumalen ;-) – habe mich dann aber doch für eine Mischung aus Fälschen und Abschneiden entschieden. Ich hoffe das ist auch okay. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:33, 2. Mai 2010 (CEST)

Ja, sieht viel besser aus. Danke! --Edelseider 21:46, 2. Mai 2010 (CEST)

Lokomotivtransport schwer druckrastergeschädigt

• 
  Originalbild
• 
  korrigiert

Anpassungsvorschläge: Entfernung des Druckrasters.--Rotkaeppchen68 00:34, 4. Mai 2010 (CEST)

Geschädigt war da nix. Im Gegenteil war das Raster ziemlich sauber gescannt. Geradezu vorbildlich. Dann kann man es auch leicht entfernen. Rainer Z ... 00:58, 4. Mai 2010 (CEST)

Danke;-)--Rotkaeppchen68 12:52, 4. Mai 2010 (CEST)

Bild "verzerren"

• 
  Original
• Joyborg
  Joyborg
• RalfR
  RalfR
• NobbiP Schnellschuss
  NobbiP Schnellschuss

Mit diesem problem wurde mir der Tip gegeben mich hierher zu wenden: Für eine Illustration mochte ich ein Panorama verzerren, so als ob ichs auf die Innenseite eines Zylinders projizieren würde (blick von schräg oben) Z.b. dieses Bild. Das Bild soll also was halb rund erahnen lassen. Mir reicht wenn ich einen Tip bekomme welches Programm das kann und wies gemacht wird. Grüße aus der Eifel Caronna 10:42, 4. Mai 2010 (CEST)

Hallo Caronna, man kann z.B. mit dem Transformations-Werkzeug des Photoshop eine Menge machen - aber ich kann mir das gewünschte Ergebnis vor meinem inneren Auge nicht vorstellen und deshalb nichts sinnvolles versuchen... Wie Saibo schon vorschlug, wäre ein Link zu einem Beispielbild irgendwo im Netz sehr hilfreich. Joyborg 11:22, 4. Mai 2010 (CEST)

stell die vor du druckst das Panorama aus, auschneiden, so auf den Tisch aufstellen das es eine halbkreis bildet, das Bild nach innen und fotografiere es neu, der foto ist etwas höher als die obere Bildkante- dann ists etwa so wie ichs haben will. so etwa: http://www.polar-chat.de/attachment.php?id=88900&inline=1& Grüße aus der Eifel Caronna 13:17, 4. Mai 2010 (CEST)

So? (Ginge auch mehr oder weniger verzerrt.) Joyborg 13:34, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich glaube nicht "so". Im Beispiel ist es anders verzerrt. Ich bekomme es leider nicht so hin - finde die Funktion in GIMP nicht. --Saibo (Δ) 16:16, 4. Mai 2010 (CEST)

Joyborg: so weit war ich auch schon :( es muss doch was geben in Richtung pseudo-3D! ich habe heute so was gefunden in "PC Praxis", das Bild wird auf die Oberfläche eines Zylindes Projeziert (Plugin für Paint.net)- also stell dir ne Tasse vor auf die du das Bild klebst und dann fotogafierst! dann wär die Mitte vorne und die Enden gingen nach hinten weg. Ich brauchs aber genau umgekehrt: die Enden sind vorne und die Mitte ist hinten: wie wenn das Bild auf die Innenseite der Tasse geklebt würde. Caronna

Ich habs in Photoshop auch nicht hinbekommen. Da braucht man womöglich ein 3-D-Programm. Mit denen kenne ich mich nicht aus. Rainer Z ... 16:53, 4. Mai 2010 (CEST)

Das geht mit Photoshop. Verkrümmen. Muß aber mal los, bis später. --Marcela 17:02, 4. Mai 2010 (CEST)

Bin gespannt. Ich komme erst Ende der Woche dazu, weiter herumzuprobieren. Joyborg 17:15, 4. Mai 2010 (CEST)

Isdt doch nicht so einfach wie ich dachte. Rainer hat wohl Recht: ich habe in Photoshop ständig die Befehle von AutoCAD gesucht :-( --Marcela 20:13, 4. Mai 2010 (CEST)

Hallo habe das Bild wegen der vorangeschrittenen Zeit (muss jetzt schnell in die Heia) in POV-Ray auf einen halben Hohlzylinder projiziert abgewickelt. Höhe:Breite passt noch nicht, Seitenverkehrt und auch nur halbes Bild. Morgen Abend versuche ich es besser. Caronna, wie hast du es dir mit dem Blickwinkel gedacht (der wäre frei wählbar)? Wie groß in pixeln sollte das Bildformat sein? Flacher oder mehr von oben? P.S. So ein "einfaches" Teil kostet in POV-Ray keine 10 Minuten. Gute Nacht und Gruß NobbiP 01:24, 5. Mai 2010 (CEST)

NobbiP: das geht in die richtige Richtung. Das Beispielbild war eh nur ein Beispiel! das eigentliche muss ich noch erstellen. Das angesprochene Programm POV Ray, wie einfach ist das zu handhaben? Mein Englisch ist nicht so gut das ich da durchsteigen würde. EInes ist gut: ich weis jetzt das es geht. Aber vielleicht gibt es pluggies die das auch unter Photoshop oder Gimp machen können? Grüße aus der Eifel Caronna 09:36, 5. Mai 2010 (CEST)

So ähnlich (vereinfacht, aber funktionierend, sieht der gesamte Quelltext aus, dann Bildgröße in Menü auswählen und rendern lassen. Anschließend habe ich das Ausgabeformat (5000x4000) nur noch beschnitten. Mehr dazu findet sich in wikibooks bzw im detail hier. Schau mal einige Beispiele dort an, das hat mit BildBEARBEITUNG eigentlich nichts zu tun, somit ist wohl ein Plugin nicht möglich. Grüßle NobbiP 19:19, 5. Mai 2010 (CEST)

global_settings { assumed_gamma 1 }

// ******************
// ***** CAMERA *****
// ******************

camera {
 location < 0, 15, -50 > look_at < 0, 0.075, 1 > angle 2.5         // etwa diese Einstellung wurde für das Bild verwendet, Blick exakt auf die Mitte des Rings
//  location < 0, 0.075, -.01 > look_at < 0, 0.075, 1 > angle 150   // Hiermit würde ein Fischaugen ähnlicher Effekt erzeugt
}

// ******************
// ***** LIGHTS *****
// ******************

light_source { < 0, 0.0750, -150 > }            // weißes Licht aus Richtung der Cam, daher Innenrränder dunkler
// light_source { < 0, 0.0750, 0 > }            // Licht im Zentrum des Zylinders = gleichmäßige Ausleuchtung (Lichtquelle bleibt unsichtbar) 

background { color <255,255,255> }              // weißer (rgb 255,255,255) Hintergrund
  
// *******************
// ***** OBJECTS *****
// *******************

difference {
 cylinder { < 0, 0, 0 >< 0, 1, 0 > 1 }         // Basisobject, "Normzylinder r=1, h=1, im Koordinatenursprung 0,0,0 hoch zu 0,1,0
 cylinder { < 0,-1, 0 >< 0, 2, 0 > 0.99999 }   // dieser Zlinder wird aus Basis herausgeschnitten, damit bleibt nur noch ein dünnes Rohr
 box { <-2,-1, -2 >< 2, 2, 0 > }               // dieser Quader schneidet die vordere Hälfte des Rohres ab

 pigment { 
   image_map {
     jpeg "c:/eifel.jpg"                       // eifel ist deine Vorlage, die dann, um den Normzylinder gewickelt, abgebildet wird
     map_type 2                                // 0=planar, 1=spherical, 2=cylindrical, 5=torus
     interpolate 2                             // 0=none, 1=linear, 2=bilinear, 4=normalized distance
   }
 }
 scale < 1, 0.15, 1>                           // Anpassung der Höhe des Zylinders an die durch Abbildung auf Normzylinder entstandene Verzerrung
}

/* Ein Bild o. Foto kann exakt auf eine Fläche, einen Zylinder, eine Kugel odere einen Torus projiziert werden (Parameter map_type).
   Das Bild wird immer mit den Maßen 1x1 abgebildet, dazu Programmintern verzerrt bzw. angepasst. 
   Bei kleineren Objekten wird abgeschnitten, bei größeren gekachelt.
   Beim Abschneiden (difference) wird  Boolsche Algebra verwendet, die abzuziehenden Elemente sollten immer über das Basisobject hinausreichen,
   da sonst die Schnittfläche nicht sauber definiert ist. */

fieses Wasserzeichen :-(

• 
• 
  Regi51

Ich habe die Wasserzeichen (siehe Quelle) nicht besser wegbekommen, sieht da jemand eine Chance? --Pölkkyposkisolisti 20:30, 4. Mai 2010 (CEST)

Versuch von mir am Original. Ist eine elende Stempelei und ein ganz „böses“ Wasserzeichen. — Regi51 (Disk.) 22:14, 4. Mai 2010 (CEST)

Na verdammt, wie hast du die hellgrauen Schatten wegbekommen? Klasse! --Marcela 22:23, 4. Mai 2010 (CEST)

Das „Ding“ hat mich fast eine Stunde „Arbeit gekostet“. Hab ich gern gemacht (Hobby). Schön, wenn du es als ein mir sehr geschätzter Kollege anerkennst. Das war einfach nur fummelfickrige Stempelei. :-) Grüße — Regi51 (Disk.) 22:41, 4. Mai 2010 (CEST)

Du machst das als Hobby? Wahnsinn, ich würde nie im Leben in der Wikpedia mitarbeiten, wenn ich kein Geld dafür bekäme. ;-) Übrigens: Im Rahmen der Möglichkeiten sehr gut geworden! Leider sieht man das Wasserzeichen noch leicht, wenn man weiß, wo es war. --Saibo (Δ) 23:46, 4. Mai 2010 (CEST)

Hochachtung! Ich habe mehr als ne Stunde gebraucht und mein Ergebnis ist ungleich schlechter. Könntest du dir vorstellen, das mal bei einem Foto-Workshop in Nürnberg zu zeigen, daß wir lernen, wie es geht? --Marcela 00:02, 5. Mai 2010 (CEST)

@Ralf: Danke, aber zuviel des Lobs. ;-) Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass du oder auch andere das nicht auch hinkriegen würden. So tolle wars ja nun wieder nicht.
Stichwort Nürnberg: Warum nicht? Wenns sichs zeitlich eintakten lässt – mein Terminkalender ist oft sehr voll, man hat ja schließlich noch einen „richtigen“ Job (;-) @Saibo). — Regi51 (Disk.) 19:38, 5. Mai 2010 (CEST)

Na wenn das so ist :-) Wikipedia:7. Foto-Workshop - wer zu spät kommt, den bestraft das Leben...--Marcela 20:03, 5. Mai 2010 (CEST)

Gottfried Silbermann

Hallo! Gerne würde ich die Tabelle der Werke von Silbermann bebildern. Die Gottfried-Silbermann-Gesellschaft stimmt in Rücksprache mit dem Fotografen einer Veröffentlichung der Fotos von deren Website auf WP zu, die allerdings nur zwischen 40 und 80 kB groß sind. Wäre das noch annehmbar oder lieber nicht? Gruß, Wikiwal 14:36, 5. Mai 2010 (CEST)

Zum Illustrieren reicht das, eine Veröffentlichung ausschließlich auf Wikipedia reicht hingegen nicht. Bitte diesbezüglich auf jeden Fall noch einem auf der Urheberrechtsfrage melden, aufdass die Freigabe korrekt erfolgt. Gruß, --Paulae 14:40, 5. Mai 2010 (CEST)

Vergilbtes Bild

Bei dieser vergilbten Postkarte könnte vielleicht mal etwas am Kontrast gedreht werden. Hinweis: Ich bin nur noch sehr selten auf der Wikipedia aktiv, daher, wenn ihr eine gute Version gemacht habt, baut sie ruhig direkt ein, sind nur zwei Seiten. Ich werde das hier vermutlich nicht verfolgen. -- iGEL·대화·Bew 14:38, 5. Mai 2010 (CEST)

• 
  Originalbild
• 
  SW von AM

Zeichnung nachschwärzen?

• 
  Originalbild
• 
  Fälschung
• 
  versuch sv

Obiges Bild ist ein Scan aus einem mehr als 100 Jahre alten Buches. Während man in der Vollansicht noch gut etwas erkennen kann, ist das Bild als Thumbnail nur begrenzt verwendbar. Könnte man auch bei einer verkleinerten Ansicht mehr erkennen, wenn das Bild dunkler wird, anstatt der hellen Grautöne also Schwarz oder dunkle Grautöne verwendet werden? Wer am Originalscan herumbasteln mag, das Bild findet sich hier. --Andibrunt 15:39, 5. Mai 2010 (CEST)

So würde ich das machen. Auflösung verdoppelt, Kontrast erhöht, entrauscht und nachgeschärft. Farbe nach Gefühl; SW wäre etwas zu streng. Rainer Z ... 15:58, 5. Mai 2010 (CEST)

Also ich würde da maximal etwas am Kontrast rumschrauben, mehr ist wohl nicht zu machen (original Scan ist auch nicht in hoher Auflösung vorhanden). Ohne Reiner Z zu nahe zu treten: Die Auflösung einfach zu verdoppeln macht es wohl nur schlimmer, man sieht deutlich, wie interpoliert wurde - das ganze wirkt total verwaschen. Da kann auch ein Scharfzeichner nichts mehr retten. Habe mal eine Version hochgeladen. Saman 17:36, 6. Mai 2010 (CEST)

Lag die höhere Auflösung in einer Älteren Version? Rainer Z ... 15:28, 7. Mai 2010 (CEST)

Danke für eure Mühen! Mit den Bearbeitungen sollte das Bild im Artikel deutlich besser zur Geltung kommen. --Andibrunt 11:42, 7. Mai 2010 (CEST)

Simmeringer Tempel

• 
  Originalbild 1
• 
  Regi51

Anpassungsvorschläge: Bitte das Gebäude "geradestellen", dabei möglichst viel vom Bild erhalten. Außerdem bitte das Raster entfernen, sowie das Bild qualitativ verbesssern. Grüße, --Jocian 22:24, 6. Mai 2010 (CEST)

Prima, bereits im Artikel eingebaut. Herzlichen Dank an Regi51 + Grüße, --Jocian 22:15, 7. Mai 2010 (CEST)

• 
  Originalbild 2
• 
  Regi51

Anpassungsvorschläge: Bitte "entrastern" und qualitativ verbessern. Grüße, --Jocian 22:24, 6. Mai 2010 (CEST)

Dto., herzlichen Dank an Regi51! Grüße, --Jocian 22:15, 7. Mai 2010 (CEST)

• 
  Originalbild 3

Anpassungsvorschläge: Wirkt etwas unscharf, läßt sich da noch was verbessern? Grüße, --Jocian 22:24, 6. Mai 2010 (CEST)

Das ist Bild ist in Ordnung. Da mag ich nichts mehr dran machen. — Regi51 (Disk.) 22:56, 6. Mai 2010 (CEST)

Ok, danke fürs Überprüfen! Grüße, --Jocian 22:15, 7. Mai 2010 (CEST)

Leopold Grausam, jun.

• 
  Originalbild
• 
  Etwa so? (Regi51)

Anpassungsvorschläge: Das Bild ist für die Einleitung des biografischen Artikels über den Steinmetzmeister vorgesehen, der hier seine Signatur und sein Steinmetzzeichen hinterlassen hat. Bitte das Bild mehr auf die Signatur konzentrieren (ringsum beschneiden), dabei das Bildformat bitte beibehalten. Evtl. geometrisch etwas ausrichten, jetzt kommt der Blick ja von oben? --Jocian 22:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Jep, und bereits im Artikel eingebaut. Herzlichen Dank an Regi51 + Grüße, --Jocian 23:32, 7. Mai 2010 (CEST)