Benutzer Diskussion:Regi51

Diskussionen bitte zusammenhalten: falls ich dir geschrieben habe, antworte bitte auf deiner Seite (ich beobachte sie); falls du mir hier schreibst, antworte ich auch auf dieser Seite; wenn es ganz wichtig für dich ist, kannst du mit mir hier auch in Kontakt treten; und bitte mit -- ~~~~ unterschreiben.

Neue Diskussionen bitte hier einfügen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Und hier gehts direkt zum letzten Archiv

---

Maroon / Nordhausen

Ja hast Du Recht. Ich ging jedoch davon aus, dass im Artikel uber Saalfeld ein entsprechender Eintrag steht - es geht um die Band Heaven Shall Burn aus Saalfeld. Somit dies sollte vielleich auch geloscht werden...? --83.7.69.183 21:25, 29. Apr. 2010 (CEST)

Auch diese gehört nicht in den Artikel Saalfeld und wurde gelöscht. Danke für den Hinweis. Grüße — Regi51 (Disk.) 21:45, 29. Apr. 2010 (CEST)

Bitte um Entzerrung

Hallo Regi51, hier ist noch ein Bild von mir, das entzerrt werden sollte:

• 
  Original
• 
  Es geht allerdings einiges vom Kirchenschiff verloren

Das folgende Bild stammt nicht von mir, aber es wäre sicher auch verbesserungsfähig:

• 
  Original
• 
  gerade gerückt ohne Himmel„fälschung“
• 
  mit

Außer der Entzerrung wäre natürlich auch ein blauer Himmel nicht schlecht.

Grüße --KLa 20:41, 30. Apr. 2010 (CEST)

Jetzt hat nur noch das Gebäude das Manko, dass es zu dunkel ist für den blauen Himmel. --KLa 06:09, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich hab noch eine Version drübergeladen und dabei die Farbkurve, die Lichter und die Mittelwerte um 5 % erhöht. So besser? — Regi51 (Disk.) 12:05, 1. Mai 2010 (CEST)

Prima! Dabei war das „Original“ schon die Folge einer Bearbeitung. Dieses Bauwerk ist wegen der engen Verhältnisse und des dauernden Gegenlichts nicht einfach zu fotografieren. --KLa 15:35, 1. Mai 2010 (CEST)

Ja, die Aufnahme ist von hier48.26674084583313.028363585556 gemacht worden, da ist nach hinten nicht viel Platz. Grüße nach Passau und schönes Wochenende — Regi51 (Disk.) 17:58, 1. Mai 2010 (CEST)

Mariana Nicolesco-korrekturen

alle 5 Versionen die zur Sichtung stehen sind gleich. Die letzte Version soll belassen werden. ––Dr.Stephan PoenDr. Stephan Poen 00:26, 1. Mai 2010 (CEST)

Es wäre auch wichtig Belege mit anzugeben, sonst wird's da nicht mehr lange stehen. Grüße, Glenn (Diskussion) 00:30, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich sichte hier nicht eher was bis diese beigebracht sind, mache aber auch nichts rückgängig, was kein Vandalismus ist. — Regi51 (Disk.) 00:49, 1. Mai 2010 (CEST)

1772

wieso hast du Beiträge bei Artikel 1772 revertiert statt helfen bei verbessern 93.222.98.16 12:46, 1. Mai 2010 (CEST)

Hallo! Guckst du hier! Übrigens: wer so was in einen Artikel schreibt, fliegt bei uns normalerweise gleich raus. — Regi51 (Disk.) 13:07, 1. Mai 2010 (CEST)

Dankeschön

Hallo Regi,

ich möchte mich dafür bedanken, dass du meine Seite als "wikipediafähig" siehst und ich sie so in Ruhe ausbauen kann. --Winner5e 21:56, 1. Mai 2010 (CEST)

Keine Ursache. Es ist immer das Beste, einen Artikel im eigenen Benutzernamensraum so vorzubereiten und immer wieder kritisch zu vergleichen, bis er an ähnliche Artikel heranreicht. Man umgeht dadurch viele Ärgernisse und auch zum Teil Löschungen.
Ich bin immer für das Verbessern von Artikeln anstelle von Löschen, deshalb danke ich dir auch dafür. Manche betrachten uns Eingangskontrolleure aber als „böse“, löschkeulenschwingende Monster. Dabei geht es nur um eins: Eine Onlineenzyklopädie mit hoher Qualität aufzubauen, die ihresgleichen schon jetzt nicht mehr zu suchen braucht. Danke, dass du dabei mithelfen willst. Grüße — Regi51 (Disk.) 20:42, 1. Mai 2010 (CEST)