Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt28

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

User:79.210.73.136 (erl.)

79.210.73.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:12, 30. Apr. 2010 (CEST)

79.210.73.136 wurde von S.Didam 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:15, 30. Apr. 2010 (CEST)

User:92.201.106.89 (erl.)

92.201.106.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:14, 30. Apr. 2010 (CEST)

92.201.106.89 wurde von S.Didam 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:16, 30. Apr. 2010 (CEST)

User:Affentroll (erl.)

Affentroll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:14, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ich sehe keinen Willen zur enzyklpädischen Mitarbeit. --Textkorrektur 17:21, 30. Apr. 2010 (CEST)

Affentroll wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: +Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 17:21, 30. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Rainer Wolf (erl.)

Rainer Wolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat hier einen Hinweis zur Recherche meines Klarnamens gegeben und damit gedroht, mich in der Diskussion mit meinem Klarnamen anzusprechen. Ich melde diese Verletzung meines Persönlichkeitsschutzes erst heute, nachdem freundliche Admins mir geholfen haben, meinen Klarnamen besser zu schützen. --Gtm 17:17, 30. Apr. 2010 (CEST)

Wird angesprochen. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:29, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ansprache erfolgt, ggf. mit Verweis auf meine Ansprache hier erneut melden bzw. für den Fall des Falles Oversighter benachrichtigen. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:38, 30. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Sukarnobhumibol (erl.)

Sukarnobhumibol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) LA edit war in Andreas Altmann (Hochschulmanager) LA entfernt (LD vom 17.4.) neuer LA kurz darauf, LD heute 30.4. --188.23.185.160 17:18, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe die LD bloß verschoben. Kannst dort weiter diskutieren, wenn du willst. --Sukarnobhumibol 17:20, 30. Apr. 2010 (CEST)

wozu? 188.23.185.160 17:23, 30. Apr. 2010 (CEST)

Siehe Link in der LA-Begründung. --Sukarnobhumibol 17:24, 30. Apr. 2010 (CEST)

wozu? 188.23.185.160 17:23, 30. Apr. 2010 (CEST)

nachtrag: Sukarnobhumibol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde von der VM informiert, diese Information wurde umgehend von Sukarnobhumibol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gelöscht. Motiv fraglich 188.23.185.160 17:25, 30. Apr. 2010 (CEST)

Motiv? Wenn ich hier antworte, dann habe ich doch schon davon zur Kenntnis genommen. --Sukarnobhumibol 17:27, 30. Apr. 2010 (CEST)

Und was ich mit meiner Benutzerdisk mache ist immer noch mein Ding. --Sukarnobhumibol 17:30, 30. Apr. 2010 (CEST)

In der aktuelle LD ist der Sachzusammenhang am Anfang erklärt. --Wangen 17:30, 30. Apr. 2010 (CEST)

Keine Ahnung, was für ein Problem die IP hat. --Sukarnobhumibol 17:31, 30. Apr. 2010 (CEST)

Sukarnobhumibol hat wohl ausreichend begründet wieso es sinnvoller war, eine neue Löschdiskussion zu starten anstatt eine alte, verwaiste fortzusetzen. Selbst wenn diese Vorgehensweise von anderen kritisiert wird, ein Vandalismus ist hier nicht erkennbar. --Andibrunt 17:32, 30. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:80.187.102.18 (erl.)

80.187.102.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Winterreise Felix ^fragen! 17:18, 30. Apr. 2010 (CEST)

80.187.102.18 wurde von Entlinkt 1 Tag, 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Die Winterreise. –SpBot 17:19, 30. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:80.187.107.92 (erl.)

80.187.107.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Felix ^fragen! 17:23, 30. Apr. 2010 (CEST)

80.187.107.92 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 17:25, 30. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:80.187.106.164 (erl.)

80.187.106.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weiter gehts... Gripweed 17:29, 30. Apr. 2010 (CEST)

80.187.106.164 wurde von Complex 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:29, 30. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:80.187.106.164 (erl.)

80.187.106.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Winterreise bettelt um Rangesperre Felix ^fragen! 17:30, 30. Apr. 2010 (CEST)

80.187.106.164 wurde von Complex 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:30, 30. Apr. 2010 (CEST)

+ Sperrkonflikt mit Entlinkt für den Netzbereich 80.187.96.0/20. —Complex 17:31, 30. Apr. 2010 (CEST)

Artikel Fefes Blog (erl.)

Fefes Blog (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Zaphiro Ansprache? 17:35, 30. Apr. 2010 (CEST)

1 Woche Diskussionspause. Gruß, Stefan64 17:39, 30. Apr. 2010 (CEST)

User:78.35.209.169 (erl.)

78.35.209.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, erstellt Unsinnsseiten:1 - Jivee Blau 17:41, 30. Apr. 2010 (CEST)

78.35.209.169 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:42, 30. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:93.232.28.122 (erl.)

93.232.28.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly/Fischy mal wieder... XenonX3 - (☎:±) 17:47, 30. Apr. 2010 (CEST)

93.232.28.122 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 17:49, 30. Apr. 2010 (CEST)

Artikel Gewitter (erl.)

Gewitter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! 18:07, 30. Apr. 2010 (CEST)

Für 3 Monate halb. --Andibrunt 18:11, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ich hatte parallel auf ein Jahr gesetzt, leider war Deine Aktion mir nicht angezeigt worden, habe es zurück auf drei Monate gesetzt. --Amberg 18:15, 30. Apr. 2010 (CEST)

User:77.22.41.81 (erl.)

77.22.41.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, erstellt Unsinnsartikel:1, 2 - Jivee Blau 18:23, 30. Apr. 2010 (CEST)

77.22.41.81 wurde von Ireas 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:18, 30. Apr. 2010 (CEST)

Nürnberg (erl.)

Nürnberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbieren, IP stellt mehrfach (war schon mal vor ein paar Wochen) unerwünschten Beitrag ein: [1] --GiordanoBruno 18:27, 30. Apr. 2010 (CEST). Dasselbe anscheinend auch bei Frankfurt. --GiordanoBruno 18:29, 30. Apr. 2010 (CEST)

Wieso ist der Beitrag denn unerwünscht und wo wurde das diskutiert oder zumindest begründet? In der angegebenen Quelle steht das so, sachlich also korrekt. Und den Beitrag vor ein paar Wochen konnte ich auch nicht finden. --Don-kun Diskussion Bewertung 18:32, 30. Apr. 2010 (CEST)

Siehe Bearbeitungskomentar von Gnu1742 - ich hab's jetzt auf die Schnelle auch nicht gefunden, bin mir aber sicher. Wenn du die Edits nicht als Edit-War betrachtest, ist das sowieso gegenstandslos. --GiordanoBruno 18:49, 30. Apr. 2010 (CEST)

Meinst du die Gnu's Begründung "nöö, nichschonwieder". Wenn man bei einem Editwar zwischen angemeldetem Benutzer und IP halbsperrt, ist dies übrigens eine Parteinahme, eine Aussperrung. Wenn man nur wegen "Editwar" sperren will, dann müsste vollgesperrt werden. --95.88.94.7 19:03, 30. Apr. 2010 (CEST)

Das hat Nemissimo jetzt nachgeholt. Hoffentlich einigt man sich auf der Diskussionsseite. Ich erlaube mir, das auf erledigt zu setzen. --Don-kun Diskussion Bewertung 19:14, 30. Apr. 2010 (CEST)

User:217.91.189.161 (erl.)

217.91.189.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:29, 30. Apr. 2010 (CEST)

217.91.189.161 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:30, 30. Apr. 2010 (CEST)

User:93.203.55.152 (erl.)

93.203.55.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:33, 30. Apr. 2010 (CEST)

93.203.55.152 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:33, 30. Apr. 2010 (CEST)

User:82.83.205.40

82.83.205.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt Unsinnsartikel: Karel müller. - Jivee Blau 18:37, 30. Apr. 2010 (CEST)

Frankfurt am Main und Nürnberg (erl.)

In Frankfurt am Main (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Nürnberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) versucht eine IP seit Wochen, tendentiöse Texte zur Bevölkerungsstruktur einzubringen. Ich bitte daher um Halbsperre der Artikel. --Eva K. ^ist böse 18:39, 30. Apr. 2010 (CEST)

Je 2 Wochen halb. Nemissimo RSX 18:48, 30. Apr. 2010 (CEST)

Siehe Don-kun weiter oben: Wieso ist der Beitrag denn unerwünscht und wo wurde das diskutiert oder zumindest begründet? --95.88.94.7 18:49, 30. Apr. 2010 (CEST)

(BK) Ich hab oben schonmal gefragt, wo das (im Falle Nürnbergs) eigentlich diskutiert oder zumindest begründet wurde. Die Fakten von destatis selbst werden ja wohl kaum "tendentiös" sein. --Don-kun Diskussion Bewertung 18:50, 30. Apr. 2010 (CEST)

Die Fakten nicht, deren Auswahl möglicherweise schon. Das sollte aber auf der Diskussionsseite geklärt werden, hier ist Ende. Gruß, Stefan64 18:52, 30. Apr. 2010 (CEST)

Thomas Alva Edison (erl.)

Thomas Alva Edison (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Scheinbar nicht IP geeignet. Im April 12 mal vandaliert, ohne einen einzigen vernünftigen Edit einer IP. Davor sieht es auch nicht viel besser aus, wie die Versionsgeschichte demonstriert. Liege ich da falsch? ---- 7Pinguine 18:50, 30. Apr. 2010 (CEST)

Nö, 3M halbdicht. --S^[1] 18:57, 30. Apr. 2010 (CEST)

Artikel Kristina Schmidt (erl.)

Kristina Schmidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholt falsche bzw. unbelegte Änderungen durch IPs. XenonX3 - (☎:±) 18:54, 30. Apr. 2010 (CEST)

3 Monate. --S^[1] 18:58, 30. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Sayarain (erl.)

Sayarain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe gelöschter Edit, nicht an ernsthafter Mitarbeit interessiert. XenonX3 - (☎:±) 18:59, 30. Apr. 2010 (CEST)

Sayarain wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:00, 30. Apr. 2010 (CEST)