Benutzer Diskussion:Spuk968

Meine Benutzerseite

Diskussion (+)

Bewertung

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Spuk968.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Revert in Antikfilm

Warum hast du meine sinnvollen Änderungen in Antikfilm revertiert? --134.2.3.103 10:44, 21. Apr. 2010 (CEST)

Was war daran sinnvoll?-- Spuki ^Séance 10:49, 21. Apr. 2010 (CEST)

Das frage ich mich auch. Er entfernt die Einleitung und meint das ist sinnvoll (kopfschüttel). Gruß --Pittimann besuch mich 11:19, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ih habt offensichtlich den Difflink nicht verstanden: ich hab das redundante {{SEITENTITEL:Antikfilm}} sowie die nicht erwünschte Überschrift: == Definition == entfernt und ich hab das Lemma gefettet. Was war daran jetzt falsch?--134.2.3.103 14:56, 21. Apr. 2010 (CEST)

Diese Änderungen waren doch lediglich kosmetischer Natur und somit (eigentlich) unnötig. Im Nachhinein betrachtet hätte ich sie durchaus stehen lassen können… Dafür von mir eine Entschuldigung… Wenn ich mir aber ansehe, dass da ein Löschantrag im Artikel steht, der nichts mit der Variable und der Überschrift zu tun hat, frage ich mich schon, ob die Änderungen sinnvoll gewesen sind. Diese hätte man doch besser im Rahmen einer inhaltlichen Verbesserung durchführen können (oder sollen?). Natürlich war das nicht der Grund für meinen Revert, das ist mir nur jetzt bei nochmaliger Betrachtung aufgefallen…-- Spuki ^Séance 22:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Rudy Rotta

Hallo. sry ich bin sehr unerfahren. vielleicht kann ich von dir hilfe bekommen? Rudy Rotta hat mich gebeten die Site auf deutsch upzudaten. Was mache ich denn falsch? Wäre sehr nett wenn ich hilfe bekommen könnte. (nicht signierter Beitrag von Dino Carrozzo (Diskussion | Beiträge) 12:47, 21. Apr. 2010 (CEST))

Hallo… Das Problem besteht darin, dass Dein Text eine Kopie von dieser Seite ist. Dies ist so in der Wikipedia nicht erlaubt. Auf Deiner Diskussionsseite wurde Dir bereits eine Nachricht hinterlassen, in der Dir mitgeteilt wird, was Du tun kannst, falls Du die Seite erstellt hast. Sollte das nicht der Fall sein, schicke bitte diesen Text an den Inhaber der Seite, damit er der Wikipedia mitteilen kann, dass die Kopie des Textes erlaubt ist. Schau Dir bitte auch diese Seite mal an. Gruß-- Spuki ^Séance 12:55, 21. Apr. 2010 (CEST)

Das habe ich nun auch begriffen. Ich werde am besten einen neutralen Text ( den von der Englischen Seite)in deutsche Übersetzten. Vielleicht kannst du die Seite wieder so herstellen wie sie vorher war? Dann kann ich mich die Tage nochmal daransetzten und probieren. Auch wenn ich da vielleicht Mist oder gar grossen Mist gebaut habe, sollte man einen ganz neuen user nicht gleich mit Sperren oder Melden.

Gruss -- Dino Carrozzo 13:18, 21. Apr. 2010 (CEST)

Auch ein ganz neuer User kann aber die Nachrichten lesen, die er bekommt. Wenn er dann keine Änderung seines Verhaltens zeigt, entsteht schnell der Verdacht, dass es sich bei diesem Nutzer um einen Vandalen handelt. Das ist jetzt nicht persönlich gegen Dich gerichtet, nur leider ist dies nur allzu häufig der Fall. Den Text werde ich nicht wieder herstellen, da ja ansonsten wieder die urheberrechtlich geschützte Version dort steht. Ich könnte hier um die Löschung des Artikels bitten, dann kannst Du neu anfangen. Oder Du bittest selbst um die Löschung…-- Spuki ^Séance 13:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

Revert des Artikels Dolby

Mit welcher Quellenlage begründest du die Entfernung der nützlichen Information aus dem Artikel? Wenn die Editzusammenfassung nicht deinen Ansprüchen genügt steht es dir frei die Änderungen selber nachzuvollziehen, wenn sie dir nicht instantan plausibel erscheinen. Ein Entfernen nützlicher und per vorhandener Quellenangabe verifizierbarer Information schadet der Wikipedia, ein vor den Kopf stoßen potentieller neuer User ebenfalls. Wie also rechtfertigst du dein überaus arrogant wirkendes Verhalten gegenüber mir und gleichfalls gegenüber der Wikipedia als ganzes?--92.76.254.125 16:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

Jetzt bleib bitte mal auf dem Teppich… Ja, ich muss zugeben, dass ich mich da vertan habe. Ich hatte Deinen Eintrag in der Zusammenfassungszeile übersehen. Ich habe dies nun daher rückgängig gemacht und entschuldige mich für meinen Fehler. Das alles ist aber kein Grund für Deinen nunmehr auf mich arrogant wirkenden Tonfall hier. Ein Hinweis auf meinen Fehler hätte dieselbe Wirkung gehabt.-- Spuki ^Séance 21:32, 21. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Diskussion:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001

Hallo!

Ich würde gerne erfahren weshalb ich nicht mehr schreiben kann. Ich habe niemanden beleidigt oder mich sonst außerhalb gängiger Diskussionsregeln bewegt. Es gab ein Missverständnis bezüglich meiner IP, was ich nach bestem Gewissen aufgeklärt habe.

Ich verstehe nicht, weshalb mir auf diese Art entgegengetreten wird, hätte man mir gesagt ich muss mich hier anmelden um diese Missverständnisse vorzubeugen hätte ich es getan.

Wie kann es sein, dass ein erfahrener Benutzer (Jesusfreund) anderen Teilnehmern auf diese Art entgegentritt, ohne eigene Aussagen zu belegen.

Mit freundlichen Grüßen

M.Bender (nicht signierter Beitrag von 78.52.121.13 (Diskussion | Beiträge) 13:04, 22. Apr. 2010 (CEST))

Du hast Text auf der Diskussionsseite gelöscht. Dies habe ich rückgängig gemacht, weil dies in der Wikipedia unerwünscht ist. Du kannst weiterhin schreiben, nur solche Löschaktionen unterlasse bitte.-- Spuki ^Séance 13:09, 22. Apr. 2010 (CEST)

OHA ! Ich bitte vielmals um Entschuldigung!! Ich habe keine Ahnung wie mir das passieren konnte. Danke für den Hinweis.--78.52.121.13 13:14, 22. Apr. 2010 (CEST)M.Bender

Kein Problem, solche Versehen können passieren, nobody is perfect…-- Spuki ^Séance 13:15, 22. Apr. 2010 (CEST)

Österreichbezogen

Hallo Spuk, nur ein kleiner Hinweis im Vorhinein, nachdem du im Palais Festetics Geschoß auf Geschoss geändert hast. da es sich um einen ungarischen Artikel handelt von mir aus in Ordnung. Nur in österreichischen schreiben wir laut ÖWB Geschoß - es ist keine Kritik sondern nur Hinweis, da es nicht so bekannt ist :-) --gruß nach Berlin aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:19, 22. Apr. 2010 (CEST)

Das war mir tatsächlich nicht bekannt. Danke für den Hinweis, ich habe das wieder korrigiert. Gruß-- Spuki ^Séance 20:35, 22. Apr. 2010 (CEST)

Danke für das Veständnis, wir sprechen auch das Geschoß mit langem o aus, deswegen der Unterschied - deutsch ist ja doch nicht deutsch ;-) üblicherweise machen wir bei österreichbezogenen Artikeln oben ein <!--österreichbezogen--> hinein, sodas ses beim Wikiwörterbuch auch nicht als falsch angezeigt wird - aber beim umgarischen Artikel österreichbezogen klingt ja etwas sehr nach k.u.k. Verherrlichung ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:03, 22. Apr. 2010 (CEST)

Deine Änderungen in Wismar

Hallo Spuk 968, bitte überprüfe dein Skript hinsichtlich von Änderungen Gross-Groß usw., bei Zitaten oder wie hier Originaltiteln von Literatur gilt die NDR nicht. Wenn das nicht möglich ist, muss man eben jede Änderung kontrollieren. Gruß. --Schiwago 20:42, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ich hatte kontrolliert, leider aber übersehen, dass es sich hier um Originaltitel handelt. Sorry für die Umstände… Gruß-- Spuki ^Séance 22:52, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hallo

he:Toda raba/dt.:danke schön. Greetings--Messina 07:36, 23. Apr. 2010 (CEST)

Huch…? Wofür dieses? Gruß-- Spuki ^Séance 10:17, 23. Apr. 2010 (CEST)

Zur Begrüssung gelöscht??

>Hallo und willkommen bei Wikipedia! > >Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder >Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese. >Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite. > >Grüße, Spuki Séance 12:56, 23. Apr. 2010 (CEST) > Hallo, danke! Komisch - ich wollte grad was editieren und in dem Moment wurde es wieder gelöscht. --Hoferaanderl 13:03, 23. Apr. 2010 (CEST) Hoferaanderl 13:26, 23. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… Du hattest diese Seite erstellt. Da es sich zu diesem Zeitpunkt um eine Weiterleitung auf sich selbst handelte, hatte ich das für Unfug gehalten und daher einen Schnelllöschantrag gestellt. Du hattest dann aber Deinen Irrtum noch korrigiert, woraufhin ich den SLA natürlich wieder entfernt habe. Die Weiterleitung ist also noch da, keine Panik Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Gruß-- Spuki ^Séance 13:33, 23. Apr. 2010 (CEST)

Ah - ok sorry! - Stimmt, ich bin noch nicht so gewandt in der deutschen Wiki, und hab auch echt einen Formfelher gemacht. Es schint hier aber ein strenges Regiment zu herrschen, Gruß an den alten Fritz ;-) --Hoferaanderl 15:55, 23. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Aussichtsturm

Auch nichts anderes zu tun, als nach zwei Sekunde zu korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 91.8.186.193 (Diskussion | Beiträge) 13:43, 23. Apr. 2010 (CEST))

Auch nichts besseres zu tun als zu vandalieren?-- Spuki ^Séance 13:43, 23. Apr. 2010 (CEST)

Jetzt muss er sich eine andere IP oder Beschäftigung suchen :-). --Capaci34 Ma sì! 15:58, 23. Apr. 2010 (CEST)

IP hatte sich wohl verlaufen und den Fernesehturm nicht gefunden. --Howwi ^{Disku · MP} 16:04, 23. Apr. 2010 (CEST) Nachtrag: Konnte dort wohl wegen der Halbsperre nix beitragen...

Bist Du sicher, daß der Donauturm ein Fernsehturm ist? Da sollten wir doch nochmal drüber diskutieren, es scheint noch Klärungsbedarf zu geben ;-). --Capaci34 Ma sì! 16:08, 23. Apr. 2010 (CEST)

Klar ist das ein Fernsehturm und die Erde ist eine Scheibe. Und die Amerikaner waren auch nicht auf dem und...... --Pittimann besuch mich 16:10, 23. Apr. 2010 (CEST)

<quetsch>Genau… Und Geister und Spukgestalten gibt es auch nicht… *huch* Mich gibts nicht…???-- Spuki ^Séance 16:33, 23. Apr. 2010 (CEST)

Nicht umsonst hab ich „Fern-e-seh“ geschrieben ;) --Howwi ^{Disku · MP} 16:12, 23. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Kategorie:Pflegewissenschaftler

Hallo Spuk macht ja nichts, aber mir ist nicht ganz klar warum dies nicht hilfreich sein soll, Ammende ist eine anerkanntze Persönlichkeit in der Pflegewisenschaft, da es mein erster Artikel ist würde ich dich bitten mir nur eine kurze Rückmeldung bzu geben was nicht passt. Danke (nicht signierter Beitrag von Barney McClure (Diskussion | Beiträge) 20:06, 23. Apr. 2010 (CEST))

Hallo… Du hattest (vermutlich versehentlich) Deinen Artikel auf einer Kategorienseite angelegt, zum Artikel selbst kann ich nichts weiter sagen… Schau Dir doch bitte mal diese Seite an, dort findest Du wichtige Infos, darunter auch, wie in der Wikipedia Artikel angelegt werde. Viel Erfolg wünscht-- Spuki ^Séance 20:11, 23. Apr. 2010 (CEST)

Ja, wie Spuk968 schon schreibt, das war an der falschen Stelle gelandet. Aber: Damit es nicht zu weiteren Missverständnissen kommt, solltest folgende Dinge unbedingt beachten:

• Personenartikel sind in diesem Format anzulegen.
• Artikel zu lebenden Personen müssen zwingend nachvollziehbar belegt werden: siehe die Richtlinien WP:BLG und WP:BIO.
• Ganz wichtig: Auch wenn obiges berücksichtigt wird, muss der Artikelgegenstand (hier die Person) relevant sein. Diese Relevanz muss im Artikel dargestellt werden (z.B. als Autor mit beispielsweise 4 Sachbüchern, aber nicht im Selbstverlag/BOD/etc). Siehe dazu unsere Relevanzkriterien.

Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:45, 23. Apr. 2010 (CEST)

Cristián Berríos

Die Beschwerde gegen die Artikel nicht anwendbar sei. Es gibt neutralen Quellen. Es ist ein Fehler eines Benutzers. zu Unrecht der ursprüngliche Artikel gelöscht.--Random009 18:10, 24. Apr. 2010 (CEST)

Siehe Deine Diskussionsseite: Du kannst Dich in der Löschdiskussion dazu äußern, aber den Baustein lässt Du bitte im Artikel.-- Spuki ^Séance 18:12, 24. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in ÖBB X401

Hallo! Ich wollte einen QS-Baustein setzen und hab dann statt dem QS-Bahn-Baustein das Wort "Umbau" in der Zwischenablage gehabt. Sorry. --90.152.215.171 18:41, 24. Apr. 2010 (CEST)

*lach* Na, das ist dann ja ein witziger Unfall. Aber so etwas kenne ich auch. Gruß-- Spuki ^Séance 18:42, 24. Apr. 2010 (CEST)

Was hab ich den bei Schloss Pottendorf falsch gemacht? "War" heißt für mich dass ein Gebäude abgerissen ist, da das Schloss aber immer noch existiert (wenn auch als Ruine) halte ich "ist" treffender. --90.152.215.171 18:59, 24. Apr. 2010 (CEST)

Schau Dir die Einleitung noch mal genauer an. Das Schloss war ein Schloss, jetzt ist es eine Ruine. Deine Änderung zu „war eine Schlossruine“ ist da doch nicht sinnvoll. Bitte lass es so, wie es jetzt ist. Gruß-- Spuki ^Séance 19:04, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ja stimmt, sorry. --90.152.215.171 19:10, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ranuihof

Stell, falls du dich nicht zurückhalten kannste einen regulären LA. --Ranuihof 14:18, 25. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, für mich sah das nach einem Unsinnsartikel aus. Was soll „Bülder“ bedeuten? Bilder aus dem Web kannst Du nicht verwenden. Ich habe meinen SLA zurückgezogen und den unteren Abschnitt gelöscht.-- Spuki ^Séance 14:24, 25. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Nationalkonservatismus

Fakt ist, das in der CDU heute alle national-konservativen Politiker entweder tot oder ausgeschlossen sind. Fakten sollten als Fakten dargestellt werden . Alles andere ist politische Zensur! (nicht signierter Beitrag von Nalube (Diskussion | Beiträge) 15:27, 25. Apr. 2010 (CEST))

So ein Quatsch. -- Spuki ^Séance 15:28, 25. Apr. 2010 (CEST)

"Quatsch" ist eine typisch "sachliche" Reaktion bei fehlenden Argumenten. Nennen Sie mir bitte einen lebenden nationnal-konservativen Politiker in der CDU oder hören Sie auf zu zensieren! (nicht signierter Beitrag von Nalube (Diskussion | Beiträge) 16:22, 25. Apr. 2010 (CEST))

„Quatsch“ ist, dass Du hier von „Zensur“ faselst. „Quatsch“ ist, das Du etwas in den Artikel schreibst, das dort nicht zum Thema gehört. Und auch Du signierst bitte Deine Beiträge hier, ansonsten wird jeder künftige Beitrag gelöscht, und das ist kein Quatsch.-- Spuki ^Séance 16:29, 25. Apr. 2010 (CEST)

Der Artikel verfälscht die Realität, da es in den Volksparteien keine nationalkonservativen Politiker mehr gibt.

Ich bitte dringend darum mir das Gegenteil zu beweisen oder die Änderung wieder rückgängig zu machen!

Nalube 16:38, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich mache meine Änderung nicht rückgängig. Und das hat nichts mit Zensur zu tun, sondern damit, dass diese „Information“ für den Artikel nicht relevant ist. Und Du gehst jetzt woanders spielen, hier ist EOD.-- Spuki ^Séance 16:51, 25. Apr. 2010 (CEST)

Alfred Nikolaus Witt

Wenn die Anzahl der Enkel unrelevant für eine Enzyklopädie wie Wikipedia ist, dann bestehe ich darauf, dass die Angabe wie viele Söhne Alfred Nikolaus hat auch gelöscht wird genauso wie die Angabe ab wann er verheiratet war. (nicht signierter Beitrag von Wiki220 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 25. Apr. 2010 (CEST))

Hast Du eigentlich mal auf Deine eigene Diskussionsseite geschaut? Wenn Du das erledigt hast, können wir uns gern weiter unterhalten…-- Spuki ^Séance 15:58, 25. Apr. 2010 (CEST)

Dann darf ich aber hinzufügen "... sowie Großvater von sechs Enkelkindern." Ansonsten ist die Angabe der Heirat und Vater dreier Söhne auch unzulässig! MfG (nicht signierter Beitrag von Wiki220 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 25. Apr. 2010 (CEST))

Das halte ich (persönlich) zwar für grenzwertig, aber ja, das wäre vermutlich okay. Gruß-- Spuki ^Séance 16:09, 25. Apr. 2010 (CEST)

Und ich halte es für äußerst grenzwertig, dass die Namen der Enkelkinder nicht genannt werden dürfen! (nicht signierter Beitrag von Wiki220 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 25. Apr. 2010 (CEST))

Das sind nun mal die Regeln hier. Es gibt übrigens auch eine Regel, nach der Diskussionsbeiträge in der Wikipedia signiert werden… Und nun hier EOD.-- Spuki ^Séance 16:25, 25. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Süther und Schön

Danke! (nicht signierter Beitrag von Tista3 (Diskussion | Beiträge) 18:45, 25. Apr. 2010 (CEST))

Kein Problem… Vorlage:Smiley/Wartung/:) -- Spuki ^Séance 18:45, 25. Apr. 2010 (CEST)

Collien

Ich weiß nicht was dein Problem bei http://de.wikipedia.org/wiki/Collien_Fernandes ist, aber ich habe meinen Standpunkt angegeben, ich denke Freunde sollten als Quelle reichen. 84.61.215.172 00:02, 26. Apr. 2010 (CEST)

Nein, Freunde sind niemals Quellen im Sinne von WP:Q. Der Artikel ist übrigens für einen Monat halbgesperrt. Reicht dann auch. --Capaci34 Ma sì! 00:06, 26. Apr. 2010 (CEST)

P.S.:Nach diesem Beitrag war das wohl eher ein Troll-Beitrag... Gruß --Jivee Blau 00:25, 26. Apr. 2010 (CEST)

Wer solche Freunde hat, braucht wohl keine Feinde mehr… Mannmannmann…-- Spuki ^Séance 01:51, 26. Apr. 2010 (CEST)

Änderung an X Multimedia System

Ich habe im Artikel "X Multimedia System" den Namen des aktuellen Releasnamen von "DrN" auf DrNo" geändert, weil das aktuelle Release so heisst und als Dokumentation "Typo" reingeschrieben. Warum hast Du das rückgängig gemacht? -- 87.167.81.199 12:53, 26. Apr. 2010 (CEST)

Das heißt tatsächlich so? Hatte das für einen schlechten Scherz gehalten, und wenn ich ehrlich bin, bin ich mir immer noch nicht sicher… Hast Du bitte mal eine Quelle dafür?-- Spuki ^Séance 12:55, 26. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: Habs gefunden, sorry für die Umstände. Künftig bitte die Quelle zumindest in der Zusammenfassungszeile eintragen, das hilft, Missverständnisse zu vermeiden. Gruß-- Spuki ^Séance 12:57, 26. Apr. 2010 (CEST)

City-Galerie (Siegen)

Tach Spuk968, die Änderung der IP war schon stimmig, da mit Carré nur das quasi neben der Galerie gelegene "Sieg-Carré" gemeint sein kann. Habe daher dein Revert korrigiert. Gruß vom -- KV 28 14:09, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ups… Sah mir komisch aus, ich hielt das für Vandalismus… So kann man sich täuschen… Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Sorry für mein Versehen und danke für die Benachrichtigung. Gruß-- Spuki ^Séance 14:13, 26. Apr. 2010 (CEST)

Deine Änderungen in Benutzer:Inkowik32/Bewertung

Vielen Dank für Nummer 10 ;) Grüße, inkowik (Disk) 15:36, 26. Apr. 2010 (CEST)

Danke auch für dein Pro bei mir. Das mit der Geduld ist ganz leicht, man darf halt nicht seinen eventuellen Ärger öffentlich machen... Zur Not lasse ich andere Benutzer im Chat daran teilhaben ;) XenonX3 - (☎:±) 15:47, 26. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Alfred Schickel

Ich verstehe nicht, warum eine Anfrage der PDS von vor 15 Jahren als Informationsquelle gelten kann!--Wurzeln und Flügel 15:42, 26. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, aber ich sehe jetzt gerade keinen Zusammenhang zwischen Deinem Beitrag hier und Deiner Änderung auf der Seite Alfred Schickel.

Vor einigen Jahren waren faktisch alle Lehrer und Journalisten links. Dr.Schickel ist gegen den Strom geschwommen. Was damals als revanchistisch galt ist heute meinstream. Times are changing oder alles fließt!

ist keine enzyklopädisch wichtige Information.-- Spuki ^Séance 16:13, 26. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Weyers Taschenbuch der Kriegsflotten / Flottentaschenbuch

Die Bücher wurden aber in Jahrgängen ausgegeben und nicht in Jahreszahlen wie fälschlicherweise angenommen wird. zb. gibt es ein Sprung von 1918 zu 1922. Vom XIX. zum XX. Jahrgang. Desweiteren gibt es von einigen Büchern mehr Reprints als von andere zb. 1914 gab es insgesammt 5 Neuauflagen. --Inwich 17:52, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… Ich habe das jetzt erst gesehen, das mir da ein Fehler passiert war. Der Revert bezog sich nur auf die Änderung im Link zu eBay, den Rest hatte ich gar nicht gesehen. Sorry für mein Versehen. Gruß-- Spuki ^Séance 09:41, 27. Apr. 2010 (CEST)

Spitzkehre

Warum bitte?--93.145.175.102 15:50, 27. Apr. 2010 (CEST)

Willst Du jetzt jede Dir bekannte Spitzkehre in den Artikel eintragen? Außerdem ist es wohl logisch, dass Züge in einem Kopfbahnhof wenden. Und zuletzt beachte bitte die Grammatik. Gruß-- Spuki ^Séance 15:55, 27. Apr. 2010 (CEST)

Warum nicht? Der Absatz heißt Vorhandene Spitzkehren nach Staat. Über die Unterscheidung Spitzkehre/Kopfbahnhof kannst du die Diskussionseite lesen. Die Deutsche Grammatik kenne ich leider nicht am besten.--93.145.175.102 16:04, 27. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in SmackDown

Die neuen Unified tag team Champions sin aber die hart Dynasty seit der Raw ausgabe vom 26.april 2010-- WWESuperstar 16:55, 27. Apr. 2010 (CEST)

Das ist mir bekannt. Aber bevor Du wild in einem Artikel herumeditierst, schau Dir bitte mal diese Seite an, Du machst leider mehr kaputt als Du hilfreiche Arbeit leistest. Gruß-- Spuki ^Séance 16:57, 27. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Albumin

Hallo! Albumin ist laut http://en.wikipedia.org/wiki/Edestin 35 Prozent des Eiweißes vom Hanfsamen! --88.70.2.160 17:21, 27. Apr. 2010 (CEST)

Kann sein. Aber die angegebene Quelle (die englische Wikipedia übrigens auch nicht) ist für die deutschsprachige Wikipedia nicht zulässig, zudem hattest Du sie nicht korrekt eingebunden, siehe WP:WEB und WP:EN. -- Spuki ^Séance 17:29, 27. Apr. 2010 (CEST)

Huggle 0.9.5

Zur Info: Ab sofort ist Huggle 0.9.5 verfügbar. :-) Gruß --Jivee Blau 17:25, 27. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Gruß-- Spuki ^Séance 17:36, 27. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. inkowik (Disk) 18:07, 27. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Metze

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass 'Metze' kein altdeutscher Begriff für Hure, Prostituierte, Nutte oder ähnliches ist. Hier hat sich offensichtlich jemand einen Scherz erlaubt, aufgrund der Tatsache, dass Christoph Metzelder, Spitzname 'Metze', als ehemaliger Spieler von Borussia Dortmund bald für den Erzrivalen Schalke 04 die Fußballschuhe schnüren wird.

Korrigiert das bitte, oder liefert eine seriöse Quelle, dass 'Metze' früher wirklich mal für Hure stand.

Gruß, Bert (nicht signierter Beitrag von 217.255.180.77 (Diskussion | Beiträge) 11:14, 28. Apr. 2010 (CEST))

Hallo… Ich habe keine Ahnung, wer diesen Eintrag dort eingestellt hat, aber laut dieser Seite ist das korrekt. Wenn Du das entfernen oder ändern willst, bist übrigens Du in der Belegpflicht, siehe hier.-- Spuki ^Séance 11:22, 28. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Belphegor (Dämon)

servas,

wie wäre es mit erst denken (was gemeint ist) und dann handeln, anstatt alles sofort zu resetten? habe halt zwei wörter vertauscht, habe den fehler sofort bemerkt und korrigiert. 131.130.142.98 11:18, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wie wäre es mit WP:Vorschau benutzen, um solche Fehler zu vermeiden?-- Spuki ^Séance 11:22, 28. Apr. 2010 (CEST)

natürlich sind die anderen immer schuld - und dass man selber denken beginnt ist hier anscheinend nicht vorraussetzung. gruß an die adminpedia. 131.130.142.98 11:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

Paläarktische Region und Nearktis

wer behauptet die eingenständigkeit dieser "biogeographischen Regionen". Wenn du es besser weisst, dann gib mit bitte an, wo ich das nachlesen kann. Oder ist das hier üblich, dass Aussagen verteidigt werden, die jeder fachlichen Grundlage entbehren. (nicht signierter Beitrag von 91.17.183.155 (Diskussion | Beiträge) 12:53, 28. Apr. 2010 (CEST))

Wie wäre es, mal den verlinkten Artikel Biogeographie zu lesen? Ist direkt in der jeweiligen Einleitung der Artikel verlinkt.-- Spuki ^Séance 12:56, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo

Hallo, danke für deine vielen Vandalismusbekämpfungen. Ich finde aber, es wäre besser, wenn du einen Grund für deine Reverts in die Zusammenfassungszeile schreibst, anstatt die Standardbegründung zu lassen. Dann ist es für alle Verständlicher. Danke, --188.23.99.72 12:55, 28. Apr. 2010 (CEST)

Dann aber richtig

Wenn Dir die Ergänzung bei Schwebfliegen nicht zusagte, dann revertiere alles - so ist die Galerie jedenfalls nicht richtig benannt. Gruss, --Küchenkraut 14:07, 28. Apr. 2010 (CEST)

Das kann ich nicht nachvollziehen. Wo ist denn bitte festgelegt, dass unter jedem Bild die lateinische Bezeichnung stehen muss? Das halte ich für sinnlos… Ah, ich glaube, ich sehe, was Du meinst, danke für den Hinweis… Gruß-- Spuki ^Séance 14:15, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich halte eine möglichst genaue Benennung abgebildeter Arten eigentlich für sinnvoll (und leider gibt es nicht immer deutsche Namen). In diesem Falle besonders, da die Larven von Schwebfliegen eben sehr vielfältig sind. Aber das ist veilleicht eine Baustelle für jemanden, der mehr über Schwebfliegen weiß, als ich. Habe leider gerade nicht die Zeit, mich da tiefer reinzulesen. Mir reicht es erst mal, dass die Rattenschwanzlarve mit dabei ist, denn über die stolpert man oft. Gruß, --Küchenkraut 14:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

Korrekte Benennung hin oder her, aber unter jedes Bild die gleiche lateinische Bezeichnung setzen? Finde ich übertrieben, aber ich gebe zu, dass es sich dabei um meine private Meinung handelt…-- Spuki ^Séance 14:33, 28. Apr. 2010 (CEST)

Insekten kommen nun mal in ganz unterschiedlicher Form. Wie will man sonst klar machen, dass es sich bei allenden vier ersten Bildern um verschiedenen Versionen derselben Art handelt und bei den nächsten beiden eben um andere? Ist wie gesagt wohl eine Baustelle... --Küchenkraut 14:46, 28. Apr. 2010 (CEST)

Auch wieder wahr… Wenn Du magst, füge es wieder ein. Gruß-- Spuki ^Séance 14:49, 28. Apr. 2010 (CEST)

Blindsimultan

Hallo,

der in der deutschen Wiki angegebene Weltrekord im Blindsimultan von George Koltanowski aus dem Jahr 1961 kann nicht als Weltrekord angesehen werden. Koltanowski hat diese 56 Partien nicht, wie bei einer Simultanveranstaltung erforderlich, gleichzeitig, sondern nacheinander gespielt. Es war ein Schaukampf, bei dem Koltanowski gegen 56 Gegner nacheinander Blitzschach (mit 10 Sekunden pro Zug) spielte, wobei er das Brett nicht sehen konnte.

Quellen hierzu sind die englische Wikipedia und "Blindfold Chess" von Eliot Hearst und John Knott, Seite 90

-- 84.56.158.180 14:19, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… Dann füge diese Info doch bitte korrekt in den Artikel ein und nicht in der Form „Anmerkung: …“. Bedenke dabei bitte auch, dass die englische Wikipedia keine gültige Quelle darstellt, aber „Blindfold Chess“ sollte da auch genügen. Vielleicht diskutierst Du dies auch erst auf der Artikeldiskussion, damit es da keine Probleme gibt. Gruß-- Spuki ^Séance 14:24, 28. Apr. 2010 (CEST)