Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:JFKCom

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. April 2010 um 03:12 Uhr durch ArchivBot (Diskussion | Beiträge) (1 Abschnitt nach Benutzer Diskussion:JFKCom/Archiv/2009 archiviert - letzte Bearbeitung: ArchivBot (26.04.2010 03:14:51)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von JFKCom in Abschnitt Paul Falkenberg und Vorlage:IPNI
Hiermit verleihe ich Benutzer
JFKCom
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für
seinen selbstlosen Kampf gegen Leerzeichen in Komposita außerhalb der Botanik
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. --Störfix 18:18, 17. Mär. 2009 (CET)
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Georg Bitter

Hallo JFKCom, habe gerade den Artikel Friedrich August Georg Bitter nach Georg Bitter (Botaniker) verschoben – Georg Bitter ist gemäß meinen Recherchen die gebräuchliche Form des Namen (vergleiche Großes Bremen-Lexikon, Bremische Biografie 1912–1962, den Eintrag im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek [1] sowie die Benennung der Georg-Bitter-Straße in Bremen). Der vollständige Name ist natürlich im Artikel verzeichnet und bleibt als Weiterleitung erhalten. PS: Hast Du zufällig in Deinen Quellen eine Abbildung (ein Porträt/Foto) von Bitter? Grüße, --Gepardenforellenfischer [...] 19:23, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Na, dann ist die Verschiebung ja sinnvoll. Und nein, in meinen Quellen gibt's leider kein Bild von ihm.--JFKCom 20:59, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Okay. Gutes Schaffen, --Gepardenforellenfischer [...] 21:06, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Dir auch! :-) --JFKCom 21:10, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Portulaca oleracea

Hallo Jürgen, könntest du bitte mal nachsehen was Zander als Trivialname für Portulaca oleracea angibt? Danke und Gruß --Succu 19:02, 9. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Succu, Zander 17 vergibt auf Art-Rang keinen dt. Namen, aber für zwei Subspezies: P. o. subsp. oleracea nennt er „Portulak“, P. o. subsp. sativa nennt er „Bürzelkraut“ oder „Gemüse-Portulak“. Gruß--JFKCom 19:18, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Danke, das ist doch schon wesentlich handfester als der ominöse Web-Einzelnachweis, der wiederum keine Quellen hat. Da sollte der Artikel wohl ggf. wieder zurück nach Portulak. Gruß --Succu 19:30, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Frohe Weihnachten!

Frohe Weihnachten und ein glückliches Jahr 2010 wünscht Dir --presse03 02:26, 24. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Danke, auch Dir schöne Tage und ein gutes Neues Jahr!--JFKCom 11:20, 24. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Gratuliere

...Du hast den 1014053ten Artikel geschrieben, der zufälligerweiße durch einen Bug im Artikelzähler auf der Hauptseite als 1000000ter Artikel der deutschsprachigen WP gezählt wurde. PS: Es ist Ernie Wasson. Gruß und Glückwunsch --Septembermorgen 11:39, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch zum Millionsten

Ich weiß nicht, ob du es gemerkt hast, aber dein Ernie Wasson ist laut Wikipedia:ME#Meilensteine der eine millionste Artikel. (ohne Gewähr). Gruß und lass dich feiern!--Ticketautomat - 1000Tage 11:39, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Glückwunsch auch von mir! --Tobias1983 Mail Me 11:42, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten
12 auf einen Streich und sehr gut getimet! Und schon Löschantrag an der Bagge, Gruß --Störfix 11:43, 27. Dez. 2009 (CET)p.s. nach 745 Artikeln (Respekt!) solltest du ja endlich wissen was relevant ist ;-)Beantworten
Der Löschantrag ist doch obligatorisch, das war sicherlich derjenige, der den 1.000.001 Artikel geschrieben hat :) --Ticketautomat - 1000Tage 11:46, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Herzlichen Glückwunsch! --MannMaus 12:20, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Bravo! --MBq Disk Bew 12:24, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Glückwunsch auch von mir, aber auch zu den guten Schätzungen bei den Wetten für 2009 - beim Millionsten liegst du nur eins daneben, und die Schätzung für 31.12 könnte auch hinhauen! Στε Ψ 13:50, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Und das am Jahresanfang! Zu Beidem auch von mir herzlichen Glückwunsch! --Slartibartfass 16:14, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch auch von mir! --Bagerloan 16:49, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Auch von mir herzliche Glückwünsche! Mal schauen, wie oft der Artikel noch einen LA verpasst bekommt... ;) -- Chaddy · D·B - DÜP 17:42, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Unser Weihnachtsbaum 2009.
Hallo Leute, danke, ich bin total überwältigt und kann es gar nicht fassen. Ich war um 11:30 rum total auf dem Sprung, musste dringend weg und bin grade erst wieder heimgekommen. Vielen Dank an alle, besonders auch an die Fleißigen, die den Jubiläumsartikel zwischenzeitlich liebevoll aufgeplustert haben, damit er nicht gleich vom Löschantrag weggefegt wird! Ich denke, dass wir Wikipedianer – Exklusionisten und Inklusionisten – jetzt mal ordentlich Grund zum Feiern haben. Zur Einstimmung rechts ein Bildchen von meinem (= unserem, ich habe ja Frau und Kinder) Weihnachtsbaum. Wer jetzt ein Erfolgserlebnis braucht, soll sich einfach an den 100.000sten Artikel im Wiktionary machen! Frohes Schaffen & liebe Grüße --JFKCom 19:29, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch - thumbs up !! --JollyRogerAK 23:11, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Egal, was die Löschliebhaber mit dem Artikel machen - für mich wird er immer der Millionste sein. Laß dich von dem Mist nicht unter kriegen. Das ist ein Zeichen für den Erfolg - man hat dann immer Neider am Hals und Zecken im Pelz. Manche Leute sind nur froh, wenn sie zerstören können. Und dann wundern sie sich, wenn wir Autoren verlieren. Marcus Cyron 23:27, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Glückwunsch für Dein gutes Timing! Hatte mich daran auch versucht, man muss auch verlieren können.--Cactus26 09:04, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Danke. Timing hatte maximal 2 % Anteil daran, die restlichen 98 % waren einfach Lottoglück, würde ich sagen. Mir ist aber wichtig, dass aus diesem Anlass nicht in Gewinner/Verlierer mit vielen langen Gesichtern aufgeteilt wird, sondern dass ALLE Autoren sich über die erreichte Million freuen! In diesem Sinne weiter frohes Schaffen & Gruß aus dem verschneiten Coburg --JFKCom 09:10, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Um den Schnee beneide ich Dich mehr als um Deinen Glückstreffer. Viele Grüße --Cactus26 09:14, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Ich glaube der Schnee wurde im Garten von JFKCOM gesammelt. Im übrigen sieht man bei der Prognose den Profi. Wahrscheinlich Firmencomputer benutzt ;-) --Störfix 13:03, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Tja, der Schnee ist mittlerweile fast komplett weggeschmolzen. Aber nix Firmencomputer, alles von zuhause! Gruß--JFKCom 13:39, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Ich hätte mir gewünscht, dass ein anderer Deiner Artikel zum Millionsten erklärt worden wäre. So wird der Makel immer an Dir kleben, die WP mit einem an Unrelevanz kaum zu überbietenden Gärtner vorgeführt zu haben. Welch ein Zeichen nach außen! Mein Gärtner hat mir schon seine Lebensdaten gemailt. Nix für ungut. Rauenstein 14:32, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten
„Schmeckt der Spargel auch nach Holz, er macht den deutschen Bauer stolz.“ --Septembermorgen 20:49, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch. Auch heute noch gibt es zu viele nicht zu begründende Löschdiskussionen, die kein gutes Licht auf unser gemeinsames Projekt werfen, obwohl ich nach und nach doch immer mehr begründete Löschanträge finde (bis seit Ende 2004 dabei). Ich habe mich noch nie für die In- oder Exklusionisten eingesetzt, sondern stets für Qualitätsartikel Dein Artikel hatte wahrhaftig keinen Löschantrag verdient. Schade, dass ich das nicht eher bemerkt habe. Schöne Grüße --Anima 18:18, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Thüringen

Wikipedia:Thüringen, hast Du Zeit? Willst Du mit kommen?? --Störfix 13:52, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Du meinst den 8.1., denke ich. Leider muss ich (wie schon so manches Mal) aus musikalischen Gründen absagen. Da probe ich für die Oper Turandot. (Ab 16.1. im Landestheater Coburg angucken!) Gruß--JFKCom 14:21, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Glückwunsch, mit konkreter Anregung

Hallo, JFKCom! Zu später Stunde, ein Glückwunsch in die Runde, und eine Anregung: im Artikel „Ernie Wasson“ war unter dem Bild gestern lange der Link Salvia confertiflora rot (so wie hier jetzt), bis jemand aus kosmetischen Gründen die rote Verlinkung entfernt hat. Aber wäre das nicht was für Dich?! Genau dieser Artikel wartet doch noch darauf, von deinen erhabenen Händen ergänzt zu werden. Im Zweifelsfall musst du nur übersetzen und etwas aufhübschen, weil es den Artikel in der englischen WP schon gibt. Das befreit dich auch vom Verdacht, vorzugsweise nur zum Reklamieren von Rekorden Artikel zu posten. Jedenfalls hältst du unter Wikipedia:Meilensteine nicht weniger als fünf Meilensteine. Ein Schelm, der Böses dabei denkt (oder an irgendwelche Eitelkeiten), das war natürlich alles nuuur Zufall ...

P.S. Kannst Du nicht mal Deine Wiki-Verbindungen spielen lassen, damit auch der LA-Antrag aus Maria Ancilla Hohenegger entfernt wird? Wenn Ernie Wasson relevant ist, ist sie es auch! Vielleicht schreibt sie ja auch noch mal ein Standardwerk ... Noch ein geruhsames Nächtli wünscht --Fang mich doch! 01:23, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Fang mich doch! Du sprichst hier ja mehrere Sachen gleichzeitig an. Also der Reihe nach: Das Entfernen des roten Links aus kosmetischen Gründen ist an sich falsch, der rote Link würde den Ausbaubedarf passend sichtbar machen. Den Artikel über diese Salbei-Art werde ich in der Tat bald schreiben, wenn nicht jemand anderes schneller ist. Im Portal:Lebewesen ist die Beteiligung wirklich vorbildlich, und der Artikel wird so oder so nicht lange auf sich warten lassen. Das mit dem Verdacht, vorzugsweise nur zum Reklamieren von Rekorden Artikel zu posten, ist ja völliger Quatsch. Sieh einfach mal auf Benutzer:JFKCom/Erstellte Artikel, da habe ich zumindest die meisten meiner neu erstellten Artikel aufgelistet. Artikel neu erstellen ist bei mir etwa 5 % der in Wikipedia verbratenen Zeit, rund 95 % wende ich für Qualitätssicherung und Verbesserung am Artikelbestand auf. Von den 5 Meilensteinen war mindestens einer echter Zufall, bei den anderen habe ich mich tatsächlich am „Run“ beteiligt, weil mir das einfach Spaß gemacht hat. Wo ist da das Problem?
Und zu Maria Ancilla Hohenegger: Ich habe mich bereits am 27.12. abends in der Löschdiskussion eingebracht, hast Du das übersehen? Allerdings hoffe ich, dass da die Experten vom Portal:Religion letztlich den Artikel mit den besten Argumenten bewahren können. Gruß--JFKCom 11:28, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten


JFKCom, für die zweite Million machen wir, wie schon mal angedacht, die 800 denkmalgeschützten Häuser in Coburg in unserer Liste zu Artikeln. Dann folgt wenigstens keine kleinkarierte Relevanzdiskussion. Allerdings eine 100% Trefferwahrscheinlichkeit gibt es nicht. Bei Benutzer Bucht-t haben 316 Artikel nicht gereicht Benutzer_Diskussion:Buch-t#Hat_leider_nicht_geklappt_.28mit_dem_millionsten_Artikel.29. Er hatte Nr. 999.996 und 1.000.002. Vielleicht 2 oder 3 Pc's mit verschiedenen Leitungen oder in der Nacht gegen 3 Uhr?? Gruß aus dem Dal auf den Berch --Störfix 16:22, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ja, der Buch-t hatte den ultimativen Hamstervorrat, aber leider kein Würfelglück, ich hätt's ihm ja auch gegönnt. So, und zu unserem Fahrplan zum 2.000.000. Artikel: Bis dahin haben wir ja noch ein paar Monate (und ein paar Stammtischtreffen) Zeit. Zu den Coburger Häusern nehmen wir mal gleich die über 400 denkmalgeschützten Objekte von Sonneberg (Anfang hier) dazu, dann haben wir über 1.000 Vorrat (einige müssen wir ja abziehen, weil wir sie vor lauter Ungeduld vorab einstellen). Überhaupt: Allein in Thüringen gibt es rund 33.000 denkmalgeschützte Objekte. Für jeden meiner Geburtstage bis dahin lass ich mir einen weiteren Band aus der Reihe Denkmäler in Bayern oder Denkmäler in Thüringen schenken, dann klappt das schon. Ich hoffe mal, dass der 2.000.000. im Sommer kommt, dann können wir im Garten einen Serverpark aufmachen, 50 Leute zum Knöpfedrücken einladen und los geht's, grins! Schlecht nur, wenn ich zur fraglichen Zeit mal wieder arbeiten oder singen muss (oder das DSL down ist)!
PS: Jetzt hab' ich wieder ordentlich Schnee im Garten. Bei Dir im Tal wird das ja mal wieder mehr Matsch sein ... Gruß--JFKCom 17:58, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Wenn der Vorrat auseichend ist, dann können wir den uns genehmen Zeitpunkt bestimmen. --Störfix 18:04, 29. Dez. 2009 (CET) Straße ist noch nicht ganz schwarz, Autos schleichenBeantworten
Hm, das funktioniert nur, wenn nicht jemand auf die Idee kommt, die „455.851.432 Objekte, deren Position, Klassifikation und Scheinbare Helligkeit bekannt ist“ aus dem Guide Star Catalog als Hamstervorrat anzulegen, ;-) --JFKCom 18:48, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Danke fürs Helfen

Hallo von Caliban. Danke fürs Helfen. Evtl.bitte auf meiner Page Babel für mich einsetzen (Hessen/Gießen und die Wiki-Zählung auf den 2 Mill Artikel). Ich würde anregen, z.B. fürs Mathematikum in Giessen ein eigenes Babel-Symbol zu schaffen (allgemein, dh "User lebt in einer Stadt mit einem Publikums-Magneten" oder ganz speziell: User liebt das Mathematikum in Giessen). Hat eigentlich das Giessner Mathematikum schon in Wiki einen eigenen Artikel, auch mit Fotos der Ausstellungsstücke ? Sonst könntest Du ihn ja schreiben... Gibt es einen Artikel, der alle Botanischen Gärten Deutschlands versammelt und darstellt ? Auch der Gießner Bot.Garten ist bemerkenswert und wird von mir oft besucht. Da ich 5 Jahre von Wiki weg war, habe ich alles vergessen: Sieht man bei Dir eine E-Mail- Adresse ? Gruß -- Caliban 11:48, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Caliban!
Für den Babel-Baustein der Artikel-Zählung: Den hat mir auch ein anderer reingesetzt. Du müsstest Dein „…Babel|de|sq|en-2|es-2|it-1…“ ergänzen zu „…Babel|de|sq|en-2|es-2|it-1|:Vorlage/Countdown…“. Für Deine regionalen Wünsche rund um Gießen wende Dich am besten an jemand aus der Kategorie:Benutzer aus Gießen, die dürften da besser Bescheid wissen. Die E-Mail-Adresse selbst siehst Du nicht bei anderen Wiki-Autoren, aber in der Box links unten hast Du die Funktion „E-Mail senden“ zur Verfügung (bei mir ist es die 5. Funktion von oben in der untersten Box). Gruß aus Coburg--JFKCom 12:56, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten
PS: Zu den botanischen Gärten kenne ich nur die Auflistung Liste botanischer Gärten; eine hübsche Übersicht müsste wohl erst noch jemand schreiben ...--JFKCom 13:06, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Danke von Caliban. Ich bin bein den Magnolienartigen bis Galbulimima gekommen. Jetzt finde ich keine weiterleitende Systematik. Ich habe den Verdacht, dass irgendwie die Wiki-Systematik nicht stimmt. Denn im Prinzip hat Wiki ja die Seite: - *Unterkategorien - *Es werden 47 von insgesamt 47 Unterkategorien in dieser Kategorie angezeigt: - *In Klammern die Anzahl der enthaltenen Kategorien (K), Seiten (S), Dateien (D) - *A - *[+] Asternartige (2 K, 21 S)" - - aber von den Magnolienartigen führt einen kein Weg weiter ! Also Frage: Wo gehts weiter, wenn man obige Alphabetische Page nicht verwenden will, sondern die vorhandene Bedecktsamer-Artikel-Serie weiter lesen will ? Für mich ist das - ein ernstliches Problem, ich habe sozusagen den roten Faden verloren. Auf jeden - Fall müsste man das irgendwie ändern, so dass z.B. Schüler einen Link unten auf - der Seite haben, der sie sicher durch die Systematik führt. Denn wenn ich ratlos - dasitze, dann sitzen Schüler erst recht ratlos da ! Eigentlich bräuchte man in - Wiki eine Seitenzählung wie in einem Lexikon, aber dafür ist es jetzt 1 Million - Artikel zu spät, muhaha ! - - Gruß -- Caliban 13:13, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Caliban, vielleicht habe ich Dein Problem noch nicht richtig verstanden. Bei Kategorie:Bedecktsamer gibt es als Unterkategorie Kategorie:Magnolienartige, und diese wiederum hat 2 Unterkategorien, darunter Kategorie:Magnoliengewächse. Hierunter sind keine Unterkategorien auf Gattungsebene angelegt, das ist aber auch verständlich, da es neben den Magnolien nur noch die 2 Arten umfassenden Tulpenbäume innerhalb dieser Familie gibt (jedenfalls nach neuerer Systematik, früher war das mal anders).
Für die von Dir angesprochene Benutzerführung durch die Systematik sind eigentlich die Taxoboxen rechts oben in den Lebewesen-Artikeln vorgesehen. Die Alternative über den Kategorienbaum ist als Möglichkeit zwar auch da, sie verzweigt jedoch nur so tief, wie das für die Zwecke der Kategorisierung benötigt wird, und das kann manchmal das Aufhören auf Ebene der Familie bedeuten.--JFKCom 16:18, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Danke von Caliban, aber mein Problem ist tatsächlich komplizierter. Ich habe

ausgehend von den ganz primitiven Pflanzen in einem Ruck durch Wiki lesen können, ich wurde sozusagen im Stammbaum immer korrekt weitergeleitet. Ich brauchte also keine Entscheidung zu treffen, sondern wurde bis hierher direkt geführt. Da diese Führung an dieser Stelle aufhört und ich auch nach längerem Suchen keine Fortsetzung finde, habe ich den Verdacht, dass hier ein Fehler der Wiki-Systematik vorliegt oder dass eben ein Fehler in der bisher ja vorhandenen Struktur für Leser vorliegt. Also irgendein Fehler, nur was für einer ??? Unabhängig davon lautete meine Frage, wie ich vorgehe, um "geführt" von Wiki weiterzulesen. Ich müsste nämlich sonst völlig ohne System irgendwelche Stichworte anklicken und das erscheint mir aufs übelste unwissenschaftlich. Mit den Magnolien ist ja nicht Schluss in der Botanik !!! Gruß und Entschuldigung für die nervende Nachfrage... -- Caliban 17:32, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Caliban, leider kann ich Dein Problem noch nicht nachvollziehen. Kannst du es vielleicht anhand von verlinkten Seiten nochmals beschreiben? Danke & Gruß --JFKCom 18:12, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Mehl

du hast ne mehl --Störfix 18:08, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Sähr schön, danke & bis bald! Gruß--JFKCom 18:12, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Franz Späth

Lieber Jürgen, beim Lesen der Millionenmeldung in der FTD, erinnerte ich mich sofort an unsere Zusammenarbeit im o.g. Artikel. Ausserdem steht dein Kürzel auf meiner Benutzerseite − für gelegentliches Fragen an einen Experten. Allerdings gab es bislang noch keine Frage. Alles Gute zum Neuen Jahr wünscht dir --Jürgen Engel 21:04, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Namensvetter, danke, ich wünsche auch Dir ein glückliches und erfolgreiches Jahr 2010! Gruß--JFKCom 02:20, 5. Jan. 2010 (CET)Beantworten

12. WP:T/CO

Moin! Ich habe fürs 12. WP:T/CO auf der dortigen Disk einen Terminvorschlag gemacht. Übersehen? Gruß --presse03 13:30, 18. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ja, übersehen, sorry, hoher Stresslevel im „Real Life“ momentan. Antworte dort.--JFKCom 18:35, 18. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Inhaltsstoffe des Apfels

Hallo JFKCom, hier etwas zu: Kulturapfel#Inhaltsstoffe_des_Apfels. Vielleicht war die Tabelle mit dem Tagesbedarf eines Erwachsenen von Dir? Jedenfalls bist Du einer der Apfel-Fachleute hier. Ich habe die Information zum Tagesbedarf nicht verstanden. Deshalb habe ich die Vorlage "Lückenhaft" reingesetzt. Es müßte dabeistehen, auf welche Menge Äpfel sich das bezieht. Die Tabelle rechts daneben bezieht sich auf 100 Gramm. Gilt das hier auch? Außerdem müßte man bei beiden Tabellen auch dazusagen, auf welche Apfelsorte sich die Angaben beziehen, denn die Apfelsorten unterscheiden sich ja, soweit ich mitbekommen habe, stark im Vitamin-C-Gehalt. Danke + Grüße --93.207.52.101 14:29, 23. Jan. 2010 (CET) Das war von mir. Hatte mich versehentlich wieder ausgeloggt. --Liberatus 14:36, 23. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Liberatus, leider weiß ich auch nichts zur Herkunft dieser Tabelle, insbesondere dazu, welche Apfelsorte zugrundegelegt wurde. Wie allerdings Internet-Fundstellen (siehe [2]) belegen, sind die Angaben tatsächlich auf 100 g bezogen. Bezüglich der empfohlenen Tagesmengen hilft Dir möglicherweise dieser Link weiter. Gruß--JFKCom 15:32, 23. Jan. 2010 (CET)Beantworten

TF und Löschdiskussionen über Benutzerunterseiten

Hallo Jürgen. Schau dir als Fachmann doch mal die Unterseiten von Benutzer:jobu0101 an. Sie sollen als Theoriefindung gelöscht werden. Da bin ich als Admin völlig überfragt. --presse03 02:13, 24. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Kannst Du mir nen Link auf die Löschdiskussion nennen?--JFKCom 12:02, 24. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Meinungsbild "Denkmäler"

Bitte dieses Meinungsbild beachten! Es betrifft auch unsere CO-Liste. --presse03 02:43, 22. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Treffen?

Hallo Jürgen! Bin am Wochenende endlich wieder mal in CO. Habe mich inoffiziell mit Störfix am Sa. 15 Uhr auf dem Markt am Bratwurststand verabredet. Dann schaun mer mal, wo wir einkehren. Kommst Du dazu? Wir waren ja die letzten Wochen fleißig und das Projekt nähert sich tatsächlich dem Ende (nur noch /M, Neuses und ein paar Kleinigkeiten). Störfix hat auch die Seiten mit Sprunglinks versehen, was mir extrem gut gefällt. Ich denke, wir sollten das begießen. --presse03 01:11, 12. Mär. 2010 (CET)Beantworten

besser 15:30 Uhr --Störfix 07:26, 12. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Das ist sehr schön, bin aber aktuell durch Grippe lahmgelegt. Ich rühre mich morgen nochmal. Gruß--JFKCom 07:38, 12. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Dann pflege Dich mal. Gesundheit geht vor! --presse03 10:38, 12. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Tja, hoffe, Ihr hattet auch ohne mich Spaß. Hoffentlich beim nächsten Mal; gesund bin ich wieder. Gruß--JFKCom 21:00, 16. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Treffen des Portals Biologie/Lebewesen 2010

Hallo JFKCom,

Das Frühjahr ist da und die Zeit für das diesjährige Treffen rückt näher. Falls du kommen magst, trage dich bitte bei deinem Wunschtermin ein.

Viele Grüße, --Buteo 02:32, 26. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Danke für die Erinnerung! Ich muss das erst noch terminlich abchecken, schaut aber eher schlecht aus. Gruß--JFKCom 17:50, 27. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Paul Falkenberg und Vorlage:IPNI

Hallo JF, jetzt kann man da eine „Liste“ mit einem beschriebenen Pflanzennamen anklicken, während Falkenb. eine ganze Reihe von Algen beschrieben hat. Deshalb hatte ich mir auch schon für Bryo-, Myko- und Algologen eine Variante der Vorlage überlegt, die – wie mein handgestrickter Link – direkt auf den Autoreintrag führt, wofür man allerdings die ID angeben muss (wie das in en: und es: auch der Fall ist). -- Olaf Studt 15:55, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Olaf, wenn IPNI überhaupt keine Pflanze zu einem Botaniker hat, dann setze ich auch nur den reinen Autorenlink. Aber in diesem Fall existiert ja ein Eintrag, weshalb ich die Vorlage hier für sinnvoll halte. Gruß--JFKCom 23:00, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten