Diskussion:Liste der Tatort-Folgen

Die Löschung der Seite „Liste der Tatort-Folgen“ wurde ab dem 23. Februar 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Dieser Eintrag wurde aus dem Eintrag "Tatort" ausgelagert, um letzteren übersichtlicher zu machen. -- Wergin 01:03, 12. Dez 2005 (CET)

Weblinks

Habe alle Weblinks bis auf den Link zum Hauptartikel gelöscht, gehören nicht hier her (Sorrz User AHZ, habe vorher nicht gesehen, dass du die links gelöscht hast; ich dachte, ich habe nicht richtig gespeichert oder so - bin neu hier...). -- Wergin 01:32, 12. Dez 2005 (CET)

Ermittler

Hat Stedefreund nicht seinen ersten Auftritt in 485 (Eine unscheinbare Frau)? Sollte es nicht vorher (immer?) Tobias von Sachsen/Heinrich Schmieder sein? Nicolas Thu Jun 1 23:40:57 CEST 2006

Du hast natürlich Recht. In den ersten fünf Episoden mit Lürsen war Stedefreund nicht dabei. Wurde korrigiert. --PappV 23:13, 5. Jul. 2007 (CEST)

Das ist offensichtlich unvollständig. Wieso Ballauf? Was ist mit Schenk? Wieso Ehrlicher? Wo ist Kain? Kenwilliams QS - Mach mit! 04:13, 12. Dez 2005 (CET)

Ich bin mir nicht ganz sicher, was du meinst - meinst du, dass statt "Ballauf" (ab 1997) "Ballauf/Schenk" in der Liste stehen sollte? Das stimmt allerdings, werde den Fehler beheben. Danke fuer den Hinwies! Gibt's sonst noch Probleme? Die Liste muesste ansonsten eigentlich vollstaendig sein, sumindest was die Folgen betrifft. Gruss, Niels -- Wergin 17:43, 14. Dez 2005 (CET)

In den meisten Faellen hatte ich urspruenglich nur einen Ermittler aufgelistet. In vielen Episoden treten allerdings Ermittlerteams auf (wie Ballauf und Schenk) - in diesen Faellen habe ich nun die Namen aller Ermittler aufgelistet. Man kann natuerlich diskutieren, welche Ermittler aufgenommen werden - alle, die in Erscheinung treten? Das wuerde sicherlich wening Sinn machen. Ich habe nur solche Ermittler aufgelistet, die man als "Haupdarsteller" definieren kann (d.h. Darsteller, die oft (pro Folge) und regelmaessing (jede Folge) auftreten). Gruss, Niels -- Wergin 19:03, 14. Dez 2005 (CET)

In Folge 50 (wodka-bitter-lemon) mit haferkamp hatte veigl einen gastauftritt, wenn ich mich richtig erinnere (nicht signierter Beitrag von Watzlaf (Diskussion | Beiträge) 22:48, 15. Feb. 2010 (CET))

Verlinkungen in der Tabelle

Wieso sind denn die fiktiven Ermittlernamen mit den realen Darstellernamen verlinkt? Das scheint mir doch sehr unlogisch zu sein. Zumindest denke ich nicht, dass das so in Ordnung ist. --Sammler05 18:33, 20. Feb 2006 (CET)

Das war ich. Ich denke es ist hilfreich und der Leser kann es nachvollziehen. Bei allen verlinkten Schauspielern ist übrigens die Tatort-Rolle genannt. Wenn bei den Schauspielern ein Bild dabei ist wie bei Miroslav Nemec hat man den Wiedererkennungseffekt. --Suricata 09:31, 28. Feb 2006 (CET)

Ergänzung: Jede Ermittlerrolle hat meines Wissens nur einen Schauspieler. --Suricata 09:38, 28. Feb 2006 (CET)

Aber nicht jeder Schauspieler verkörpert nur einen Ermittler (z.B. Klaus Löwitsch und Heinz Schubert) hatten verschiedene Rollen. Die Zuordnung ist also nicht bijektiv. Einige Schauspieler verkörperten auch sowohl Ermittler als auch echte oder vermeintliche Gangster (z.B. Klaus Löwitsch, Dieter Krebs, Götz George)

Halte diese Verlinkung auch für unglücklich. Von mir aus einen Artikel über die Filmreihe zu dem Ermittler schreiben wie bei Horst Schimanski.--Tankwart 11:52, 31. Okt. 2008 (CET)

Diskussion über Löschung

Warum ist dieser Artikel zur Löschung vorgeschlagen? Ich halte diesen Artikel für sehr hilfreich. --Hvm 00:29, 26. Feb 2006 (CET)

Ich finde den Artikel ebenfalls nützlich. nicolas, 28.2.06 00:13 +0100

siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Episodenlisten in Serien --Suricata 09:31, 28. Feb 2006 (CET)

Überarbeitung

Würde sich jemand erbarmen, den Artikel mithilfe der Vorlage:Episodenliste Inland zu überarbeiten (s. Horst Schimanski). Ausserdem muss jemand dort auch mal die Nummer ergänzen. Eiragorn 18:28, 17. Mär 2006 (CET)

Informativ-Kandidat Juni 2006 (gescheitert)

Diese Abstimmung endet am 29. Juni.

da ich hier auch mal eine Liste vorschlagen wollte, habe ich ein wenig im Filme-Bereich gesucht und bin auf viele grauenhafte Listen gestoßen, aber die Liste der Tatort-Episoden gefiel mir dann besonders, schon wegen ihre Übersichtlichkeit zu den anderen Listen ... also von mir erstmal ein

•  Pro, außer jemand weist mich auf einen gravierenden Fehler hin, den ich übersehen habe ... Sven-steffen arndt 23:02, 22. Jun 2006 (CEST)
•  Pro - gravierender Fehler? Boere ist kein offizieller Ermittler. Marcus Cyron Bücherbörse 23:39, 22. Jun 2006 (CEST)
• Pro - Nachdem ich der Optik wegen mal die Spaltengrößen vereinheitlicht hab, finde ich nix schlimmes mehr. Eine Kurzzusammenfassung braucht es nicht, das wäre zuviel zumal ja jeder Fan eher den Inhalt als den Ermittler/Regisseur/Autor kennt und insofern diese Liste erst recht Sinn macht. -- Platte Drück mich! 23:58, 22. Jun 2006 (CEST)
• Neee, noch nicht 1. Die Einleitung hätte man sich auch gleich ganz sparen können, da steckt nicht mehr Info drin als im Lemma. 2. Die Angabe zu den Quellen/der Quelle hätte ich schon gerne. 3. Ein paar Zusatzinfos wären schön (aber fürs Pro nicht zwingend), z.B. sowas wie, welche Sendeanstalt hat bisher wieviele Folgen oder meinetwegen auch nur die meisten produziert, welche Ermittler haben die meisten Fälle ermittelt, welche Folge hatte die höchste Einschaltquote, usw. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 00:29, 23. Jun 2006 (CEST)

eine Quelle habe ich mal unter Weblinks angegeben ... Sven-steffen arndt 20:29, 23. Jun 2006 (CEST)

• Nach langem ueberlegen:  Kontra. Bei dieser Liste muss man wirklich ueberlegen, ob da nicht "Wikipedia ist keine Datenbank" anzuwenden ist! Im Grunde besteht die Liste aus grade mal einem kurzen Satz und eben der Auflistung der 600 Folgen die einem chronologisch regelrecht "um die Ohren" gehauen werden; in diesem Sinne halte ich die Liste in der jetzigen Form (trotz wahrscheinlich richtigen Inhalts) nicht fuer Informativ. Mir fehlt einfach der gewisse "Mehrwert" - wer sucht eine Tatortfolge schon nach deren Nummer? Wenns eine vernuenftige Einleitung haette, wo ich etwas ueber die Entwicklung (evt. Statistik?) etc. lesen kann und/oder das ganze systematisch anders aufgebaut wære (Eine Sortierung nach Autor oder "Ermittler" wære sehr viel interessanter!) gæbe es von mir sofort ein pro. --Kantor ^Hæ? 00:31, 23. Jun 2006 (CEST)
• Kontra - mir ist die Einleitung zu kurz und zu uninformativ. Ausserdem werden keinerlei Quellen genannt. --Uwe 00:37, 23. Jun 2006 (CEST)
•  Kontra aufgrund der fehlenden Einleitung --Stephan 06:00, 23. Jun 2006 (CEST)
•  Kontra Langweilige Datenbank -- RainerBi - ✉ - ± 07:07, 23. Jun 2006 (CEST)
•  Pro informativ und alles auf einen Blick -- High Contrast 11:05, 23. Jun 2006 (CEST)
• Contra: Klarer Fall von WP:WWNI, Punkt 7. Der Weblink ist aber prima. Wozu genau brauchen wir die Liste? --P. Birken 11:13, 28. Jun 2006 (CEST)
•  Pro hat Mehrwert und ist keine Datenbank. Es ist ja kein Telefonbuch oder ein Vorwahlverzeichnis. Julius1990 11:17, 28. Jun 2006 (CEST)
• Dagegen. Weblink stärker hervorheben und den Rest löschen ;-) --Frank Schulenburg 12:16, 28. Jun 2006 (CEST)
•  Pro Ein wunderbares Beispiel für eine gelungene Episodenliste, alle wichtigen Informationen werden aufgelistet (vielleicht sollte man aber, wie bei den Simpsons unten, noch eine kurze Handlungszusammenfassung ergänzen)...
  Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 15:41, 28. Jun 2006 (CEST)

gescheitert, wegen fehlender Einleitung und ein wenig wegen dem fehlenden Mehrwert -- Sven-steffen arndt 20:13, 29. Jun 2006 (CEST)

Einzelartikel zu den Filmen

Was haltet ihr denn davon, wenn man nach und nach für die verschiedenen Tatort-Episoden einzelne artikel anlegt. Immerhin sind das ja eigentlich gar keine Episoden, sondern eine Reihe von Spielfilmen und für Spielfilme werden ja dauernd neue Artikel angelegt.

Das wäre bei etwa 700 TATORT-Episoden vielleicht ein bißchen viel Aufwand, zumal ein wesentlicher Teil der Darsteller immer gleich bleibt. Sinnvoller fände ich es da, Artikel über die einzelnen Teams zu erstellen, wie ich es bei dem Team Flemming schon mal vorgemacht habe. --Cesar 12:04, 28. Aug 2006 (CEST)

Es geht ja in dem Film hauptsächlich um die Handlung. Zu den James Bond Filmen gibt es ja auch immer Einzelartikel obwohl die Figur immer gleich bleibt. Artikel zu den Teams fände ich aber auch nicht schlecht. Sülzi

Ich empfehle Top-Down-Vorgehensweise, erstmal mit den Teams anfangen und wenn ein solcher Artikel zu lange wird, kann man ihn eventuell zerlegen. Artikel zu Einzelfolgen scheinen mit nur in seltenen Fällen gerechtfertigt. Übrigens gibt es bereits einen Teamartikel: Horst Schimanski --Suricata 13:55, 28. Aug 2006 (CEST)

Fehler in Nummerierung ?!

363 Soll der 30. Stoever sein und 352 der 31. Stoever. Das kann wohl nicht sein, oder? 363 steht in der Liste auch zwischen Nr. 348 und 349. Ich glaube auf den Tatort-Fundus Seiten ist das auch falsch. Ich weiss aber leider nicht wie es richtig sein muesste. Evtl. gibt es dafuer ja auch eine Erklaerung.

Die Folge 363 war für den 8. Juni 1997 geplant, wurde aber bereits am 25. Dezember 1996 erstmals ausgestrahlt (außerplanmäßig am ersten Weihnachtstag, kein Sonntag). Die Nummerierung wurde beibehalten. Die Liste ist nach dem Erstausstrahlungsdatum sortiert. Je nachdem, ob man die Fälle nach Erstausstrahlungsdatum oder nach Nummerierung zählt, ist das der 30. oder 31. Stoever. Meines Erachtens ist das aber der einzige Fall, wo die Nummerierung nicht mit der Reihenfolge der Erstausstrahlung übereinstimmt. --rené 17:41, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich fürchte, auch bei den Tatort-Nummern ab 700 gibt es Fehler. "Familienaufstellung" wurde nicht ausgestrahlt und auch die zukünftigen Folgen werden in anderer Reihenfolge angekündigt. --Wikibärchen 13:23, 22. Aug. 2008 (CEST)

Richtig, auch wird die 711 am 12.10. ausgestrahlt und nicht Frau Lindholm... Kümmert sich wer um diese Liste(n) und ist sie wenigstens rückwärtig korrekt? MfG, AR, 84.132.249.195 10:16, 12. Okt. 2008 (CEST)

Fehler bei den neuesten Episoden

Bei den neuesten Episoden ist etwas durcheinander geraten. Der Fall "Das namenlose Mädchen" (Kommissarin Lindholm vom NDR) vom 15. April 07 ist in Wahrheit Episode Nr. 663. Es fehlt der Fall "Engel der Nacht" der SWR-Kommissarin Blum, welcher am 9. April ausgestrahlt wird und die Episode Nr. 662 ist. Dafür wird der Fall "Der Finger" (Batic vom BR) erst am 29. April ausgestrahlt und ist folglich die Nr. 664 der Liste.

Link zu tatort-fans.de

Bei den Folgen "601-" steht ganz oben über der Tabelle ein Link zu einer Tatort-Chronik. Die Position dieses externen Links ist sehr ungewöhnlich. Im Quelltext steht über dem Link der Kommentar "bitte stehenlassen". Warum? --rené 15:49, 30. Okt. 2007 (CET)

Ich habe den Link jetzt gelöscht. --rené 16:55, 28. Nov. 2007 (CET)

Was bedeutet die Spalte "Fall"?

Vielleicht bin ich ein bisschen doof, aber was bedeutet die Spalte "Fall", in der jeweils nur eine Zahl steht? Das könnte man vielleicht in einem Satz oben erwähnen.

Die Zahl gibt an, der wievielte Fall es für den jeweiligen Ermittler ist. Die Angabe ist anscheinend nicht auf das Team, sondern auf den "Hauptermittler" bezogen, siehe Tatort-Folgen mit Ritter und Hellmann, später Ritter und Stark: hier wurde durchgehend weitergezählt.

Bei Odenthal und Kopper stimmen die Fallzahlen nicht. Die 44 ist doppelt... -- ~ğħŵ ₫ 22:06, 13. Jul. 2008 (CEST)

SWR Tatort: #688 "Schatten der Angst" wird verschoben

Der für den 10. Februar 2008 vorgesehene SWR Tatort wird verschoben. Sollte man vielleicht einbauen. Quellen:

• SWR-Tatort am Sonntag wird verschoben Warum? Darum
• SWR und ARD beraten über Absetzung von Ludwigshafener "Tatort" vom 07.02.2008
• Beck bittet SWR wegen Brand in Ludwigshafen um Verzicht auf "Tatort" vom 07.02.2008

Gruß kandschwar 18:27, 7. Feb. 2008 (CET)

Hunderter-Listen

Warum gibt es einzelen Listen für jeweils hundert Folgen? Diese Unterteilung torpediert die Sinnhaftigkeit der Wahlmöglichkeit des Sortierkriteriums -- Pemu 22:17, 27. Apr. 2008 (CEST)

Da hat Pemu wohl recht... -- Lars73 08:00, 28. Apr. 2008 (CEST)

Stimmt wohl. Dafür ist das Inhaltesverzeichnis sinnvoller. Aber ich stimme schon zu, dass es besser wäre, EINE Liste mit alle Folgen zu haben. --Jörg 13:22, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ermittlerliste von Tatort 604 stimmt nicht

Bei Tatort 604 kann die Liste der Ermittler nicht stimmen. Ich habe den Film vor ein paar Tagen gesehen und kann sagen, dass eine ermittelnde Frau (Lang ist angegeben) in dem Film nicht auftaucht! Kann es sein, dass bei allen Filmen das übliche Team in die Tabelle geschrieben wurde, ohne darauf zu achten, ob die Personen im konkreten Film auch wirklich vorkommen? --92.227.194.162 20:11, 18. Okt. 2008 (CEST)

Gundula Rapsch spielte zwischen 1999 und 2001 regelmäßig die Gerichtsmedizinerin Dr. Renata Lang. Dieser Tatort, gesendet am 07.08.2005, wurde meines Wissens aber schon 1998 gedreht. Vermutlich spielt sie also entweder nicht mit, oder sie hat nur eine Minirolle und ist deswegen nicht im Abspann aufgelistet. Werde mir die Folge mal im Schnelldurchlauf eingeben, vlt bin ich dann schlauer.--Rotkaeppchen68 00:24, 21. Okt. 2009 (CEST)

So, nach Schnelldurchlauf und Studium diverser ORF-Tatort-Abspanne sieht es so aus: Gundula Rapsch spielte in sieben Folgen zwischen dem 17.01.1999 und 24.11.2001 (ORF) bzw 14.04.2002 (DasErste) die Gerichtsmedizinerin Dr. Renata Lang. Der Teufel vom Berg wurde nicht 1998, sondern 2003 gedreht.--Rotkaeppchen68 00:47, 21. Okt. 2009 (CEST)

Folgennummerierung

Hat es einen Grund, dass die Nummerierung die Folgen 710 und 711 auslässt? 139.222.202.238 17:05, 11. Nov. 2008 (CET)

Die Münchner Tatort Folge 'Häschen in der Grube' fehlt in der Liste. Wurde am 23.11.2008 zum erstem Mal ausgestrahlt. Sollte also nach Wikipedia Nummerierung 714 sein. Allerdings siehe Kommentar oben fehlen Einträge für die Nummer 710 und 711. Tatort-Fans listet deshalb 'Häschen in der Grube' als 712. Wäre gut denke ich wenn hier jemand einen Grund für diese Lücke in der Nummerierung gibt, oder den vermeintlichen Fahler behebt.

Herz As(s)

Ergänzung zum Kommentar in der Zusammenfassungszeile: Auf http://film.the-fan.net/?titel=25518 heißt es zweimal Herz As und einmal Herz Ass. Und ich habe lieber direkt bei der offiziellen Tatort-Seite nachgesehen. --MannMaus 17:05, 2. Jun. 2009 (CEST) Für die ganz Genauen hier noch der Difflink [1] --MannMaus 17:07, 2. Jun. 2009 (CEST)

Dieser Tatort wurde am 30.07.1995 erstausgestrahlt. Zu diesem Zeitpunkt galt die klassische Rechtschreibung noch uneingeschränkt. Im Vorspann des Filmes heißt es "Herz As". Die offizielle Tatort-Website sollte hier nicht maßgeblich sein, da sie einige Fehler enthält. Allerdings hab ich auch schon grobe Schreibfehler in irgendwelchen Tatort-Vor- und Abspannen gefunden, auch schon unterschiedliche Schreibweisen in Vor- und Abspann.--Rotkaeppchen68 00:56, 21. Okt. 2009 (CEST)

Sendedatum

Ein großer Teil der Folgen - schätzungsweise die Hälfte -, die laut Liste im August gesendet wurden, wurden nach meinem Wissen tatsächlich im September ausgestrahlt. Hier liegt offensichtlich ein Codierungsfehler im Datum vor, da bei diesen Folgen lediglich die Monatsangabe falsch ist, die Tagesangabe jedoch richtig. Plausibilisierung über den Wochentag: die Folgen mit dem Fehler wurden laut Liste an einem Donnerstag im August gesendet, tatsächlich wohl eher 31 Tage später an einem Sonntag im September.

Beispiele:

Folge 10: Donnerstag 12. August 1971 oder Sonntag 12. September 1971?

Folge 21: Donnerstag, 24. August 1972 oder Sonntag, 24. September 1972?

Folge 32: Sonntag, 19. August 1973 (korrekt)

Folge 33: Donnerstag, 30. August 1973 oder Sonntag, 30. September 1973?

…

Folge 54: Sonntag, 31. August 1975 (korrekt)

Folge 55: Donnerstag, 28. August 1975 oder Sonntag, 28. September 1975?

etc.

Mit der Bitte um Überprüfung und ggfs Korrektur, Br 09:51, 11. Jul. 2009 (CEST)

Folge 10: Donnerstag 12. August 1971 oder Sonntag 12. September 1971?

Folge 21: Donnerstag, 24. August 1972 oder Sonntag, 24. September 1972?

Folge 33: Donnerstag, 30. August 1973 oder Sonntag, 30. September 1973?

Folge 55: Donnerstag, 28. August 1975 oder Sonntag, 28. September 1975?

--Rotkaeppchen68 23:30, 18. Okt. 2009 (CEST)

Unterteilung in Hunderterschritten

Macht diese Unterteilung Sinn? Wäre eine eizige Tabelle nicht besser, dann würde sie Sortierung funktionieren. Man kann auch bei einer einzigen Tabelle ein Inhaltsverzeichnis erzeugen. --Jarlhelm 01:07, 8. Okt. 2009 (CEST)

Mehrfach vorkommende Titel

Insgesamt fünf Titel kommen doppelt vor: "Aus der Traum", "Die Abrechnung", "Die Spieler", "Herzversagen" und "Kassensturz". Ich schlage vor, bei diesen Titeln die Jahreszahl mit dazuzuschreiben, ähnlich IMDb, also: "Aus der Traum (1986)", "Aus der Traum ... (2006)", "Die Abrechnung (1975)", "Die Abrechnung (1996)", "Die Spieler (1986)", "Die Spieler (2004)", "Herzversagen (1989)", "Herzversagen (2004)", "Kassensturz (1976)", "Kassensturz (2009)".--Rotkaeppchen68 23:29, 18. Okt. 2009 (CEST)

Geplante Folgen

Da Wikipedia etabliertes Wissen sammeln soll und kein Veranstaltungskalender ist, habe ich die meisten der noch nicht ausgestrahlten Folgen aus der Tabelle wieder auskommentiert. Ausnahmen sind zum einen Folgen, die in der nächsten Zukunft im Fernsehen laufen und daher schon in der Presse sind, zum anderen können in der Liste auch Tatorte stehen, die bereits bei Filmfestivals o. ä. öffentlich aufgeführt wurden und damit als veröffentlicht gelten. Die Veranstaltung sollte in solchen Fällen nachvollziehbar vermerkt werden. Das Thema der geplanten Folgen wird über den Weblink zum Tatort-Fundus abgedeckt. --Sitacuisses 15:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Deine Logik ist nicht stichhaltig.
Sonst solltest du bei 2010er fortfahren und anschließend z.B. Dutzende von Lemmata über zukünftige Sportveranstaltungen löschen. -- Fanergy 16:11, 1. Jan. 2010 (CET)

Vielleicht hast du die Logik auch einfach nicht ganz durchschaut? Zwischen dem Termin einer Fußballweltmeisterschaft und einem TV-Sendetermin gibt es ja noch gewisse Unterschiede bezüglich Bedeutung und Aufwand einer Verschiebung. Bei den geplanten Tatort-Terminen waren beispielsweise einige Fehler, die aus Planungsänderungen resultierten. Meine Logik ist also empirisch belegt und damit stichhaltig. Im übrigen würde meine Logik nicht dadurch weniger stichhaltig, dass sich andere nicht daran halten. --Sitacuisses 16:36, 1. Jan. 2010 (CET)

Die Formulierung Veranstaltungskalender war übrigens nicht meine Idee, das habe ich von Rotkaeppchen68 geklaut, der diese Ansicht heute äußerte, als er auf seiner Disk zur Angelegenheit befragt wurde. Diesem Beitrag hier sind nämlich schon auf seiner und meiner Diskussionsseite Erläuterungen zum Thema vorausgegangen, die ich hier nur zusammengefasst habe. Ich möchte dich im übrigen bitten, die falschen Termine nicht erneut zu veröffentlichen. Ich hatte doch gerade angesprochen, wie fehleranfällig diese Planungsdaten sind, dann kannst du sie doch nicht einfach ungeprüft veröffentlichen!?--Sitacuisses 23:39, 1. Jan. 2010 (CET)

Datumssortierung (erl.)

Eine Sortierung nach Datum ist derzeit nicht möglich, da die Vorlage dts nicht verwendet wurde. Die Datumsangaben müssten per {{dts|11|März|2010}} (Bsp.) angegeben werden. Gruß. --Djmirko 18:31, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hab's nun selbst erledigt. Viele Grüße. --Djmirko 20:13, 26. Apr. 2010 (CEST)

Wenn es was bringt... Die Folgen sind doch schon durch die Nummerierung gleichzeitig nach Datum sortiert. Die Sortierungsfunktion ist aufgrund der Aufteilung der Liste in Hunderterblöcke sowieso wenig nützlich. Die Verwendung der Vorlage erschwert dafür die Seitenbearbeitung durch Normalnutzer. --Sitacuisses 20:31, 26. Apr. 2010 (CEST)

Artikel in der Wikipedia entwickeln sich auch weiter. Dafür habe ich, was das Datum angeht, die Basis hinterlegt. Und auch ein normaler User wird wohl per Copy&Paste (und ein wenig Verstand) ein neues Datum einfügen können ;o) Das mit den Hunderterblöcken finde ich auch übrigens ebenfalls ungünstig. Viele Grüße. --Djmirko 21:01, 26. Apr. 2010 (CEST)

Thiel vs Thiel/Boerne

Warum wurde den Boerne von den Tatorten aus Münster gelöscht? Auf der Tatort Seite (http://de.wikipedia.org/wiki/Tatort_%28Fernsehreihe%29) wird in der Liste der Ermittler das Gespann "Thiel/Boerne" für Münster erwähnt. Ich schlage vor "Boerne" wieder hinzuzufügen (natürlich nur bei den Folgen, bei denen er auch dabei ist, aber bisher waren das wohl alle Folgen). tschüß --Redsofa 13:21, 9. Apr. 2010 (CEST)

Das ist mir auch nicht so ganz klar. Sollte wieder korrigiert werden. -- DeffiSK 12:50, 19. Apr. 2010 (CEST)