Wikipedia:Adminkandidaturen/Achim Raschka 2010

Achim Raschka

Das Meinungsbild hat am 24. April 2010 um 14:01 Uhr begonnen und endet am 8. Mai 2010 um 14:01 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Achim Raschka“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Achim Raschka (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | R | WW
• Wiederwahlforderung

Liebe Wikipedianer,

hiermit möchte ich mich der Wiederwahl als Administrator der deutschsprachigen Wikipedia stellen, zu der ich der Wiederwahlforderung aufgefordert wurde. Auf ein größeres Eigenlaudatio werde ich dabei verzichten, meine Arbeit in der Wikipedia ist ohne größere Recherche nachvollziehbar und davon sollte sich jeder ein eigenes Bild machen können. Mein Hauptfokus in der Wikipedia liegt in der Artikelarbeit, insbesondere im Themenfeld Biologie - eine Übersicht der von mir geschriebenen Artikel bietet meine Benutzerseite. Die Adminfunktionen werde ich wie in den vergangenen Jahren universell nutzen (s.o), wobei die Autorentätigkeit auch in Zukunft im Vordergrund steht und immer stehen wird.

Wie in der Vergangenheit betrachte ich die erweiterten Benutzerrechte im Wortsinn, ich sehe mich entsprechend also auch mit diesen als Benutzer:Achim Raschka an und handle entsprechend. Dass ich dabei - wie eigentlich jeder - auch durchaus charakterliche Schwächen (gelegentliche Gereiztheit, Eitelkeit, whatever) aufweise, ist mir bekannt - eine Auswirkung auf die Nutzung der erweiterten Rechte hat dies allerdings nach meinem Verständnis bislang nie gehabt und ich habe in den vergangenen Jahren diese nie mißbräuchlich eingesetzt.

Um dem Vorwurf der bezahlten Autorenschaft direkt vorzugreifen: Ich arbeite als Mitarbeiter im (diesen Monat auslaufenden) Projekt Nachwachsende Rohstoffe und werde in diesem Kontext bezahlt - hierfür nutze ich den eigens angelegten Account Achim Raschka (Nawaro). Weitere bezahlte Tätigkeiten gibt es - entgegen anderslautender Gerüchte - nicht.

Viele Grüße, -- Achim Raschka 14:01, 24. Apr. 2010 (CEST)

Pro Achim Raschka

1. -- Baird's Tapir 14:02, 24. Apr. 2010 (CEST)
2. ok --Armin P. 14:03, 24. Apr. 2010 (CEST)
3. --Felix ^fragen! 14:04, 24. Apr. 2010 (CEST)
4. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:05, 24. Apr. 2010 (CEST)
5. --César 14:05, 24. Apr. 2010 (CEST)
6. XenonX3 - (☎:±) 14:06, 24. Apr. 2010 (CEST)
7. -- Finanzer 14:08, 24. Apr. 2010 (CEST)
8. --fl-adler •λ• 14:08, 24. Apr. 2010 (CEST)
9. --Sir James 14:09, 24. Apr. 2010 (CEST)
10. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 14:10, 24. Apr. 2010 (CEST)
11. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:21, 24. Apr. 2010 (CEST)
12. --തോഗോ^{D ♇} 14:21, 24. Apr. 2010 (CEST) ok
13. --HansCastorp 14:22, 24. Apr. 2010 (CEST)
14. --Wangen 14:22, 24. Apr. 2010 (CEST)
15. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 14:23, 24. Apr. 2010 (CEST) Stellt konstruktive LAs. Find ich gut.
16. --Karsten11 14:23, 24. Apr. 2010 (CEST)
17. -- NiTen ^(Discworld) 14:23, 24. Apr. 2010 (CEST) Wie immer: Trotz gelegentlicher "Gereiztheit". Nobodys perfect.
18. -- W.E. Vorschläge? 14:24, 24. Apr. 2010 (CEST)
19. --Schubbay 14:26, 24. Apr. 2010 (CEST)
20. --Oltau 14:30, 24. Apr. 2010 (CEST)
21. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:36, 24. Apr. 2010 (CEST)
22. --He3nry Disk. 14:37, 24. Apr. 2010 (CEST)
23. --Succu 14:40, 24. Apr. 2010 (CEST)
24. --Stepro 14:44, 24. Apr. 2010 (CEST)
25. --Grüße aus Memmingen 15:00, 24. Apr. 2010 (CEST)
26. --Jan eissfeldt 15:04, 24. Apr. 2010 (CEST) ich stimme mit Hei ber bezüglich Achims anti-kampagne überein. er zog gleichwohl die konsequenz und diese runde geb ich ihm bis ~weihnachten (oder so). hält wer dagegen?
27. --20% 15:14, 24. Apr. 2010 (CEST)
28. --Streifengrasmaus 15:23, 24. Apr. 2010 (CEST) Kenn ich nicht, macht aber einen sympathischen Eindruck.
29. --Lipstar 15:23, 24. Apr. 2010 (CEST)
30. -- Pass3456 15:29, 24. Apr. 2010 (CEST)
31. --Hachinger62 15:43, 24. Apr. 2010 (CEST)
32. -- Cherubino 15:58, 24. Apr. 2010 (CEST) Hab heute 3 Sonnenblumen umgetopft
33. --Jivee Blau 16:36, 24. Apr. 2010 (CEST)
34. --Loegge 16:53, 24. Apr. 2010 (CEST)
35. --GDK Δ 16:57, 24. Apr. 2010 (CEST)
36. --Cactus26 16:58, 24. Apr. 2010 (CEST)
37. --Napa 17:13, 24. Apr. 2010 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
38. --Sverrir Mirdsson 17:15, 24. Apr. 2010 (CEST)

Contra Achim Raschka

1. --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:06, 24. Apr. 2010 (CEST)
2. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:06, 24. Apr. 2010 (CEST)
3. Koenraad ^Diskussion 14:23, 24. Apr. 2010 (CEST)
4. --kaʁstn 14:35, 24. Apr. 2010 (CEST)
5. --Scooter ^Sprich! 14:44, 24. Apr. 2010 (CEST)
6. --Brodkey65 14:44, 24. Apr. 2010 (CEST)
7. --Hei_ber 14:58, 24. Apr. 2010 (CEST) Sehr guter Autor im Biologiebereich, administrativ hat er einige schwierige Entscheidungen grandios richtig gefällt, allerdings leider auch umgekehrt schwere Fehlentscheidungen getroffen, die Projektstörungen ausgeweitet statt beseitigt haben. Dies ist an sich noch kein Hinderungsgrund, allerdings war bei mehreren dieser Entscheidungen für mich klar, dass Achim sehr genau wusste was er tat und die Folgen durchaus absehen konnte und abgesehen hat. Daher kann ich mich nicht für ein pro entscheiden.
8. -- Freedom Wizard 15:11, 24. Apr. 2010 (CEST)
9. --Mark Nowiasz 15:17, 24. Apr. 2010 (CEST) Siehe Heiber - hier hat Achim sich praktisch im Alleingang gegen ein völlig eindeutiges CU-Ergebnis gestellt und die Sache wieder hochgekocht. Die Sache mit dem Vulva-Bild auf der Hauptseite brauche ich auch nicht zu erwähnen; beides fallen unter die von Hei_ber genannten „schweren Fehlentscheidungen“. Dazu kommt noch das ständige Deadmin/Adminwahlspiel, irgendwann sollte sich Achim mal entscheiden. Alles zusammen: ganz eindeutig  Kontra.
10. Curtis Newton ↯ 15:19, 24. Apr. 2010 (CEST)
11. --08-15 15:27, 24. Apr. 2010 (CEST)
12. --Laibwächter 15:30, 24. Apr. 2010 (CEST) siehe Heiber
13. Yellowcard 15:40, 24. Apr. 2010 (CEST) Ohne Zweifel ein exzellenter Artikelschreiber, doch im administrativen Bereich hab ich einfach nicht genug Vertrauen. Dieser VA war IMO enttäuschend.
14. In der Zeit ohne seine Adminrechte hat er mir viel besser gefallen. Sogar der Dauerkonflikt mit bestimmten 'Lieblingen' hat sich zumindest in meinem Wahrnehmungsfokus weitgehend gelegt. Das sollte so bleiben. Hybscher 15:45, 24. Apr. 2010 (CEST)
15. --Traeumer 15:46, 24. Apr. 2010 (CEST)
16. – Simplicius 15:52, 24. Apr. 2010 (CEST) Wer als Schönschreiber im Auftrag von zahlkräftigen Auftraggebern mitmischt, um die Spendenzahlen zu Weihnachten in die Höhe zu treiben, sollte besser mal auf dem Status des normalen Autoren bleiben. „Wikipedia als millionenfacher Wegweiser Ihrer Spender.“ (pdf, Diskussion)
17. Mehr oder weniger mit Mark N (#9), aber auch mit Zustimmung zum Hybschen (#13). Mit wahlentscheidend ist für mich auch die Antwort an WWW
    >>Vom Mai bis September 2009 habe ich meine administrativen Rechte freiwillig ruhen lassen (und entsprechend im Mai darum gebeten, sie mir für eine Sommerpause zu entziehen)<< (s. Diskus)
    Wenn das der Wahrheit entspräche, hätte Achim das auf der WW-Diskus klarstellen können.
    Darüber hinaus glaube ich, daß Achim seinen Platz in der Wikipedia hat - und zwar an einem Ort, wo er völlig unumstritten ist. Es wäre doch völlig absehbar, daß Achims selbsternannte "Gegner" auch jede völlig korrekte administrative Handlung anzugreifen versuchen würden. --Elop 15:55, 24. Apr. 2010 (CEST)
    Habe es jetzt soweit finden können:
    Abgabegesuch, Hinweis darauf auf VM und Erklärung auf Benutzerseite. Freiwilliges De-Admin, wobei kurz darauf die Rückkehr ausdrücklich nicht ausgeschlossen wird. Hätte sich als Erklärung des Kandidaten auf der WW-Diskus und als Antwort an WWW in der hiesigen Diskus ganz gut gemacht. --Elop 17:20, 24. Apr. 2010 (CEST)
18. --Olaf1541 16:25, 24. Apr. 2010 (CEST) Benutzerdiskussionsarchiv von Mai 2009 ist ganz interessant
19. Null Vertrauen in seinen Umgang mit den Sperrknöpfen (Als Vertrauter den Sockenzoo zu entsperren – geht gar nicht und dann hier „…nie mißbräuchlich eingesetzt“). Insbesondere seine Reaktion auf Kritik lässt mich erschaudern… und das dann hier als „freiwillig ruhen lassen“ darstellen, hab ich anders in Erinnerung. Dazu noch die Nähe zu Marketingunternehmen… Nein. Als Autor gerne, sonst nicht. blunt.™ 16:32, 24. Apr. 2010 (CEST)
20. --CC 16:33, 24. Apr. 2010 (CEST)
21. —Complex 16:35, 24. Apr. 2010 (CEST)
22. --Troy ^(Diskussion) 16:36, 24. Apr. 2010 (CEST)
23. --Isderion 16:40, 24. Apr. 2010 (CEST)
24. -- Triebtäter (MMX) 17:02, 24. Apr. 2010 (CEST) es ist meinem Kenntnisstand zufolge immer noch nicht geklärt, ob und in welcher Art hier Gelder für die Manipulation von Wikipedia-Artikeln kassiert werden
25. --kyselak 17:12, 24. Apr. 2010 (CEST)

Enthaltungen Achim Raschka

1. Von mir ein ganz entschiedenes Jein. --Björn 16:28, 24. Apr. 2010 (CEST)

Kommentare Achim Raschka

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.