Wikipedia:Redaktion Chemie/Bilderwünsche

Redaktion Chemie

Richtlinien

• Richt­linien Chemie
  • Reaktions­gleichungen
  • Gehalts­größen
  • Kategorisierung (Disk)
  • GHS-Kennzeichnung
• Struktur­formeln

Mitmachen

• Qualitäts­sicherung
  • Natur­wissenschaften
• Arbeits­listen
  • Wartungs­bausteine
  • Charts
  • Chemikalien­liste
• Beobachtungs­kandidaten
• Sichtung
• Grundlagen­artikel
• Bilder-/Artikel­wünsche
  • Anleitung für neuen Chemikalien­artikel
• Struktur-/Ionen­bilder
• Mitarbeiter/-Treffen
• Literatur­stipendium
• eLiteratur­stipendium
• Videokonferenz
• Wikidata
• Commons-Projekt

Quellen

• Internetquellen
• Literatur
• Schwarze Liste
• Vorlagen

Formatvorlagen

• Chemikalien
• Stoffgruppe
• Arzneistoff
• Elemente
• Mineral

Infoboxen

• Chemikalie
• Mineral
• Polymer
• Protein
• Gefahrstoff­kennzeichnung
• Nukleinsäure
• Brennstoff
• Pflanzenöl

Bilderwünsche Hast du einen Wunsch für eine Strukturformel, eine Reaktionsgleichung, ein Prozessbild oder ähnliches? Dann trage ihn einfach an passender Stelle ein – mit einem Kommentar, warum der Wunsch geäußert wird und, wenn möglich, mit Verlinkung auf den Artikel bzw. eine Vorlage. * [[Wunsch]] <small>Kommentar</small> Derjenige Benutzer, der sich um die Erstellung der Bilder kümmert, signiert hinter dem Wunsch. Sobald das Bild hochgeladen ist, wird der Eintrag abgehakt. Der Benutzer, der den Wunsch eingetragen hat, ist nach erfolgreicher Fertigstellung des Bildes für die Löschung des entsprechenden Absatzes verantwortlich.

Kristallstrukturen

• Zirconiumwolframat (Templatetiger)

Ist dieses CIF brauchbar? --Leyo 10:07, 9. Dez. 2009 (CET)

Ja, das ist brauchbar. Ist der dazugehörige Artikel der im alten jpg genannte? Ansonsten bitte den Artikel hier nennen, dann kommt ein neues Bild --Orci Disk 16:00, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich hab's direkt mit Google gefunden. Ich glaube, es ist dieses Paper. --Leyo 16:09, 9. Dez. 2009 (CET)

Klar ist die cif-Datei brauchbar, allerdings ist der Ursprung der Elementarzelle im Vergleich zum bisherigen Bild um −1/4 −1/4 −1/4 verschoben. –-Solid State «?!» 16:22, 9. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, fragt sich nur welches besser ist. Imo das im jpg verwendete. Die Daten sind etwas neuer und mMn erkennt man die Okta- und Tetraeder dort auch etwas besser. --Orci Disk 16:42, 9. Dez. 2009 (CET)

Mein Anliegen ist, dieses vor Kompressionsartefakten strotzende JPG zu ersetzen. Durch welche Variante ist mir letztlich egal. --Leyo 16:48, 9. Dez. 2009 (CET)

Dieses Paper könnte auch brauchbar sein, enthält aber kein CIF. --Leyo 10:35, 15. Dez. 2009 (CET)

Geht leider nicht, da kristallwasserhaltig. Ich hatte die Alternative auch schon gefunden, war auch ein cif dabei, nur funktionierte das irgendwie nicht. Irgendwann kommt aber das Bild aber. --Orci Disk 11:06, 15. Dez. 2009 (CET)

• Aluminiumhydroxychlorid Liesse sich damit etwas machen? --Leyo 19:17, 7. Dez. 2009 (CET)

• Magnetit Wenn man hier nach „magnetite“ sucht, gibt's viele Treffer. Ist etwas davon brauchbar? --Leyo 11:20, 27. Jan. 2010 (CET)

Das Problem ist, dass da immer zwischen Oktaeder/Tetraederposition unterschieden wird und nicht zwischen Element (bei Magnetit natürlich zweiwertiges/dreiwertiges Fe). Habe noch keine gut passende Vorlage gefunden. Viele Grüße --Orci Disk 13:01, 10. Mär. 2010 (CET)

• Uran(V)-fluorid JPG mit Kompressionsartefakten --Leyo 18:45, 10. Feb. 2010 (CET)

• Bleiwolframat Eher wie Zirconiumwolframat oder Natriumwolframat? --Leyo 10:01, 16. Apr. 2010 (CEST)

• Oktaederlücke Etwas geringe Auflösung – gibt es da Alternativen? --Leyo 12:41, 18. Apr. 2010 (CEST)

Datei:NaCl polyhedra.png? --Orci Disk 13:21, 18. Apr. 2010 (CEST)

Damit beide Grafiken ersetzen? Von mir aus spricht nichts dagegen, aber das können Solid State und du wohl besser beurteilen. --Leyo 13:28, 18. Apr. 2010 (CEST)

Beide damit ersetzen geht nicht, nur das flächenzentrierte. Für das raumzentrierte habe ich gerade keine passende Struktur gesehen. So richtig gut passt aber auch die NaCl-Struktur nicht, da dort die Lücke schon gefüllt ist. Ich werde mal was neues (für beide) zeichnen. --Orci Disk 13:39, 18. Apr. 2010 (CEST)

Nach einigen Überlegungen und etwas Literaturstudium halte ich den Begriff "Oktaederlücke" bei der innenzentrierten Packung für falsch, da diese keine dichteste Packung ist und es sich daher auch kein Oktaeder bildet. Werde daher ein neues Bild für die flächenzentrierte KP hochladen und die andere aus dem Artikel werfen. Viele Grüße --Orci Disk 14:01, 18. Apr. 2010 (CEST)

Proteinstrukturen

• Datei:DNA.jpg wird in fünf Artikeln verwendet, ist aber IMHO von geringer Qualität (ursprünglich von PDimages.com). Kann man da etwas machen? --Leyo 11:52, 25. Mär. 2010 (CET) Ok

Habe im Speicher noch das da gehabt. Dies ist ein Testbild mit 16bit Farben (kleinere Datei). Soll noch etwas verbessert werden (mehr Farbe, andere Auflösung, Hintergrund, Darstellung, Beschriftung "große Furche", "kleine Furche" etc.)? Grüße, -- Yikrazuul 15:29, 25. Mär. 2010 (CET)

(BK)Durch Datei:DNA-fragment-3D-vdW.png ersetzen? Ansonsten rendere ich gerne eins in hoher Auflösung und nicht ganz so bunt. --Ayacop 15:41, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich denke, ihr beide könnt das besser beurteilen. Eure Beispiele gefallen mir grafisch natürlich eindeutig besser als die JPG-Grafik. --Leyo 16:13, 25. Mär. 2010 (CET)

Bitte mach du, Yikrazuul. Du hattest bessere Ideen mit der Beschriftung. --Ayacop 18:25, 25. Mär. 2010 (CET)

Hallo zusammen! Was haltet ihr von dem Vorschlag das DNA-Kalottenmodell entsprechend dieser eingebundenen Abbildung farbkodiert zu erstellen:

• 
  Anbindung der Nukleobasen an das Desoxyribose-Rückgrat (Strukturformeln)
• entsprechend farbkodiertes DNA-Kalottenmodell (Entwurfsvorschlag)
  entsprechend farbkodiertes DNA-Kalottenmodell (Entwurfsvorschlag)
• Yikrazuuls Entwurf
  Yikrazuuls Entwurf

Auf die Schnelle habe ich leider nur einen relativ kleinen Koordinatensatz gefunden. Für die endgültige Version wäre ein größerer Koordinatensatz wünschenswert, damit man die kleine und große Furche besser erkennen kann. Falls jemand einen größeren Koordinatensatz (bevorzugt natürlich im PDB-Format) vorliegen hat und allgemein Interesse an diesem Vorschlag besteht, könnte ich die Erstellung der farbkodierten Version übernehmen. Viele Grüße, --Sponk 08:01, 26. Mär. 2010 (CET)

Mein Koordinatensatz stammt wohl aus der gleichen Quelle. Ich habe nun die Farbe entsprechend geändert. So ok? -- Yikrazuul 18:44, 26. Mär. 2010 (CET)

Du hast vermutlich auch den klassischen dna.pdb-Google-Ansatz gewählt ;). Wie ich Dir ja schon auf meiner Diskussionsseite geschrieben habe, gefällt mir Deine Abbildung sehr gut. Ich denke in Deiner Version sind kleine und große Furche besser zu erkennen als in meinem Entwurf. Danke das Du den Vorschlag der Farbkodierung aufgegriffen und umgesetzt hast. Viele Grüße, --Sponk 10:18, 27. Mär. 2010 (CET)

Erledigt, kann man das alte löschen (ist auf ein paar (verwaisten(?) Benutzerseiten noch da)? -- Yikrazuul 22:26, 1. Apr. 2010 (CEST)

Das ist zwar erledigt, aber hier ein Hinweis auf Software, die RNA/DNA simulieren soll. Ist mir beim Surfen untergekommen. --Ayacop 20:05, 7. Apr. 2010 (CEST)

Optimierte 3D-Strukturen

Einzelne Strukturen

Colistin

• Colistin Hat da mal jemand eine vernünftige Strukturformel für? Gruß-- Roland1952^Disk_Bew. 00:44, 25. Aug. 2009 (CEST)

Was stört dich denn daran? --Leyo 08:26, 25. Aug. 2009 (CEST)

Naja, ich meine so eine „Rundstruktur“ sieht mir nicht gerade chemisch aus. Falls eine andere Struktur vorhanden, würde ich das Ding neu zeichnen. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 10:57, 25. Aug. 2009 (CEST)

• 
  „Rundstrukturen“
• 
  sind
• 
  nicht
• 
  unüblich -LEIDER-

Hmm, nimm´s mir nicht übel, Leyo, aber was üblich ist, möchte ich in dem Zusammenhang stark bezweifeln oder anders ausgedrückt, nicht beurteilen oder kommentieren. Kleines Beispiel:

• 
• 

Ich weiß jetzt nicht, welches dir von der Abbildung her mehr sagt. Die Bindungen sind in beiden Abbildungen gleich, nur anders angeordnet. Dies ist nur ein einfaches Beispiel, bei größeren, offenen Strukturen wird es noch schlimmer wie im Beispiel oben. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 23:08, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe nur geschrieben, dass Ringstrukturen nicht unüblich sind. Über Gründe für und Vorteile/Nachteile von Ringstrukturen habe ich mich nicht ausgelassen. Peptide sind sowieso nicht mein Gebiet. --Leyo 07:59, 26. Aug. 2009 (CEST) PS. Bei beiden Strukturen fehlt die Stereochemie. :-)

Hallo Leyo, nichts für ungut und über die Stereochemie wird ja noch zwei Punkte weiter oben diskutiert. Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 11:49, 26. Aug. 2009 (CEST)

Da hat's eine Vorlage, aber leider ohne Stereochemie. --Leyo 13:10, 24. Dez. 2009 (CET)

• Chromrot

Chromrot (PbCrO₄·Pb(OH)₂ ist auch wieder eine Sache für sich. Als was zeichnet man das? Kristall? Findet jemand eine Vorlage für eine andere Struktur? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 16:18, 16. Mär. 2010 (CET)

Der Eintrag hier stammt zwar von mir, beantworten kann ich diese Frage aber momentan nicht. Orci oder Solid State können dies bestimmt. --Leyo 19:54, 16. Mär. 2010 (CET)

Ich könnte höchstens die Kristallstruktur von Phönikochroit zeichnen. Alternative wären die Einzelionen. Ein Problem ist auch, dass Chromrot offenbar keine Einzelverbindung ist, sondern ein Gemisch aus mehreren Oxiden und Hydroxiden. Was man da am Besten macht, ist mir gerade auch nicht klar. Viele Grüße --Orci Disk 20:05, 16. Mär. 2010 (CET)

• 3,5-Dinitrosalicylsäure Mir würde die Strukturformel ohne die ausgeschriebenen, zwitterionischen NO2-Gruppen deutlich besser gefallen. Wenn nicht gewünscht dann bitte die Anfrage wieder löschen. --Eschenmoser 13:28, 10. Apr. 2010 (CEST)

Also ich finde die mit den ausgeschr. NO2-Gr. eigentlich schöner. --Orci Disk 13:34, 10. Apr. 2010 (CEST)

....wobei man sich dann auch wieder fragen kann, warum die in der Reaktionsgleichung unter Verwendung nicht auch als Zwitterionen gezeichnet wurden. Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 15:38, 10. Apr. 2010 (CEST)

• Bromat-Ion

Habe zwei Testversionen: diese und die andere. Was ist besser bzw. kann verbessert werden? -- Yikrazuul 11:26, 17. Apr. 2010 (CEST)

Nummer 2 gefällt mir recht gut. Nr. 1 ohne Kreis (wie Datei:Chlorat-Ion.svg) kann aber auch gezeichnet werden. --Orci Disk 22:37, 17. Apr. 2010 (CEST)

• Hexafluorphosphorsäure Hier fehlt mir leider das Bild. Rjh 07:20, 20. Apr. 2010 (CEST)

Artikel und Stoffgruppen

• Enzymhemmung qualitativ schlechte Grafiken im Artikel --Leyo 14:25, 2. Feb. 2010 (CET)

• Kugelwolkenmodell#Beispiele Grafiken überzeugen mich nicht --Leyo 13:29, 3. Feb. 2010 (CET)

• Leitgummi englisch und JPG --Leyo 16:42, 20. Mär. 2010 (CET)

• Pyridindicarbonsäuren, Stickstoff nach oben --JWBE 16:46, 3. Apr. 2010 (CEST)-- ?--Jü 19:01, 3. Apr. 2010 (CEST)

Wäre es möglich, bei allen den Stickstoff nach oben zu legen (vgl. Lutidine), ferner bei der Dinicotinsäure die beiden Carboxygruppen achsensymmetrisch zueinander zu zeichnen, wie schon bei der Dipicolinsäure? Vielen Dank und Frohe Ostern --JWBE 10:14, 4. Apr. 2010 (CEST)

• Squaraine allg. Struktur --Leyo 11:58, 12. Apr. 2010 (CEST)

Da eine allgemeine Formel zu erstellen scheint mir schwierig. Habe hier mal was eingestellt. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 17:35, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikelautor um einen Kommentar gebeten. Ich selbst kenne mich mit Squarainen nicht aus. --Leyo 19:14, 13. Apr. 2010 (CEST)

Reaktionsgleichungen

Sharpless-Epoxidierung

• Sharpless-Epoxidierung. Auf der Disk-Seite wurden Fehler in den Gleichungen angemerkt, außerdem entsprechen sie nicht WP:WEIS --Orci Disk 16:52, 7. Jan. 2009 (CET)

Das mit WP:WEIS stimmt natürlich, aber bevor da am Bild gearbeitet werden soll, müssen erst noch die Fehler geklärt werden. Habe auf der Diskussionsseite nachgefragt. Hoffe, die IP meldet sich. Gruß -- Roland1952^Disk_+/− 23:53, 7. Jan. 2009 (CET)

Man könnte zudem den Ersteller der Grafik per E-Mail informieren. --Leyo 00:06, 8. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, habe ich gemacht. Gruß -- Roland1952^Disk_+/− 00:26, 8. Jan. 2009 (CET)

Sein letzter Beitrag stammt vom September. Ich habe also tatsächlich E-Mail gemeint, weil er den Beitrag auf der Diskussionsseite ev. lange nicht sieht. --Leyo 00:50, 8. Jan. 2009 (CET)

Habe ich auch gemacht. Ich melde mich dazu wieder. Gruß -- Roland1952^Disk_+/− 01:22, 8. Jan. 2009 (CET)

Chris191281 wird den Fehler beseitigen (siehe Diskussionsseite)-- Roland1952^Disk_Bewerten 23:32, 13. Feb. 2009 (CET).

Schon länger nichts mehr passiert… --Leyo 17:07, 14. Apr. 2009 (CEST)

Habe Chris191281 heute nochmals angeschrieben. Warten wir noch ein paar Tage ab und entscheiden dann? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 00:30, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hier die Meldung von Chrisi191281: „Hallo, schreibe gerade meine Diplomarbeit. Ende Mai bin ich fertig. Danach kümmere ich mich darum. Wie ich mich daran erinnern kann, ist nichts gravierendes falsch gewesen. “ Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 14:34, 28. Apr. 2009 (CEST)

Nun wäre es soweit. --Leyo 23:06, 2. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt übrigens Datei:Sharpless epoxidation active complex.svg. --Leyo 22:21, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Leyo, ich habe Chris heute nochmals angeschrieben. Falls er sich in den nächsten Tagen nicht meldet, sollten wir überlegen, ob wir das Bild gegen das von dir vorgeschlagene austauschen oder das von Chris korrigiert neu zeichnen müssen. Einverstanden? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 22:44, 30. Jul. 2009 (CEST)

Chris hat sich gerade gemeldet: Er hat seine Diplomarbeit beendet und will sich das Bild jetzt vornehmen. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 23:56, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ich gebe es auf. -- Roland1952^Disk_Bew. 23:39, 14. Okt. 2009 (CEST)

• Biotransformation von DDT zu DDD und DDE: Ich bin mir sicher, bis zu welcher Stufe der Bioabbau dargestellt werden soll. So oder so wäre IMHO etwa richtig, das zu knapp, aber so oder so zu umfassend. Das ist was für einen Biochemiker. Die Darstellung mit den gebogenen Pfeilen kriege ich nicht schön hin. --Leyo 14:46, 25. Mär. 2010 (CET)

Das kann ich mir voraussichtlich in der Woche nach Ostern genauer anschauen. Vielleicht könnte man die Abbauwege auch in kleinere Darstellungen aufteilen? Aerob/anaerob oder was auch immer... --Blech 18:48, 1. Apr. 2010 (CEST)

Je genauer der Abbauweg, desto mehr Spekulation ist enthalten. Die ersten beiden könnten als Vorlage dienen. Momentan geht der Artikel zum DDT nicht wirklich auf die Abbauwege ein, ein bisschen was steht unter Umweltverhalten, ein bisschen was unter Isomere und Metaboliten. Wenn Du eine Darstellung der Abbauwege anfertigen willst, sollte sie im Text angemessen erläutert werden, Text und Bild sollten zueinander passen. --Blech 22:41, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ich hatte mir gedacht, dass das Abbauschema in den Artikeln DDT zu DDD und DDE verwendet werden könnte. Ich stimme dir zu, dass es wohl besser einfach gehalten werden sollte. Kannst du beurteilen, welche Versionen mehr oder weniger frei von Spekulationen sind? --Leyo 17:24, 6. Apr. 2010 (CEST)

Bei den Enzymen wäre ich mißtrauisch, aber die wirst Du eh weglassen. Die Darstellungen der Abbauwege kann ich ohne Einlesen nicht beurteilen. Praktisch wäre es, wenn die gewählte Darstellung irgendwo ausführlich erläutert würde. So wie hier, unter 3.5.3 gibt es zwei Abbauwege zur Auswahl: Toxicological profile for DDT, DDE and DDD. --Blech 23:36, 7. Apr. 2010 (CEST)

• Baeyer-Probe / Hier stimmt was' nicht. --Jü 19:44, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Jü, ich glaube, du meinst auch, einfach neu zeichnen bringt da nicht viel. Die erste Reaktion ist ja noch ok, obwohl erst das Mn⁵⁺ und das dann zum zu Mn⁴⁺ und Mn⁶⁺, disproportioniert, aber die Oxidation der Dreifachbindung kann so nicht richtig sein. Die kann doch nur zum Keton oder etwa zu einem Tetraol oxidieren ? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 21:08, 2. Apr. 2010 (CEST)

Moin, moin, Roland1952, da hast Du vollkommen recht. Hinzukommt, dass alle Reste [R¹ bis R⁴] bei den Reaktionen, wie durch Geisterhand verschwinden. Neuaufbau ist also nötig. MfG --Jü 21:18, 2. Apr. 2010 (CEST)

Mit dem Neuzeichnen habe ich kein Problem. Aber wer sagt mir etwas über das Reaktionsprodukt, wenn ich das Alkin oxidiere, ich habe da nichts gefunden, nur zum Alken? Vorallem kann da keine Carbonsäure entstehen sondern höchsten eine zum Keton alpha-ständige Hydroxylgruppe, oder sehe ich das vekehrt?. Gruß nach Oldenburg -- Roland1952^Disk_Bew. 22:30, 2. Apr. 2010 (CEST)PS:oder ein alpha-dion bzw. ein Tetraol

Moin, moin, Roland1952, ich würde nicht ausschließen, dass eine Carbonsäure entsteht, hängt wohl von den Reaktionsbedingungen ab. Ketone lassen sich durch die Beayer-Villinger-Oxidation schließlich auch zu Lactonen oxidieren, die basisch ω-Hydroxycarbonsäuren liefern, welche durch weiteres Oxidationsmittel dann Dicarbonsäuren liefern würden. Solide Literatur zu den Alkinen habe ich daheim allerdings nicht gefunden. Pragmatischer Vorschlag: Alkin-Oxidation rauslassen und Alken-Oxidation neu zeichnen. Die Baeyer-Probe ist ohnehin nicht besonders selektiv. Für diese Probe würde sich ein FILM als Ergänzung übrigens gut machen. Viele Grüße --Jü 10:07, 3. Apr. 2010 (CEST)

Verstehe ich schon, aber wenn wir keine H-Atome haben, wie beispielsweise an den Kohlenstoffen der Alkine mit Resten, wie sollen da Carbonsäuren entstehen R¹-(COOH)-R², fünfbindiger Kohlenstoff? Da müsste doch die Kette aufgelöst werden. Oder bin ich da im Moment betriebsblind? Gruß in den Norden -- Roland1952^Disk_Bew. 00:53, 4. Apr. 2010 (CEST)

Laut Donald G. Lee, Victor S. Chang: Oxidation of hydrocarbons. 9. The oxidation of alkynes by potassium permanganate. In: J. Org. Chem. Band 44, Nr. 15, 1979, S. 2726–2730, doi:10.1021/jo01329a027.  verläuft die Oxidation auch nicht-terminaler Alkine mit wässriger Kaliumpermanganat-Lösung unter C≡C-Spaltung zu Carbonsäuren. Viele Grüße, --Sponk 07:54, 5. Apr. 2010 (CEST)

Moin, moin, Sponk, vielen Dank für den konkreten und hilfreichen Hinweis! MfG --Jü 10:42, 5. Apr. 2010 (CEST) ?--Jü 10:42, 5. Apr. 2010 (CEST)

• Triptycen Die in der Einleitung erwähnte Hydrocyanierung - damit dort die unselige Konstruktion eines direkten Verweises auf die Fachliteratur entfernt werden kann. --Mabschaaf 22:06, 8. Apr. 2010 (CEST)

Macht eine Reaktionsgleichung an dieser Stelle wirklich Sinn? Bei der angesprochenen Reaktion wird ein Katalysatorsystem eingesetzt, das Triptycen-verbrückte Ligandatome enthält. Eine Umformulierung des Verweises erscheint mir hier sinnvoller. Viele Grüße, --Sponk 18:53, 9. Apr. 2010 (CEST)

Wäre natürlich auch eine Lösung. Die Frage ist, bringt es einen Nutzen für den Artikel, das auch noch darzustellen? Ich bin da unentschieden... --Mabschaaf 19:55, 9. Apr. 2010 (CEST)

• Datei:Synthesis m-Nitrophenol A.svg: Austausch von NO3 durch das korrekte NO2 --JWBE 23:30, 20. Apr. 2010 (CEST) --Jü 11:15, 21. Apr. 2010 (CEST) -- Roland1952^Disk_Bew. 20:42, 21. Apr. 2010 (CEST)

In solchen Fällen sollte die inkorrekte Grafik durch eine neue Version ersetzt werden (über die alte drüber hochladen). Roland hat die letzte Version hochgeladen. Ich lasse ihm mal den Vortritt. --Leyo 11:26, 21. Apr. 2010 (CEST)

Moin, moin, Leyo, tut mir leid, ist meinerseits weder böser Wille noch Ignoranz. Vielleicht zeigst Du es mir in Berlin/Potsdam mal konkret? MfG --Jü 14:43, 21. Apr. 2010 (CEST)

Das hatte ich bestimmt nicht gedacht. Mich stören halt einfach inkorrekte Strukturformeln, auch wenn sie in keinem Artikel drin sind. Nach Berlin/Potsdam schaff ich's leider nicht, aber das kann dir bestimmt jemand anderes zeigen. Vielleicht ja schon bald deine Studentin. Bereits jetzt :-) --Leyo 14:51, 21. Apr. 2010 (CEST)

Zeichne ich dann neu. Aber wofür hat Jü sich hier entschuldigt? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 18:46, 21. Apr. 2010 (CEST)

SVG-Darstellungsfehler

• Liste 1
• Liste 2

Eine (gefühlte) Menge korrigiert. Es fehlen noch immer etliche. --Leyo 23:09, 23. Sep. 2009 (CEST)

• Liste 3

• Hat wieder einige in Commons:Category:Low quality chemical diagrams.

Ich weiß jetzt gerade garnicht, ob der Baustein LOW QUALITY einfach entfernt werden kann (z.B. Pimaric acid.svg). Gruß-- Roland1952^Disk_Bew. 16:47, 25. Okt. 2009 (CET)

Ja, sofern der/die kritisierte(n) Punkt(e) behoben ist/sind. --Leyo 17:51, 25. Okt. 2009 (CET)

• Datei:2-Pentanone.svg

Erledigt. MfG --Jü 20:33, 1. Apr. 2010 (CEST)

• Dehydroalanin  Ok Das Boxbild wird bei mir in de falsch dargestellt, in en jedoch nicht??? Verstehe ich gerade nicht ganz. --Eschenmoser 09:48, 17. Apr. 2010 (CEST)

Die unterschiedliche Darstellung liegt vermutlich an der Skalierung der Abbildung in der deutschsprachigen Wikipedia gegenüber der unskalierten Fassung in der englischsprachigen Wikipedia. Ich habe den Text in Grafik umgewandelt. Das Problem wird dadurch behoben. Viele Grüße, --Sponk 11:01, 17. Apr. 2010 (CEST)

Prozessbilder

• Borcarbid#Verschleißmechanismus JPG mit Kompressionsartefakten --Leyo 14:46, 24. Mär. 2010 (CET)

• Elektrochemische Dreielektrodenmessanordnung --Leyo 17:24, 30. Mär. 2010 (CEST)

• 2D-Gelelektrophorese JPG-Grafiken mit Kompressionsartefakten --Leyo 21:55, 5. Apr. 2010 (CEST)

Filme

• Glimmspanprobe: Wer erstellt dazu mal einen kleinen Film? Das Thema schreit geradezu nach einer dynamischen Darstellung oder? MfG --Jü 19:53, 2. Apr. 2010 (CEST)

Siehe auch

• Richtlinien für Strukturformeln
• Kategorie:Wikipedia:Strukturformel nicht vorhanden (4)
• Kategorie:Wikipedia:Kristallstruktur nicht vorhanden (106)
• Kategorie:Wikipedia:Redaktion Chemie:Wartung/Dateien (0) /Biochemie (0)
• Kategorie:In SVG konvertieren - Chemie (0)
• Wikipedia:Redaktion Chemie/Wartungsseite lokale Bilder
• Picture requests/Requests/Nature#Chemistry
• Low quality chemical diagrams
• Top 200 low quality chemical diagrams (hat auch in der de-WP benutzte darunter)
• Top 200 chemical images that should use vector graphics
• ToDo JPG, ToDo GIF kontrolliert --Leyo 19:59, 25. Feb. 2010 (CET)