Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt27

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Modzzak

Modzzak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Giulio Clovio. Der Benutzer fällt generell durch einen kroatisch-nationalistischen POV auf, nahezu alle seine Beiträge bestehen aus dem Einbauen eines solchen POVs, konstruktive Artikelarbeit gibt es kaum.
Im konkreten Fall versucht er, aus einem aus Istrien stammenden Künstler des 16. Jahrhunderts einen Kroaten zu machen. Die Gegend, aus der er stammt, gehörte jedoch politisch zu Venedig, das kam erst 230 Jahre nach seinem Tod erstmals zu Kroatien. Clovio signierte seine Werke, als Hinweis auf seine südslawische Herkunft, als Crovatinus, Illiricus, Macedonus (also Kroate, Illyrer, Mazedonier). Dabei ist Illyrisch die damalige allgemeine Bezeichnung für den südslawischen Sprachraum, siehe Illyrische Sprache (Neuzeit). Die Bezeichnungen als Kroate und Mazedonier, die beide geographisch nicht zutreffen, haben offenbar denselben Hintergrund, wie wenn ein aus Frankfurt stammender Deutscher, der im Ausland nach seiner Herkunft gefragt wird, in Frankreich "Allemand" und in Finnland "Saksa" angibt, was das Wort für "Deutscher" in der jeweiligen Sprache ist; deshalb ist er aber kein Alemanne oder Sachse. Genauso bezeichnen wir hier auch Personen als Holländer, die nicht aus Holland, sondern einer anderen Gegend der Niederlande sind.
Als Trotzreaktion ändert er "italienisch" in "romanisch" und "südslawisch" in "slawisch", obwohl Clovio nicht in Portugal und Rumänien war und sich auch nicht als Sorbe oder Russe gesehen hat. Die Bezeichnung "italienisch" ist korrekt, da sich Clovio in verschiedenen Teilen des italienischen Sprachraums aufgehalten hat, und italienisch, wie südslawisch, zumindest damals ein Sammelbegriff ist, weil noch keine Sprachstandardisierung stattgefunden hat (eine Einzelsprache ist dann z. B. Venetische Sprache (Romanisch)). Der Hinweis auf die "italienische Ethnogenese" im Bearbeitungskommentar ist Unfug, von "Ethnie" war ja nirgends die Rede.
Eine Ansprache des Benutzers auf seiner Diskussionsseite blieb erfolglos.
Neben einer deutlichen Ansprache (evtl. mit temporärer Sperre, der Benutzer ist aber ohnehin oft wochenlang inaktiv) schlage ich vor, soweit dies technisch Möglich ist, ihm dauerhaft das Recht zum Sichten zu entziehen, da der Großteil seiner Edits POV-lastig ist und verschiedene Benutzer ihm hinterherräumen müssen, siehe z. B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/11#Benutzer:Modzzak, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/14#Benutzer:Modzzak, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/23#Benutzer:Modzzak. --Aspiriniks 11:02, 18. Apr. 2010 (CEST)

Der Artikel hat jetzt erst mal zwei Wochen komplett Ruhe. Das erscheint mir angesichts des längeren EW als angemessen. Der Benutzer Modzzak hat nochmals eine deutliche Ansprache erhalten, um sich wichtige Projektgrundsätze noch einmal verinnerlichen zu können. Diejenigen Teile der VM, die sich auf inhaltliche Dinge beziehen, können und sollen hier nicht entschieden werden, dafür gibt es Benutzer- und Artikeldiskussionsseiten. Ich lasse das hier offen und bitte um Beurteilung durch einen Kollegen. Wenn das so in Ordnung war, bitte bepflanzen. --Capaci34 Ma sì! 16:46, 18. Apr. 2010 (CEST)

Bitte einfach mal den Versionsunterschied ansehen. Schon der erste Satz seiner VM-Begründung ist fachlich falsch: Klovic´s Geburtort liegt nicht in Istrien, Crikvenica liegt etwa hundert kilometer weiter südlich. Soviel zu seinem Fachwissen, der Rest seiner o. g. ist Begründung absurd. Die Bezeichnung Italiener gibt es erst seit dem 19. Jh. --Modzzak 17:17, 18. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:SML bzw. Vorlage:Beteiligen

SML (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bzw. Vorlage:Beteiligen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): Was macht man da am besten? --Leyo 15:01, 18. Apr. 2010 (CEST)

Editwar scheint abgeklungen; insofern nichts. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 15:46, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wie kommst du darauf? Es handelt sich um einen langsamen Editwar. --Leyo 15:53, 18. Apr. 2010 (CEST)

Zankapfel wegnehmen und die Umfrage als „beendet“ vollsperren? Meinjanurso, —mnh·∇· 16:07, 18. Apr. 2010 (CEST)

Done. 2 Monate reichen wirklich. --Leyo 16:42, 18. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:79.211.181.128 (erl.)

79.211.181.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kopiert Artikel aus SpongePedia hierher Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:01, 18. Apr. 2010 (CEST)

79.211.181.128 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:13, 18. Apr. 2010 (CEST)

User:89.15.63.200 (erl.)

89.15.63.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 15:42, 18. Apr. 2010 (CEST)

89.15.63.200 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:44, 18. Apr. 2010 (CEST)

User:82.212.36.2 (erl.)

82.212.36.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:48, 18. Apr. 2010 (CEST)

82.212.36.2 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:49, 18. Apr. 2010 (CEST)

User:94.218.251.200 (erl.)

94.218.251.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 16:00, 18. Apr. 2010 (CEST)

94.218.251.200 wurde von Ireas 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:02, 18. Apr. 2010 (CEST)

User:91.64.51.27 (erl.)

91.64.51.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 16:05, 18. Apr. 2010 (CEST)

91.64.51.27 wurde von Ireas 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:12, 18. Apr. 2010 (CEST)

User:80.121.22.234 (erl.)

80.121.22.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 16:11, 18. Apr. 2010 (CEST)

80.121.22.234 wurde von Ireas 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:13, 18. Apr. 2010 (CEST)

User:85.4.227.98 (erl.)

85.4.227.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel1 - Spuki ^Séance 16:19, 18. Apr. 2010 (CEST)

85.4.227.98 wurde von Ireas 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:20, 18. Apr. 2010 (CEST)

User:84.145.164.102 (erl.)

84.145.164.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 16:22, 18. Apr. 2010 (CEST)

84.145.164.102 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:23, 18. Apr. 2010 (CEST)

User:91.42.93.234 (erl.)

91.42.93.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 16:24, 18. Apr. 2010 (CEST)

91.42.93.234 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:25, 18. Apr. 2010 (CEST)

User:79.20.27.88 (erl.)

79.20.27.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 16:36, 18. Apr. 2010 (CEST)

79.20.27.88 wurde von Ireas 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:38, 18. Apr. 2010 (CEST)

Michael Schumacher (erl.)

Michael Schumacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Heute schon zwei IP-Änderungen, die eindeutig Vandalismus waren ([1], [2]) und revertiert werden mussten. Dazu in den letzten fünf Tagen weitere zwei IP-Änderungen, die rückgängig gemacht werden mussten ([3], [4]). Ich denke eine temporäre Halbsperre ist durchaus angebracht. --Gamma127 16:48, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ein Monat halb. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:53, 18. Apr. 2010 (CEST)

ISO 8601 (erl.)

ISO 8601 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) benötigt Vollsperrung, hier möchte jemand seine Einzelmeinung durchdrücken. --Der Tom 17:02, 18. Apr. 2010 (CEST)

Eine Woche zur Diskussion vollgesperrt. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:04, 18. Apr. 2010 (CEST)

User:84.174.225.229 (erl.)

84.174.225.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 17:02, 18. Apr. 2010 (CEST)

84.174.225.229 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:05, 18. Apr. 2010 (CEST)

Meton-Zyklus (erl.)

Meton-Zyklus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Konto PrismaNN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Benutzer PrismaNN liefert auf Nachfrage keine Belege für seine Meinungen zum Artikel; ignoriert Anfragen und reagiert nahe am PA. Auf erneute Nachfrage von mir, versieht jener Benutzer als Reaktion nun nahezu alle Sätze, die keinen Einzelnachweis aufweisen, mit einem Quellenbaustein(Quellennachweisforderung). Das Ergebnis: Jeder Satz würde dann mit einem Einzelnachweis bestehen. Es bestehen sicherlich keine Probleme, jeden Satz zu belegen (habe mal angefangen; entsprechend ist nun bereits die Einleitung mit Einzelnachweise "zugepflastert"), doch sieht das hier mehr nach "Arbeitsbeschaffungsmaßnahme" aus, die auf persönlichem Frust aufgebaut ist. Damit aber wird das Instrumentarium der "Quellennachweise" missbraucht. Vielleicht hilft eine Ansprache? Grüße --Neb-Maat-Re 17:07, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ansprache gegeben, mal sehen. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 17:11, 18. Apr. 2010 (CEST)

Merci, hoffen wir mal das Beste :-) Sonntägliche Grüße --Neb-Maat-Re 17:14, 18. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Times (erl.)

Times (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Times ändert wiederholt Artikel, der sich in den Konventionen entsprechendem Zustand befindet. Außerdem Richtlinienwidriger Edit-Kommentar (2x). --84.173.57.111 17:07, 18. Apr. 2010 (CEST)

Die Konventionen sind eindeutig, der Editkommentar zulässig. Revert und zwei Wochen ohne IP. --Capaci34 Ma sì! 17:16, 18. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:HotChip

HotChip (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer hat scheinbar ein Problem mit dem KZ Dachau und stellt massenhaft sinnfreie Löschanträge. --Mühsam 17:09, 18. Apr. 2010 (CEST)

Kann es sein, daß der Benutzer lediglich die falsche Vorgehensweise bemüht und eigentlich Artikelzusammenführungen der Mittel der Wahl statt LAs wäre? Ich gehe eher davon mal aus, lasse aber offen. --Capaci34 Ma sì! 17:24, 18. Apr. 2010 (CEST)

Tom md (erl.)

Tom md (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fügt im Artikel ISO 8601 ein PDF-Inhaltsverzeichnis mit minimalen Informationen in der Artikel reinboxen. Meiner Meinung nach entspricht der Link nicht mal ansatzweise WP:WEB aber ich halte mich da jetzt raus und bitte um Prüfung. --net 17:10, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich möchte das eigentlich auf der Disk zum Artikel klären, deshalb habe ich dort einen Abschnitt erröffnet. Die VM ist einfach lachhaft. --Der Tom 17:12, 18. Apr. 2010 (CEST)

Der Artikel ist gesperrt (s. o.); bitte auf der Diskussionsseite klären. Hier erstmal erledigt. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:13, 18. Apr. 2010 (CEST)

Dann doch aber bitte mit dem Stand vor dem EW sperren. --net 17:15, 18. Apr. 2010 (CEST)

Das ist der Stand vor dem EW. --Der Tom 17:16, 18. Apr. 2010 (CEST)

Nein, war es nicht. Ich habe nochmal zurückgesetzt. Jetzt aber bitte auf die Artikeldisk, danke! :) --ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:19, 18. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Capaci34

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Edit-War für Times weiter und mißbraucht Administratorenrecht. --84.173.57.111 17:20, 18. Apr. 2010 (CEST)

Capaci hat auf die Version vor dem Editwar revertiert, ich sehe da keinen Vandalismus. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:23, 18. Apr. 2010 (CEST)

ja --Armin P. 17:24, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wenn man den Artikel schützt, behält man die Version bei. Alles andere läuft auf den unsinnigen Streit hinaus, wer den Edit-War begonnen habe. Und das wisst Ihr auch, also stellt Euch nicht absichtlich dumm. --84.173.57.111 17:27, 18. Apr. 2010 (CEST)

Pichu und Raichu

Pichu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Raichu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte unbegrenzt als Redirect schützen. Die LD-Entscheidung scheint Mdiet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht verstehen zu wollen. --Don-kun Diskussion Bewertung 17:25, 18. Apr. 2010 (CEST)