Benutzer Diskussion:Redlinux

I greet my guests from the English wiki; please post here in English (or German):
你好, 中华 宾 请 撰 此地 英文 (或 德文):
Archiv - 30.4.08 --- Archiv - 27.07.08 --- Archiv - 16.12.08 --- Archiv - 02.04.09 --- Archiv - 30.06.09 --- Archiv - 31.12.09
Eintrag ins aktuelle →

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Einmerkerl: Lumbalgie & Co KG =

Erledigt? Das sieht sehr nach viel Arbeit aus. Ich deneke, es sollte etwa so laufen: Rückenschemz(en) als BKL. Lumbago/Lumbalgie redirect auf Rückenschmerz. Und dann dort Verlinkung auf: Spondylarthrose, Spondylose, Bandscheibenvorfall, Diskusprolaps, Spondylolisthesis, Osteoporose, Wirbelkörperfraktur usw.. Ich gehs mal an! -- TH^?WZ^RM 15:23, 20. Apr. 2008 (CEST)

... und ich schau mal, aus dem Artikel (Blockierung (Manuelle Medizin)  Ok) Zhongfu was Vernünftiges zu machen. Redlinux^→☺RM 21:38, 20. Apr. 2008 (CEST)

Facettensyndrom  Ok ... und Weißbier versprochen Übertraining  Ok - BKL für Medizinische Trainingstherapie Definition geschrieben, wie versprochen  Ok - Sportmedizin - Diskussion:Sodbrennen#Organisatorisch  Ok - RSI-Syndrom

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Sie haben einen Wunschartikel gewonnen

Hallo Redlinux, mit meiner Antwort zu 'Transaminasen' (Such dir dafür ein neues/zu überarbeitendes Protein aus!) meinte ich, dass du, wenn du den Artikel überarbeitest, im Gegenzug von mir ein Lemma fordern darfst, das ich dann bearbeite. Kann auch neu sein. --Ayacop 09:28, 27. Jan. 2009 (CET)

Darauf komm ich gerne zurück - danke und Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:24, 27. Jan. 2009 (CET)

So, jetzt ist der Artikel fürs erste mal fertig - ich hoffe Du hast ihn Dir so vorgestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:23, 28. Jan. 2009 (CET)

Mentoren-Plakette in Gold

... herzlichen Glückwunsch und danke für Deine Mühen. -- Zacke ^{Neu hier?} 00:27, 17. Aug. 2009 (CEST)

... danke - ich hatte gar nicht gedacht, daß es schon so viele Mentees sind :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:44, 17. Aug. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Appleonia

Hallo Appleonia, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:16, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo Redlinux, hast du eigentlich meine email mit vier Fragen erhalten? Danke für die Rückmeldung und viele Grüße Appleonia

Nein (?) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:36, 28. Feb. 2010 (CET)

Hallo Redlinux,

herzlichen Dank für die Rückmeldung.

Komisch, hatte den email-button benutzt (so kann man mich erreichen) ... na ja, dann also noch einmal in Kurzform:

Ich bin an Heriditärer Spastischer Spinalparalyse erkrankt und bei Recherchen auch auf die Wikipedia-Seite gestossen. Sie erschien mir - ohnehin mit einer 'Löschandrohung' versehen - nicht gerade adäquat und so habe ich mich nach Rücksprache mit dem Vorstand der HSP-Selbsthilfegruppe - www.hsp-selbsthilfegruppe.de - bereit erklärt, sie anhand des reichen Fundus des gemeinnützigen Vereines zu überarbeiten. Hierzu ergeben sich nach dem Querlesen der doch in großem Ausmaß vorhandenen Wiki-Regeln etc. nun einige Fragen:

1. Muss ich sämtliche Ärzte, Institutionen, Stiftungen, Radio-/TV-Sender etc., die mit Beiträgen, Doktorarbeiten oder Studienergebnissen auf der HSP-Selbsthilfe-Seite vertreten und dort mit Veröffentlichung einverstanden sind, abermals um ihre Zustimmung bitten, wenn sie - zitiert, als Quelle o. ä. - Erwähnung finden sollten?

s.a. WP:Quellen - grob gesagt, kann man natürlich ohne besondere Zustimmung Zeitungsartikel oder Bücher als Quellen verwenden

2. Reicht die dort erteilte bzw. neu erhaltene Zustimmung aus oder muss eine extra Lizenz (GNU) erteilt werden?

s.a. WP:Quellen

3. Mir ist bewusst, dass es kein Plagiat der Selbsthilfeseite werden soll und ich auch keine eigene Meinung äußern sollte. Dennoch ergeben sich einige Punkte, die mich dazu neigen lassen, die eine oder andere Empfehlung auszusprechen. Z. B. die Wirkung von Laufbandtraining, die sich zumindest bei mir positiv auf die Spastik auszuwirken scheint (hierzu gibt es auch eine Studie). Dann existiert ein Buch einer Wissenschaftsjournalistin, die fundiert, informativ und auf unnachahmlich witzige Art zwischenmenschliche Problematiken gerade bei Menschen mit neurologisch bedingten Einschränkungen (auch im Sexualbereich) so aufarbeitet, dass es für viele Betroffene (z. B. MS-Kranken) nicht nur Trost, sondern auch konkrete Hilfestellung bedeuten könnte. Die Autorin ist mit Erwähnung einverstanden und freut sich sehr über meine positive Kritik; aber reicht ihre Zustimmung aus? Muss sie nicht auch ihren Verlag informieren? Ich möchte ja auch nicht in den Verdacht geraten, eine Art 'Schleichwerbung' zu betreiben. Gleiches gilt für den Verein Selbsthilfegruppe, der z. B. Studien finanziert, nur ehrenamtlich arbeitet und auf Spenden sowie Mitgliedsbeiträge angewiesen ist.

da gilt grundsätzlich "wiki ist kein HowTo", also kein Kochbuch "Wie behandle ich mich selbst" - aber wenn es dazu eine vernünftige Studie gibt, kannst Du diese natürlich nennen.

4. Eigentlich die Anfangsfrage: muss ich die vorhandenen Fragmente der WIki-Seite belassen? Der Autor hat auf mehrfache Kontaktversuche des Vorstandes vor längerer Zeit nicht reagiert. Ich denke, es wäre einfacher, alles zu löschen und neu zu beginnen, als das Brauchbare einzuarbeiten.

am einfachsten ist es, Du ergänzt die Seite Stück für Stück und bearbeitest eben was zu bearbeiten ist. - Wenn durch die Überarbeitung ein verbesserter Neuschrieb draus wird, ist es auch gut

5. Wie kann ich vermeiden, dass während der Überarbeitung evtl. von 'Kontrollorganen' gelöscht wird? Kann man die Überarbeitung vorab konkret auf evtl. Fehlerquellen prüfen lassen?

setzte {{Inuse}}, während Du bearbeitest.

Vielen Dank für die Unterstützung und Grüße

Appleonia

Hallo Appeonia, ich habe Dir unter Deinen Frage in kursiv geantwortet. Bitte wirf auch einen Blick auf unsere Leitlinien für mediznische Artikel. [1] Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:31, 10. Mär. 2010 (CET)

Mentee: Benutzer:IB Uni Ma

Hallo IB Uni Ma, dieser Abschnitt ist für Dich/Euch und Deine/Euere Fragen bestimmt. Nicht zögern - lieber einmal mehr nachfragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:56, 22. Feb. 2010 (CET)

Als Dozent an einer Universität möchte ich die Qualität eines Artikels (Terrorismus) gemeinsam mit Studierenden verbessern. Der bestehende Artikel lässt viele empirische Ergebnisse und Arbeiten unberücksichtigt und kann aus wissenschaftlicher Sicht daher neu überarbeitet werden. Ist es sinnvoll und möglich einen Artikel komplett zu erneuern? --IB_Uni_Ma

Na klar - für Verbesserungen ist in wiki immer Platz :-) . Am besten hat es sich bewährt, den neuen Artikel auf einer Unterseite im eigenen WP:BNR also z.B. hierBenutzer:IB Uni Ma/Baustelle aufzusetzen/anzulegen. Gibt es bestimmte Abschnitt des Artikels, die Ihr verbessern wollt, oder den Artikel allgemein? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:12, 22. Feb. 2010 (CET)

Servus Redlinux, danke für die super schnelle Betreuung! Chapeau, so macht das jetzt schon Spaß ☺. Ich werde in 14 Sitzungen das Thema umfassend mit meinen Studierenden auf einem Seminarübergreifenden Wiki von zwei Studierendengruppen als Artikel erarbeiten. Insofern wäre es natürlich schön, die Bemühungen des wissenschaftlichen Nachwuchses nach Prüfung komplett online zu stellen. Auf jeden Fall können wir das dann erst einmal auf der eigenen Baustelle machen. Mich interessiert dennoch, wie das Prozedere bei einem kompletten Relaunch wäre. THX! --IB_Uni_Ma

Ja, ich denke auch, daß es sinnvoll ist, die Baustelle dafür zu nutzen. - Bei einem kompletten Neuschrieb verschiedener Autoren wäre ggf. eine s.g. "Artikelzusammenführung" durchzuführen. Das kannst Du aber nicht selbst machen, sondern brauchst einen Admin dafür. Aber jetzt fangt halt erst mal einfach damit an und wenn der Artikel in Deiner Baustelle Deiner Meinung nach fertig ist, dann besprechen wir, welche Vorgehensweise die beste ist. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:21, 22. Feb. 2010 (CET) Ach übrigens, was mir noch eingefallen ist - (1)bitte denkt dran "wiki ist ein Allgemeinlexikon" und (2) es wäre sicherlich sinnvoll, wenn Du als Seminarleiter Dich mit dem Grundlegendsten in wiki vertraut machen würdest - z.B., indem Du Artikel aus der WP:QS, die Dir eben gerade thematisch zusagen verbesserst (das halte ich aus verschiedenen Gründen immer für ein gutes Training zum Anfangen)

MP-Plakette

Unglaublich aber wahr. Du hast mittlerweile über 100 Neulinge betreut, wodurch dir die höchste Auszeichnung des Mentorenprogrammes (neben dem Order of Mentoring) verliehen wird. Gratulation meinerseits! -- Freedom Wizard 22:54, 22. Feb. 2010 (CET)

Ui, sind es in der Tat schon soo viele - Dank für die "Blumen" und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:00, 22. Feb. 2010 (CET)

Es sind sogar schon 113 plus hast du noch 36 in Betreuung! Power-Mentoring... :D -- Freedom Wizard 23:01, 22. Feb. 2010 (CET)

Das denkt man gar nicht, wie sich das über die Jahre - wie man so schön sagt zusammenleppert - aber ein Blick in die Datenbank sagt mir "ja Freedom hat recht". Also nochmals viele Grüße und "nett, daß Du drangedacht hast" Redlinux^{·→·☺·RM} 23:07, 22. Feb. 2010 (CET)

Mentee: Benutzer:Microsonic

Hallo Microsonic, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:11, 22. Feb. 2010 (CET)

Mentee:Benutzer:Simlicker2

Hallo ! Entschuldigung, dass ich mich so lange nicht gemeldet habe. Aber ich habe schon eine Frage an dich : Ich habe vor kurzem eine Seite zum Thema ,,New Play Control geschrieben, die allerdings gelöscht wurde. Meine Frage(n) ist/sind : 1. Gibt es eine Möglichkeit, die Schriftgröße zu ändern/ eine andere Schriftart zu wählen ? 2. Wie viele Monate vergehen, bis ich aus dem Mentoren-Programm abgemeldet werde ? --Simlicker2 16:57, 23. Feb. 2010 (CET)

Hallo Simlicker, ad1 - Ja, das wird aber in wiki-Artikeln mehr als unüblich in größerem Umfang. Grundsätzlich ist das mit dem üblichen html-Code möglich - ad2 - Du kannst mich gerne weiter fragen - ich helf Dir gerne. Das Mentorenprogramm soll eben in erster Linie eine systematische Hilfe sein, in deren Rahmen man sich einfach ganz offizielle anmelden u.s.w. kann, ohne "rumbetteln" zu müssen (ich finde das auch eine ganz tolle Sache). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:22, 23. Feb. 2010 (CET)

Hallo Simlicker, "lebts Du noch?" Redlinux^{·→·☺·RM} 11:21, 7. Mär. 2010 (CET)

Junge Redlinux du hast viele Mentorenanfragen ! ☻ ☺ ☻ ☺ ☻

Frage : Wenn man Informationen von anderen Seiten in eigene Worte verfasst, kann es passieren dass das gelöscht wird ? --SimCharity/Simlicker2 19:25, 25. Mär. 2010 (CET) Simlicker 2 --SimCharity/Simlicker2 19:25, 25. Mär. 2010 (CET)

Hallo Simlicker, ... das kommt "auf die eigenen Worte an" ... ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:26, 25. Mär. 2010 (CET)

Mentee: Benutzer:Goesta23

Hallo Goesta23, diesen Abschnitt hab ich für Dich und deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:45, 26. Feb. 2010 (CET)

Hallo Redlinux, es freut mich, dass Du Dich um mich noch ganz frischen Wikipedianer ein wenig bemühen wirst. Hierfür schon einmal herzlichen Dank. Mich freut auch, dass der Vorschlag, meinen ersten Artikel zu löschen, nun wieder zurückgenommen worden ist. Dennoch würde ich Dich einmal bitten, Dir meinen ersten Beitrag anzuschauen. Gibt es dort groben Unfug? Hast Du vielleicht einen Tipp? So kommst Du zum Artikel: O-Team Zurzeit versuche ich, dem Beitrag eine Grafik anzufügen, mal schauen, ob es mir gelingt und ob ich diese Lizenzierung von Fotos recht verstehe und zu handhaben weiß.

Liebe Grüße, goesta23

Hallo Goesta, als "Erstlingswerk" finde ich den Artikel sogar recht schön. Das Logo hast Du auch an passender Stelle eingefügt. ... Ach ja, was Du noch verbessern solltest: Wirf mal einen Blick auf WP:Quellen dort ist recht schön beschrieben, wie Quellen in wiki eingebunden werden. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 11:09, 27. Feb. 2010 (CET)

Mentee: Benutzer:Ritterlanzelotte

Hallo Ritterlanzelotte, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:57, 28. Feb. 2010 (CET)

Hallo Redlinux: Vielen Dank erst einmal für Deine Hilfsbereitschaft! Meine Fragen: Wie bekomme ich im web vorhandene Bilder auf die Franziskus Dellgruen-Seite? Wann ist diese "Qualitätssicherung" abgeschlossen, sodaß der Artikel in Wikipedia steht? Viele Grüße ritterlanzelotte

Hallo Ritterlanzelotte, das Einbinden von Bildern aus anderen web-präsenzen ist in wikipedia nicht zulässig - also erst korrekt hochladen [2] und dann einbinden. (2) naja, wenn Du z.B. die angekündigten Ergänzungen gemacht hast ("O ja! Diese folgen morgen, am 01.03.2010!") (3) vergiß bitte nicht, Deinen Beiträge in Diskussion mit ~~~~ zu signieren. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:38, 28. Feb. 2010 (CET)

Hallo Redlinux, vielen Dank erstmal für die Bilderhilfe! Ich habe jetzt - denke ich - den Artikel über Franziskus Dellgruen ausreichend mit Informationen versehen und hoffentlich auch in die richtige Form gebracht. Ist das soweit i. O. und was muß ich jetzt tun? Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Ritterlanzelotte (Diskussion | Beiträge) )

ja, das ist deutlich besser :-). - Mittlerweile wurden jedoch wieder zwei Bilder rausgenommen - schau's Dir nochmals an (ich hab den Artikel trotzdem mal gesichtet - dies Änderung kann man ja leicht rückgängig machen) + ... vergiß bitte nicht, Deinen Beiträge in Diskussion mit ~~~~ zu signieren. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:25, 3. Mär. 2010 (CET)

Hallo Tom ..

... ich hab jetzt mit dem JBS soweit "fertig" wenn Du nochmal draufguckst, dann stell ich es die Tage zur Kandidatur. -- Andreas Werle 20:56, 7. Mär. 2010 (CET)

Hallo Andreas, mach ich gerne - Exokrine Pankreasfunktion und Endokrine Störungen ist noch recht zusammengewürfelt - evtl. bloß ein Absatz "Pankreasinsuff." und dort alles beschreiben? Warum beziehst Du Dich bei "Diagnose und Differentialdiagnose" nicht auch auf [3] (derzeit Quelle 20), da ist doch alles so schön aufgelistet. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:25, 7. Mär. 2010 (CET)

Gut dass Du darauf hingewiesen hast, ich hätte es nicht gemerkt. Hab jetzt einfach mal eine Zwischenüberschrift versetzt, Pankreas zusammengefasst und die weiteren endokrinen Störungen abgesetzt. Das Diagnosekapitel hab ich so geschrieben, weil ich einerseits das Hauptsymptom (Malapsorptionssyndrom) und dann Daten zum klinischen Spektrum darstellen wollte. Das Post-OP-Paper hab ich nicht als full text und in den beiden zitierten Arbeiten sind jeweils Übersichten zu verschiedenen Patientenkollektiven angegeben (n-max=38!). Also genauer kann man das einfach nicht sagen bei so wenig Patienten. PS: wenn das durch ist können wir uns gleich mit der nächsten angeborenen exokrinen Pankreasinsuffizienz beschäftigen. :-) Gruß -- Andreas Werle 19:56, 8. Mär. 2010 (CET)

(1) Gefällt mir jetzt auch viel besser. (2) Na klar, sag halt einfach Bescheid. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:12, 8. Mär. 2010 (CET)

Mentee: Benutzer:Oemer-sefa

Hallo Oemer-sefa, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:48, 7. Mär. 2010 (CET)

hallo redlinux =) vielen dank dass du mir weiterhilfst. ich werde wohl reichlich hilfe benötigen, denn ich blick hier kaum durch ^^

• ich hab da was für einen [artikel] vorbereitet, aber ich weiß nicht wer das sichten soll.
• zudem wollte ich ein Logo hochladen, was auch nicht so ganz funktioniert hat. ich will da nix falsch machen mit den Lizenzen.
• wie bekomme ich diese "Infobox" rechts hin.
• gibt es eine seite, wo die ganzen formeln zusammengefasst sind.

-- Oemer-sefa 23:03, 7. Mär. 2010 (CET)

Hallo Oemer-sefa - gesichtet ist der Artikel jetzt - Logo hochladen: Einfach die Angaben auf [4] (oder noch besser direkt ins commons (sofern Du dort angemeldet bist) - Linzenz: Such eben aus den Angaben die Lizenz, die Du für geeignet hälts - möglicherweise ist {{Bild-LogoSH}} geeignet (s.a. [5]) - Infobox - verlinke mir einen Beispielartikel - wie Du sie Dir vorstellst, dann sag ich Dir "wie". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:22, 7. Mär. 2010 (CET)

Alles klar Chef mach ich =)

... :-) und vergiß bitte nicht Deine Signatur bei Diskussionsbeiträgen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:11, 8. Mär. 2010 (CET)

das mit dem Logo: das Logo gehört dem Unternehmen -bin derzeit auch dort tätig-, welches mit dem der Artikel beschrieben werden soll. ich habe es aus der Internet-Seite. gehört das dann unter public domain?

-- Oemer-sefa 00:15, 8. Mär. 2010 (CET)

Daß es im Internet steht hat nichts mit "public domain" zu tun. - Am besten klärst Du das dann mit Deinem Chef, wenn du schon dort arbeitest. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:17, 8. Mär. 2010 (CET)

ok mach ich heute =)-- Oemer-sefa 08:37, 8. Mär. 2010 (CET)

alles klar Redlinux^{·→·☺·RM} 13:04, 8. Mär. 2010 (CET)

hallo redlinux =) ich hab mal ne frage oder zwei, ich hatte ein bild[[6]] und ein logo [[7]] hochgeladen. ich möchte das bild wieder löschen, weil ich nit herausfinden kann wer der urheber ist. und das mit dem logo geht in ordnung meinte mein chef. wer kann das sichten? könnte man das über die infobox packen? -- Oemer-sefa 19:42, 10. Mär. 2010 (CET)

Hallo Oemer, das Bild hab ich auf Deine begründete Bitte hin gelöscht, das mit dem Logo müßte IMHO auf den ersten Blick hin okay sein (ist ja auch ein recht einfaches Logo). - ... ja, man könnte es über die Infobox einpacken - schau Dir beispielsweise die Infobox von Noxum an. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:21, 10. Mär. 2010 (CET)

Hi redlinux =) hab die infobox halbwegs erstellt. ich hab nur probleme mit den angaben. manche wollten nicht erscheinen, zb geschäftsführer oder kategorie

"Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel. Es sollte individuell geprüft werden, ob sie nach Wikimedia Commons verschoben werden darf. Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review!

Wie kann man dies prüfen lassen?

-- Oemer-sefa 22:44, 11. Mär. 2010 (CET)

Hallo Oemer, naja schaut doch schon recht gut aus, nicht jede Infobox hat alle gewünschten Infos parat, dafür gibt es auch auch noch den Artikeltext. - (2)Diese Bemerkung heißt eben, daß es zwar mit deutschem, aber möglicherweise nicht mit dem Recht in (weltweit) anderen Staaten kompatibel ist und daher es im Falle einer Verschiebung geprüft werden muß. Diese Bemerkung sollte Dir keinen Kopfschmerz machen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:18, 12. Mär. 2010 (CET)+

was ich nit verstehe ist, dass ich manche angaben im quelltext nicht in der infobox wiederfinde. hab ich da die falschen schlagwörter benutzt?

-- Oemer-sefa 19:29, 12. Mär. 2010 (CET)

Hier [8] siehst Du, welche Infos die Vorlage transportieren kann. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:24, 12. Mär. 2010 (CET)

Redlinux ich hab ein problem =( ich hab nun infobox:verband genommen, weil es kein unternehmen ist. nun bekomm ich über und unter dem logo die schrift nicht weg. da steht nun über dem logo bild und unter dem logo center, px, logo. was hab ich denn da falsch eingegeben? hab schon alles probiert =(# -- Oemer-sefa 23:57, 14. Mär. 2010 (CET)

Hab ich für Dich erledigt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:03, 15. Mär. 2010 (CET)

Super! Vielen Dank =)-- Oemer-sefa 12:08, 15. Mär. 2010 (CET)

Mentee: Benutzer:Wappenrolle OWC

Hallo Wappenrolle, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:21, 9. Mär. 2010 (CET)

Mentee: Benutzer:LeilaY2K

Hallo leila, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:47, 10. Mär. 2010 (CET)

Guten morgen Redlinux schön das Du Dir ein wneig Zeit für mich nimmst. Ich möchte gerne einen Eintrag über die Noxum GmbH anlegen. Der Eintrag wurde jedoch als Löschkandidaten eingestuft. Die Quellenangaben wurden bemängelt das es keine externen sind. Das hat mich ein wenig gewundert da ich dies bei anderen Wiki- Einträgen schon häufiger gesehen habe bzw. wurden gar keine Quellenangaben gemacht.

Reichen als Belege für die Relevanz bzw. für Kunden Case Reports oder das Impressum entsprechender Webseiten ? Es gibt Studien und Berichte über das CMS- System von Noxum jedoch sind einige erst nach Anmeldung zugänglich. Wie kann ich solche Angaben verwenden ? Liebe Grüße

Hallo Leila, naja, lies Dir mal WP:RK durch, dann wirst Du feststellen, daß wohl z.B. der Preis von Huber, den das Unternehmen gekriegt hat so ziemlich das einzige ist, was möglichweise Deinen Artikel "retten" kann. D.h. das mußt Du ausbauen - evtl. auch noch Begründung des Preises z.B. im Sinne "nachweisliche Vorreiterrolle", "nachweisliche Marktbeherrschung" etc.. Für die Quellen gilt grundsätzlich WP:Quellen. Allerdings sind natürlich nicht-einsehbare für die Beurteilung einer Löschung (bzw. Verbeleib) nicht gerade hilfreich. - ... und: Bitte vergiß Deine Signatur nicht bei Disk.-Beiträgen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:00, 11. Mär. 2010 (CET)

Guten morgen. Danke für deinen Tipp. Reicht das als Beleg für den Gewinn des Preises ? Es gibt auch beispielsweise Interviews von Kunden in Fachpublikationen hier in denen darüber gesprochen wird wie sie das CMS in ihrem Unternehmen nutzen. Wäre das auch auch Beleg für die Relevanz in der Product Information Management Branche ? Liebe Grüße --LeilaY2K 09:47, 12. Mär. 2010 (CET)

Hallo Leila - diese Quelle bringt ja nichts - lediglich einen Namen, ohne gültigen Link - Interessant wär als Quelle beispielsweise die Laudatio - dazu muß es doch was geben!? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:10, 12. Mär. 2010 (CET)

Guten Morgen der Eintrag wurde leider gelöscht. Auf der aktuellen Seite von Initiative Mittelstand ist aus dem Jahr 2006 nichts mehr zu finden. Nur durch die Wayback- Webseite gelangt man noch auf die archivierte Meldung über die Gewinner im Content Management Bereich. Ansonsten gibt es noch Pressemitteilungauf der Homepage der Stadt Würzburg die darüber berichtet hat. --LeilaY2K 08:43, 15. Mär. 2010 (CET)

Ansonsten hätte ich noch einen anderen Ansatzpunkt für einen Artikel. Ich schreibe nicht über das Unternehmen selbst sondern deren Content Management Software: Noxum Publishing Studio. Die Richtlinien für den Eintrag einer Software sind denke ich nicht so streng wie bei dem Eintrag eines Unternehmens. Liebe Grüße --LeilaY2K 09:16, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo Leila, naja, die Links sind jetzt etwas spät ... - Die Seite des Stadt Würzburg ist sicherlich eine (bislang die einzige) ganz wichtige Quelle, möglicherweise die Einzige, aus der Relevanz für die Firma oder aber ggf. auch für die Software herausgelesen werden könnte. Beides ist in meinen Augen zwar recht grenzwertig, aber potenziell möglich (auch über das "Noxum Publishing Studio" - so heißt die Software wohl)- neben der Seite der Stadt Würzburg wäre noch eine unabhängige Prssmitteilung gefragt - aus der Süddeutschen, der Frankfurter oder so. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:54, 15. Mär. 2010 (CET)

Guten Morgen Redlinux. Ich habe noch einen Bericht der Computerwoche gefunden der kurz über den Gewinn des Innovationspreises berichtet. Gibt es eine Möglichkeit einen Beitrag zu verfassen ohne ihn gleich zu veröffentlichen ? Gruß Leila --LeilaY2K 08:40, 19. Mär. 2010 (CET)

Hallo Leila, naja, das ist doch immerhin "mal was". Einen Artikel kannst Du in Deinem WP:BNR also z.B. hier Benutzer:LeilaY2K/Baustelle in Ruhe aufsetzen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:28, 19. Mär. 2010 (CET)

Guten Morgen Redlinux danke für Ihre Hilfe. Ich werde mich dann erst einmal auf meiner Baustelle austoben ☺ --LeilaY2K 09:11, 24. Mär. 2010 (CET)

:-) macht auch Sinn Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:29, 24. Mär. 2010 (CET)

EO

Sehr elegant, die ausklappbaren Abschnitte :-) Schönen Sonntag noch! -- CV 11:16, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich finde das nicht gut, weil es die Ausdruckbarkeit einschränkt. Und bei einer Kandidatur wird man euch das um die Ohren hauen. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 11:54, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich ahnte, dass die Sache einen Haken hat. In diesem Fall sind's zwei: die Navi-Leisten gehören an das Ende eines Artikels, nicht in den fortlaufenden Text. Und ausdrucken lässt sich deren Inhalt tatsächlich auch nicht. Habe sie deshalb wieder entfernt. -- CV 12:48, 14. Mär. 2010 (CET)

War halt eine Idee ... aber offensichtlich keine gute welche ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:34, 14. Mär. 2010 (CET)

Hallo Tom, der Artikel hat ja eine ungemeine Resonanz im Review...Meinst Du, das bleibt so?! Oder soll das heissen, dass niemand Verbesserungsvorschläge hat? Schönes Wochenende -- CV 16:03, 19. Mär. 2010 (CET)

Hallo Claudio, das heißt erfahrungsgemäß erstmal, daß noch niemand Zeit hatte. Ist ja auch erst eine Woche. Nix überhudeln ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:11, 19. Mär. 2010 (CET)

"Überhudeln" gefällt mir...:-) Viele Grüße, schöne Ostern und bunte Eier! -- CV 16:44, 2. Apr. 2010 (CEST)

... kommt nicht von huteln ... Dir auch ein gesegnetes Fest und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:46, 2. Apr. 2010 (CEST)

Mentee: Benutzer:ThorstenMeyer

Hallo Thorsten, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:56, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo Redlinux, schön daß du mir ein wenig unter die Arme greifst. Meine erste Frage bezieht sich auf die Anmerkung zur Relevanz des Themas. Wie detailiert sollte meine Antwort hier ausfallen? Welche Argumente können die Relevanz belegen (Prognosen über Verkaufzahlen? Lizenzen?)? Zum Zweiten habe ich Schwierigkeiten mit dem Einbinden der Grafiken. Wie kann ich den Absatz nach einem Bild vermeiden? Wie kann ich die Größenskalierung vornehmen, über die Angabe der Pixel läßt sich die Grafik nicht anpassen? Siehst du weitere Punkte, die geändert werden sollten? Danke! ThorstenMeyer 08:57, 16. Mär. 2010 (CET)

Hallo Thorsten, (1) so detailiert, wie möglich, (2) die möglichen Argumente stehen hier WP:RK - Patente etc. wäre sicherlich auch interessant. (3 - Einbinden) s.a. WP:Bilder - üblich ist eine Einbindung als "thumb" - hast Du doch IMHO schön gemacht!? (4- Pixel) läßt sie sich schon - sollte aber äußerst sparsam verwendet werden. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:33, 16. Mär. 2010 (CET)

Mentee: Benutzer:Tigihisti

Hallo Tigihisti, hier kannst Du loslegen, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen bestimmt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:02, 18. Mär. 2010 (CET)

Mentee: Benutzer:Singw

Hallo Singw, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen bestimmt Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:37, 19. Mär. 2010 (CET)

Mentee: Benutzer:BCDMeier

Hallo BCDMeier, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:43, 19. Mär. 2010 (CET)

Gibt es eine Möglichkeit wo ich sehen kann,auf welchen seiten ein Link auf eine gewisse Seite ist? -- BCDMeier 16:13, 27. Mär. 2010 (CET)

<einmisch> Ja. Links auf jeder Seite steht unter "Werkzeuge" ein Link "Links auf diese Seite" oder Spezial:Linkliste/XYZ, wobei du XYZ durch den (genauen) Namen der Seite ersetzt. Gruß, --Drahreg·01^RM 16:25, 27. Mär. 2010 (CET) </einmisch>

Mentee: Benutzer:MLeopold

Hallo MLeopold, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen da. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:20, 20. Mär. 2010 (CET)

Hallo Redlinux, vielen Dank schon einmal vorab, für Dein Angbeot zur Hilfe. Mein erster Artikel Aktionsorientierung ist mit einem Löschantrag versehen worden. Da ich durchaus sehe, dass man den Artikel noch weiter verbessern kann, wäre meine erste Frage die, an welchen Stellen Du den größten Bedarf siehst?

Zum Hintergund: Ich habe mich beruflich längere Zeit mit dem Thema in der Praxis auseinandergesetzt und festgestellt, dass obwohl dieses Thema ein extrem Wichtiges ist im Zusammenhang mit der Unternehmenssteuerung, der Begriff an sich nicht definiert ist. Das will ich ändern. Mein Ansatz war zugegebenermaßen etwas einfach (1. Aktionsorientierung als Begriffklärung, denn den Begriff gibt es in vielen Zusammenhängen, 2. Definition der Aktionsorientierung von Unternehmen). Jetzt würde ich gerne zielgerichtet den Artikel verbessern, um nicht wieder von vorne anfangen zu müssen.

Kurz: Was empfiehlst Du mir zu tun? Viele Grüße --MLeopold 07:49, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo MLeopold, das Allerwichtigste wäre erstmal die Verwendung des Begriffes in reputablem Medien (z.B. Süddeutsche Zeitung, Bücher (z.B. als Titel), etc.) bei den Quellen zu dokumentieren. Wenn es wirklich gute Beispiele sind, dann dürfte im Abschnitt "Aktionsorientierung eines Unternehmens" je eine pro Unterabschnitt genügen.

Zudem hast Du in der Einleitung etliche Beispiele aufgeführt, aber dann im artikel nur eins (Unternehmen) beschrieben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:36, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo Redlinux, das ganze war so geplant, dass ich zuerst eine Begriffsklärung für Aktionsorientierung definiere und von dort aus auf den Begriff "Aktionsorientierung von Unternehmen" verweise. Muss man alle Begriffe etwa in einem Artikel erklären? Wenn ich eine Begriffsklärung definieren würde, müssen dann alle aufgeführten Begriffe definiert sein im Wiki? Vielen Dank und viele Grüße --MLeopold 21:50, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo Leopold, (1) aha (2) "Muss man alle Begriffe etwa in einem Artikel erklären? " - das hängt halt vom Thema ab, das an dem Artikel gibt - in dem Fall zumindest mehr als einen - am besten eben alle (3) "Begriffsklärung definieren" - versteh ich nicht - wie meinst Du das? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:15, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo Redlinux, als Begriffsklärung wird ein Artikel gekennzeichnet, der einen mehrdeutigen Begriff erklärt. Es gibt dafür eine extra Formatvorlage im Wiki. Als Beispiel kannst Du dir mal den Artikel zu Aktion angucken. So würde ich es auch gerne mit der Aktionsorientierung handhaben. Viele Grüße --MLeopold 08:36, 24. Mär. 2010 (CET)

... Du meinst also - BKL und dann nur das Unterthema "Unternehmen erklären" - hmm. Ist natürlich schon eine Minimallösung ... schade - warum willst Du nicht einen sauberen und guten Artikel zu dem Thema neu schreiben? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:32, 24. Mär. 2010 (CET)

Würde ich gerne machen. Ich dachte nur, da das Thema sehr umfänglich ist, fängt man mit einem Begriff erst einmal an und bearbeitet ihn dann weiter. So multipliziert sich das ganze um den Faktor 6. Weißt Du, wie ich an die Version des gelöschten Artikels komme (ist gestern gelöscht worden), um darauf aufzusetzen? Viele Grüße --MLeopold 04:56, 25. Mär. 2010 (CET)

Hallo MLeopold, grundsätzlich sollte der löschende Admin gebeten werden, den Artikel in Deinen BNR zu stellen. - Sollte er nicht erreichbar sein, mach ich das für ihn - wir wollen aber nicht unhöflich sein un daher erst fragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:09, 25. Mär. 2010 (CET)

Mentee: Benutzer:David-Baris

Hallo David, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen da. Nebenbei möcht ich Dich auch noch auf das Portal:Kampfkunst aufmerksam machen, zumal Dein erster Artikel ja in dieses Richtung geht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 03:59, 21. Mär. 2010 (CET)

=== Antwort auf Dein Schreiben vom 21.3.10 === Vielen Dank Redlinux. Bin jetzt nach einigen Versuchen endlich mit der für mich zu mindest bis Mai zufriendenstellenden Ausgestaltung des Eintrags fertig, ist unter Entwurf abgespeichert (hier ein Link: Mugai Ryū).

Ich hoffe ich mach Dir keine zu großen Umstände, da ich noch unerfahren im Programmieren bin, der Eintrag von seinen Quellen-Angaben vielleicht noch nicht einer wissenschaftlichen Dokumantation standhalten kann und es wohl nicht ganz dein Themenbereich ist. Hab bisher aber auch noch keinen Mentor gefunden, der sich mit dieser Materie sich befasst.

Es würde mich freuen und mir helfen, wenn Du Dir meinen Kommentar auf der Diskoussionsseite des Mugai Ryū-Beitrags durchlesen könntest und mir schreibst, was Du davon hälst. hier der Link: Diskussion:Mugai Ryū

Ich bin mir nicht sicher, ob Du die Rechte bzw. das Interesse hast den Beitrag zu sichten, ist wahrscheinlich nicht ganz dein Metier. Wenn nein, sollte ich mich dafür an eine Person im Portal:Kampfkunst wenden?

Vielen Dank schon mal im Voraus Gruß David

Hallo David, das mit den Quellen ist schön und einfach unter WP:Quellen beschrieben - sinnvoll wäre in der Tat eine Zuordnung derselben zu den jeweiligen Inhalten. Den Baustein hab ich mal rausgenommen, die konkrete Zuordnung steht jedoch noch aus Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:39, 24. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank für Deine Hilfe bin froh das der Entwurf schon mal Online ist, da es schon einige Personen gab, die zum Gründer des Stils was geschrieben haben, kann es sein dass diese oder vielleicht auch andere interessante Infos oder Quellen dadurch hinzufügen könnten. Die Idee mit dem Foto ist gut es gibt auf der japanischen Seite ein Foto hier ein Link falls Du Dich interessierst: NPO Mugai Ryu, Niina Gosoke hompage (Mugai-Ryū Japan), diese Fotos sind jedoch nur Darstellungen und zeigen keine Inhalte. Werde trotzdem fragen ob das Foto vielleicht im Wiki-Eintrag veröffentlicht werden darf. --David-Baris 02:11, 25. Mär. 2010 (CET)

Sehr gute Idee - eine veröffentlich ist nur mit Lizenz möglich. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:06, 25. Mär. 2010 (CET)

Mentee: Benutzer:Pi-IP 3 . 14 . 15 . 92

Hallo Pi-IP 3 . 14 . 15 . 92, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 04:01, 21. Mär. 2010 (CET)

Mentorenabstimmung

Hehe, der Gag bei der ganzen Sache ist, dass ich mir meinen Zweitaccount Borbi (meine einzige "Socke" überhaupt...) Anfang des Jahres nur erstellt hatte, um von meinem Realnamen weg zu kommen... nach den ganzen Datenschutzdebatten in der letzten Zeit in den Medien. Aber naja, ich bin für Offenheit, habe auch schon darüber nachgedacht, mich mit einer Ausweiskopie hier identifizieren zu lassen. Gute Idee? Achja, danke übrigens. :-) --SpiegelLeser 04:30, 21. Mär. 2010 (CET)

Hallo Spiegelleser, eigentlich findet man jeden wiki-User im Netz, daran kann man auch nichts ändern - wie heißt es so schön "das web vergißt nichts" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 04:45, 21. Mär. 2010 (CET)

Elive

Hallo Redlinux

Hab jetzt an dem Elive Artikel gearbeitet weiß nicht ob du dich noch erinnerst, hat sich ein wenig länger hingezogen als gedacht mit dem Internet Problemen bei mir. Zu miedest wollte ich dich jetzt bitten, das du in dir mal ansiehst, bevor ich ihn verschiebe, bin mit einigen nicht so ganz zufrieden.--Fox122 14:00, 23. Mär. 2010 (CET)

Mach ich doch glatt <schaut nach> Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:09, 23. Mär. 2010 (CET)

Kleine Anmerkungen:

1. Die Sätze in Eigenschaften "Elive nutzt die Iceweasel-Browser und das Icedove-Mail-Client mit vorkonfigurierten GnuPG-Erweiterungen zu verschlüsseln und digital E-Mails Zeichen. Diese Tools ermöglichen es dem Benutzer, digital signieren, verschlüsseln und entschlüsseln Korrespondenz mit minimalem Aufwand. Elive hat die Unterstützung für Multimedia-Codecs von verschiedenen Audio-und Video-Formate. Hier ist eine kurze Liste mit weiteren bemerkenswerten vorinstalliert und konfiguriert Multimedia-Anwendungen: XMMS, Mplayer, Oxine, Stream Tuner, ReSound, GtkPod, GIMP, Blender. Ein Live-USB von elive kann manuell oder mit UNetbootin erstellt werden." soltest Du noch auf Verständlichkeit und Grammatik abklopfen.
2. In der BOX "Architekturen" - läuft das wirklich nur unter i686?
3. "Die Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Lizenz scheint so eine Verteilung nicht zu verbieten. " - verbietet sie es oder nicht, oder ist es ein rechtleerer Raum? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:24, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich hab den Inhalt aus dem en WP übernommen mit Hilfe eines Übersetzungsprogramms das mit dem i686 denke ich stimmt. Ich denke mal das sie es nicht verbietet aber da war die Übersetzung nicht so eindeutig.--Fox122 15:41, 23. Mär. 2010 (CET)

Aha "google-Unfall" :-) - die Anmerkungen waren bloß da, wo es mir nicht plausibel erscheint. Ich hab im englischen Artikel nachgesehen - der der Satz ist IMHO dort grammatikalisch falsch und so kann man wirklich bloß interpretieren, was gemeint ist. - Mein Vorschlag: Direkt nachsehen (z.B. auf der Homepage des Projektes) oder wenns nicht anderes geht "Vermutung" rauslassen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:32, 23. Mär. 2010 (CET)

Wunschmentee: Benutzer:SSulz

Hallo SSulz, dieser Abschnitt ist für die Fragen im Rahmen des Mentorenprogrammes gedacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:02, 25. Mär. 2010 (CET)

Zur Info mit Bezug auf den weiteren Unterstützungprozess, --He3nry Disk. 13:35, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Henry, danke für den Hinweis - schau ma mal was mit dem Einmerkerl passiert. Ich versteh auch nicht, warum Sulz nicht erst gefragt hat ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:55, 12. Apr. 2010 (CEST)

@Deine Mail, ... bitte lies Dir mal WP:WSIGA und auch WP:Quellen durch ... in der jetzigen Form ist der Artikel IMHO so definitv nicht brauchbar für wikipedia (- als Kurzbeitrag in einer Fachzeitschrift mag er ja durchaus ausreichen). Es fehlen beispielsweie jegliche Form einer Gliederung, jegliche Quellen (nicht mal "nicht-reputable") u.v.a.m.. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:26, 13. Apr. 2010 (CEST)

herzemann

hallo redlinux, nach zwei anläufen habe ich den fertigen artikel "Andreas Koop" wohl richtig verschoben. bist du so nett und prüfst das nach? vielen dank, --Herzemann 09:56, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Herzemann, irgendwas stimmt nicht ganz - ein Mitglied "Koop" konnte ich auf [9] nicht finden (wollte ich als Quelle korrekt darstellen so mit "Ref-tags" und so)!? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:41, 31. Mär. 2010 (CEST)

hallo redlinux, danke für deine überprüfung! (das mit dem richtigen verschieben werde ich wohl nie lernen, obwohl ich guten willens bin). wegen des nicht korrekten web-links muss ich selbst erst noch nachfragen. viele grüße, --Herzemann 19:36, 31. Mär. 2010 (CEST)

Das Verschieben war ja korrekt - aber das mit dem Link halt - + ... wirf doch einfach noch mal einen Blick nach WP:Quellen zwecks korrekter Angabe er Einzelnachweise :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:57, 1. Apr. 2010 (CEST)

hab nochmal nachgelesen, meinst du denn, dass in dem andreas koop-artikel noch der eine oder andere einzelnachweis fehlt? koop ist übrigens schon mitglied bei der dgtf, bloß ist er da noch nicht in der liste aufgeführt. ich werde das mal so stehen lassen und dann aber die "mitgliedschaft" wieder löschen, falls das nicht in absehbarer zeit geschehen ist. ist das korrekt? viele grüße und wie immer danke, --Herzemann 15:25, 1. Apr. 2010 (CEST)

Mir ist es auch etwas um die Formalien gegangen - Direktlinks im Text sind beispielsweise völlig unüblich. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:32, 1. Apr. 2010 (CEST)

ja, da hatte ich schon ein bisschen ein komisches gefühl im magen, aber die Deutschen Gesellschaft für Designtheorie und -forschung e.V. ist (noch) nicht bei wikipedia vertreten - und links sind ja eigentlich erwünscht. ich werde die dgtf jetzt als einzelnachweis unterbringen. danke für den hinweis! viele grüße,--Herzemann 18:06, 1. Apr. 2010 (CEST)

Was heißt "offiziell" als Einzelnachweis unterbringen ... lies Dir einfach mal WP:Quellen durch. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:52, 1. Apr. 2010 (CEST)

tschuldigung, das war mir jetzt zu verkürzt! was soll ich bei WP:Quellen nachlesen? viele grüße, --Herzemann 22:13, 1. Apr. 2010 (CEST)

Naja, ich hatte Dir doch in einem Deiner früheren Artikel mal aufgezeigt, wie Quellen in einen Artikel eingearbeitet werden sollten, oder hab ich das falsch im Kopf? ... zudem ist nicht jede webseite, die als Quelle dienen kann gleichzeitig relevant (im Sinne WP:RK) - das wollte ich damit sagen. Ich hab jetzt mal eine weiteren Direktlink des Artikels als formale Quelle eingefügt Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:54, 1. Apr. 2010 (CEST)

ich fürchte, diesen link, hätte ich trotz WP:Quellen und WP:RK rein technisch nicht bewältigt! ma leant it aus! vielen dank und grüße, --Herzemann 07:03, 2. Apr. 2010 (CEST)

echt ... - Du hast doch bisher geschickt gearbeitet. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:41, 2. Apr. 2010 (CEST)

danke, werde mich (im bunde mit redlinux) auch weiterhin bemühen! viele grüße, --Herzemann 23:40, 2. Apr. 2010 (CEST)

:-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 11:03, 3. Apr. 2010 (CEST)

hallo redlinux, würdest du mir bitte meine baustelle wieder aufräumen (oder mir eine anleitung dazu geben)? ich kann´s nicht lassen! viele grüße, --Herzemann 21:54, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ist doch schon lange aufgeräumt :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:06, 6. Apr. 2010 (CEST)

hab mir´s doch fast gedacht: der ganze noch vorhandene sermon verschwindet, wenn man mal anfängt! viele grüße, --Herzemann 20:52, 7. Apr. 2010 (CEST)

Wenn Du den aufgesetzten Artikel verschiebst, dann ist der "sermon" in der Versionsgeschichte des Artikels im WP:ANR Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 11:54, 8. Apr. 2010 (CEST)

ich muss vor dem verschieben erst noch recherchen anstellen, um den artikel sattelfest zu machen. dann schaue ich nach! mir ging es aber eigentlich nur darum, dass ich in der baustelle nicht jedesmal nach unten scrollen wollte, wenn ich daran arbeite. aber der "sermon" ist ja nun weg. viele grüße, --Herzemann

... nur mit der Ruhe Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:39, 9. Apr. 2010 (CEST)

ich habe jetzt den artikel "Burgstall Oberdeusch" verschoben - und anscheinend richtig :-)) prüfst du das bitte nach? viele grüße, --Herzemann 08:49, 13. Apr. 2010 (CEST)

Schön geworden - den Link hab ich eingefügt, weil ich nicht wußte, was ein "Burgastall" ist - Bildungslücke? WP:OMA? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:24, 13. Apr. 2010 (CEST)

ja, danke! ich weiß ja auch nicht, was z.B. lumbalgie ist! viele grüße, --Herzemann 14:30, 13. Apr. 2010 (CEST)

... na eben, deshalb sollte es der entsprechende Artikel ja uach WP:OMA-gerecht erklären :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:13, 13. Apr. 2010 (CEST)

Mentee: Benutzer:Webförster

Hallo Webförster, dieser Abschnitt ist für Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:01, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hei Redlinux, dir auch zur Info: Der Artikel Walderlebniszentrum Soonwald deines Mentees befindet sich nunmehr in der LD. --Geitost 16:50, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hi Gleitost, danke für den Hinweis und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:42, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hi Redlinux, was ist an einer Kopie eines Textes von der eigenen Website so schlimm, wenn man der Rechteinhaber ist? Man muss doch das Rad nicht zweimal erfinden? Ich glaube auch irgendwo gelesen zu haben (war glaube ich sogar von Geithost???), dass der Text nicht objektiv genug wäre. Daraufhin habe ich ihn mir noch einmal durchgelesen. Ich versteh's echt nicht, was es daran zu bemängeln gibt. Außerdem dröhnt mir langsam der Kopf von den "tausend" Dingen, die man brücksichtigen muss, wenn man bei Wiki etwas publizieren möchte. Beschrieben wurde mir das alles wie ein Kinderspiel. Ich hatte vor noch so Vieles zu schreiben, bin durch die jüngsten Erfahrungen aber ziemlich ernüchtert und nicht sicher, ob ich fortfahren sollte.--Web-Förster 08:58, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Web-Förster, du bist hier nicht in einem einfachen Wiki, sondern bei Wikipedia. Ich habe dich schon in der Löschdiskussion auf die Seite "Was Wikipedia nicht ist" hingewiesen. Im Moment scheinst du falsche Vorstellungen von diesem Projekt zu haben. Auch der Inhalt deiner Benutzerseite deutet darauf hin. Wenn du ein Medium suchst um "etwas zu publizieren" bist du hier an der falschen Stelle. Es gibt hier relativ strenge Regeln für die Artikelinhalte. Auch deine Einfügungen von Weblinks entspricht bisher noch nicht diesen Regeln (Wikipedia:Weblinks#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?). Man kann nicht alle diese Regeln von Anfang an kennen, manche ändern sich sogar mit der Zeit. Aber die Kenntnis der wichtigsten Regeln kann viel unnütze Arbeit vermeiden. Wenn du wirklich daran interessiert bist an einem Lexikon mitzuarbeiten bist du hier gerne gesehen und wirst auch zahlreiche Unterstützung bekommen. Außerdem kannst du deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit dem Button über dem jeweiligen Bearbeitungsfenster (Deine Signatur mit Zeitstempel) unterschreiben. Grüße --Of 09:46, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Webförster, das Hauptproblem bei Deinem Artikel ist, daß Du erstmal darstellen müßtest, daß die Einrichtung die Kriterien gemäß WP:RK erfüllt, solange das nicht der nachgewiesen ist, führt auch eine Textänderung nicht zum Verbleib des Artikels in wikipedia. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:30, 7. Apr. 2010 (CEST)

Mentee: Benutzer:Foxwahn

Hallo Foxwahn, dieser Abschnitt ist für Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:55, 1. Apr. 2010 (CEST) Hallöchen..

Ich habe mit naja für meine Verhältnisse sehr viel Mühe gegeben, halben Tag hin und her gemailt, war im wiki-chat um den Beitrag über mich so zu gestalten das er dem wikistyle entspricht... Leider wurde er nun erst mal wegen Uhrheberrechtverletzung herausgenommen... Quelle haben die meine Webseite angegeben..wie kann ich mich den selbst verletzen??? Dabei wollte ich nur mal eben meine Seite anlegen und gut...gg..Doch etwas komplizierter.. Habe nun erst mal die Mail raus gesendet mit der Erklärung dass es mein Text ist und es Auszüge aus meiner Biografie sind und das meine Webseite ist wo die die gefunden haben. Nach dem das dann ja bald geklärt ist, geht es um 2 Dinge... 1. Sollte sie etwas mehr Format bekommen so im richtigem wiki-style... 2. Habe ich heute gehört muss sie im wiki-stil geschrieben werden... Das sind mal so die wichtigen Punkte im Moment und ich kann ja einiges aber ich komme mir sowas von Blond vor... Stehe etwas auf dem Schlauch...wäre super wenn mir da jemand unter die Arme greifen könnte... Damit die Seite über mich auch so wird wie es hier sein soll...

Spende auch gerne für wiki was wenn ich nur geholfen bekomme :(

Lieben Gruss und Danke schon mal http://de.wikipedia.org/wiki/Steven_Petersen

Steven Petersen

Hallo Foxwahn, wie sollten wir (wikipedia-Autoren) wissen, daß ein Benutzer Foxwahn tatsächlich der Urheber einer Seite im netz ist? - Also lies Dir einfach WP:URV etc. durch und schick dann halt eine Freigabe des Textes (am besten mit Stempel und Unterschrift) per Mail an das OTRS-Team - Verbesserungen müssen dann eben gemacht werden, sofern WP:RK (für Personen) erfüllt ist. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:40, 2. Apr. 2010 (CEST)

Oh ich seh gerade, das ist ja schon alles erledigt - super - nun ist es natürlich so, daß das ein Lexikonartikel ist - da kannst Du beispielsweise nicht die Überschrift als Textteil verwenden - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:53, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hallo..Danke...werde das umschreiben Benutzer:Foxwahn

So Überschriften sind nun nicht mit im Textfluss... muss gesichtet werden steht da nun...wat meinste nun? was mus sich noch machen? Benutzer:Foxwahn Löschantrag...Selbstdarstellung...Na was den sonst als Künstler..habe schon was zu der diskussion geschrieben.... Muss schon sagen finde es gar nicht witzig das manche hier meinen über andere Menschen zu Urteilen... Als Künstler ist es doch klar ne Selbstdarstellung siehe auch Uwe Hübner nur mal so als bsp. Aber okay..habe dazu was zu geschrieben und denke wird sich auch klären... Was mus sich noch ändern? Oder kannst du das ändern das es passt..würde dir auch was für bezahlen...Solange es nicht utopisch wird... Hauptsache es passt nun endlich... Arbeite in einer Plattenfirma und habe keine Wochen Zeit um einen Beitrag hier rein zu setzen muss noch paar Songs fertig machen u.a. für eine Oberligaverein bei mir ums Eck und und :(( Dachte wirklich das wäre einfacher... Steven Petersen

Hallo Foxwahn, wiki ist keine Werbeplattform - das mal zu Anfang. Eine Löschung des Beitrages Steven Petersen sehe ich allerdings nicht, da die WP:RKs, die s.g. Relevanzkriterien in diesem Bereich recht niedrig sind, sodaß fast jeder drin bleibt. - Einen Ausbau des Artikels rate ich allerdings erst nach Überstehen des WP:LD. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 11:02, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hallo..habe schon gesehen...wurde auch etwas umgearbeitet...Beim Löschantrag..glaube sieht gut aus...Bei Musik/Text fehlt 2009 Sound Express - Classic meets Beats (Als Komponist und so)viel mir gerade ein wo ich die disku gelesen habe beim Antrag...SPende Dienstag mal was für wiki, hoffe damit ist der nun durch....uff...gg..Tausend DANK! Benutzer:Foxwahn

Hallo Foxwahn, jetzt sag ich es Dir nochmals: Wiki ist keine Werbeplattform. Schreib lieber einen guten Artikel über Dich selbst. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:11, 3. Apr. 2010 (CEST)

Mentee: Benutzer:R. Rudolph

Hallo Reiner, dieser Abschnitt ist für Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:56, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, zuerst einmal vielen Dank für Dein Angebot! Das aktuelle Problem sind unsere Versuche die Relevanz von nessViewer darzustellen: wir hatten den Artikel überarbeitet um die Motivation des Entwicklers darzustellen. Dazu wollten wir die Unterschiede zu anderen MedienCentern hervorheben, da dies - zumindest aus Sicht des Entwicklers - Konzepte sind, die sich erheblich von anderer Software unterscheiden. Bevor wir den Artikel weiter überarbeiten konnten um ihn zu versachlichen, wurden alle Änderungen zurückgesetzt (1.4. 11:33) mit dem Hinweis: bitte keine Werbung. U.a. wurden dabei auch die unterstützten Medien entfernt... Oder anders gefragt: warum ist die Nennung von "unterstützte Medien" und "Unterschiede zu anderen MedienCentern" Werbung? Und worauf sollte bei der Formulierung geachtet werden? (Die entspr. Richtlinien und Werbehinweise haben wir gelesen - können dies jedoch nicht den Änderungen zuordnen.) Viele Grüße --R. Rudolph 12:31, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Reiner, naja, das kann ich Dir schon sagen - ein Satz wie Einige Media Center nutzen wenig von dem, was das System von Haus aus bietet - wie ist es sonst zu erklären, dass ihre Funktionalität über 100 MB an Programmgröße beträgt? hat in einem Lexikon nichts zu suchen. Bitte lies Dir WP:WWNI einfach mal durch. Aber das sind eben typische Fehler, die viele Anfangs machen - wenn Du an einem wiki-Artikel arbeitest, arbeitest Du an einem Lexikon und nicht an einer Webseite zu dem Thema. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:34, 2. Apr. 2010 (CEST)

Mentee: Benutzer:Halbfertige Artikel

Hallo "Halbfertige Artikel", diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:57, 1. Apr. 2010 (CEST)

== Artikel ==

Hallo, kannst du mir bitte sagen, was ich an diesem Artikel verbessern sollte. Ich habe WP:WSIGA zwar schon gelesen, finde aber, dass alles enthalten ist, wie man aber am LA sieht, stimmt das doch nicht so ganz. --Halbfertige Artikel 02:25, 2. Apr. 2010 (CEST)

... erstmal als Hauptpunkt solltest Du Dich unbedingt auf Quellen bezeihen und diese auch entsprechend im Artikel nennen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:44, 2. Apr. 2010 (CEST)

Mentee: Benutzer:Sabaku

Hallo Sabaku, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:33, 6. Apr. 2010 (CEST)

exMentee: Benutzer:HNH

Hallo Redlinux, ich bastle gerade an einem Artikel über eine lebende Person. Kurze Recherche bei Hilfe hat mich nicht recht klüger gemacht. Formal gesehen dürfte es praktisch sein, ein schriftliches OK von der Person, die beschrieben wird einzuholen (wäre problemlos möglich) und für das Foto OK des Fotografen und der portraitierten Person (sollte auch klappen). Hast Du evtl. noch essentielle Tipps oder Links, um mir die dümmsten Fehler zu ersparen? Grüße. --HNH 21:32, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hallo HNH, um einen Artikel über eine Person, die die WP:RKs erfüllt zu schreiben brauchst Du keine Zustimmung der betreffenden Person. Anders ist es bei Freigaben von urheberrechtlich geschützten Bildern oder Texten - an besten schaust Du dazu WP:TV oder auch die Links in WP:URV an. Welchen Artikel meinst Du? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 11:51, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Redlinux. Es geht um einen Artikel über den Dipl. Ing. und Dipl. Kaufmann Karl Gebhardt, einem Erfinder und Uhrenfachmann (u.a. wesentlicher Anteil an der Erfindung der Funkuhr und Funksolaruhr). In WP habe ich dazu noch nichts eingestellt, weil der Artikel noch nicht so weit ist. URV und TV werden kein Problem. RK sagt zu lebenden Ingenieuren nicht viel. Grüße. --HNH 22:05, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo HNH, ist für mich jetzt natürlich recht schrierig, das im Voraus abschließend zu beantworten - die Erfindungen klingen danach, als würde er zumindest ein Kriterium von [10] erfüllen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:07, 9. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Redlinux, unter Benutzer:HNH/Baustelle findest Du den aktuellen Entwurf des Artikels. Bis ich das Foto habe wird es wohl noch 1-2 Wochen dauern. Zeit zum feilen ist noch. Grüße. --HNH 21:10, 10. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar, ich schau's mir an so mal für's Erste: Etwas Text braucht der Artikel schon auch - ist im Moment eigenltich bloß eine Liste Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 11:23, 11. Apr. 2010 (CEST)

Mentee: Benutzer:Procafe

Hallo Procafe, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 11:52, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Redlinux Vielen Dank für deine Hilfe. Ich habe versucht einen Artikel über Procafe, eine Vereinigung zur Förderung von Kaffee zu erstellen. Dazu habe ich einfach gemäss Vorgaben auf "Artikel erstellen" geklickt und dort die Texte eingetragen. Mein Artikel wurde dann gleich zur Löschung vorgeschlagen und in einen Raum verschoben. Die Person, die den Artikel gelöscht hat, hat mir dann Richtlinien geschickt und mit vielen weiterführenden Links und viel Text. Wenn ich die Richtlinien lese, habe ich das Gefühl, dass ich alles richtig gemacht habe - scheinbar nicht. Und die Flut von Infos und Links überfordern mich. Was habe ich falsch gemacht? Liebe Grüsse Benutzer:Procafé -- Procafe 16:11, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Procafe - Du meinst Benutzer:Procafe/Procafé? - Das wundert mich nicht, trotzdem ich mir vorstellen könnte, daß das mal ein Artikel werden könnten ;-) . Viellichgt list Du Dir für den Anfang mal WP:WSIGA, WP:Quellen und den entsprechenden Abschnitt in WP:RK durch (diese Kriterien müssen dargestellt und mit reputablen Quellen belegt sein) - wenn Du's angeschaut hast, helf ich Dir gerne weiter. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:30, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Redlinux Vielen Dank, klemm mich nochmals dahinter und melde mich wieder. Liebe Grüsse, Benutzer:Procafé -- Procafe

Kultur des ...

Salve Mentor! Ich bin in den letzten Monaten gut gefahren mit "fehlenden" und "erwünschten" Artikeln. Nur möchte ich nochmal an die Grenze treten und mich an Kultur des Schweigens versuchen (spekuliere darauf, dass es Wort des Jahres werden könnte). Es gibt viele Aspekte dazu aus verschiedenen Bereichen von euch Menschen. Hältst du das Thema für machbar, oder soll ich lieber die Pfoten davon lassen? Schönes Wochenende G! GG ^{nil nisi bene} 11:03, 11. Apr. 2010 (CEST)

"Machbar" ist es durchaus - zusammengefaßt würde es allerdings bedeuten, daß Du a) mit reputablen Quellen darstellst, daß es sich dabei um einen eigenständigen Begriff handelt, der deutlich über die Bedeutung der drei Worte an sich hinausgeht b) mit reputablen Quellen die möglichen Bedeutung und Anwendungen des Begriffes in lexikalischer Weise darstellst und Du c) das Ganze einfach mal in Deinem WP:BNR aufsetzt, wie Du es Dir vorgestellt hast und wir das dann einfach mal gemeinsam durchgehen und besprechen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 11:22, 11. Apr. 2010 (CEST)

Macht Sinn. Es liegen noch zwei andere Artikel davor, aber wenn ich etwas zusammengestellt habe, melde ich mich nochmal.

Meine Vorsicht kommt aus der Erfahrung einer Zusammenarbeit mit einem jüngeren Kollegen, dem man Sympathieträger weggelöscht hatte. Trotz Demonstration, dass es in Diplomarbeiten abgehandelt wurde und als solides, umfragegestütztes Werbekonzept angeboten wird, war auch die Artikelwiederherstellung kein Zuckerschlecken. Bei einigen Begriffen, die auch als (Tot)Schlagworte verwendet werden, tut sich die Gemeinde schwer bei der Akzeptanz... G! GG ^{nil nisi bene} 13:22, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Grey-Geezer, naja, Du kannst den gelöschten Artikel ja auch nicht mir dem jetzigen vergleichen - war ja nur ein Mini-Stub. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:03, 11. Apr. 2010 (CEST)