Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Anfrage für Neuentwicklung: Infobox für Halbinseln

Hallo, wir vom Portal:Inseln wollen uns künftig auch um Halbinseln kümmern. Eine passende Vorlage gibt es für diese Geoobjekte derzeit leider nicht. Die existente Vorlage:Infobox_Insel könnte teilweise übernommen werden, allerdings ist der Code der Vorlage (für Laien) derart unverständlich, dass ich Eure Hilfe - in Sachen neue Infobox - benötige. Wir bräuchten vornehmlich: Halbinsel-Name, -Bild, angrenzende Gewässer (max. drei), -Geokoordinaten und eventuell Pos.-Karten like Insel-IBox, allerdings Landmark. Könnte das jemand von Euch entwerfen (=von IBox Insel kopieren und dann entsprechend anpassen)? Gruß --Zollwurf 18:34, 19. Nov. 2009 (CET)

Könnte man die Vorlage:Infobox_Insel nicht so erweitern, dass sie auch für Halbinseln nutzbar wäre? Hinzu kommen doch nur die angrenzenden Gewässer, oder? Gruß, --Revo Echo der Stille 21:08, 28. Mär. 2010 (CEST)

Die Insel-Infobox ist auf Inseln zugeschnitten, bei Halbinseln gibt es weder Hauptorte und höchste Punkte noch Einwohnerzahlen. Halbinseln sind ja keine Inseln. Die existente Vorlage:Infobox_Insel passt folglich nicht. Gruß --Zollwurf 12:22, 2. Apr. 2010 (CEST)

Neue Infobox "Ostasiatischer Begriff"

• Was – soll das Gewünschte tun?

Einblendung einer Infobox (zugehöriges Muster siehe hier) wobei nur die Zeilen angezeigt werden, dessen Parameter ausgefüllt wurden. Als Parametervorlage soll folgendes benutzt werden:

{{Ostasiatischer Begriff
 |Titel=
 |Bild=
 |Bildtext=
 |Langzeichen=|Kurzzeichen=|Pinyin=|Wade-Giles=|CÜ=
 |Japanisch=|Hepburn=|JÜ=
 |Hangeul=|Hanja=|RR=|Reischauer=|KÜ=
 |N_Hangeul=|N_Hanja=|N_RR=|N_Reischauer=|N_KÜ=
 |Kyrillisch=|KyrillischTranskript=|RÜ=
 |S_Hangeul=|S_Hanja=|S_RR=|S_Reischauer=|S_KÜ=}}

-Variable "Titel" gibt den Titel (1. Zeile der Infobox) wieder. Ohne das ausfüllen der Variable soll die Tabelle nicht angezeigt werden.

-Mit "Bild" wird der Pfad zum Bild angegeben (ohne "Datei:"). Angehängt soll dabei immer "|250px|center|thumb" werden.

-Mit "Bildtext" wird die Bildunterschrift aktiviert.

So, jetzt wird es etwas komplizierter:

-Die nun folgenden (letzten) 6 Zeilen stellen jeweils einen Sprachblock dar. Die Reihenfolge entspricht dem oben verlinkten Muster. Werden Variablen in der Variablenvorlage ausgefüllt, soll folgendes passieren:

-a) Es erscheint die Infomationszeile mit der ausgefüllten Variable

-b) Über die Zeile in der Infobox soll die Information der Sprache des Sprachblocks erscheinen.

-Beispiel: Werden die Variablen "Langzeichen", "Kurzzeichen" und "Japanisch" eingegeben, soll nicht nur, wie im Beispiel zu ersehen, Langzeichen, Kurzzeichen und Japanische Schrift wiedergegeben werden, sondern auch die Überschriften der Sprachblöcke Chinesischer Name und Japanischer Name. Der Rest soll nicht angezeigt werden.

-Weiterhin wichtig ist, dass der Sprachblock Nordkoreanischer Name (7. Zeile) und Südkoreanischer Name (9. Zeile) zwar unabhängig voneinander erscheinen dürfen, allerdings soll, sobald der Block Koreanischer Name ausgefüllt wurde (6. Zeile), diese beiden anderen Blöcke unterdrückt werden.

-Auch wichtig sind die in dem Muster enthaltenen Links und Vorlagen; Es soll nach Eingabe eines Wertes für die Variable dieser automatisch in die Vorlage:lang angegebunden werden.

• Wie – soll das Gewünschte aussehen?

Portal_Diskussion:Japan#Neue_Vorlage_f.C3.BCr_japanisch-koreanische_Artikel.

• Warum – ist es hilfreich so etwas zu haben?

Ja, dies verhindert die Erstellung weiterer Vorlagen und soll sogar drei andere ersetzten (Vorlage:Chinesischer koreanischer Begriff, Vorlage:Koreanischer Name, Vorlage:Chinesischer koreanischer Begriff). Dadurch werden Ressourcen gebündelt, und die auswahl erleichtert sich. Bei öfterem Gebrauch entsteht ein Lerneffekt, welche die Handhabung dieser beschleunigt.

Die 3 dann überflüssig gewordenen Vorlagen sollen später, nachdem die neue sie ersetzt hat, gelöscht werden.

• Wer – wünscht die Umsetzung?

Portal:Japan und Portal:Korea

• Wo – soll das umgesetzt werden?

• Wo – findet sich ein Beispiel oder ähnlich Geartetes?

Z. B. Japanisches Meer, Socotra-Fels

Oje, hoffentlich kommt ihr mit den Wünschen hier zurecht. Schon jetzt mal vielen, vielen Dank für die doch etwas größere Mühe... --Valentim 21:29, 19. Jan. 2010 (CET)

Infoboxen erstellen (Ort Burkina Faso / Ort UK)

1. Wer kann und mag eine Infobox für Orte in Burkina Faso erstellen? In den Artikeln der Kategorie:Ort in Burkina Faso ist bisher immer händisch eine Tabelle drin.
   
2. Und dasselbe für das Vereinigte Königreich... es gibt die Vorlage:Infobox Ort in England (nur 2x eingebunden), besser wäre aber wohl eine allgemeine Infobox, die auch für Schottland, Wales und Nordirland verwendet werden kann. Unmengen der Artikel in der Kategorie:Ort im Vereinigten Königreich haben auch eine selbstgestickte Tabelle drin.
   
3. Sollte es die gewünschten Infoboxen geben, an wen wende ich mich am besten für die Einpflegung? Einige Hunderte bis Tausende Artikel sind dann doch ein wenig viel.
   Danke --тнояsтеn ⇔ 21:46, 28. Jan. 2010 (CET)

zu 2) Bin auch überfragt. Es gibt noch {{Infobox Gemeinde im Vereinigten Königreich}}, {{Infobox Ort in Schottland}} und {{Infobox Ort in Wales}}. Normalerweise sind die Länder einzeln, weil jeweils andere Statistikämter zuständig sind und die Metadaten-Leute andere ID-Konzepte verwenden. Da muss sich mal jemand von denen äußern, wann man welche Vorlage nehmen sollte. Merlissimo 22:01, 28. Jan. 2010 (CET)

Wobei die Vorlagen sehr spärlich eingesetzt sind bisher. --тнояsтеn ⇔ 22:05, 28. Jan. 2010 (CET)

Bei der UK-Vorlage wäre auch nett, wenn man andere Parameter wählen könnte, als die etwas nackte GB-Karte, die die Punkte dann irgendwo in die Pampa setzt, ganz ohne Grafschaftsgrenzen etc.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 01:51, 1. Feb. 2010 (CET)

Die Infoboxen in Großbritannien sind noch eine Großbaustelle. Vorlage:Infobox Gemeinde im Vereinigten Königreich ist der künftige Typ, der mal alles ersetzen soll (und wird auch teilweise verwendet), ist aber noch nicht fertig (der Einsteller hat entweder die Lust oder den Überblick verloren, scheint mir). Das Problem ist hier nicht die technische Frage der Umsetzung, sondern das Problem ist es, erst einmal durchzublicken, wie die administrativen Ebenen organisiert sind. Ich bin da schon seit einiger Zeit dran, habe mir aber noch kein genaues Bild gemacht. England, Wales, Schottland und Nordirland haben unterschiedliche Verwaltungsgliederungen. --Matthiasb 08:56, 24. Feb. 2010 (CET)

Aus einer ungesicherten Quelle kann ich sagen, dass der Ersteller die Lust verloren hat, weil er sich nicht in die Verwaltungsgliederung Britanniens einlesen wollte und sich der Originalanfrager auch nicht mehr gemeldet hatte. Gruß, --Revo Echo der Stille 09:21, 24. Feb. 2010 (CET)

Ungesicherte Quellen, pah, immer diese Original Research :p --Matthiasb 09:44, 24. Feb. 2010 (CET)

Bin ich mit Originalanfrager gemeint? Ich bin noch da und weiterhin interessiert ;-) --тнояsтеn ⇔ 16:34, 24. Feb. 2010 (CET)

Nein, du bist damit eigentlich nicht gemeit. ;-) Gruß, --Revo Echo der Stille 17:09, 24. Feb. 2010 (CET)

Hilfe bei Programmierung für Graphenvorlagen (Vorlage:Infobox Graph)

Habe hier angefangen, eine Vorlage zum Kategorisieren und Verzieren von solchen Artikeln zu schreiben. (gibt noch nicht viele, hat aber Potential für ~100 Stück) Wie ich mir das mal vorstelle, ist imho durch das Beispel klar. Wäre großartig, wenn mir wer beim Implementieren hilft, etwa im IRC. Über die Mailfunktion rück ich auch gerne IM-Daten von mir raus. --goiken 13:56, 4. Feb. 2010 (CET)

hier vlt. ein kleiner Teaser zur Motivation.--goiken 02:36, 6. Feb. 2010 (CET)

Bisher ist die Vorlage nur in Petersen-Graph eingebunden und erzeugt dort einen Expression-Fehler. Woran liegts? --тнояsтеn ⇔ 21:58, 7. Feb. 2010 (CET)

Keine Ahnung. --goiken 22:13, 7. Feb. 2010 (CET)

done Überdenke aber bitte mal das layout der infobox, soviel Style-informationen lenken vom wesentlichem Ab: dem erstellen der infobox. Grausamer Quelltext, auch wenn kommentare drin sind, lässt er sich äußerst schlecht lesen (eben durch die Style infos)... --darkking3 ^Թ 23:55, 7. Feb. 2010 (CET)

Das Tabellengerüst mit den styles habe ich nur c&p von hier. Auch, ob oder wann Leerzeichen "durchgereicht" oder ignoriert werden war mit kaum klar, deshalb diese komische Kommentierung.

Danke jedenfalls für die Korrekturen, auch wenn ich noch immer nicht verstehe, wo der Fehler war. In den Fehlerfall war die Einbindung in petersen-Graph doch gar nicht hineingekommen? Wie kann das den expr-Fehler behoben haben?--goiken 09:21, 8. Feb. 2010 (CET)

C&P also... Dann werd ich dass mal etwas abändern ;) --darkking3 ^Թ 10:33, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo goiken, die Fehlermeldung im Artikel Petersen-Graph erscheint, wenn du den Wert von kliquenzahl leer lässt. --Wiegels „…“ 11:44, 8. Feb. 2010 (CET)

Hm...das sollte eigentlich nicht passieren --goiken 12:51, 8. Feb. 2010 (CET)

Die Vorlage sieht total scheiße aus. Ich kann dir auch sagen, woran dass liegt: Du prüfst zwar, ob Zahlen valide sind, aber deine Kopiervorlage erzeugt schon keine Infobox ohne Fehler. Auch wenn 0 sicherlich irgendwo richtig ist bei Eigenschaften, so kann sie ein unbedarfter user bei Nichtwissen bzw. unsicherheit einfach weglassen, sodass es Fehler erzeugt. Deine Kommentare sind zwar schön und Gut, allerdings sieht man auch ohne Kommentare, was du machst. Schlimmer sind dagegen die ganzen Überprüfungen ohne Kommentar, sodass selbst ich als gestandener User mit einiger Erfahrung (vorläufig) erstmal die Waffen strecken muss. Außerdem würde ich dir Vorschlagen, das layout der Infobox (erstmal) zu vereinfachen, da blickt man dann erst recht nicht durch. --darkking3 ^Թ 20:25, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich wäre für eine Umbenennung in "Infobox Graph". Merlissimo 01:32, 9. Mär. 2010 (CET)

Umbenannt. --Revo Echo der Stille 23:23, 16. Mär. 2010 (CET)

Verschiedene Farben für die Schrift und dem Hintergrund

Hallo, ich möchte das die Vorlage:Infobox Tennisnationalmannschaft unterschiedliche Farben unter dem Feld Cup anzeigt. Also wenn man Fed angiebt soll die Schrift weiss und der Hintergrund grün werden, beim Davis soll es eine andere Farbkombination sein. Wie mache ich das? Danke für die Hilfe --Runmatze 11:14, 06. Feb. 2010 (CEST)

Man zieht die Farbangabe einfach mit in die SWITCH-Funktion hinein. Da die "Schrift" allerdings ein Link ist, bleibt sie blau. Das könnte man per [[Fed-Cup|<span style="color:#green">Fed-Cup</span>]] erreichen, aber imho sollten Links blau bleiben.
meint -- ✓ ^Bergi 17:43, 26. Feb. 2010 (CET)

Ungünstigen Umbruch verhindern bei Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge

Die Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge wird oft so verwendet, dass in ungünstigen Fällen ein Umbruch zwischen Flagge und Ländernamen entsteht. Beispiel: Portal:Afrika. Dies sieht sehr unschön aus. Ich habe das im Portal:Kamerun mithilfe von <span style="white-space:nowrap">{{DEU}}</span> verhindert. Da mit keine Fälle einfallen wo ein Umbruch an dieser Stelle sinnvoll wäre, frage ich mich, ob man dies nicht direkt in die Vorlage einbauen könnte. Die Verwendung eines geschützten Leerzeichens in der Vorlage legt zudem den Schluss nahe, dass der Ersteller dies sogar beabsichtigt hat und nur die Umsetzung ungeeignet ist.--Trockennasenaffe 11:15, 17. Feb. 2010 (CET)

Hallo Trockennasenaffe, das klingt meiner Meinung nach durchaus sinnvoll. Da für die von Dir genannte Änderung sämtliche Landesflaggen-Vorlagen angefasst werden müssen, könnte man gleich etwas größer denken und eine Vorlage:Landesflagge bzw. Vorlage:Flagge im Stil der Vorlage:Flagicon anlegen, über die dann die Darstellung sämtlicher Flaggen-Vorlagen gesteuert wird. Dazu müssten in den jeweiligen Landesflaggen-Vorlagen lediglich die Bild-Datei, die Verlinkung auf den zugehörigen Landesartikel sowie optional die Bildbreite an die zu erstellenden Vorlage weitergereicht werden, die sich dann wiederum um die Darstellung kümmert. Gruß --W_I^KImaniac 20:20, 17. Feb. 2010 (CET)

Ich hatte auch direkt gedacht, dass man das ganze etwas modularer aufbauen könnte. Leider verstehe ich die Wikisyntax noch nicht perfekt und werde kurzfristig wahrscheinlich auch nicht lernen können, da ich momentan viele andere Baustellen auf Wikipedia und mehreren Schwesterprojkten habe. Wäre also super, wenn das jemand übernehmen könnte.--Trockennasenaffe 22:08, 17. Feb. 2010 (CET)

Pro Supervorlage. Gleiche bzw. Ähnliche Diskussion gabs bei den FBM und FBF-Vorlagen, die ich dann zu einer zusammengefasste habe, die dann per switch alle ansteuert :) Allerdings sollte die bisherige Systematik beibehalten werden. --darkking3 ^Թ 22:37, 17. Feb. 2010 (CET)

Ideen für eine Metavorlage:

{{Flagge
|code= -> zweistelliger ISO-Code, um Flagge aus Untervorlagen von [[Vorlage:Info ISO-3166-2]] zu holen.
          Lemma und Anzeigetext kann man auch dort finden
|flag= -> Flaggendatei, beispielsweise bei alten Flaggen, wo kein 'code' vorhanden ist
|lemma= -> falls 'code' nicht gesetzt
|linktext= -> falls 'code' nicht gesetzt
|sortkey= -> optional für Tabellen
|sortable= {{{sortable|}}} -> durchreichen, optional, nur in verbindung mit sortkey sinnvoll
|1={{{1|}}} -> durchreichen
|2={{{2|}}} -> durchreichen
|width={{{width|}}} -> durchreichen
|border=x -> einfügen eines Borders und verringern der width
}}

Anregungen willkommen. Man könnte dafür einen Bot anfragen, der dann beispielsweise auch onlyinclude-tags setzen könnte und dadurch auch die interwikis wieder ans Ende der Seite setzen, was ja üblicher ist. Bevor der Bot läuft müsste aber noch ein Abgleich der jetzigen Vorlagen mit den Info-Untervorlagen stattfinde. Weitere Vorschläge willkommen. Der Umherirrende 22:06, 26. Mär. 2010 (CET)

Ein Nachteil der Info-Untervorlagen ist, das die Anzahl der verwendeten Vorlagen der Seite sich verdoppelt, das wirkt sich vorallem auf die Liste unter dem Bearbeiten-Fenster auf. Ich weiß aber nicht, ob es sinnvoll ist, die Flagge hierfür extra zu setzen, oder ob man sie nicht doch aus der Info-Untervorlage holen möchte. Anregungen willkommen. Der Umherirrende 22:06, 26. Mär. 2010 (CET)

Vorlage Inflation

Es gibt leider ein neues Problem, siehe Flugzeugkollision mit dem Empire State Building. Dort wird der Betrag 1000000 mit Anfangsjahr 1945 und Rundung auf volle Zehntausend dargestellt als 1,23E+7 $. Rundung mit R=-5 führt zum selben Ergebnis; es scheint am Anfangsjahr zu liegen (1954 ist ok). Karsten11 hat einen Workaround eingebaut (Angabe in Millionen). -- Phrontis 14:41, 17. Feb. 2010 (CET)

Warum runden, wenns auch genau geht? --darkking3 ^Թ 15:47, 17. Feb. 2010 (CET)

Wir produzieren leicht Scheingenauigkeit, wenn wir die Inflationsrate mit 2 Nachkommastellen in die Rechnung aufnehmen, aber beim Ergebnis zig Nachkommastellen zeigen.Karsten11 14:37, 19. Feb. 2010 (CET)

Ja, eine ungenaue Angabe ist wegen der Scheingenauigkeit wirklich wünschenswert. Es scheint weniger ein Problem der Vorlage als einfach des Round-Vorlagenbefehls zu sein. Schon {{#expr: 123456789 round -5}} erzeugt 1.235E+8. --APPER\^☺☹ 17:57, 23. Feb. 2010 (CET)

Irgendetwas ist in der Vorlage anders:

{{formatnum:{{#expr: 1234567 round -4 }}}}	1.230.000
{{formatnum:{{#expr: 1000000 round -4 }}}}	1.000.000
{{Inflation|US|1000000|1945|r=-3}}	17.430.000
{{Inflation|US|1000000|1945|r=-4}}	17.430.000

Die Vorlage rundet anders als die eigentliche #expr-Funktion --darkking3 ^Թ 22:41, 23. Feb. 2010 (CET)

Anscheinend habe ich eine Lösung gefunden: ceil

Hilft aber anscheinend nicht immer... Hatte es jetzt nur mit der 8 getestet und (fast nur) da funktionierte es mit dem ceil. Allenfalls die 5 machte es noch zusätzlich mit.Zum Teufel noch eins. --darkking3 ^Թ 22:58, 23. Feb. 2010 (CET)

Infobox Litauen Distrikt

Ich würde gerne die Wappen der Distrikte von Litauen in die Infoxen einfügen. Bin da aber überfordert, wie ich das machen soll. Die Frage ist auch wo das Wappen den idealen Platz in der Infobox hat. Kann sich jemand dieser Sache annehmen ? Gruss --Ambroix 20:07, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich habe die Vorlage mal mit CSS, Parameternamen und dem Wappen sowie einer Kopiervorlage versehen. Wenn du die alten Infoboxen ersetzt hast, kann man die Zahlparameter noch rausmachen. Noch Wünsche?
meint -- ✓ ^Bergi 17:27, 26. Feb. 2010 (CET)
PS: die grüne Farbe sieht ja gräßlich aus :)

Danke! Hab nun mal die neue Box hier mit Wappen ausgefüllt. Gefallen tut mir noch diese Version hier. Das grün kann man echt den Hasen geben. Da ist wohl jede andere Farbe besser. Gruss --Ambroix 22:49, 26. Feb. 2010 (CET)

Die Karte ist halt schon ganz gut in der Größe, das Wappen ist natürlich zu groß. Ich denke wir machen das so wie bei den Franzosen. für die Farbe: Such dir einfach was aus WP:Farben#Tabelle Farbcodes raus, den hex-Wert trägst du dann in die Vorlage überall bei den style-parametern background-color statt #9cfe9c ein.
meint -- ✓ ^Bergi 14:11, 27. Feb. 2010 (CET)

Mehrstufige Navileisten

Wir hatten in den vergangenen Monaten immer wieder mal Löschdiskussionen zu Navigationsleisten historischer Verwaltungseinheiten. Diese sind (auch durch mich) immer wieder gelöscht worden, da die konsequente Umsetzung zu einem Wust an Navileisten führen würde. Als Beispiel möchte ich Königstein im Taunus anführen (ein Beispiel, zu dem es noch keine Löschdiskussionen gab. Das würde vollständig wie folgt aussehen:

• 1972 bis heute | Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Hochtaunuskreis
• 1928 bis 1972 | Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Obertaunuskreis
• 1918 bis 1928 | Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Hilfskreis Königstein
• 1867 bis 1918 | Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Obertaunuskreis
• 1854 bis 1867 | Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Amt Königstein (1854-1867)
• 1849 bis 1854 | Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Kreis Idstein
• 1867 bis 1849 | Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Amt Königstein (1816-1849)
• 1867 bis 1918 | Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Amt Königstein (1811-1816)
• 1867 bis 1918 | Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Amt Königstein (1806-1811)

usw.
Das ist offensichtlich als Navileistensammlung nicht sinnvoll. Vor allem, weil die in den Leisten auftauchenden Orte sich vielfach wiederholen. Dennoch finde ich die Sicht, die sich aus der Darstellung ergeben durchaus interessant. Auf einen Blick sieht der Benutzer die Entwicklung der Verwaltungsstrukturen und deren Ausdehnung/Struktur. Das ist aber sicher nicht für jeden interessant. Mein Gedanke war nun, ob es möglich ist, eine solche Darstellung nicht ausklappar in die Landkreis-Navileiste intergriert realisierbar ist. Ich sehe im Artikel zunächst einmal nur die aktuelle Kreisgliederung. Klicke ich auf Ausklappen, sehe ich die Struktur wie dargestellt. Ggf. kann man noch eine Ebene tiefer gehen und die Änderungen der Zuordnung von Orten innerhalb einer Verwaltungseinheit (also innerhalb des Amtes Königstein) aufklappen.Karsten11 13:40, 27. Feb. 2010 (CET)

Man bräuchte also eine Tabelle (wie Obertaunuskreis#Gemeinden), auf der auf der einen Seite alle heutigen und früheren Gemeinden aufgetragen sind, auf der anderen die Zeit. In den Feldern steht dann die Zuordnung zum jeweiligen Verwaltungsgebilde. So eine Tabelle in eine Navileiste reinzupacken ist kein Problem. Um die Tabelle zu erstellen, nutzt man am besten eine Metadaten-Vorlage. Diese sähe dann etwa so aus:

{{#SWITCH: {{{1}}}
| Dornholzhausen (Bad Homburg) = [[Dornholzhausen (Bad Homburg)]] {{!}} [[zuordnung 1806-'11]] {{!}} [[zuordnung 1811-'16]] ... {{!}} eingemeindet {{!}} ...
| nächste Gemeinde             = [[nächste Gemeinde]] {{!}} [[erste Zuordnung]] {{!}} [[Zuordnung mal woanders]] {{!}} ...
|usw bis alle Ehemaligen und heutigen Gemeinden (in Deutschland :-) erfasst sind
}}

Deren Einbindung erfolgt dann in die Navileiste per

{{Navigationsleiste
|TITEL= Zuordnung der Gemeinden
|INHALT= 
{{(!}}
! Gemeinde {{!}} 1806-1811 {{!}} 1811-'16 {{!}} 1816-'49 {{!}} 1849-'54 {{!}} 1854-1867 ...
{{!-}}
{{Gemeindenzuordnung-Meta|{{{1}}} }}
{{!-}}
{{#if: {{{2|}}} | {{Gemeindenzuordnung-Meta|{{{2}}} }} }}
{{!-}}
{{#if: {{{3|}}} | {{Gemeindenzuordnung-Meta|{{{3}}} }} }}
{{!-}}
{{#if: {{{4|}}} | {{Gemeindenzuordnung-Meta|{{{4}}} }} }}
...
{{!)}}
}}

Im Artikel kann diese Vorlage dann per {{Gemeindenzuordnung|1Gemeinde|2.Gemeinde|3.Gemeinde|...}} erfolgen. Da Problem dabei ist, dass die Gebietsreformen sich vermutlich örtlich überschneiden und zeitlich nicht alle gleichzeitig durchgeführt wurden, was eine Vorlagenunterteilung mit verschiedenen Zeitabschnitten unmöglich macht, manche davon sind aber in vielen Einbindungen nicht sinnvoll. daher würde ich eine {{Grafische Zeitleiste}} oder <timeline> in der Klappleiste empfehlen. Damit kenne ich maich aber nicht aus.
meint -- ✓ ^Bergi 16:51, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich hätte mir das andersherum gedacht. Die Navileiste steht ja im Ortsartikel. Der ist daher fest. Die Einbindung erfolgt über {{Gemeindenzuordnung|1. Verwaltungseinheit|2. Verwaltungseinheit|3. Verwaltungseinheit|...}}. Dann bräuchte ich eine Metatabelle mit den je Verwaltungseinheit zu zeigenden dazugehörigen Ortsartikeln.Karsten11 13:37, 28. Feb. 2010 (CET)

Achso, war irgendwie darauf dass du eine Klappleiste im Kreisartikel unterbringen willst. So müsste es dann auch eher eine Vorlage:Kreiszuordnung werden. Die Metavorlage kannst du denke ich selbst erstellen, zwischen den Gemeinden kommt halt dann nicht die Pipe-Maskierung für Tabellen, sondern ein Navileistentrenner. Willst du den senkrechten Strich hier nutzen, maskiere ihn mit &#124; , sonst kannst du auch den Gedankenstrich (statt einfachem Minus) oder alles andere hübsche verwenden, siehe auch hier.

Der Quelltext sieht dann so aus:

{{#SWITCH: {{{1}}}
| Amt Königstein (1806-1811) = [[Dornholzhausen (Bad Homburg)]] – [[Königstein im Taunus]] – [[und alle weiteren Gemeidnen]] ...
| Amt Königstein (1811-1816) = [[nächste Gemeinde]] | [[übernächste Gemeinde]] | [[mal eine Andere]] | ...
| nächste verwaltungseinheit = ...
| #default = Für {{{1}}} wurden noch keine Gemeinden eingetragen. Bitte in der [[Vorlage:Kreiszuordnung-Meta]] nachtragen.
}}

Für die Außenrum-Vorlage hätte ich gerne schon mal ein paar Beispiele. Die Parameter wie Amt Königstein (1806-1811) sollten sinnvollerweise direkt auf das Lemma des zugehörigen Artikels (bzw. nach NK auf noch nicht vorhandene) lauten, um im Head einer "inneren" Navileiste das Richtige anzeigen zu lassen. Wenn du zu jeder Verwltungseinheit auch noch ein passendes Bildchen einbinden willst, wird die Meta-Vorlage wohl ein bisschen komplizierter, evtl. nähme man einfach eine weitere Metavorlage, in denen dann für einen Parameter entsprechende Bildchenpfade, Zeiträume und Artikellinks bereitgestellt würden.
meint -- ✓ ^Bergi 15:41, 2. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Benutzer inaktiv

Die dzt. Version der Vorlage könnte zunächst sprachliche Verbesserung vertragen. Mein Vorschlag, aus gegebenem Anlass:

Ersetze den dzt. standardmäßig ausgeworfenen Text

"Dieser Account ist bis auf Weiteres inaktiv. Es kann sein, dass der entsprechende Benutzer Urlaub genommen, Ferien oder zurzeit keinen Internetanschluss hat bzw. aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv ist."

durch

"BenutzerIn {{SEITENNAME}} trägt derzeit nicht oder kaum zu diesem Projekt bei. Dies kann durch vorläufig andere Prioritäten, wikistress oder Abwesenheit bedingt sein. Dieser Account ist dem Benutzer / der Benutzerin weiterhin jederzeit verfügbar."

Begründung

Es werden wohl mehr Accounts wg. Überarbeitung/Frust als wg. Abwesenheit "ausgesetzt", und Urlaub=Ferien oder "zurzeit kein Anschluss" klingen nach Gelabere. Das hinterherige BeZetWe~ erst recht.

Nachtrag_1

Eine standardmäßig erzwungene Signatur des Erstellers (samt Datum) könnte wohl leicht eingebaut werden. Ob der Eintrag gestern oder Anno Schnee erfolgte, ist für Besucher durchaus relevant.

Nachtrag_2

Die für Nicht-EDVler schwerverdauliche Beschreibungsseite des Vorlage:Inaktiv verweist auf den Informations-Wust von Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. Wer aber ein Konto dauerhaft stilllegen will, ist mit der obengenannten Vorlage sowieso fehl am Platz. Auch da gehört imo was umformuliert: Minimum wäre imo, dass zunächst Hilfe:Benutzerkonto_stilllegen#Als_inaktiv_markieren als Sprungziel eingegeben wird, und man bloß nebenbei auf Alternativen verweist. Eine "lesbare" Formulierung dafür lasse ich mir auf Wunsch gern einfallen, warte aber zuvor hiesiges Feedback ab.

Nachtrag_3

Falls es mit vertretbarem Aufwand (mir unbekannt) möglich wäre, die Vorlage "personalisierbar" zu gestalten (konkret: statt des Mondes ein selbstgewähltes Bild einzufügen), wär's "super". Ich verweise auf meine private DS.

Gruß, [w.] 10:01, 5. Mär. 2010 (CET)

Den standardmäßig ausgeworfenen Text kannst du auch editieren, die Diskussion gehört aber auf Vorlage Diskussion:Benutzer inaktiv. Brauchts imho nicht, dafür lässt er sich ja per Parameter ändern. Die erzwungene Sigantur wird bloß wieder entfernt, wenn sie nicht erwünscht ist, dass man sie aber auch als Parameter einbauen kann hatte die Dokumentation tatsächlich vergessen zu erwähnen. Wenn du die übrigens nicht verstehst, sei dir Hilfe:Vorlagen ans Herz gelegt. Die Bild-Parameter hab ich dir mal eingebaut, wenn du noch meher künstlerische Freiheit walten lassen willst kannst du dir Vorlage auch substen und dann händisch umändern, sonst brauchts keine Vorlage, wenn alles per Parameter abwandelbar ist.
meint -- ✓ ^Bergi 16:39, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich überschlaf&überdenk' das nochmal [hoffe ich ;] -- ES könnte schon auch sein, dass ich da in einer "anderen" Alterskategorie, und demgemäß, längerfristig gesehen, auf'm inzwischen 'abgestorbenen' Ast sitze. lg, +danke für die Info, [w.] 17:09, 5. Mär. 2010 (CET)

Nebenbei: bitte nicht BenutzerIn schreiben, dass ist einfach nur falsch. Wenn bitte dann Benutzer oder Benutzerin, aber bitte keine Binnenmajuskel. Den Hinweis auf Wikistress würde ich im Übrigen sein lassen, das klingt so danach, als ob alle Wikipedianer irgendwie eine eigene Klasse bilden und sie "besondere" Symptome haben. Drittens noch: wer die Vorlage unbedingt personalisierbarer haben will (Grafiken/Farbgestaltung oder sonstiges), kann sich doch den Baustein selbst basteln und auf die Seite setzen. Gerade für diejenigen, die keine Lust haben auf Optionen noch eintragen, ist ja dieser Baustein gedacht. -- Quedel 14:43, 6. Mär. 2010 (CET)

BenutzerIn gibts gar nicht, das hat Wolfgang sich einfallen lassen. In der Vorlage wird das Geschlecht automatisch danach ausgegeben, was der betreffende Benutzer in seinen Einstellungen angegeben hat.

Es gibt halt Benutzer, die lieber auf eine Vorlage vertrauen anstatt sie selbst zu basteln. Manche Menschen sind mit Wikitext und weiters den in (Klickibunti-)Vorlagen verwendeten CSS, Funktionen etc einfach nicht so fit wie andere. Ansonsten: Jeder kann Text auch dann lesen wenn er nicht in einem Kasten steht, ein einfacher Hinweis genügt auch :)
meint -- ✓ ^Bergi 16:56, 6. Mär. 2010 (CET)

• Solang der Duden das Binnen-I nicht' g.ä.ä.h.n.TZ.l.i.c.h "verdammt", scheint es mir akzeptabel, wenngleich immer noch höchst gewöhnungsbedürftig.
• Vorlagen hielt ich bislang für jedwede Klassifizierung sinnvoll, sie durch "Selbstgestricktes" zu ersetzen, weit weniger.
• Dass Wikipäde "eine Klasse für sich" mit zwischenzeitlich möglicherweise erforschten Symptomen sein könnten, vermute ich übrigens seit geraumer Zeit ;))
  [w.] 21:59, 8. Mär. 2010 (CET)

Zur Notiz: Vorlage:Infoboxwartung

Man kann jetzt die Verantwortung für eine Vorlage übernehmen. ;-)

Wollen wir vielleicht versuchen, ein paar weniger genutzte Vorlagen an Portale zu übergeben? Gruß, --Revo Echo der Stille 01:22, 9. Mär. 2010 (CET)

Wird die Vorlage wie in der Dokumentation dargestellt eingesetzt, so erzeugt sie eine unschöne Ausgabe. Lediglich wenn alle Parameter in einer Zeile stehen, schaut's gut aus (siehe hier: oben Verwendung mit Zeilenumbrüchen, unten in einer Zeile). Entweder die Doku oder die Vorlage sollten angepasst werden. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 15:19, 9. Mär. 2010 (CET)

Das Problem ist, das der MediaWiki-Parser die nummerierten Parameter immer anders behandelt als benannte Parameter. Bei nummerierten Parameter trimmt er nicht die führenden und anhängenden Leerzeichen weg. Man könnte den Parameter noch einfach durch ein if oder PAGENAME schleusen, oder irgendetwas anders, was einfach ist. Der Umherirrende 19:41, 9. Mär. 2010 (CET)

Ich habe mal die Idee mit PAGENAME eingebaut. Gruß, --Revo Echo der Stille 01:47, 10. Mär. 2010 (CET)

Probiere es bei nummerierten Paras mal mit 1=... Evtl. hilft das. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:21, 10. Mär. 2010 (CET)

Im derzeitigen Zustand funktioniert die Vorlage gar nicht mehr; es wird jetzt jeweils statt auf Portal:... und Redaktion:... auf die Lemmata verlinkt (siehe TEST). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 08:44, 10. Mär. 2010 (CET)

Gefixt. --Revo Echo der Stille 09:27, 10. Mär. 2010 (CET)

Danke, jetzt funktionieren beide Varianten. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:14, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich finde die Positionierung nur etwas ungüntig. Eine Einblendung auf dieser Höhe hielte ich für sinnvoller.
Hat jemand Einwände dagegen, dass ich die Einbindung bei den Navileisten wieder entferne? --Revo Echo der Stille 02:06, 10. Mär. 2010 (CET)

Hinweise zur Fachbereichswartung

• Vorlage:Kategoriewartung
• Vorlage:Infoboxwartung
• Vorlage:Navigationsleistenwartung

Sind Vorlagen die den (Vorlagen-)Bearbeitern Hilfestellung bezüglich der betreuenden Fachbereiche geben. Die Auswertung der bisherigen Vorlagenverwendung zeigt Bedarf und Akzeptanz wie folgt:

• Seiten, die auf „Vorlage:Kategoriewartung“ verlinken
• Seiten, die auf „Vorlage:Infoboxwartung“ verlinken
• Seiten, die auf „Vorlage:Navigationsleistenwartung“ verlinken

@ Revo natürlich sind die von Dir o.g. genannten Fehleinbindungen korrekturwürdig. Beste Grüße Dan Wesson 09:53, 21. Mär. 2010 (CET)

Sind denn jetzt noch in den drei Vorlagen echte Bugs, also Fehler in der Funktion, drin, oder geht es nur noch um das Design wie Position o. Ä. ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:08, 21. Mär. 2010 (CET)

Also wenn die Vorlage:Infoboxwartung vom heutigen Stand fehlerfrei war, ist es die Vorlage:Navigationsleistenwartung auch, weil exakte Kopie. Fehler könnten noch in Vorlage:Kategoriewartung sein ... ich gehe aber davon aus, dass die Edits der Beteiligten in Ordnung sind ;-) Besten Gruß Dan Wesson 22:35, 21. Mär. 2010 (CET)

Navigationsleistenwartung

Mein Bot erstellt die Listen Wikipedia:WikiProjekt_Eishockey/Kaderwartung und Wikipedia:WikiProjekt_Fußball/Kader-Navigationsleisten, die den beiden Portalen zeigen, wo Navileisten in den Spielerartikeln fehlen bzw. Link aus Navileiste entfernt werden muss (Link in Navi, Navi aber nicht eingebunden) oder ein Eintrag in der Navileiste fehlt bzw. die Navileiste im Artikel entfernt werden muss (Artikel bindet Navi ein, aber nicht in Navi verlinkt).

Daraus habe ich eben auch mal ein Tool gebaut, damit man Inkonsistenzen leicht erkennen kann. Noch etwas im Rohbau, aber ihr könnt ihr könnt ja schon mal Kommentare dazu abgeben. Wenn es dann fertig ist kann man es Prima in die Vorlage einbauen. Es werden nur Artikel berücksichtigt, damit die anderen Links zur Doku/Wartung wegfallen.

Beispiele

• tools:~merl/specialpages/dewiki/Navigationsleistenwartung/Navigationsleiste_Priesterseminar
• tools:~merl/specialpages/dewiki/Navigationsleistenwartung/Navigationsleiste Oberbürgermeister von Wittenberg

Merlissimo 04:37, 23. Mär. 2010 (CET)

Danke Super Tool ! Haben wir eigentlich in Eckchen in der Wikipedia, in der solche und ähnliche Hilfsmittel für Fachbereichsbetreuer als Pool angeboten werden? Wenn ja gehört dies bestimmt dorthin - wenn nein sollten wir sowas einrichten. SDB würde es sicher freundlich aufnehmen ;-) Dan Wesson 11:40, 23. Mär. 2010 (CET)

Bei dem Tool moniere ich Links auf Weiterleitungen, weil dann entweder der Link im Artikel dann nicht Fett ist, oder verschleiert wird, dass ein Artikel fehlt usw. Ich denke ihr wisst, was ich meine. Könnte das mal jemand ordentlich auf Hilfe:Navigationsleisten erläutern, damit ich dahin als Erklärung verlinken kann? Überhaupt ein bisschen mehr Erklärung, dass die Navileiste auch überall bis auf die Titel-Links eingefügt werden soll wäre nett. Merlissimo 23:28, 23. Mär. 2010 (CET)

Hi Merlissimo ! Bei "soll" bin ich immer etwas kritisch - unser Regelwerk ist "eh" schon "erschlagend". Natürlich habe ich das Tool mit anderen Vorzeichen gecheckt und dabei Ausnahmen/Lücken aufgezeigt bekommen, die wir bewusst für einige der excellenten Artikel beschlossen haben. Ein derartiges Tool soll IMHO auswerten - nicht bestimmen - das können die Fachbereiche nach ihrem Gusto oder Erkenntnisstand etc. selbst erledigen. Bei Hilfe:Navigationsleisten kann ich nicht helfen und auch nicht sagen wer dazu berufen sein sollte. Allerdings und weil es themenverwandt ist erlaube ich mir an dieser Stelle noch auf die Kategorie:Vorlage:Linkbox hinzuweisen. Den entsprechenden Wartungshinweisbaustein werde ich bei Gelegenheit noch erstellen. Besten Gruß Dan Wesson 00:15, 24. Mär. 2010 (CET)

Ich würde mir nur gerne die Erklärung auf der Toolseite ersparen. Zum einen aus Platzgründen zum anderen, weil das sonst nur durch mich zu ändern wäre.

Man kann immer nur den allgemeinen Fall erklären und keine Einzelausnahmen. In einem RFC würde dort SHOULD NOT stehen, dessen Bedeutung vorher auf drei Seiten erklärt wurde. Das brauchen wir wirklich nicht und sollte allen klar sein. Ich wollte nur meine Diskseite wegen Nachfragen nicht so voll bekommen. Merlissimo 00:36, 24. Mär. 2010 (CET)

Soll ich mal bei SDB zwecks Unterbringung (wie Eingangs vorgeschlagen) anklopfen ? Eigentlich kann ich ganz gut mit ihm. Natürlich bin ich auch dafür Deine Disk möglichst clean zu halten - wie solltest Du sonst die Responsezeiten halten können, die ich wirklich bei Dir schätze ;-) Besten Dan Wesson 00:47, 24. Mär. 2010 (CET)

Minuszeichen

U+2212 ist das typographisch korrekte Minuszeichen (−). Für Berechnung mit Vorlagenprogrammierung wird aber das Bindestrich-Minus (-) U+002D von der Tastatur benötigt. In Artikeln wird das typographisch korrekte Minuszeichen schon tausendfach verwendet. Es wäre schön, wenn alle Vorlagen, die Zahlenberechnungen machen und Zahlen ausgeben, als Eingabe das Bindestrich-Minus verwenden und als Ausgabe typographisch korrekte Minuszeichen erzeugen. Vorlagen, deren Ausgabe in anderen Vorlagen zur Weiterverrechnung verwendet werden, dürfen kein typographisch korrektes Minuszeichen ausgeben, weil damit die weitere Berechnung nicht mehr funktioniert. Die Umwandlung würde prinzipiell folgendermaßen funktionieren:

{{#ifexpr: {{{1}}} < 0 | −{{#expr:-{{{1}}}}} | {{{1}}} }}

Eine solche Änderung könnte in folgenden Vorlagen durchgeführt werden:

• Vorlage:Deklination
• Vorlage:Klimatabelle

Bei Bedarf weitere Vorlagen ergänzen

Wäre eine solche Umstellung sinnvoll? --Fomafix 11:30, 12. Mär. 2010 (CET)

Interessanter Aspekt. Wenn diese Änderung die Nutzung durch andere Vorlagen unmöglich macht, sollte man hier in jedem Fall sehr vorsichtig sein.--Trockennasenaffe 11:59, 12. Mär. 2010 (CET)

(BK) Nein, ich denke eher, dass das von der Software geregelt werden sollte. Typographische Minuszeichen in Ausdrücken werden bereits verstanden: {{#expr: 1−2}} = -1. Dass trotzdem bindestriche Zurückgegeben werden, ist da recht unschön … --Revo Echo der Stille 12:02, 12. Mär. 2010 (CET)

Nachdem in Formeln bereits das typographische Minuszeichen verarbeitet werden kann, solle es wohl keine Probleme geben, wenn in Vorlagen mit der obigen Formel das Bindestrich-Minuszeichen durch ein typographisches Minuszeichen ersetzt wird. --Fomafix 12:13, 12. Mär. 2010 (CET)

Das wäre nur ein Workaround. Bevor man soetwas einbaut sollte man lieber dafür sorgen, dass standardmäßig das richtige Zeichen ausgegeben wird.--Trockennasenaffe 12:27, 12. Mär. 2010 (CET)

Auch wenn Formeln inzwischen das typographische Minuszeichen verarbeiten können, gibt es weiterhin Stellen, bei denen zwingend das Bindestrich-Minus benötigt wird, wie bei CSS-Programmierung. Eine generelle Umstellung von formatnum als Parserfunktion ist abgelehnt worden. Vielleicht könnte die Funktion für das typographische Minuszeichen in eine spezielle Funktion ausgelagert und damit zusammengefasst werden, so dass sie bei Bedarf verwendet werden kann. --Fomafix 12:35, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich habe gerade festgestellt, dass die oben angegebenen Vorlagen bereits das typographische Minuszeichen ausgeben, wenn ein typographisches Minuszeichen eingegeben wird und die Vorlagenprogrammierung trotzdem weiterhin funktioniert, weil das typographische Minuszeichen in Formeln als Minuszeichen akzeptiert wird. Es kann also in Artikeln in den Vorlagenparametern, wie auch im Artikeltext das typographische Minuszeichen verwendet werden. Ich habe die Dokumentationen der beiden Vorlagen angepasst.[1][2] --Fomafix 16:25, 12. Mär. 2010 (CET)

Wäre vielleicht eine Anfrage (ersetzen von „-“ durch „−“ in allen entsprechenden Artikeln) unter WP:B/A sinnvoll? --Leyo 16:30, 12. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht doch besser in die Vorlage reinprogrammieren. Bei der Vorlage:Klimatabelle gibt es noch Änderungsbedarf, denn eine negative Duchschnittstemperatur wird immer mit „-“ statt „−“ ausgegeben. --Fomafix 18:10, 12. Mär. 2010 (CET)

Für genau so Sachen ist doch die Parserfunktion formatnum da. Wenn es abgelehnt wurde, wird es wohl irgendein Hindernis gegeben haben; vielleicht wäre es besser, dieses auszuräumen, als die einzelnen Vorlagen wegen dieses doch eher kosmetischen „Problems“ mit Workarounds zu versehen. Es ist nicht so, dass der Workaround keine Nachteile hätte. Er „verschluckt“ abschließende Nullen rechts des Kommas, womit u. U. die Genauigkeit verfäscht wird. --Entlinkt 19:06, 12. Mär. 2010 (CET)

Stimmt. {{formatnum:-1.20}} ergibt −1,20 und {{formatnum:−1.20}} ergibt −1,20. Das entsprechende Minuszeichen und die Null am Ende bleibt also erhalten. Die Berechnung {{#expr:−1.20}} ergibt -1.2 mit Bindestrich-Minus und ohne Null am Ende. Dadurch hat die Vorlage:Klimatabelle ein „−“ bei den durchgereichten Monatstemperaturen, aber ein „-“ bei den berechneten Durchschnittstemperaturen. Wie sollte dieses Problem der uneinheitlichen Darstellung „elegant“ gelöst werden? --Fomafix 10:34, 13. Mär. 2010 (CET)

Die jetzige Situation ist: #expr akzeptiert als Eingabeformat beides und gibt immer das Bindestrich-Minus aus; formatnum akzeptiert ebenfalls beides und gibt das aus, was eingegeben wurde. Das ist IMHO nicht wirklich sinnvoll. Gerade bei #expr müssten die Leute es doch gewohnt sein, dass Zahlen unformatiert einzugeben sind, also bringt es nichts, bei der Eingabe das lange Minuszeichen zu akzeptieren; erst recht nicht, wenn doch wieder ein Bindestrich-Minus ausgegeben wird.

Mal angenommen, es wäre eine „klare Sache“, dass das lange Minuszeichen verwendet werden soll, dann sollte IMHO formatnum aus jedem Bindestrich-Minus ein langes Minus machen. Was #expr macht, ist eher egal, schließlich muss man eh auf jede anzuzeigende Zahl formatnum anwenden. Nun müsste man wissen, warum formatnum das nicht tut, und die Hinderungsgründe ausräumen. Die Hinderungsgründe kenne ich nicht, vermute aber einfach mal, dass das lange Minuszeichen bei sortierbaren Tabellen Probleme bereitet, also müsste man die lösen. --Entlinkt 12:31, 13. Mär. 2010 (CET)

Seit heute wird anscheinend das mathematische Minuszeichen bei sortierbaren Tabellen richtig behandelt. --Fomafix 14:28, 9. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Infobox_Autobahn

Die Vorlage bildet automatisch ein Bild mit der Autobahnnummer ein. Wenn dieses nicht vorhanden ist, finde ich keine Möglichkeit die Einbindung zu verhindern. Gibt es doch eine oder kann die jemand einbauen? -- Rosentod 13:53, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich hab das Bild von hu.wp nach Commons übertragen. --Revo Echo der Stille 14:16, 14. Mär. 2010 (CET)

Schön. Machst Du das dafür auch noch? Das ursprüngliche Anliegen bleibt aber bestehen. -- Rosentod 14:18, 14. Mär. 2010 (CET)

Hi Rosentod. Das das Bild nicht auszublenden ist ist Absicht. So schlägt es seit kurzem hier auf um die Datei erstellen zu können. --AleXXw •שלום!•disk 18:11, 14. Mär. 2010 (CET)

Das ist so doch Mist. Ein vernünftiges Verhalten wäre, wenn kein Bild angezeigt wird, wenn es nicht vorhanden ist. Dass Arbeitslisten erzeugt werden, wäre doch unbenommen. Notfalls könnte das einer der Bots machen. -- Rosentod 19:13, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe ehrlich gesagt immer noch keinen Handlungsbedarf. --Revo Echo der Stille 14:22, 24. Mär. 2010 (CET)

Ob akuter Handlungsbedarf besteht, kann ich nicht beurteilen. Ich will nur noch einmal darauf hinweisen, dass Vorlagen, die Bilder automatisch (ohne andere Option) einbinden (und dafür ist das hier nur ein Beispiel), suboptimal sind. Persönlich halte ich automatisches Einbinden, ohne dass dafür eine Option gesetzt werden muss, für eine unnötige Barriere. Folgendes Verhalten würden die meisten Autoren erwarten: keine Option gesetzt --> kein Bild, Option [[Bild:Bildname.end|XXXpx]] --> Bild wird eingebunden, eventuell kann man auch noch eine Option automatisch gebrauchen, um automatisiertes Arbeiten zu erleichtern. -- Rosentod 20:14, 26. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht noch ein krasseres Beispiel zur Verdeutlichung des prinzipiellen Problems: Solche Änderungen, mit denen ich nicht sehr glücklich bin, habe ich vorgenommen, nachdem Flaggen auf Commons gelöscht wurden und ich keine andere Möglichkeit fand, die Dateien zu entlinken. -- Rosentod 10:31, 27. Mär. 2010 (CET)

Vorlage für das RE-Autoren-Projekt

Hallo liebe Vorlagenbastler,

ich habe vor, die Autoren einer bestimmten Fachenzyklopädie zu identifizieren, die bisher nur unzureichend dokumentiert sind. Dazu habe ich nach eineinhalb Jahren Arbeit auf einer großen, unübersichtlichen Seite endlich ein entsprechendes Projekt auf Wikiversity angeleiert: hier.

Ich möchte eine Autorenkartei anlegen: Pro Autor eine "Karteikarte", die folgende Informationen enthält:

• Autorenkürzel
• weitere Autorenkürzel
• Bände [entspricht dem Zeitraum der Mitarbeit]
• Name [vollständig samt Lebensdaten]
• Wikipedia-Artikel
• Literatur [zum Lebenslauf]
• Anmerkungen [zur Bearbeitung des Eintrags]
• Status [der Identifikation: abgeschlossen, laufend, Problem]

Ich habe diese Vorlage gestern erstellt, ihr findet sie unter v:Benutzer:Jonathan Groß/VorlageRE1. Ich habe jetzt zwei Fragen an euch Profis:

1. Ich möchte gern den Status (0 = Identifikation nicht vollständig, Fehler ausgeschlossen; 1 = Identifikation vollständig; 2 = Probleme) über Farben verschlüsseln, 0 in sehr hellem grau E0E0E0, 1 in mittelgrau EDEDED, 2 in hellrot FFCBCB. Wie kann ich das in die Vorlage einbauen, so dass die Titelzeile ({{{KÜRZEL}}}) in dieser Farbe unterlegt ist?
2. Ich würde gern die wichtigsten Informationen der Karteikarten in der Gesamtkartei erscheinen lassen, und zwar per Transklusion. Die Gesamtkartei stelle ich mir als Tabelle vor (analog zu der bisherigen), es sollen folgende Infos transkludiert werden: Kürzel, Name, Bände und Status.

So soll der Tabelleneintrag aussehen

Name	Beiträge in Band
W. Kroll = Wilhelm Kroll (1869–1939)	III,2, IV,2–VI,2, VII,1–XX,1, XXI,1, I A,1–VII A,2, S III–S VII

Die Vorlage überträgt dazu folgende Daten

• Status: 1 [entspricht E0E0E0]
• Kürzel: W. Kroll
• Name: Wilhelm Kroll (1869–1939)
• Bände: III,2, IV,2–VI,2, VII,1–XX,1, XXI,1, I A,1–VII A,2, S III–S VII

Kann man die Vorlage so einrichten, dass sie diese Infos weitergibt? Oder kann man das irgendwie anders realisieren?

Hoffentlich habe ich mich verständlich gemacht. Ein Beispiel für das, was ich gern hätte, habe ich nicht gefunden, sonst hätte ich es kopiert, für meine Zwecke angepasst und euch in Ruhe gelassen.

Viele Grüße, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 15:16, 14. Mär. 2010 (CET)

Das mit der Hintergrundfarbe geht über die #switch-Funktion, wie z.B hier angewendet.

Das weitergeben von Parametern, die irgendwo anders eingetragen wurden, geht nicht, es seie denn du legst für jede Karteikarte eine eigene Seite an. Anbieten würde sich eine Metadatenvorlage, in der Art

{{#switch:{{{KÜRZEL}}}
|AAA = {{#switch:{{{PARA}}} |weitere_kürzel= dafdfd |Bände = XXX |Name = dfdfkdf |WP-Lemma = dfdfkdf |Lit = dksdfk |Anm = fddjfafjfgdfgd | stat= 5}}
|AAB = {{#switch:{{{PARA}}} |weitere_kürzel= dadfsdaf |Bände = XIV |Name = sdfasdf |WP-Lemma = sdfasdf |Lit = kjkhk |Anm = gjkjlkoljh | stat= 1}}
|ABA = usw.

Diese Metadaten werden dann von den zwei Vorlagen abgefragt (über verschiedene PARA-Werte), angegeben muss das KÜRZEL werden.

Wenn du erstere Lösung favoisierst, werde ich dir die Vorlage mal passend zusammenbauen.
meint -- ✓ ^Bergi 15:51, 14. Mär. 2010 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! Ich habe vor, für die Karteikarten Einzelseiten (Unterseiten) anzulegen. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:09, 14. Mär. 2010 (CET)

Gut, ich hab mal an der Vorlage rumgebastelt. Kannst du bitte mal eine Test-Karteikarte anlegen (ich weiß weder wo noch mit welchen Daten)? -- ✓ ^Bergi 18:11, 14. Mär. 2010 (CET)

Die Test-Karteikarte findest Du hier. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 19:43, 14. Mär. 2010 (CET)

Es geht leider nur, wenn man die Vorlage auf den Karteiseiten subsituiert, siehe auch hier. Dann kommen nämlich die Tags zu Geltung, die die Tabellenzeile einbindbar machen.
meint -- ✓ ^Bergi 20:53, 16. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Hilfe! Heißt das, ich kann jetzt damit loslegen, Karteikarten anzulegen? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:44, 20. Mär. 2010 (CET)

Ja, wenn du mit der Substitutionslösung zufrieden bist. Aber mehr erlaubt MediaWiki halt nicht. -- ✓ ^Bergi 15:39, 21. Mär. 2010 (CET)

Damit bin ich zufrieden. Hast Du das Problem mit den Status-Farben eigentlich gelöst? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:03, 21. Mär. 2010 (CET)

Ja, das ist jetzt auch in der Überblickszeile drin. Die rote Farbe war nicht vollständig, das ist jetzt aber gefixt. -- ✓ ^Bergi 15:22, 22. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Social Bookmarks für Wikinews

Ich wollte mal nachfragen ob jemand eine Vorlage:Social Bookmarks für Wikinews nach dem Vorbild von n:en:Template:Social bookmarks basteln kann. Siehe auch n:Wikinews:Pressestammtisch#Template:Social bookmarks. Bei der Integration in n:Vorlage:Veröffentlicht ist allerdings zu beachten, dass in der deutschen Wikinews diese Vorlage am Seitenanfang steht und nicht am Ende wie in den meisten anderen Sprachversionen.--Trockennasenaffe 18:45, 15. Mär. 2010 (CET)

Man kann keine Vorlage an den Anfrang eines Artikel setzen und dann erwarten, dass die Links unten stehen. Man könnte jetzt irgendwelche Javascript Hacks in Commons.js schreiben, aber das ist umständlich und nicht sinnvoll. Merlissimo 04:53, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hmm was könnte man da machen? Vielleicht die Links an den Rand setzen?--Trockennasenaffe 18:06, 30. Mär. 2010 (CEST)

Die englischsprachige Vorlage benutzt der Beschreibung nach zu urteilen auch Javascript--Trockennasenaffe 18:07, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich würde es einfach in die allgemeine Fußleiste setzen. Merlissimo 18:12, 30. Mär. 2010 (CEST)

Würde das dann automatisch für alle Artikel funktionieren? Wie genau würde man das machen?--Trockennasenaffe 18:19, 30. Mär. 2010 (CEST)

Am einfachsten in common.js ein Script schreiben, was die html-Seite entsprechend ändert, falls bestimmte id-tags von der Vorlage:Veröffentlicht eingefügt wird. Ist nicht schwierig, man muss aber etwas austesten bis es perfekt funktioniert. Sowas kann nur ein Admin mit Javascript Kenntnissen ändern. Sollte für ihn aber kein Problem sein. Kannst hier in Mediawiki:Common.js mal nach "ProjektLinks" suchen. Resultat ist z.B. auf WP:FZW in der Seitenleiste zu sehen. Merlissimo 18:50, 30. Mär. 2010 (CEST)

Danke schon mal für die Information. Der Grund warum ich mich da bisher nicht rangetraut habe ist, dass ich keine Javascript kann. Ich hatte daher auf die Hilfen von jemanden gehofft, der sich damit auskennt. Es sieht aber wohl so aus, als ob ich mir das aneignen müsste. Mal sehen wann ich dafür Zeit finde.--Trockennasenaffe 19:13, 30. Mär. 2010 (CEST)

Es gibt genug Admins mit Javascript Kenntnissen auf dewikinews. Wenn man das Script geschrieben hat kommen immer noch Kleinigkeiten, die doch nicht passen. Insofern ist es wirklich leichter, wenn dies direkt ein Admin schreibt. Merlissimo 19:21, 30. Mär. 2010 (CEST)

Natürlich wäre das die beste Lösung. Es ist ja nicht so, dass ich nicht versucht hätte, dort Unterstützung zu finden, siehe n:Wikinews:Pressestammtisch#Template:Social bookmarks. Wirklich fruchtbar war die Diskussion dort leider bisher nicht.--Trockennasenaffe 19:35, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich werde mich mal gelegentlich damit befassen. -- Kju 21:48, 6. Apr. 2010 (CEST) (dewn-admin und chef-js-bastler) PS: Von "genug Admins mit Javascript Kenntnissen" kann allerdings nun wirklich nicht gesprochen werden.

Versionsnummer in Infobox Computer- und Videospiel

Hallo,
wie kann ich in der Infobox Computer- und Videospiel die Versionsnummer des Spiels einfügen? Das ist unten nicht erklärt, außerdem warum sind im Artikel Die Sims 3 (beispielsweise) die Plattformen im Artikelquelltext genannt, erscheinen jedoch nicht in der Tabelle? --vefasst von DH93 um 15:54, 22. Mär. 2010 (CET)

Sims 3 hatte nen Fehler in der Parameterwahl... und Die version von Computerspielen einzutragen halte ich für nicht zielführend. --darkking3 ^Թ 19:37, 22. Mär. 2010 (CET)

Wofür ist die Versionsangabe dann in der Vorlage gedacht? --vefasst von DH93 (Diskussion | Beiträge) um 22:19, 22. Mär. 2010 (CET)

Keine Ahnung, aber die Option, diesen Parameter zu löschen, steht noch offen. Hat jemand Einwände? --Revo Echo der Stille 14:20, 24. Mär. 2010 (CET)

Na sie wird wohl für die Versionsnummer des letzten Releases stehen, ganz analog zur Infobox Software. Wieso sollte man den Paramter denn löschen? Er ist keine Pflicht und kann durchaus sinnvoll sein. Als Newsticker für das 1.5.63.9.45.789te Release soll er natürlich nicht dienen.
meint -- ✓ ^Bergi 16:11, 24. Mär. 2010 (CET)

Thematische Diskussionsweiche

Hallo! Meine Anfrage ist hier formuliert, weil die dortige Arbeit ins Stocken kam bzgl. der Einfügung von Informationszeilen (letzter Beitrag von ... zu... am ...). Kann hier bitte jemand helfen oder sogar die Umsetzung hinbekommen? Der dortige Bearbeiter ist Atlan. Ich selbst habe von der Technik leider zu wenig Ahnung. Mit freundlichem Gruss, Jakob A. Bertzbach (Berlin) 13:55, 24. Mär. 2010 (CET)

Umbennen eines Feldes einer Infobox, Fehler und automatische Kategorisierung

Hi,

es geht um die Vorlage: Infobox Ort in England. Dort gibt es ein Feld "Förmlich". Das finde ich nicht sehr beschreibend, deshalb würde ich dieses Feld gerne auf "Verwaltungsgrafschaft" umbenennen. Gibt es irgendwelche Standarts, wie lang ein Feldname sein soll bzw. wie man bei einer Umbenennenung eines Feldes einer Infobox, die bereits benutzt wird, vorgehen soll?

Die Höhe wird nicht angegeben. Kann mir einer von euch sagen warum?

Ich würde gerne noch eine automatische Kategorisierung vornehmen. Falls der ISO-Region-Code angegeben wird, könnte man es doch in die passende Kategorie:Ort_in_England stecken, sonst halt in diese Oberkategorie, oder? Könnte das so funktionieren?

|-
{{#if:{{{Region-ISO|}}}
 | {{!}} Feld {{!!}} {{{Region-ISO}}} '''{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|[[Kategorie:Ort in {{{Region-ISO}}}]]}}'''
}}

Ist es eigentlich egal, in welcher Reihenfolge am ende die Parameter genannt werden? Wird es dennoch immer in der Reihenfolge angezeigt, in der es in der Vorlage ist?--MartinThoma 16:57, 24. Mär. 2010 (CET)

Parameterumbenennung ist nicht das problem, dies in der vorlage zu machen, sondern eher in den Artikeln. Auch der Rest stellt keine probleme dar. und Ja, Reihenfolge der Parameter ist egal, Die reihenfolge ist immer so wie in der Vorlage. --darkking3 ^Թ 07:35, 25. Mär. 2010 (CET)

Hallo MartinThoma, solltest Du weiterhin den Parameternamen ändern wollen, könntest Du Dich mit einer Bitte um einen Botlauf an Wikipedia:Bots/Anfragen wenden. Gruß --W_I^KImaniac 18:31, 13. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. W_I^KImaniac 18:31, 13. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Ed und Vorlage:Ed2

Überschrift geändert. --Revo Echo der Stille 01:01, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ed2 ist analog zu {{Bearbeiten}}; Ed setzt den Vorlagennamensraum voraus, wird aber kaum benutzt.

Ed ist von enwiki kopiert und funktioniert hier derzeit nicht korrekt, da die Klassen anders heißen. Aber bevor ich das repariere ist, die Frage, ob wir die beiden nicht doch besser löschen sollte. Dann hätten wir nur noch eine Vorlage zu warten. Oder sieht jemand einen Mehrwert? Merlissimo 00:06, 27. Mär. 2010 (CET)

Einen Kleinen Unterschied gibt es:

1.

{{Bearbeiten|Mond|text=Artikel Mond bearbeiten}}

bewirkt

Artikel Mond bearbeiten

und wenn man anklickt, öffnet man die den Artikel Mond im Editmodus.

2.

{{Ed|Babel|Vorlage Babel bearbeiten}}

bewirkt

und wenn man anklickt, öffnet man die Babelvorlage im Editmodus.

Vorlage "Ed" ist nur für Editlinks in anderen Vorlagen gedacht, um auf den Seiten, in denen diese Vorlage eingebunden ist, einen Editlink für die Vorlage zu haben, ohne erst den Artikel in den Editmodus zu bringen, in der Liste der genutzten V. diese Anzuklicken und dann diese in den Editmodus zu bringen:

Beispiel:

• Die Vorlage:Template1 Enthält eine Minitabelle und die Vorlage Ed mit dem Quelltext {{Ed|Template1|Vorlage Template1 bearbeiten}}
• Bindet man die Vorlage Temüplate1 jetzt hier ein, so entsteht

Dies ist die eingebundene Vorlage Template1

• Wenn du jetzt "Vorlage Template1 bearbeiten" anklickst, dann öffnest du die Vorlage Template1 im Editmodus.

"Ed" ist auch vom Design darauf ausgelegt.

Mit der Vorlage "Bearbeiten" kann man das auch hinbekommen, es ist aber nicht so elegant. Ich schlage vor, die Vorlage Ed zu behalten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:11, 27. Mär. 2010 (CET)

{{Ed|Template1|Vorlage Template1 bearbeiten}} = {{bearbeiten|Vorlage:Template1|text=<small>Vorlage Template1 bearbeiten</small>}} - Und Ed wird ja wirklich sooft genutzt (Achtung vollständige Liste):

• Benutzer:JKA234/Meine Werkstatt/Artikel in Bearbeitung/Portal Kommunalpolitik
• Diskussion:Shang-Dynastie
• Diskussion:Yu der Große
• Kategorie Diskussion:Kaiser (China)
• Benutzer:Nutcracker/NutcrackerSandkasten13
• Benutzer:Jonny84/Vorl1
• Benutzer:NebMaatRe/Vorlage:Infobox Bautätigkeiten Nabonids

Merlissimo 02:28, 27. Mär. 2010 (CET)

Macht was ihr wollt. @Merlissimo: Du hast kein Recht, mich wegen des Vorschlags hier verspotten zu wollen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:51, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ich denke nicht, dass er das wollte. Ich glaube, hier in der Werkstatt sind wir so offen, uns ehrlich zu beleidigen, wenn es nötig wird. ;-) Ansonsten denke ich schon, dass die beiden Vorlagen gelöscht werden können. Gruß, --Revo Echo der Stille 01:01, 29. Mär. 2010 (CEST)

Oh Mann, darf man sich nicht mal amüsieren? Nur weil man mal lachen muss und etwas ironisch antwortet ist das doch nicht direkt gegen dich als Person gerichtet, sondern gilt der einen Äußerung.

Für mich stand die Länge deines Beitrags und dem damit verbundenem Aufwand in keinem vernünftigen Verhältnis zur Vorlagenverwendung. Alle hier beteiligten sind keine Vorlagen-DAUs und man muss das nicht so ausführlich, wie auf FZW, beschreiben, damit alle wissen, was du sagen wolltest.

Ich hatte das hier geschrieben, weil ich sowohl Redundanz-Baustein, als auch LD als unnötien Aufwand empfand und wir hier meistens produktiver und effektiver diskutieren können ohne den formalen Anhang mit Wartezeit usw. wenn sich ein Konsens abzeichnet. Merlissimo 05:05, 29. Mär. 2010 (CEST)

Aha. Dann habe ich dich missverstanden. ist fast egal, ob sie bleiben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:27, 29. Mär. 2010 (CEST)

Vorlagen entlinkt und SLA gestellt. --Der Umherirrende 17:43, 12. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Der Umherirrende 17:43, 12. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS Vorlage

Beim durchgehen der Spezialseiten zu den Vorlagen fällt mir immer wieder auf, das es viele Vorlagen gibt, die einfache Kopien sind, um Änderungen darzustellen oder das Vorlagen angelegt werden, um in jeweils einem Portalen/Redaktionen irgendetwas zu gestalten. Außerdem gibt es auch immer wieder Editintros oder Preloads von Projektseiten als Vorlagen.

Ich finde, solche Seiten sollten nicht in den Vorlagen-Namensraum abgelegt werden, sondern als normale Unterseite eines Portal/Redation/Projektseite oder des Benutzers. Gegen allgemein gehaltende Formatierungshilfen habe ich nichts einzuwenden. Was haltet ihr von einer Änderung der Hinweismeldung bei Neuanlage einer Vorlage? Damit ließe sich zumindestens die Neuanlage einschränken, den Altbestand müsste man entsprechend verschieben, aber das sollte ja nicht eilen. Meinungen willkommen. Der Umherirrende 21:12, 27. Mär. 2010 (CET)

Hallo Umherirrender, das würde ich vollumfänglich begrüßen. Gruß --W_I^KImaniac 18:45, 28. Mär. 2010 (CEST)

Finde ich auch gut die Idee. Und wäre ein Hinweis auf die Vorlagenwerkstatt schon zu viel Werbung? :-) --Revo Echo der Stille 20:45, 28. Mär. 2010 (CEST)

Freut mich, das es Unterstützung findet, nur bin ich nicht gut im formulieren von solchen Sätzen.

Falls die Vorlage nur Verwendung in einem Portal, einer Redaktion oder einer Projektseite finden sollte, nutze stattdessen eine Unterseite der besagten Seite. Jede Seite lässt sich als Vorlage einbinden.

Der Hinweis auf die Vorlagenwerkstatt halte ich in Ordnung, sollte aber unabhängig von dem Satz erfolgen. (Vergleiche) --Der Umherirrende 16:28, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hallo, ist umgesetzt. Änderungen sind jederzeit willkommen. Gruß --W_I^KImaniac 18:28, 13. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. W_I^KImaniac 18:28, 13. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Cite journal

Möchte ich gerne durch Vorlage:Literatur ersetzen - siehe Vorlage_Diskussion:Cite_journal. Was meint ihr? --Sebastian.Dietrich 00:22, 28. Mär. 2010 (CET)

Hallo Sebastian, gerne! :-) Ggf. können Dir die Kollegen unter WP:B/A dabei behilflich sein. Gruß --W_I^KImaniac 18:48, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich bezweifel, das eine solche Aktion ohne viel Aufregung durchzusetzen ist. Zuvor sollte auch die Vorlage:Literatur lieber auf Vordermann gebracht werden. Da sind diverse Baustellen. --Cepheiden 20:45, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich glaube, diese Vorlage ist ein ähnlich heißes Eisen wie {{Cite web}} und {{Internetquelle}}. Da sollte man vorsichtig sein. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:29, 29. Mär. 2010 (CEST)

Jo, weil diese Vorlagengruppe, im Gegensatz zu Vorlage:Literatur nämlich nach Art der zitierten Quelle unterscheidet. Die Cite-xxx-Familie ist auch auf die Kombination mit der en:Template:Harvnb optimiert, was Vorlage:Literatur nicht kann. Was fehlt, ist Vorlage:Harvnb, da frühere Versuche dazu halblebig waren. Habe ich mir – wetterabhängig – für Ostern vorgenommen. --Matthiasb 12:56, 3. Apr. 2010 (CEST)

Das spricht aber sehr dafür, dass man besser die Vorlagen "Cite web" und "Internetquelle", sowie die Vorlagen "Cite journal" und "Literatur" so gestaltet, dass man je eine davon austauschen kann. Den Tausch kann ein Bot vornehmen, wenn die verbleibende Vorlage abwärtskompatibel ist. Das bedarf einen großen Arbeitsansatz. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:29, 3. Apr. 2010 (CEST)

Navigationsleiste/Zeitleiste Motorrad

Hallo zusammen! Hier meine Bitte zu einem Navigationsleistenwunsch. Derzeit existieren beispielsweise zwei verschmolzene Navigationsleisten wie in Vorlage:Navigationsleiste Yamaha-Motorräder und Vorlage:Navigationsleiste Yamaha_Motorräder zu sehen. Unsere en:WP Kollegen haben zusätzlich Zeitleistendarstellungen siehe [3] und [4]. Wenn jemand Lust und Zeit dazu hat würde es mich freuen wenn diese en:Zeitleisten in die de:WP transferiert werden können. Optimal wäre auch hier eine Bindung der zwei Zeitleisten analog zu dem Beispiel der bereits existierenen Navleistenverbindung. Desweiteren wäre die Formatierung einer solchen Lösung auch für andere Zweiradhersteller und weitere KFZ-Hersteller verwendbar. Soweit ich gesehen habe, existiert so etwas in der Form bisher nicht. Lösungen wie die Navleisten beim Chevrolet Corvair eingebunden über Vorlage:Zeitleiste Chevrolet-Modelle (1950er–1970er) oder Vorlage:Zeitleiste Talbot-, Chrysler Europe, Rootes-, Simca- und Matra-Modelle - versammelt in der Kategorie:Vorlage:Zeitleiste Automodelle können bestenfalls als Basis dienen. Innerhalb der Kategorie:Vorlage:Zeitleiste Transport fehlt die Sub-Kat Kategorie:Vorlage:Zeitleiste Motorrad derzeit völlig, was zu unschönen Listenansammlungen führt, wie im Artikel Honda besonders augenfällig. Beste Grüße Dan Wesson 09:26, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich hielte eigentlich einen Artikel Liste der Yamaha-Motorräder, der die Timeline enthält, für sinnvoller. In der Navileiste wirkt das ziemlich gestaucht. Gruß und frohes Fest! --Revo Echo der Stille 12:31, 1. Apr. 2010 (CEST)

Mir geht es um die generelle technische Aufbereitung einer solchen verschmolzenen Navleiste/Timeline - ob gestaucht oder nicht, wird für jeden Hersteller anhand der vorhandenen Modelle/Zeiträume separat zu betrachten sein (die Auflösung kann ggf. über einen dritten verscholzenen Block gedehnt werden). Um die inhaltlichen Dinge werde ich mich gern kümmern, sobald hier die technische Arbeit (zu der ich um Unterstützung gebeten habe) geleistet ist. Frohe Ostern & beste Grüße ebenfalls von mir. Dan Wesson 00:52, 5. Apr. 2010 (CEST)

Problem mit der Funktion #switch:

Hallo,

ich hab ein Problem mit dem switch-tag. Hier ein Ausschnitt der Vorlage:

Diese Information stammt aus {{#switch: {{{1}}} 
| 1=„text 1“
| 2=„text 2“  
| 3=„text 3“ 
| 4=„text 4“  
|#default=keinem Text}}

Wenn ich jetzt bspw.

{{zitat|2}}

in eine Seite einsetze, dann wird nur der "default-text" angezeigt. Wenn ich aber

{{zitat||2}}

hinschreibe, dann wird nur das Ergebnis von "1", also der Text 1, eingebettet. Könntet Ihr mit hier weiterhelfen, bitte? Der Fehler liegt wahrsch. am {{{1}}}...

--80.226.243.179 23:49, 31. Mär. 2010 (CEST)

Der Quelltext hier ist Ok. Das sieht nach einem Typo im Original-Quelltext aus. Wo genau soll das Problem bestehen ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:15, 1. Apr. 2010 (CEST)

Jupp, der Quelltext hier ist in Ordnung. siehe z.B. auch Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-SN, wo der Aufbau ähnlich ist. ParserExtensions installiert? --darkking3 ^Թ 00:22, 1. Apr. 2010 (CEST)

Jap, Parser Extensions sind installiert. Zum Fehler: Ich hab mit dem switch-zeugs mehrere Probleme. Bei einer anderen Vorlage gibt es 2 Optionen. Also {{{1}}} ist der Text und {{{2}}} ist das dann mit dem switch-tag. Wenn ich jetz

{{Vorlage|Text|2}}

hinschreibe, wird das einfach nicht übernommen. Komisch ist auch, wie vorher schon erwähnt, dass, wenn ich |2 in die Vorlage bei {{{2}}} einsetze, nur der erste Wert (bspw. text 1) ausgegeben wird. BTW ich hatte ja die Vorlage schon fertig und sie ging auch, aber ich hab die obsolete Vorlage:Switch benutzt (mit case:)...

80.226.243.179 00:43, 1. Apr. 2010 (CEST)

Kategorie:Vorlage:mit Sortierung

Habe eine Infobox mit einer DEFAULTSORT/SORTIERUNGS-bestimmung. Macht obige Kategorie analog zu Kategorie:Vorlage:mit Kategorisierung Sinn? --CeGe Diskussion 13:34, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich würde sagen, ja. Gruß, --Revo Echo der Stille 14:05, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich halte eher weniger davon das SORTIERUNG für Artikel innerhalb von Vorlagen stehen. Bei den Fällen, wo ich es gesehen habe, gab es zu oft Kolisionen, da es dann zwei unterschiedliche SORTIERUNG gab, und dabei erzeugt MediaWiki eine Fehlermeldung. Vorallem bedürfen solche Vorhaben den StringFunktionen und diese sind nicht effizient abbildbar. Daher ist der Wartungsaufwand meiner Meinung nach nicht höher, wenn man die Information im Artikel schreibt. Falls du dies aber trotzdem vorhast, ist eine eigene Kategorie wünschenswert. Der Umherirrende 17:42, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich sehe die von dir (Umherirrender) beschriebenen Probleme inzwischen auch. Die Überlegung zur Zeit ist, daß in bestimmten Bereichen der Schiffahrt eingeschränkt auf ganz bestimmte Lemmata falsch alphabetisch kategorisiert wird. Die Stringfunktion testet die ersten drei Buchstaben und nur in diesen Fällen wird Auto-sortiert. bei Interesse :Vorlage:Infobox Schiff/Basis. Ich habe jetzt mal sicherheitshalber die Kat angelegt. Ggf. stellt sich die Frage, ob eine Fehlkat auch ganz anders abgefangen werden kann. (Catliste, Wartungsmeldung?) --CeGe Diskussion 09:23, 6. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. CeGe Diskussion 22:48, 11. Apr. 2010 (CEST)

Sprung zum Inhaltsverzeichnis

Mich gerade mit einer Anfrage nach ein paar Umdrehungen in der englischen Wikipedia herumtreibend, fand ich diese genialische Vorlage, hier im Einsatz (skip to table of contents) zu sehen. Haben wir ein Äquivalent oder könnten recht schnell eins basteln? Gruß -- Hæggis 03:03, 2. Apr. 2010 (CEST)

Natürlich ist das recht einfach. Einfach einen Link auf #toc in eine Box stecken. Ich glaube aber nicht, dass das so oft gebraucht wird als dass Individuallösungen auch reichen würden. Wofür hättest du es denn vorgesehen?
meint -- ✓ ^Bergi 13:04, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ich denke eine solche Vorlage braucht es nicht, da in der deutschsprachigen Wikipedia die Diskussionsseiten (normalerweise) nicht mit Bausteinen zugepflastert werden, die man überspringen müsste. Der Umherirrende 17:49, 2. Apr. 2010 (CEST)

Eine Vorlage ist mit dem #toc-Zusatz tatsächlich unnötig, danke. In der en-WP ist es m.E. nicht gut gelöst, weil der direkte Sprung zum Inhaltsverzeichnis über eine Rieseneinleitung hinweg ermöglicht wird, indem man die Einleitung selbst nochmal vergrößert. Vorgesehen ist die kleine Hilfsfunktion auf WP-(Meta-)Seiten mit Einleitungen länger als 1 Seite (Mozilla Firefox ohne F11 bei 1280 * 1024 Pixeln), um erfahrenen Bentzern – welche die Einleitung schon kennen, aber nicht per Lesezeichen z.B. WP:KALP#toc anwählen, sondern per Beobachtungsliste, Spezial:Eigene Beiträge oder über das Suchfeld – die Navigation zum eigentlichen Inhalt zu erleichtern. Sekunden, die durch jetzt nicht mehr nötiges Scrollen „verbraucht“ werden, ins tausendfache multipliziert durch viele Benutzer & noch mehr Aufrufe von WP-Seiten durch jene Wikipedianer.

Ich hab ich auf Wikipedia:Dritte Meinung begonnen und werde das bei Gefallen auch auf anderen Seiten, z.B. Einsatzorganisationen/Qualitätssicherung u.ä. fortführen. Die Pfeile nach unten wirken etwas gewöhnungsbedürftig, nach einer ästhetischeren Variante wird noch gesucht. Gude, Hæggis (nicht signierter Beitrag von Hæggis (Diskussion | Beiträge) ) von 18:42, 2. Apr. 2010 (CEST), nachgetragen von: SchirmerPower 19:47, 2. Apr. 2010 (CEST), siehe [5]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. W_I^KImaniac 18:16, 13. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:LBMV PPN

Hallo, auf der Diskussionsseite der Vorlage:LBMV PPN hatte ich vorgeschlagen, die Vorlage:LBMV PPN nach Vorbild der Vorlage:PND in der Art umzugestalten, dass die Vorlage nicht mehr ganz unsichtbar wird, wenn ein zweiter Parameter angegeben wird, sondern für Mitarbeiter, die auch Personendaten einblenden, sichtbar ist. Der Erfinder der Vorlage war damit einverstanden. Und deshalb möchte ich euch fragen: Könnt ihr die Vorlage in der beschriebenen Weise abändern? --Ephraim33 20:27, 6. Apr. 2010 (CEST)

Wenn ich das richtig verstanden habe wäre die Lösung

<li {{#if:{{{2|}}}| class="metadata"}}>[http://www.landesbibliographie-mv.de/REL?PPN={{{1}}} Literatur über {{{NAME|{{PAGENAME}}}}}] in der [[Landesbibliographie Mecklenburg-Vorpommern|Landesbibliographie M-V]]</li>

bzw. als Wikicode

* {{#if:{{{2|}}}|<span class="metadata">}}[http://www.landesbibliographie-mv.de/REL?PPN={{{1}}} Literatur über {{{NAME|{{PAGENAME}}}}}] in der [[Landesbibliographie Mecklenburg-Vorpommern|Landesbibliographie M-V]]{{#if:{{{2|}}}|</span>}}

Das Problem dabei ist aber, dass die Vorlage einen Listenpunkt generiert (entgegen WP:Datenbanklinks), die in der Doku angebenen CSS-Anweisung bloß Tabellen mit dieser Klasse sichtbar macht. Es dürfte also bloß .metadata { display:block; } heißen, ein Sichtbarmachen für table.metadata erscheint mir unmöglich.
meint -- ✓ ^Bergi 13:23, 8. Apr. 2010 (CEST)

Oh da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt: Ich versuch's nochmal. Also wenn ein zweiter Paramater übergeben wird (das ist dann meist so etwas wie "keine Treffer 8. April 2010") soll dieser String für Benutzer angezeigt werden die Metadaten anzeigen lassen. Das mit dem Listenpunkt war glaub ich nur ein Workaround ([6]) weil das Feld sonst ganz frei geblieben wäre. Also wenn ich den Code aus der Vorlage:PND als Vorbild nehme, würde ich ungefähr das

{{ #if: {{{2|}}}
 | {{(!}} class="metadata"
{{!-}}
{{!}} [http://lhopc4.hsb.hs-wismar.de:8080/PPN?PPN={{{1}}} Datensatz zu {{{NAME|{{PAGENAME}}}}}] bei der  – {{{2}}}
{{!)}}

als einzusetzenden Schnipsel erwarten. Und da bei der Vorlage PND das Sichtbarmachen funktioniert, müsste das dann auch hier klappen. Ich muss aber nochmal checken, ob der Weblink stabil ist. --Ephraim33 19:14, 8. Apr. 2010 (CEST)

Turnierplan-Vorlagen in schlechtem Code und ohne Dokus

Bei den Turnierplan-Vorlagen fehlt jegliche Dokumentation. Das wäre dringend notwendig. Darüber hinaus enthalten sie einen fürchterlichen Kauderwelch an CSS- und HTML-Styles und nicht validen Code. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:50, 7. Apr. 2010 (CEST)

Gliederungsziffern im Inhaltsverzeichnis verbergen

In (nahezu) unendlicher Ahnungslosigkeit hab ich für diesen Zweck einfach aus der englischen en:MediaWiki:Common.css die Zeilen in eine entsprechende Vorlage gepresst. Natürlich war es wie zu erwarten nicht ganz so einfach. Kann das gerichtet und funktionstüchtig gemacht werden? Danke schon mal für die Mühen, Gruß -- Hæggis 16:38, 10. Apr. 2010 (CEST)

So wie du dir das vorstellst, geht es leider nicht. Der ganze CSS-Kram gehört also in eine CSS-Seite, also dann wohl nach MediaWiki:Common.css. Es könnte aber sein, daß solche Formatierungen in der deutschen Wikipedia nicht erwünscht sind. Gruß --Tlustulimu 17:41, 10. Apr. 2010 (CEST)

Dachte ichs mir doch, dass es so simpel nicht sein kann. Es geht konkret um eine WP-Funktionsseite, die massiv Zahlen als ersten Teil der Überschrift verwendet, da führen die Gliederungsnummern nur zu Unübersichtlichkeit & verwirrendem Schriftbild, obendrein verändern sich die Überschriften täglich, sodass die Gewohnheit, etwas Wichtiges z.B. unter 4. zu finden, hier nicht greifen kann. Wegen ,Legalität‘: Zwei Administratoren konnten zwar leider nicht weiterhelfen, hatten aber unabhängig voneinander keine Einwände.

In der IV-Disk gibt es gleich 2 Anfragen, die sich auf dasselbe beziehen (10. & 16.), der Bedarf ist also gegeben. Ich hör mich weiter um – wenn ich einen guten Rohstoff für eine Vorlage finde, geb ich bescheid. Gude, Hæggis 19:28, 10. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Hæggis, versuch Dein Glück mal auf MediaWiki Diskussion:Common.css Gruß --W_I^KImaniac 18:11, 13. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. W_I^KImaniac 18:11, 13. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Skymap

Von mir erstellt. Für Positionskarten am Sternenhimmel. Besonders gedacht für IBs. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:36, 11. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:MGH

Ich habe auf der Diskussionsseite dieser Vorlage am 3. April einen Verbesserungsvorschlag gemacht, dessen Sinn und Notwendigekeit offenkundig ist. Dort hat niemand reagiert. Da ich mich bei Vorlagen nicht auskenne und auch nicht weiß, ob ich zum Ändern befugt wäre, bitte ich die Werkstatt, die Kleinigkeit zu erledigen. Nwabueze 17:32, 11. Apr. 2010 (CEST)

done Problem waren zwei andere Vorlagen, habe da einfach mal den Punkt ersetzt ;) --darkking3 ^Թ 23:04, 11. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. darkking3 ^Թ 23:04, 11. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Sort

Kann jemand den Nutzen gegenüber den bereits vorhandenen Vorlagen Vorlage:SortKey, Vorlage:nts und Vorlage:dts erkennen? Was ist mit dieser Änderung von Vorlage:dts? Danke für Antworten. Der Umherirrende 18:28, 12. Apr. 2010 (CEST)

Imho beides völliger Schwachsinn. Beim Löschen bitte Vorlage:Sort0 nicht vergessen, vom selben Benutzer. Werden auch nicht verwendet.

Nachtrag: Vorlage:Sort1, Ansprache 20:41, 13. Apr. 2010 (CEST)

meint -- ✓ ^Bergi 20:22, 13. Apr. 2010 (CEST)

Sorry for this reply in English. I can read German, but my written German is too poor to be understandable.

Vorlage:Sort0 is used indirectly via Vorlage:Sort (when it takes a conditional parameter t=0 which is the result of the avaluation of a boolean expression). It is exactly like Modèle:Tri0 in French Wikipédia, and its rôle is to allow to disable the generation of the sortkey within templates larger, when this is either not necessary (for example when these larger templates are not used in tables).

E.g. in French Wikipedia, we have templates for country names with flags; these templates are commonly used in tables and in this case we'll want to have these country names to be sorted in a column for countries. In that case, you'll want the sort key, but everywhere else, the sortkey is not needed, and it will be even undesirable when the same country flag+name template is used within section headers (because section headers will include the normally invisible sortkey. To accomodate this, the templates for country flag+name are used with Modèle:Tri (here Vorlage:Sort) and their optional parameter t is just copied from the country flag+name template directly into the parameter t of the Modèle:Tri (Vorlage:Sort) invokation. In tables listing country names+flags, the subtemplates (containing country flag+names+link) will be used with t=1. In some cases, you'll even want to disable the sortable columns in tables that are part of a larger template. The t parameter is exactly for that: it combines the optional (but disabled by default) possibility of inserting sortkeys when they are wanted. So you no longer need two versions of templates, one with the sortkey and one without it.

May be this can help. Note that I also corected the sortkey separator, and moved the separator within the invisible "sortkey" span, and fixed it into a space plus exclamation mark :

A space alone as the separator does not work reliably, see how "z a" would sort before "z" if the sortkey separator is just a space : this case is very common, for example it occurs when sorting columns in tables containing one or more words, such as sentences, people names, place names...: there may be a row that contains one word, and another row which contains the same word followed by another after a space, and this second word may itself sort before the first word).

• With a space key-separator only you get "z a z a" < "z z", so "z a" will sort before "z"; (in addition the space separator will be moved out of the invisible span by HTML tidy, so this space will be rendered unexpectedly): this explains the bugs currently occuring also in English Wikipedia, also because it uses an incorrect single-space separator (in English Wikipedia there's a second version which tries to use SPACE+ZWNBSP(U+FEFF) and if it solves the problem of the unexpectedly visible space, it does not fix the incorrect sort order between "z a" and "z").
• But with a space+exclam key-separator you get to compare "z a !z a" > "z !z", so "z a" sorts correctly after "z".
• This generalizes to common cases like "Yémen" and "Yémen du Nord" (which should sort after), or with sentences, or sorting article names with a precision between parentheses like "Paris" and "Paris (Texas)" (which should also sort after).

The space+exclamation mark is the first lowest and smallest string that works almost everywhere: this separator is used extensively and massively since years in French Wikitionary to generate the sortkeys used in categories (millions of entries are sorted with it, using a three-level collation algorithm). See fr:wikt:Modèle:clé de tri for example (and documentation about how to define the sort key, because there are tricky cases with some languages, about how to define the sort key in cases of mixed cases, apostrophes and punctuation signs). Various solutions have been tested before they did not work. Here it works with all the languages supported in French Wiktionary. (Yes there's a tricky case where this does not work completely, it's when the text of one row ends with space+exclamation, and another row contains the same text followed by something else (this is an extremely rare case in practice; unfortunately, we cannot use any control, as only tabs and newlines are accepted, and the HTML DOM will convert all of them to spaces that will be compressed, so yuo finally get the same incorrect sort order as with the single space key-separator).

You'll see that the few tables I have updated (where the initial sort keys did not work) now sort correctly.

You'll note that after I created Vorlage:Sort1, I noted that there was an equivalent Vorlage:SortKey, as they contained the same corrected code, I just unified it. Remember however that Vorlage:Sort will disable the sortkey by default unless you call it with t=1 where it becomes mapped to Sort1. That's why t=1 can also be t=Key.

You may add other sort types, for example a three-level sort-key (like in French Wiktionnary), by adding for example t=2 and creating Vorlage:Sort2 (to generate the sort key converted to uppercase with "{{uc:{{{1|}}}}}", a key separator " !", the indicated sort key unmodified "{{{1|}}} and another key separator " !", all within the invisible "sortkey" span.

I kept the second parameter that you inserted in Vorlage:SortKey, but it is really not needed, as it just contains the visible text that you could more simply place outside of the Vorlage:SortKey invokation, jsut after it.

You'll also note that there's no longer the extra space that HTMLTidy moves outside of the span, so that it may become in some cases, or where it could causes an unexpected line break on the rendered text: that's because it is followed by a non-space character (here "!").

I hope all this will help you understand how this works. verdy_p 21:01, 13. Apr. 2010 (CEST)

As you have seen with Vorlage:SortKey, we already have enough templates.

Anyway, I wanted to fix another place due to cross-references between wikis and imports from one to the other.

Also, the Country-Flags-Tamplates include this function. The correct article code is like this, where i have fixed your edits. The idea with the ! as a separator is good, but I still cant unterstand why these three additional templates would be necessary.
thinks -- ✓ ^Bergi 21:35, 13. Apr. 2010 (CEST)

OK so you use sortable=true for the same purpose as t=1 (in French Wikipedia, we wanted a very short parameter, also because we have various sort options, each one with its own kind of keys, and wanted to avoid various collision of parameters. The name of the parameter or its effective value does not matter much (but we have cases where the value is the result of an expression evaluation and false or true boolean condition in #expr results in 0 or 1 respectively). — verdy_p 21:43, 13. Apr. 2010 (CEST)

Thanks for that answer. In templates for flags, we on de.wp use a parameter "sortable" and a easy if. There is no need to wrap all into a template, because it is "expensive" (for the Preprocessor). You can see it in Vorlage:AUT, for example.

It is not here, there's not even any test (and remember that it has been used extensively in French Wiktionary in millions entries since years, tht solution causes absolutely no extra overhead in the preprocessor: confirmed in memory and time statistics). There's no problem if you want to inlinesome heavily used templates like those for country flag+name+link — verdy_p 21:36, 13. Apr. 2010 (CEST)

The problem with the delimiter between the sortkey and the normal text is interesting. Der Umherirrende 21:32, 13. Apr. 2010 (CEST)

French Wikipedia uses this solution. But here in German Wiki you see, we already have such templates. Additionally, I see no use for {{Sort|t=0}}. If the template needs only sometimes a sort key, the this is implemented in the template itself (see country template). So I see no use in Vorlage:Sort, Vorlage:Sort0, Vorlage:Sort1 and think they should be deleted. Reicht die Diskussion hier für eine Löschung oder sollte man LA stellen?. --Steef ³⁸⁹ 21:59, 13. Apr. 2010 (CEST)

Idee für Währungsvorlage

Oft gib es in Lemmae Angaben wie "zu Strafe in Höhe von 600.000$ (xxx €)" verurteilt. Wie wäre es mit einer Vorlage mit den Parametern "Währung" und "Summe", welche dann immer aktuelle Umrechnungen in Euro ausgibt. z.B. {{Vorlage:Fremdwährung|USD|600000}} wird zu 600.000$ (441.000 €). Die Zahlen werden auf drei oder vier Stellen gerundet und ein Bot packt abundzu aktuelle Daten auf eine Unterseite der Vorlage. Der Bot könnte auf pywikipedia basieren und einen entsprechenden xml-feed abgreifen. Vielleicht aber auch ein bisschen zu viel Aufwand --Leo ^DieBuche 21:58, 12. Apr. 2010 (CEST)

Es gibt Vorlage:Wechselkurs oder Vorlage:Inflation, vielleicht helfen diese dir schon. Der Umherirrende 22:31, 12. Apr. 2010 (CEST)

Bei Vorlage Wechselkurs ist mein Bot im Einsatz (siehe Vorlage:Wechselkursdaten). Der basiert aber auf meinen php-Framework und nicht auf pywikipedia. Bei den Nicht-EZB-Werten gibt es derzeit das Problem, dass es derzeit keine Quelle gibt, die das automatisierte auslesen im Rahmen der hier geltenen Lizenz erlaubt. Falls du dafür auch eine Quelle findest, könnte ich das auch noch umsetzen. xe.com verwenden wohl einige zur Aktualisierung. Nach dem Terms of Use sind die Daten jedoch nur für den privaten Gebrauch und "public display" ist verboten. Google und Yahooo bieten auch diese Daten an. Nach deren Bedingungen muss jedoch immer google/yahoo als Quelle angegeben werden und auch das können wird nicht umsetzen. Merlissimo 23:39, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Leo, wenn in einem Artikel „…wurde zu einer Strafe in Höhe von 600.000$ (441.000 €) verurteilt“ steht, dann sollte der Eurobetrag zu dem an dem Tag der Rechtsprechung geltenden Umrechnungskurs berechnet worden sein. Es wäre doch fatal, wenn ich nach einigen Tage wieder auf die Seite schaue und dort steht aufgrund von Wechselkursschwankungen plötzlich „…wurde zu einer Strafe in Höhe von 600.000$ (468.000 €) verurteilt“. In dem Fall müsste ich doch unweigerlich die Vermutung bekommen, das Urteil wäre überarbeitet worden und sei nun höher ausgefallen. Daher halte ich eine solche Vorlage für wenig wünschenswert. Gruß --W_I^KImaniac 18:05, 13. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. W_I^KImaniac 18:05, 13. Apr. 2010 (CEST)

You've got an interesting problem: why would the conversion into euros from an amount in dollars would need to change? It should relfect only the rate at the time when the value in dollars was specified, even if the dollar-euro rate changes later. Otherwise, the amount in euros would become anachronic... Just an opinion. Only if the amount in dollars gets changed, you will need to lookup the conversion rate that was applicable at the time of the specification of the new amount in dollars. There's no valid reason to enforce always the new conversion rate in an article that was written for a specific older date. — verdy_p 22:15, 13. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Infobox Gemeinde in Andorra

Kann bitte mal jemand bei o.g. Vorlage nach dem Rechten sehen? Ist seit den letzten Edits voller Fehlermeldungen. Danke --141.82.28.133 15:58, 13. Apr. 2010 (CEST)

[7]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Steef ³⁸⁹ 16:19, 13. Apr. 2010 (CEST)