Benutzer Diskussion:Manuel Aringarosa

Erzbistum West Indies ?

Hallo, eine dumme Frage zu Vorlage:Navigationsleiste Erzbistümer und Bistümer in Spanien: was ist denn die Quelle für ein Erzbistum West Indies? Welche Teile der West Indies würden denn (heute) zu Spanien gehören? --FordPrefect42 18:18, 9. Okt. 2008 (CEST)

• siehe Spain - Current Dioceses; zumindest gab es bis 1946 einen „Patriarch of West Indies“, seitdem vakant. Es gibt auch eine Liste der Patriarchen von Westindien in der deutschen WP und der spanischen WP es:Patriarcado de las Indias Occidentales sowie den Artikel in der en:WP Patriarchate of the West Indies. --Manuel Aringarosa 19:44, 9. Okt. 2008 (CEST)

Okay, mittlerweile habe ich auch den zugehörigen Artikel Patriarchat von Westindien entdeckt. Demnach handelt es sich aber um einen nur titularen Patriarchatssitz, also nur um einen zusätzlichen Ehrentitel für spanische Bischöfe. Und da Spanien keine Besitzungen auf den westindischen Inseln hat, handelt es sich also so oder so nicht um eine (aktuelle) spanische Diözese. --FordPrefect42 19:53, 9. Okt. 2008 (CEST)

Äbte der Benediktinerabtei Schäftlarn etc.

Bitte beachte, dass Äbte nicht per se relevant sind, das fängt erst ab Bischof an. Daher müsstest Du die Relevanz der einzelnen Äbte entweder nach anderen Kriterien von WP:RK einzeln nachweisen (wie in einem Fall mit 4 Büchern als Autor geschehen) oder die Personen besser als Absatz in dem derzeit nicht zu umfangreichen Artikel über die Abtei als Absatz einbauen. Sonst musst Du damit rechnen, dass die Artikel wegen fehlender Relevanz wieder gelöscht werden. Gruss Andreas König 18:34, 27. Okt. 2008 (CET)

• Das sehe ich anders. Äbte sind nach WP:RK relevant; sicherlich ab und an mal im Einzelfall zu diskutieren. Für die Äbte der Benediktinerabtei Schäftlarn sollte dies nicht in Frage stehen, zumal die Äbte a) eine wichtige Position in Bayern innehatten und b) meistens Abtpräses der Bayerischen Benediktinerkongregation waren/sind. --Manuel Aringarosa 18:41, 27. Okt. 2008 (CET)

bitte lies vor solchen Aussagen den Artikel, auf den Du dich beziehst....Wikipedia:RK#Persönlichkeiten_im_Themengebiet_Religionen nennt ganz klar "Bischof und höher/gleichrangig" und einige wenige andere Kriterien in Bezug auf kirchliche Würdenträger. Weise bitte in jedem Artikel zu den Äbten daher nachvollziehbar nach, inwiefern die Einzelperson den dort definierten Kriteren oder anderen Relevanzkriterien aus WP:RK entspricht. Da bisher aus den Artikeln mit einer Ausnahme keine Relevanz hervorgeht, werde ich die Artikel beobachten und nach einigen Tagen zum Löschen wegen nicht nachgewiesener Relevanz vorschlagen. Schließlich kann ich darüber nicht allein befindenden. Nach meiner Erfahung wird es wohl dann mit der gekürzten Einarbeitung in den Abteiartikel enden.... Andreas König 19:36, 27. Okt. 2008 (CET)

• Ich habe eben deshalb die Abt-Reihe aufgebaut, damit dies einmal durchgäng dokumentiert ist und man darauf aufbauen kann. Die Artikel sind online und Ergänzungen bis hin zur verangten "formalen" WP-Relevanz können ergänzt werden. Sicherlich kann man nicht verlangen, vollständig recherchierte Artikel einzustellen - dies widerspricht doch dem WP-Gedanken ? Also Gemach, es wird schon - keine teutonische Hast a la Peer "Die Peitsche" Steinbrück.--Manuel Aringarosa 11:42, 28. Okt. 2008 (CET)

Dank an Manuel Aringarosa für sein Engagement. Es deckt sich mit meinen WP-Motto: Viele kleine Leute, an vielen kleinen Orten, die viele kleine Dinge tun, werden das Antlitz dieser Erde verändern. --docmo 18:36, 28. Okt. 2008 (CET)

Brasilianische Diözesen

Hallo. Würdest du bitte deine Textvorlage für die brasilianischen Diözesenartikel korrigieren? Im ersten Satz: 1. ein Leerschritt vor dem Bundesstaat, 2. die Klammer nach dem Bundesstaat entfernen. Danke. --78.48.57.121 12:35, 1. Nov. 2008 (CET)

thx.--Manuel Aringarosa 12:41, 1. Nov. 2008 (CET)

Imre Timkó

• Hombre Manuel! Muchas gracias por de pronto, eso es incluso mejor. Saludos cordiales follajerana :-D
• Sra rana, me gusta lo han hecho. Saludos cordiales y un buen día !--Manuel Aringarosa 10:21, 8. Nov. 2008 (CET)

Elie Amsini Kiswaya

Zur Information. Gruß, --ThoR 02:46, 17. Dez. 2008 (CET)

Danke. Gut das es solche Lektoren wie Dich gibt ;-)) --Manuel Aringarosa 08:07, 17. Dez. 2008 (CET)

Sichterrechte

Beantrag die doch mal, dann erscheint dein Beitrag sofort. --Nuuk 12:22, 17. Dez. 2008 (CET)

Merci.--Manuel Aringarosa 12:26, 17. Dez. 2008 (CET)

Postkarte

Frohe Weihnachten und eine gesegnete Weihnachtszeit

lg --Laubfrosch *hüpf* 11:41, 21. Dez. 2008 (CET)

Das ist aber nett. Ebenfalls ein gesegnetes Weihnachtsfest und einen guten Start in ein spannendes Jahr 2009. --Manuel Aringarosa 14:00, 24. Dez. 2008 (CET)

Michael Russell (Bischof)

Hallo Manuel, gibt es einen Grund, weshalb Du bei Michael Russell erneut denselben link zu einer BKL installiert hast, den ich gestern erst korrigiert hatte? Dir ist doch bekannt, dass nicht zu einer BKL verlinkt werden darf?? (Abgesehen davon, dass Du den Artikel plötzlich abgebrochen hattest.) ---- Vielleicht solltest Du doch erwägen, für Deine Artikel einen eigenen Lektor einzustellen... ;-) Gruß, --ThoR 11:04, 14. Jan. 2009 (CET)

Hab keinen link auf eine BKL installiert ?? Du meinst Lismore - das war ein bot. ....Lektor: dachte Du hast die Aufgabe bereits übernommen und viel Spass dabei ;-)) ..ne, schreibe die Beiträge meistens während meinem Job und werde dann auch hin und wieder abgelenkt.--Manuel Aringarosa 12:01, 14. Jan. 2009 (CET)

No, no, Du warst das mit Lismore (und zwar zum zweiten Mal) – kein Bot: Der hat was Anderes gemacht. Und so reizvoll finde ich die ständige Beseitigung Deiner manchmal nicht nur Flüchtigkeitsfehler nun auch nicht .... Du gehst offenbar einfach davon aus, dass andere Deine Fehler beheben, oder es ist Dir egal: Und beides finde ich nicht besonders seriös bzw. kooperativ. --- Trotzdem Schönen Gruß, --ThoR 17:47, 14. Jan. 2009 (CET)

So ist das halt mit den Legastheniker ... ich werde mich bemühen. --Manuel Aringarosa 18:25, 14. Jan. 2009 (CET)

Peter Heinrich Lemke

Sehr geehrter Manuel Aringarosa.

Mit Ihrer Änderung der Bemerkung über den Großvater von Lemke, bin ich nicht zufrieden. Das Wort 'beeinflusste' scheint mir den Sachverhalt nicht ausreichend zu beschreiben, weil es heute einen negativen Beiklang haben kann. In Kenntnis der eigenen Beschreibung Lemkes (siehe Diskussion Lemke), möchte ich doch so formulieren:

Seinem Großvater Joachim Friedrich Jürgens (1721-1814), Kantor, Organist und Lehrer in Rehna (von 1771-1808), verdankte Lemke die Grundlagen seines Lebens. --Fzer 21:54, 18. Jan. 2009 (CET)

eher altbackene Formulierung ? kann mir folgendes vorstellen .... "Das Lebensbild seines Großvaters ...formte den jungen lemke massgeblich." --Manuel Aringarosa 08:45, 19. Jan. 2009 (CET)

Altbacken? Und, was heißt hier Lebensbild?? Es ist die Person, die Lemke beeindruckte und nicht ein Bild. Ein Bild würde zu einer Idiologie führen, einer Kopfgeburt. Und das ist in diesem Zusammenhang falsch. Wie der Großvaters lebte und was für ihn wichtig war, das war für Lemke beispielhaft und das bildete die Grundlage (Grundeinstellung, Fundament) seines Lebens. Im Klartext: Es ist die Beziehung zu Gott, die Lemke durch den Großvater erfahren hat, und die dann die Grundlage seines eigenen Lebens bildete. Und dafür ist Lemke dankbar! Demnach ist klar so zu formulieren: Seinem Großvater... verdankte Lemke die Grundlage seines Lebens, die Beziehung zu Gott.

Also, was zögern Sie länger mit Ihrem gesichtet ? Mit freundlichem Gruß --Fzer 17:58, 22. Jan. 2009 (CET)

Was...

...sollte das bitte? Und dann auch noch ohne Kommentar? --Gripweed 19:16, 19. Jan. 2009 (CET)

Da ist wohl was schiefgelaufen...vielleicht, weil ich mehrere eingegeben hatte und andere auch zeitgleich abgespeichert haben. War keine Absicht ;-)) --Manuel Aringarosa 21:30, 19. Jan. 2009 (CET)

Ah, ok. Ist mir auch schon mal passiert. --Gripweed 22:34, 19. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Pawlo Sagrebelnyj

Guten Morgen, Manuel Aringarosa, könntest du bitte bei Diskussion:Pawlo Sagrebelnyj Stellung nehmen? Beste Grüße --Dr. 91.41 07:07, 5. Feb. 2009 (CET)

Siehe Roxelane, Fußnote 37. Beste Grüße --Dr. 91.41 20:08, 5. Feb. 2009 (CET)

Quelle

Ehe auch Du auf VM aufschlägst, gebe ich Dir eine Chance zu erklären, inwieweit nach Deiner Ansicht der Wochenspiegel Saarland den Anforderungen an reputable Quellen entspricht. Gruß, Stefan64 13:52, 20. Feb. 2009 (CET)

Siehe Artikel. --Manuel Aringarosa 13:53, 20. Feb. 2009 (CET)

Verschieben von K.St.V. Markomannia nach K.St.V. Markomannia Münster

Diese Verschiebung ist nicht korrekt. Der Name der Verbindung heißt "K.St.V. Markomannia", der Name des Ortes ist nicht Bestandteil des Namens der Verbindung. eine Verbidung mit dieser Bezeichnung gibt es nur einmal in Deutschland. Zudem verweisen zahlreiche Artikel auf "K.St.V. Markomannia". Wie kann man diese Verschiebung rückgängig machen?--Schultebernd --Schultebernd 13:28, 27. Feb. 2009 (CET)

Name mit Ortsbezeichnung ist bei Studenteverbindungen Usus bei WP. By the way: Siehe Relevanzkriterien#Studentenverbindungen und Wikipedia:Richtlinien Studentenverbindungen. --Manuel Aringarosa 14:39, 27. Feb. 2009 (CET)

Das ergibt sich wahrscheinlich daraus, dass bei den meisten Verbindungen die Ortsbezeichnung Teil des Namens ist, beim K.St.V. Markomannia jedoch nicht. --Schultebernd 15:11, 27. Feb. 2009 (CET)

Für eine einheitliche Lemmafindung gibt es halt Abweichungen des Eigennamens von der Bezeichnung bei Wikipedia, dies ist bei vielen Artikeln, nicht nur Verbindungen, nötig. Mit der Demut müssen wir alle leben.-- Jkü 11:19, 28. Feb. 2009 (CET)

Mir ist es ziemlich schnurzegal, wie ihr das Lemma bezeichnet. Anscheinend macht es doch jeder wie er will ;-)) --Manuel Aringarosa 11:48, 28. Feb. 2009 (CET)

Gianni Baget Bozzo

Woher hast Du die Info, daß er an den Unis Genua und Mailand gelehrt hat? Welches Fach? Theologie? Ggf. könntest Du ihn noch in die Kategorien Kategorie:Hochschullehrer (Genua) und Kategorie:Hochschullehrer (Mailand) einordnen. Gruß, Aspiriniks 06:56, 10. Mai 2009 (CEST)

Überall die Finger drin?

Eine simple Frage: Wieso hast du eigentlich mit jedem Artikel über nebensächliche, kürzlich verstorbene Kleriker, Theologen oder sonstwie Religiöse zu tun? Bei jedem noch so uninteressanten, 80+ jährig verstorbenen Kirchenvertreter hast du in der Versionsgeschichte irgendwann rumgefummelt. Is das ein nachträgliches Wichtigmachen weil du zu jedem Firlefanzmenschen recherchierst oder kanntest du die ganzen alten Männer schon im vorhinein? -- ein Beitrag von 212.183.48.106 5:54, 5. Jun. 2009 (CEST) (Nachtrag des Autors durch Manuel Aringarosa)

Interesse ... Vielleicht bin ich ja der Chef der Sichelschieberbande ... Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando? --Manuel Aringarosa 12:18, 6. Jun. 2009 (CEST)

Der Name Gracchus Überdrus stünde Dir jedenfalls gut an ;) -- 93.82.90.53 12:59, 6. Jun. 2009 (CEST)

Aber ich sehe mein Ende als Ruderer auf einer Galeere oder als Mittagessen für die Löwen im Zirkus noch nicht. Auch quält mich keine Langeweile und Gelage auf kissenreichen Luxusliegen („ich bin schlappschlappschlapp“).... muss zum Jahrestreffen der gallischen Druiden im Karnutenwald .... --Manuel Aringarosa 13:45, 6. Jun. 2009 (CEST)

Omar Bongos Tod

Hallo! Ich habe den Eintrag ueber Omar Bongo im Nekrolog geloescht. Gabuns Premier dementiert -wie von CNN berichtet- sein Ableben [[1]]. Gruss --OsakaJo 12:49, 8. Jun. 2009 (CEST)

Schön. Wieso muss mich das interessieren ? --Manuel Aringarosa 14:08, 8. Jun. 2009 (CEST)

Giuseppe Alessi

Zur Info, falls Du die verstümmelten Sätze nachbearbeiten willst. Gruß, --ThoR 14:40, 15. Jul. 2009 (CEST)

Merci für den Hinweis. Schreibe Artikel oft nebenbei im Job. Daher kann sowas durchaus passieren. --Manuel Aringarosa 14:58, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ich weiß; ist ja auch kein Problem. Üblicherweise korrigier ich einfach, was ich so finde; bei diesen beiden Sätzen war ich aber etwas hilflos .... ;-) Gruß, --ThoR 15:26, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ehrlich: Wollte nur schauen, ob Du im Urlaub bist .... Ohne solche Aktivisten wie Dich, sind wir Wahnsinnigen in der WP aufgeschmissen. --Manuel Aringarosa 15:28, 15. Jul. 2009 (CEST)

Dabei bin ich doch mindestens so wahnsinnig wie "Ihr", bloß auf meine Art .... ;-)) --ThoR 15:53, 15. Jul. 2009 (CEST)

Quellen

zu [2]. Hallo Herr Aringarosa, die einzigste Quelle ist das digitalisierte Buch von Geisenhof. Die Passage zum Konzil von Basel ...Papst Eugen IV. hielt von dem Konzil wenig, zumal es außerhalb seines territorialen Machtbereiches stattfand. Eugen löste es mit seiner Bulle „Quoniam alto“ vom 12. November 1431 auf und berief alternativ eine Versammlung nach Bologna ein. Das kümmerte die in Basel anwesenden Kirchenvertreter mehrheitlich jedoch wenig. Die Bulle wurde nicht verlesen. stammt von Wikipedia. So what Quellen? Danke für Deine Mühe den Artikel zu lesen Grüsse.--Bene16 16:16, 17. Jul. 2009 (CEST) -- Disk. verschoben auf Heinrich_Faber_(Abt)] --Manuel Aringarosa 16:20, 17. Jul. 2009 (CEST)

Falscher Terminus

Hallo, zu diesem Edit nur ein Hinweis: Da hat Radio Vatikan sich offenbar mit der Begrifflichkeit vertan. Regina Benjamin wird nämlich nicht Gesundheitsministerin, sondern Surgeon General of the United States. Das ist ein bisschen was anderes. Gruß, --Scooter ^Sprich! 13:54, 18. Jul. 2009 (CEST)

Habs auch gerade gemerkt. Die waren in Rom mal wieder zu schnell ;-))) Merci für den Hinweis. --Manuel Aringarosa 13:58, 18. Jul. 2009 (CEST)

Gert Wendelborn

Hallo! In diesem interessanten Artikel steht am Anfang, dass Wendelborn evangelisch-lutherischer Theologe war. Weiter unten steht, dass er 1982 Präsident der Berliner Konferenz Europäischer Katholiken war. Ist das möglich? Falls ja, sollte vielleicht erklärt werden, wie ein ev-luth. Theologe Präsident einer katholischen Einrichtung sein kann. Gruß--Milziade 15:55, 26. Okt. 2009 (CET)

Keine Ahnung. Habe ich mich auch gefragt. Ist aber so. Vielleicht weil die Berliner Konferenz Europäischer Katholiken eine Veranstaltung der offiziellen DDR war. Die kath. (Amts)Kirche hatte damit ja eigentlich nichts zu tun. Weiterer offener Punkt ist der Rauswurf an der Uni Rostock 1992, eine Antwort habe ich noch nicht eindeutig verifizieren können (ausser persönl. Meinung Wendelborn gem. Quelle). ::Sicherlich gibt es sachkundige WP_ler die mehr wissen. --Manuel Aringarosa 19:07, 26. Okt. 2009 (CET)

Arturo Salazar Mejía

Hallo! In diesem Artikel steht, dass Salazar "Vertreter der kolumbianischen Bischöfe in der ersten Synode (Periode wohl) des Zweites Vatikanisches Konzil|Zweiten Vatikanischen Konzils" war. Da er erst 1965 zum Bischof geweiht wurde, kann das nicht sein. Ist vielleicht Bischofssynode#Bisherige Versammlungen gemeint?--Milziade 11:53, 10. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich habe den Satz entspr. [3] geändert. Gruß --Milziade 12:05, 10. Nov. 2009 (CET)

Eindeutiger so. Danke für den Support. --Manuel Aringarosa 13:25, 10. Nov. 2009 (CET)

Luis Kondor

Hallo! Auf den Portugiesischen Internetseiten steht immer Luís (Mit Akzent und mit s, also wie man das auf Spanisch schreibt). Auf Portugiesisch wäre korrekt Luiz (ohne Akzent und mit z, obwohl es auch manchmal mit s geschrieben wird, aber selten). Luis, wie jetzt im Lemma steht, ist weder Spanisch noch Portugiesisch und wird auch nicht in Portugal so verwendet. In Deutschland steht das mal so mal so. Eigentlich müsste die Seite entsprechend WP:NK#Lateinisches Schriftsystem zu Luís Kondor verschoben werden.--Milziade 11:14, 13. Nov. 2009 (CET)

Habe eine ungarische Schreibweise gesucht ... leider nichts gefunden. Würde Dir sonst zustimmen das zu Luís Kondor zu verschieben. --Manuel Aringarosa 11:26, 13. Nov. 2009 (CET)

Habe soeben verschoben. Es ist schon erstaunlich, dass die ungarische und die port. Wiki nichts haben.--Milziade 11:31, 13. Nov. 2009 (CET)

Job (Erzbischof)

Manuel, komm - das kannst du besser. In der Form ist es bestenfalls ein Löschkandidat. Da ist keine echte Aussage über das Amt hinaus. Dabei ist ein nennenswerter Artikel als Beleg angegeben. Da muß man doch noch ein paar Sätze hinzu bekommen können. Marcus Cyron 17:24, 29. Dez. 2009 (CET)

Klar kann ich/man das besser ;-) Hatte keine Zeit. LA ist sicherlich nicht ernstgemeint. --Manuel Aringarosa 10:37, 30. Dez. 2009 (CET)

Jein - hätte ich einen stellen wollen, hätte ich es gemacht. Aber wenn ich ehrlich bin ist das genau diese Art von nichtssagenden Artikeln, die sie zurecht bekommen. Aber so wie er jetzt ist, finde ich ihn natürlich sehr gelungen. Marcus Cyron 12:04, 30. Dez. 2009 (CET)

Bin seit 2004 in der WP unterwegs und akzeptiere mittlerweile als Stub einen deratigen Ersteintrag (wie von mir). Ein solcher Datenrahmen gibt eine erste geordnete Information und steht jederzeit zur Füllung bereit. Dies ist bei vielen Artikeln nämlich nicht der Fall (rudimentäre Namenseinträge, Textspam oder gar kopierter Mist). Daher immer eine Ermessensentscheidung, auch mit Beachtung des verfassers (internes WP-know-how). Thx. jedenfalls für Deine aufmerksame Kontrolle. --Manuel Aringarosa 13:02, 30. Dez. 2009 (CET)

Mein Problem mit solchen Artikeln ist, daß eben leider selten Wachstum zu erwarten ist. Wenn nicht eine gewissen Grundqualität da ist, passiert oft (nicht immer, aber eben sehr oft) kaum noch etwas. Aber wenn es am Ende so ausgeht wie hier, werde ich immer zufrieden sein. Marcus Cyron 01:07, 31. Dez. 2009 (CET)

Namenskonventionen für orthodoxe Bischöfe

Hallo Manuel Aringarosa, möchte Dich aufmerksam machen auf diese Diskussion über Namenskonventionen für orthodoxe Bischöfe. Betrifft zB. auch Job (Erzbischof). Gruß --MAY 02:05, 6. Jan. 2010 (CET)

Antonio Vilaplana Molina

Bei der morgentlichen Leichenschau gefunden: Aus welchen Gründen erhält ein Mann des Friedens einen Militär-Verdienst-Orden, der aktiven Militärmitgliedern vorbehalten ist? (hier erwähnt, aber habe keinen Grund gefunden...) => Drittes Link, Nr. 13820 sehr diffus ausgedrückt, oder?. G! G.G. ^{nil nisi bene} 09:22, 15. Jan. 2010 (CET)

• Keine Ahnung. Der Militär-Verdienstorden (Spanien) sollte ja einmal an die Stelle des Militär-Ordens des heiligen Ferdinands, des Ordens Karls III. und des Ordens Isabelle der Katholischen treten..... tbd. --Manuel Aringarosa 21:52, 15. Jan. 2010 (CET)

Lajos Bálint

Hallo Manuel, im Artikel Lajos Bálint hast Du den Satz eingefügt: „Er konnte sein Amt wegen ständiger Repressalien der kommunistischen Regierung und seinem Gesundheitszustand nicht mehr ausführen.“ Da es um die Zeit 1991/93 geht, kann das so nicht stimmen. Vielleicht hatte er Ärger mit der postkommunistischen Regierung, dann müsste man das anders formulieren. Viele Grüße --Meichs 23:02, 12. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Mein ungarischen Sprachkenntnisse hält sich in Grenzen. Hab es umformuliert.--Manuel Aringarosa 08:33, 13. Apr. 2010 (CEST)