Benutzer Diskussion:Piet72

...na dann ma los :)

Warum machst du mit?

Antwort: weil ich die Idee einfach genial finde - und es mich als kleines Menschlein fasziniert etwas konstruktives beizusteuern. Endlich mal was sinnvolles im Netz :) Gruss Piet

URV

tach Piet - schön, daß du hier mitmachst ... leider ist mein Anlaß nicht ganz so lustig - wir haben den Artikel Krefeld schon mal gelöscht und wieder neu eingestellt, weil jemand Text aus dem Internet (da war es die Homepage von Krefeld) einfach per Copy&Paste eingefügt hat ... in deinem Fall ist der Text zum Teil von http://www.wohnstaette-krefeld.de/krefeld.htm (mehr habe ich nicht kontrolliert, es gibt schönere Tätigkeiten) - hast du eine Genehmigung? Wenn ja, so muß das unbedingt auf die Diskussionsseite zum Artikel - wenn nein, schau dir bitte mal den Text auf der Seite http://www.wohnstaette-krefeld.de/copyright.htm an ... leider macht solches Verhalten die Wikipedia rechtlich angreifbar und du solltest das nicht ohne Genehmigung machen. Es ist allerdings ziemlich einfach, die Fakten zu nehmen und ein paar eigene Sätze zu formulieren, worüber wir sehr dankbar wären. Alternativ solltest du alles exakt kopierte als Zitat kennzeichnen (ist aber nur in begrenztem Umfang erlaubt).

Ein kleiner Tip - zuhause die Sachen zusammenkopieren, lokal umarbeiten, so daß ein eigener Text draus wird, gleich wikifizieren und dann hier einstellen ist die beste Arbeitsmethode :-). Also es wäre schön, wenn du den Text ein wenig umformulierst! Falls du doch irgendwo zuviel zitiert haben solltest (was ja erstmal kein Weltuntergang ist :-) bitte die entsprechende Version (bzw. alle Versionen, in denen eine evtl. Urheberrechtsverletzung drin ist) aus der Versionsgeschichte raussuchen und bei Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen einstellen. Aufgrund der vielen Vorkommnisse dieser Art wird zur Zeit an einer Lösung gebaut, mit der wir problematische Versionen löschen können, ohne gleich den ganzen Artikel zu opfern ... du siehst, es macht viel Arbeit, deswegen können wir alle die Arbeit besser vorher in eine eigene Formulierung stecken. Gruß, -- Schusch 01:30, 5. Mär 2004 (CET)

hm, nochmal, betreffend das Bild Bild:Stadtwald.jpg: Wenn du ein Bild einstellst, versiehe es bitte auf der Bildbeschreibungsseite minimal mit der Information, wer der Fotograph ist (also z. B.: selber fotographiert) und unter welcher Lizenz das Bild steht (also GFDL oder Public Domain. Ein positives Beispiel dazu: Bild:Kapitulation-reims.gif; oder etwas kürzer: Bild:Karte limes.jpg

bitte schau dir mal die Seiten Wikipedia:Bilder und Wikipedia:Urheberrechte beachten und wir benutzen hier im Gegensatz zur englischen Wikipedia kein "Fair Use"!, d. h. nicht jedes Bild von dort ist hier o. k. ... Gruß, -- Schusch 01:39, 5. Mär 2004 (CET)

(PS: falls ich genervt klinge, dann nur, weil das immer so viel Zeit wegnimmt - also, nicht entmutigen lassen :-) Fehler gehören halt auch zum Leben, und da kann ich mich nicht ausnehmen ... -- Schusch 02:08, 5. Mär 2004 (CET))

Antwort:

Nungut...aus Fehlern wird man ja bekanntlicherweise schlauer :) Es handelte sich bei dem besagten Text lediglich um "einen" Satz, der 1:1 übernommen wurde. Ich habe den Text entsprechend geändert. Weitere solche Fälle gibt es nicht - wird es auch nicht mehr geben...ich bin ja einsichtig :)

Ich kann es 100%tig verstehen, dass hier allergrößten Wert auf solche URV´s gelegt wird - und finde es sogar gut, darauf hingewiesen zu werden. Naja - Anfängerpech  :-)

Gruss Piet