Benutzer Diskussion:Florian.Keßler/Archiv

Willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass Du zu uns gestoßen bist, und einige von uns übernehmen die Aufgabe, Neue zu begrüßen. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel -- das sollte jeder mal lesen! Wenn Du Fragen hast, schreib einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stell Deine Fragen auf die Hilfeseite. Wir helfen gerne!

Und noch ein Tipp: Sei mutig!

--Voyager 08:45, 17. Nov 2004 (CET)

Hartenstein

Verschoben zu Diskussion:Burg Hartenstein

Vorschau nutzen

Bitte nutze öfter mal die Vorschau. Bearbeitungskonflikte sind nervig und machen langsam. Ganz Geschickte nutzen auch einen lokalen Text-Editor (Notepad oder XEmacs tut's völlig) und bringen dann gleich einen fertigen Artikel in die Wikipedia. --TomK32 WikiReader Internet 16:00, 18. Nov 2004 (CET)

Militärperson

Hallo Florian.keßler, ganz herlichen Dank für den Schrott, den du heute fabriziert hast. Hast du den Einführungstext hier nicht gelesen oder hast du ihn bewußt ignoriert? Wie auch immer, jedenfalls hast du heute Nachmittag anderer Leute Arbeit von Wochen zunichtegemacht. Für jemanden, der erst seit einem guten Monat dabei ist, ist das eine stolze Leistung. Glückwunsch! :-( --Anathema <°))))>< 17:50, 26. Dez 2004 (CET)

Werde es Rückgäng machen ok? Sorry, habe es überlesen! --Florian.Keßler 18:10, 26. Dez 2004 (CET)

Pardon, ich habe etwas überreagiert, weil ich nicht richtig hingesehen habe. Ich habe nur gesehen, dass die Kategorie Militärperson jetzt nur noch 199 Einträge von über 900 hat, wußte aber nicht, dass die neue Software die jetzt seitenweise anzeigt. Deshalb hab ich gedacht, du hättest die restlichen 700 entfernt. 'tschuldigung, mein Fehler. Aber wenn man sie sowieso nicht mehr aufeinmal angezeigt bekommt und durchsuchen kann, kann man sie auch aufteilen. :-(( Aber das wird schwierig mit der Natiomnalitäten und Staatsangehörigkeitszuweisung. Deshalb würde ich das evtl. lieber lassen. --Anathema <°))))>< 18:24, 26. Dez 2004 (CET)

Soll ich sie also wieder zurücktauschen, oder was? Habe beim Kategorie:Militärwesen auch etwas aufgeräumt. MfG --Florian.Keßler 18:38, 26. Dez 2004 (CET)

Kriegsverbrecher - rechtsradikale Sauce

Wenn du meine Erläuterungen zu der Bedeutung des Holocaust mit deiner rechtsradiklaen Sauce zurchziehen willst, werde ich sauer. Mach das bitte wieder rückgängig !!!! --Herr Andrax 18:55, 29. Dez 2004 (CET)

Erstens bin ich kein Rechtsradikaler sondern lieberaler, daher ist es mir wichtig Kriegsverbrecher auch als das klar zu stellen was sie sind, Straftaten gegen das Völkerrecht! Mir ist es auch wichtig, daher die Verbindung, festzustellen, daß Kriegsverbrechen stattfanden und die Wehrmacht beim Holocaust nicht unbeteiligt war. Ohne die passive, teils aktive Rolle der Wehrmacht, wäre m.E. nach der Holocaust nicht möglich gewesen. Wenn man die schlimmen Entwicklungen der Bundeswehr in letzter Zeit betrachtet, ist es m.E. nach wichtig, das Thema Wehrrecht zu favorisieren. Noch einmal: Ich bin kein Rechtsradikaler!

MfG --Florian.Keßler 19:50, 29. Dez 2004 (CET)

Sorry Florian, die Sauce stammt offensichtlich von Herr Sparbier. Nur seltsam, dass du seine antisemitischen Kommentare kritiklos überliest, meine Analyse allerding aus dem Artikel raus kicken wolltest. --Herr Andrax 14:58, 1. Jan 2005 (CET)

Servus Herr Andrax!

Bitte Erkläre mir mal genauer was ich rauskicken wollte? MfG --Florian.Keßler 23:06, 4. Jan 2005 (CET)

Kyrillisch

Hallo Florian. Unter Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch findest Du unsere Namenskonventionen für Namen aus Sprachen mit kyrillischer Schrift. Aus Deinen Beiträgen vermute ich, dass Du Dich damit etwas auskennen könntest. Vielleicht hast Du ja Lust Dich auf der dortigen Diskussionsseite an der Lösung von Problemfällen zu beteiligen. Wir sind dort eine illustre Runde, die schon den einen oder anderen Namen korrigieren konnte. Ansonsten viel Spaß in der Wikipedia. Stern !? 20:49, 20. Jan 2005 (CET)

Njet Towarisch!

Servus Stern, leider muß ich Dich enttäuschen, bin zwar militärisch bewandert, interessiert an der russischen Geschichte, aber kann im Kyrillischen leider nicht helfen!

MfG --Florian.Keßler 21:01, 20. Jan 2005 (CET)

Feldherr

Florian, bitte kategorisiere keine Personen mehr in die kat Feldherr. Denn erstens ist nicht jeder Militär ein Feldherr und zweitens sollten wir diese Kategorie zugunsten der umfassenderen Kategorie Militärperson komplett aufgeben. Ebenso den Artikel "Liste der Feldherren" oder wie die jetzt genau heißt. Wir haben jetzt schon "Militärperson" und "General" und dann auch noch Feldmarschall und Feldherr ist einfach zu viel. Gruß, Anathema <°))))>< 10:45, 21. Jan 2005 (CET)

Ups, dachte tue mal die Kategorie vervollständigen, bin aber gerade fertiggeworden. Tust Du die Liste Felherren vervollständigen, da sind auch einige Admiräle drunter, wie Drake!

Mfg --Florian.Keßler 10:50, 21. Jan 2005 (CET)

Nein, ich werde die Liste der Feldherren nicht vervollständigen, sondern sie - nachdem ich sie in die Liste von Militärs einsortiert habe - löschen - wenn ich endlich mal dazu komme. Leider hast du jetzt diese unselige Kategorie:Feldherr gefüttert. :-( Es empfiehlt sich halt, wenn man neu ist, dass man nicht sofort mit Kategorisieren loslegt, sondern vielleicht erstmal mit den Leuten spricht, die dieses Feld seit Monaten beackert. Mit der Kategorie:Feldmarschall bin ich auch nicht besonders glücklich, denn erstens finde ich sie überflüssig, denn jeder Feldmarschall ist auch General, und zweitens hat der begriff zu verschiedenen Zeiten und in verschiedenen Ländern so verschiedene Bedeutungen, dass man die nicht alle in einen gemeinsamen Topf werfen sollte. Aber du schaffst ja lieber vollendete Tatsachen als dich vorher mit den anderen Wikipedianern zu besprechen und solche umfangreichen Aktionen vorher zu planen. Schade. --Anathema <°))))>< 11:20, 21. Jan 2005 (CET)

Rheinhessen

Hallo Florian! Ich habe die Kategorie:Historisches Territorium aus Rheinhessen wieder entfernt. Vor kurzem gab es schonmal ein Diskussion deswegen. Zur Begründung siehe bitte Benutzer_Diskussion:Woldemar#Rheinhessen sowie Diskussion:Rheinhessen. Grüße --Momo 14:57, 21. Jan 2005 (CET)

Kategorie:Militärperson (Tschechoslowakei)

Habe mir erlaubt die Diskussion in die Kategorie Diskussion:Militärperson (Tschechoslowakei) zu verschieben. MfG --Florian.Keßler 20:01, 4. Feb 2005 (CET)

Miloševi?

Lieber Florian, ich zitiere aus dem Text der Kategorie:Kriegsverbrecher: "Hier bitte nur durch ein reguläres Gericht verurteilte Kriegsverbrecher einordnen (NPOV)." Auch wirklich eindeutige Fälle wie Hitler sind nicht in der Kategorie eingeordnet, währscheinlich gerade weil sie obige Bedingung nicht erfüllen. Wollen wir also der bemühten Entscheidung des (nicht besonders "regulären") Ad-hoc-Tribunals in Den Haag nicht vorgreifen, da es im Falle Miloševi? meiner Kenntnis nach noch zu keiner Verurteilung gekommen ist... Außerdem ist es nach genauerer Verfolgung des Falles keineswegs sicher, dass viel von der Anklageschrift übrig bleiben wird - insofern sollten wir die Enstcheidung des Tribunals schon noch abwarten, bevor wir uns ohne Not in die manipulative deutschsprachige Pressevorverurteilung einreihen. Daher die Rückänderung, ich hoffe, Du kannst das vorerst akzeptieren. Dein -- marilyn.hanson 17:50, 24. Jan 2005 (CET)

Kategorie:Pazifikkrieg

Danke für die viele Arbeit, die du dir gemacht hast. Hatte aufgrund der Diskussion über die Navi-Leiste auch schon dran gedacht diese Kategorie zu eröffnen. Gruß von --W.Wolny - (X) 14:58, 27. Jan 2005 (CET)

Soldat

Hallo, in dem Artikel hat vor kurzem Benutzer:Wikibär im Abschnitt Berufsbild Änderungen vorgenommen, die nmM nicht so stehen bleiben können. Da Du Dich ja offensichtlich mit dem Themenkreis Militär u.a. beschäftigst, fände ich es gut, wenn Du da mal draufschauen könntest Grüsse --217 20:02, 27. Jan 2005 (CET)

Habe mal bei Soldat eine Diskussion begonnen! MfG --Florian.Keßler 20:13, 27. Jan 2005 (CET)

Irische Geschichte

Hallo Florian,

ich bin nicht sehr glücklich mit den Kategorisierungen, die du gestern eingefügt hast. Sicher fand der Osteraufstand während des Ersten Weltkriege statt, aber trotzdem passt die Einordnung des Ereignisses unter der Kategorie "Erster Weltkrieg" m.E. überhaupt nicht. Noch mehr stösst mir die Klassifizierung von Patrick Pearse und James Connolly als "Militärpersonen" auf, das wird weder dem Lehrer noch dem Gewerkschafter in irgendeiner Weise gerecht. Könntest du einmal erläutern, was dich zu dieser Einteilung bewogen hat?--Nico b. 23:53, 27. Jan 2005 (CET)

Servus Nico!

Waren die zwei nicht führende Personen des Osteraufstandes? MfG--Florian.Keßler 20:56, 28. Jan 2005 (CET)

Das ist schon richtig, aber unter einer "Militärperson" verstehe ich einen Menschen, dessen zentrale Bedeutung oder Lebensmittelpunkt im Bereich des militärischen liegt, nicht jeden, der irgendwann einmal in eine militärische Auseinandersetzung verwickelt war. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass jemand, der sich für den Osteraufstand, Pearse oder Connolly interessiert, jemals in dieser Rubrik danach sucht. Ebenso wenig ist der Osteraufstand für die Geschichte des Ersten Weltkrieges von relevanter Bedeutung.

--Nico b. 17:05, 30. Jan 2005 (CET)

kategorie kriegsverbrecher

hallo florian,

deine aufforderung nur (verurteilte) kriegsverbrecher unter diese kategorie zu fasssen ist problematisch. also leute wie himmler oder globocnik (selbstmord), stahlecker und eicke (partisanen und flugzeugabsturz an der front) dürften in dieser liste nicht auftauchen. und was tun wir mit dem gröfaz? auf der anderen seite ist mir klar, dass man eindeutige kriterien braucht für diese kategorie. was tun?

deine initiative um diese kategorie war im übrigen ausgezeichnet und längst überfällig! --Ike52 10:10, 29. Jan 2005 (CET)

District of Columbia

Der District of Columbia ist kein US-Bundesstaat, deswegen hab ich die Kategorisierung aus dem Artikel wieder entfernt, die du hinzugefügt hast. Die Bestrebungen, ihn zu einem Bundesstaat zu machen, haben sich immer zerschlagen. Die Einwohner haben ja auch bis heute kein normales Wahlrecht.. -- FloSch ¿? 10:17, 30. Jan 2005 (CET)

Pariser Kommune

Verschoben zu Diskussion:Pariser Kommune

Artikel verschieben bitte nicht per Kopieren und Einsetzen

Hallo Florian, du hast am 7. Januar 2005 den Text von Erzherzog Albrecht kopiert und einen neuen Artikel Albrecht Friedrich Rudolf von Habsburg mit diesem Text angelegt - dabei verbleibt leider die Versionsgeschichte in dem nun als Redirect fungierenden Verweis. Damit wird die Versionsgeschichte des Artikels deutlich unverständlicher, bzw. ein Teil fällt sozusagen weg, da er nur mit Mühe wiederzufinden ist. Dafür gibt es extra die Funktion Wikipedia:Artikel verschieben. Läßt sich ein Artikel mal nicht verschieben, weil das Lemma schon belegt ist, so bitte doch einen Administrator auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe um Mithilfe. Falls du dich noch an weitere dieser Aktionen erinnern kannst, gib mir bitte kurz auf meiner Diskussionsseite Bescheid. Gruß, -- Schusch 14:24, 31. Jan 2005 (CET)

Ich hätte das gleiche Petitum. Bitte nicht, wie bei Heimatschutzministerium (USA) geschehen, den Text kopieren, sondern zum neuen Lemma verschieben. --redf0x 23:18, 31. Jan 2005 (CET)

Kann mir jemand erklären wie das geht? MfG --Florian.Keßler 23:19, 31. Jan 2005 (CET)

Über die Funktion Verschieben oben in den Karteireitern. Dort dann bitte den neuen Seitentitel eintragen und bestätigen. Die Verschiebung funktioniert nicht, wenn unter dem neuen Namen bereits ein Artikel vorhanden ist. Dann solltest Du Dich an einen Administrator wenden, der die Seite löscht, damit die Artikel verschoben werden kann. --redf0x 23:25, 31. Jan 2005 (CET)

Redirects in Leere

Hallo Florian, Du hast eine Reihe von Redirects auf nicht existierende Artikel angelegt. Das sollte unterbleiben, weil so der falsche Eindruck erweckt wird, es existiere bereits ein Artikel zu diesem Lemma. Sie auch Wikipedia:Redirect. Gruß, --redf0x 23:31, 31. Jan 2005 (CET)

Servus Rednix!

Wollte bei den US-Behörden eine Enheitlichkeit erreichen! Daher dies, sorry bitte! MfG --Florian.Keßler 23:34, 31. Jan 2005 (CET)

Verschiebung von Klosterartikel

Habe es mal verschoben zu Kategorie Diskussion:Kloster (Bayern), damit mein Fehler zukünftig vermieden wird! MfG --Florian.Keßler 21:50, 1. Feb 2005 (CET)

Gemeinden im Landsberg am Lech

Hallo Florian,

ist ja schön, dass sich 'mal jemand um die kleineren Gemeinden in Bayern kümmert. Aber der Informationsgehalt der vielen XXX ist ja eher bescheiden. Tipp:

• Aktuellere Einwohnerzahlen und den Gemeindeschlüssel findest du hier [1].
• Geographische Koordinaten und die Übersichtskarten findest du hier [2].
• Dort [3] gibt die Höhe über NN und Koordinaten.

mfg --HaSee 19:28, 3. Feb 2005 (CET)

Servus HaSee!

Danke für die Info! MfG --Florian.Keßler 19:31, 3. Feb 2005 (CET)

Naturschutzgebiete und Bayern ...

Hallo Florian,
Du hast heute die Kategorie:Naturschutzgebiet (Bayern) angelegt und in sie fast ausschließlich Artikel einsortiert, die dort gar nicht hingehören, v.a. Naturparke (zum jetzigen Zeitpunkt beschreibt lediglich einer von 20 Artikeln tatsächlich ein Naturschutzgebiet, nämlich Rachelsee).
Zudem ist die Kategorie nur in die Kategorie Geographie (Bayern) einsortiert, nicht in die bereits bestehende Kategorie:Naturschutzgebiet. Als Hintergrund empfehle ich mal die Vorbemerkungen in und die Diskussion zu der Liste der Naturschutzgebiete in Deutschland.
Es spricht m.E. nichts gegen eine weitere Untergliederung der NSG-Kategorie mit Hilfe einer Ländersortierung, aber dann auch bitte primär nach dem prinzipiellen Muster Naturschutzgebiet > Naturschutzgebiet (Staat) > Naturschutzgebiet (Bundesland/Region) - in der bestehenden Form (Bundesland (Deutschland) > Bayern > Geographie (Bayern) > Naturschutzgebiet (Bayern)) ist das doch eher sinnfrei. Und das müsste dann auch konsequent für alle NSG durchgezogen werden, nicht nur für die bayerischen. Außerdem sollten in eine so benannte Kategorie selbstverständlich auch nur wirklich NSG und keine NP o.ä. einsortiert werden.
Ich hoffe, Du reparierst diese Fehlsortierung selbst, da Du den besseren Überblick hast, was Du wo alles gemacht hast. Tschuldigung, aber ich hab gerade keinen Nerv aufs Hinterherräumen.
Freundlichen Gruß von :Bdk: 03:41, 4. Feb 2005 (CET)

Schade, dass Du nicht auf meine Hinweise antwortest und stattdessen den sachlichen Unsinn mit der Kategorie auch noch weiter ausbaust ... --:Bdk: 06:48, 9. Feb 2005 (CET)

schon wieder Militär

Verschoben zu Kategorie Diskussion:Militärperson (USA) MfG --Florian.Keßler 16:13, 4. Feb 2005 (CET)

siehe bitte Kategorie Diskussion:Militärperson (USA) und: wärs nicht sinnvoll, auch bei den Türkenkriegen eine kat "Person" zu schaffen? --Anathema <°))))>< 16:37, 4. Feb 2005 (CET)

Servus Anathema! Wegen den Türkenkriegen laß mich doch mal bitte erst sammeln, damit man eine Übersicht hat! MfG --Florian.Keßler 16:42, 4. Feb 2005 (CET)

Erstmal sammeln ist eine gute idee. Aber es wäre sinnvoller, das auf einer eigenen Seite zu tun. Dieses ständige kat rein, kat raus, kat geändert, kat neu, usw usf. bläht nur die Versionsgeschichten bis zur Unbrauchbarkeit auf, das Rauschen wird so hoch, dass man die Information nicht mehr findet. Also schlage ich vor, eine Seite anzulegen - als Unterseite im Benutzernamensraum- wo man die Artikel erstmal von Hand einträgt. Das macht kaum Arbeit und man kann dann in Ruhe planen, wie man die Türkenkriege, die ja über Jahrhunderte gingen, vernünftig strukturiert. Und wenn man den Plan dann hat, kann man das in den Artikeln umsetzten. --Anathema <°))))>< 16:53, 4. Feb 2005 (CET)

Habe schon angefangen! MfG --Florian.Keßler 16:55, 4. Feb 2005 (CET)

Womit? --Anathema <°))))>< 16:58, 4. Feb 2005 (CET)

Personen bei den Türkenkriegen auszusortieren! MfG --Florian.Keßler 17:00, 4. Feb 2005 (CET)

Kategorien, Kategorien, Kategorien

Wie ich sehe, hast du eine Kategorie:Furstenfeldbruck angelegt. Deren nutzen finde ich eher zweifelhaft, da danach sicher keiner sucht. Du scheinst dort Städte und Gemeinden im Landkreis Fürstenfeldbruck einzusortieren, dann müsste die Kategorie auch so heißen meiner Meinung nach. Davon ganz abgesehen ist die Kategorie auch absolut redundant zur Navigationsleiste und zur Übersicht in Landkreis Fürstenfeldbruck. Solltest du vielleicht überlegen, bevor du über ganz Bayern mit diesen Kategorien herziehst.

Auch die Einsortierung der Hochschule für Musik und Theater München unter "Universität" in Kategorie:München ist fraglich, das Ding heißt nunmal Hochschule und nicht Universität, deswegen wird da auch keiner unter U suchen.

Nur mal so zwei Beispiele deiner derzeitigen Umkategorisierungen. Davon sind viele vielleicht sinnvoll, aber einige sind es auch nicht so wirklich (siehe auch die Diskussionen darüber). Vielleicht würde es helfen, an den entsprechenden Stellen auf den Diskussionsseiten um Meinungen zu beten ehe du dich daran machst, massenhaft Änderungen an der Einordnung vorzunehmen -- FloSch ¿? 14:00, 5. Feb 2005 (CET)

Servus FloSch!

In Kategorie:Baden-Württemberg wurde dies auch sortiert, warum kriege ich eine auf den Deckel, wenn ich dies mal in Bayern anfange??? Wenn dann bitte gleiches Recht für alle! MfG --Florian.Keßler 14:06, 5. Feb 2005 (CET)

Versteh das nicht als "auf den Deckel kriegen" bitte, so ist das nicht gemeint, sorry wenn's so klingt. In Baden-Württemberg bemerke ich das nicht, weil ich da nichts bzw. nur sehr wenig auf meiner Beobachtungsliste habe. Allerdings weiß ich nicht, was da auch so sortiert ist, ich sehe da Unterkategorien für Landkreise, nach deren Schema es nicht Kategorie:Furstenfeldbruck sondern Kategorie:Landkreis Fürstenfeldbruck sein müsste. -- FloSch ¿? 14:18, 5. Feb 2005 (CET)

Florian, es wäre schon mal hilfreich, wenn die Kategorie wenigstens keinen Rechtschreibfehler (das ist doch das u in Furstenfeld, oder?) enthalten würde. Ansonsten schließe ich mich FloSchs Einschätzung an: eine kurze Diskussion auf den Kategorie-Disku-Seiten oder mindestens im Chat vor solchen massiven Änderungen wäre hilfreich. Herzlichen Gruß --AndreasPraefcke ¿! 14:24, 5. Feb 2005 (CET)

Entschuldige bitte FloSch!

Immer wenn ich ein neue Kategorie einfüge morkieren sich manche, anderseits entdeckte ich viele Artikel ohne Kategorie, die bisher nirgends hinpaßten, daher waren diese Kategorien durchaus sinnvoll. Wenn ich Landkreis Fürstenfeldbruck anlege, geht man nur von der politische Kommunaleinheit aus, nicht jedoch von Artikeln in dem Bereich, viele sagen in unserem Bereich die Brucker un meinen Angehörige des Landkreises Fürstenfeldbruck, daher meine Einteilung! Rechtschreibfehler wird bearbeitet! MfG --Florian.Keßler 14:35, 5. Feb 2005 (CET)

Und wieder Kategorie

Du hast gerade Kategorie:Militärischer Verband (Japan). Kommen da noch Artikel zu? Ich habe nämlich eine leichte Allergie gegen Ein-Artikel-Kategorien. --guenny (+) 16:52, 10. Feb 2005 (CET)

Servus da kommt noch was! MfG --Florian.Keßler 16:53, 10. Feb 2005 (CET)

Klosterliste

Hallo Florian, habe den Entwurf der Klosterliste überarbeitet. Man müsste allerdings die Sache "Ehemalig" noch überprüfen, da sind einige Fehler vorhanden. Gruß --Lou Gruber 12:58, 12. Feb 2005 (CET)

Straße im Römischen Reich

Hallo Florian, du bastelst gerade eine neue Kategorie „Strasse im Römischen Reich“. Sei so gut und benenne die bitte in „Straße im Römischen Reich“ (mit „ß“ um) – die Kategorie ist ja wohl kaum Schweiz-spezifisch, so dass nichts gegen die in Deutschland und Österreich korrekte Schreibweise „Straße“ spricht. Viele Grüße --Rosenzweig 13:00, 12. Feb 2005 (CET)

Länderspezifische Flugzeugkategorien

Hallo Florian,

ich habe gerade gesehen, dass Du dich offenbar an die Fleißarbeit gemacht hast, einige Flugzeugkategorien länderspezifisch umzustricken. Vielleicht ist Dir entgangen, dass es inzwischen das Portal Luftfahrt gibt, in der wir uns bemühen das Thema zu strukturieren und einen Überblick zu schaffen bzw. zu wahren. Ich möchte Dich gerne zur dortigen Diskussion:Portal Luftfahrt einladen um dort gemeinsam mit anderen Luftfahrtinteressierten konstruktiv deine Vorstellungen zu diskutieren. --Erzwo 23:39, 14. Feb 2005 (CET)

Deine Kategorien

Hallo Florian, ich sehe, dass Du mit enormem Aufwand Kategorisierungsarbeit leistest. Teilweise bin ich aber etwas irritiert über deine neuen Kategorien. Du legst ein hohes Tempo vor und da passieren auch mal Fehler: Z. B. hast Du die Kategorie "Straße im Römischem Reich" angelegt, es heißt aber "Römischen". Dann die Kategorie "Kindesmissbraucher"; diesen Begriff gibt es nicht, es heißt Kinderschänder. Außerdem ist auch nur ein Artikel in dieser Kategorie zu finden und damit stellt sich die Frage nach dem Sinn derselben. Hier wäre evtl. eine etwas allgemeinere Kategorie mit dem Namen "Sexualstraftäter" sinnvoller. Dann findet sich eine von Dir angelegte Kategorie "Behörden (Militär)". Es ist Konsens, dass die Singularschreibweise verwendet werden soll, wie bei allen anderen Unterkategorien von "Behörde". Bitte sei etwas sorgfältiger, 2.500 Edits in nur einer Woche sind viel Holz, mit ein paar weniger wäre deine Leistung immer noch ungewöhnlich, aber man müsste Dir weniger hinterherarbeiten. Das mit den Römerstraßen habe ich in Ordnung gebracht. Übrigens sollten kleine Änderungen auch als solche kenntlich gemacht werden. Ich hoffe, ich war Dir jetzt nicht zu kritisch, ich meine es nur gut. Viele Grüße --Alexander Z. 13:22, 17. Feb 2005 (CET)

Bayreuth

Hallo Florian, wieso hast du alle eingemeindeten Stadtteile verlinkt? Hast du vor, über jeden einen eigenen Artikel zu schreiben? Gruß --Schubbay 17:18, 18. Feb 2005 (CET)

Zusammenfassung

Außerdem ist mir aufgefallen, dass du häufig deine Änderungen als Weblinks bezeichnest, obwohl du in den meisten Fällen eine neue Kategorie eingefügt hast. --Schubbay 17:43, 18. Feb 2005 (CET)

Kategorie:Miltenberg

Hallo Florian,

mir ist nicht so ganz klar, warum Du die Kategorie Miltenberg eingeführt hast. Es gibt ja bereits eine Kategorie für den gleichnamigen Landkreis, diese ist meiner Meinung nach ausreichend.

Noch weniger verstehe ich, warum der Artikel Hofbibliothek Aschaffenburg auch in die Kategorie Miltenberg eingeordnet hast. Nur weil ein Wikilink in dem Artikel auf Miltenberg zeigt?

Falls Du alle Artikel, die einen Wikilink auf Miltenberg besitzen, verknüpfen wolltest, gibt es doch bereits eine Funktion (sofern Du sie nicht bereits kennst): Einfach im Menü "Links auf diese Seite" anklicken, während Du Dich auf dem Artikel Miltenberg befindest.

Ich bin für eine Entfernung der Kategorie.

Gruß --AiRWOLF 15:28, 19. Feb 2005 (CET)

Portal Imperialismus und Weltkriege

Hättest du Lust, am Portal Imperialismus und Weltkriege teilzunehmen? Freundliche Grüße, John N. ^Ф 14:03, 19. Feb 2005 (CET)

Kleine Aenderungen

Hi Florian,
Erstmal danke fuer deine Aktivitaet in Sachen Vorlage:Navigationsleiste Freizeitparks in Bayern, die beiden Parks haette ich nie gefunden und nachgetragen... ;-)
Aber auch eine Bitte, die weiter oben auf dieser Seite bereits genannt wurde: Kleine Edits sollte man auch als solche kennzeichnen. Also wenn nur ein paar Zeichen geaendert wurden, ruhig noch den Hacken bei "Nur Kleinigkeiten wurden verändert." setzen.   Danke und Gruss --Boris23 讨论 18:58, 21. Feb 2005 (CET)

Straßenkategorisierung

Hallo Florian, da ich die Münchener Straßen unter Beobachtung habe, ist mir gerade aufgefallen, dass du gerade eine größere Umkategorisierung vornimmst. Soweit sogut, aber ist dir klar, dass, wenn du diese Art der Einordnung konsequent durchziehen wolltest, dies auch bei allen anderen Städten analog vornehmen müsstest? Frankfurt, Berlin, Hamburg, Köln, Heidelberg usw.? Die Straßen sind mamentan alle in die jeweilige Stadtkategorie eingeordnet, und ich denke, das macht auch Sinn. Bevor du dieses System also weiter auflöst solltest du vllt einen kurzen Moment innehalten und darüber nachdenken, ob du das wirklich alle Straßenartikel durchziehen willst/kannst!? (falls du das im Team bzw in Absprache mit anderen machst, entschuldige bitte meinen Einwurf) Gruß --Popie 23:50, 23. Feb 2005 (CET) Antwort bitte hier

Hallo Florian, Nachdem der Zugriff auf die Kategorien mitlerweile wieder funktioniert, sieht man ja um so deutlicher, dass die "Kategorie:Berühmte Straßen in München" bei derzeit gerade mal zwei Artikeln keinen Sinn macht - zumindest erschließt sich mir der Sinn für solche atomaren Kategorien nicht, ich finde im Gegenteil, dass zu viele Kategorien der Übersichtlichkeit abträglich sind. Es wäre nett, wenn du mich über deine Motivation, die bisherige Struktur aufzulösen, aufklären könntest. --Popie 11:57, 25. Feb 2005 (CET)

Landkreiskategorien

Hallo Florian. Ich mach mir nicht sehr viel aus Kategorien, mir ist nur die Kategorie Dillingen aufgefallen. Da es noch ein Dillingen (Dillingen/ Saar) gibt, sollte die Kategorie schon richtigerweise den amtlichen Namen Dillingen a.d.Donau tragen. Anderes Problem: Ich entlinke in den letzten Tagen die gemeindefreien Gebiete wieder (Ausnahme Hauptsmoorwald), weil nicht anzunehmen ist, dass zu durchschnittlich 5 km² großen Wäldern Artikel angelegt werden. Da sich die Zeichen häufen, dass demnächst in Bayern alle gemeindefreien Gebiete aufgelöst werden (im Landkreis Altötting ist das gerade passiert), hätte sich das Thema eh bald erledigt. gruss Geograv 02:50, 24. Feb 2005 (CET)

Auschwitz

Du bist ein Nazi, ich fick dich Deutscher. Deutsche sind arschlöcher.

Und was willst Du mir damit sagen? Tolles Niveau muß ich schon sagen! Kam von Benutzer:80.11.101.161 MfG --Florian.Keßler 23:11, 24. Feb 2005 (CET)

Du hast ganz gut verstanden.Ist es heute eine Schande für dich Nazi zu sein.Wieviel Juden hat deine Familie getötet???

Breche hiermit ab, selbst wenn meine Familie damit was zu tun hätte wäre ich dafür nicht verantwortlich, machs gut! Polemik ist an diesem Board nicht angebracht! Hättest Mumm, tätest Du offen agieren! MfG --Florian.Keßler 23:20, 24. Feb 2005 (CET)

IP 80.11.X.X

Habs zufällig gesehen und den Burschen für 2 Stunden ruhig gestellt. Melde so etwas an besten auf Wikipedia:Vandalensperrung. Gruß --Dundak ✍ 23:27, 24. Feb 2005 (CET)

Servus Dundak!

Suchte schon wo man jemaden auf so etwas hinweisen kann! Danke Dir!

MfG --Florian.Keßler 23:32, 24. Feb 2005 (CET)

Monitum

Hallo Florian.Keßler, du bist jetzt seit einigen Wochen hier dabei und hast seitdem *nichts* anderes gemacht, als die halbe Wikipedia nach deinen Vorstellungen umzukategorisieren. Es dürfte dir nicht entgangen sein, dass das keinesfalls auf ungeteilte Zustimmung, sondern größtenteils auf Unmut und Widerstand stößt. Dies vor allem deshalb, weil du überhaupt nicht daran zu denken scheinst, mit den anderen Wikipedianern zusammenzuarbeiten. Wenn man sich deine Diskussionsseite hier ansieht, dann sieht man dass dich schon einige User darauf angesprochen haben. Das stört dich aber nicht, du ignorierst sie und machst ungerührt weiter. Offenbar übersiehst du dabei, dass ein Wiki ein Instrument ist, um *zusammen* eine Enzyklopädie zu erarbeiten. Alleingänge sind dabei meist nicht förderlich und werden nicht gerne gesehen. Vor allem dann nicht, wenn das Ergebnis mangels Kenntnis der Zusammenhänge und Strukturen eher kontraproduktiv ist. Das Revertieren unabgesprochener Aktionen und überflüssiger Kategorisierungen frisst leider enorm viel Zeit, die an anderer Stelle fehlt.

Ich bitte dich also nochmals nachdrücklich, dass du dich mit dem Sinn und Zweck der Kategorien näher befasst, dass du das Gespräch mit anderen Bearbeitern bestimmter Fachgebiete suchst und ihre Standpunkte berücksichtigst und dass du Kategorisierungsaktionen größeren Umfangs vorher diskutierst und absprichst. Vielleicht wäre es auch besser, zunächst mal ganz aufs Kategorisieren zu verzichten - jedenfalls bis du den Sinn der Kategorien etwas besser verstanden hast - und mal inhaltlich mitzuarbeiten, indem du einen oder zwei Artikel schreibst? --Anathema <°))))>< 12:10, 25. Feb 2005 (CET)

Ich unterstütze das Monitum --Paddy 12:14, 25. Feb 2005 (CET)

Ich auch! Ich finde es schade, dass Du so viel Zeit und Fleiss und auch guten Willen in die Wikipedia investiert, aber soweit ich sehen konnte, fast durchgehend an der auf irgendeine Art falschen Stelle. Es gäbe doch soviel sinnvolles zu tun hier, gerade auch in den Themengebieten, die dich interessieren (ich denke an die bayerischen Klöster, da ließen sich doch z. B. so viele schöne Artikel schreiben und Fotos schießen). --AndreasPraefcke ¿! 22:56, 25. Feb 2005 (CET)

Die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, du ziehst hier im Moment aber eine 1-Mann-Tour durch und hörst nicht auf Stimmen, die hier nachfragen, was du dir dabei gedacht hast und ob es nicht anders besser ist. Deswegen bitte auch ich dich, dir über deine Arbeit hier mal etwas klarer zu werden, derzeit ist das jedenfalls nicht sehr sinnvoll, da du in deinem Arbeitseifer, Kategorien anzulegen, häufig danebengreifst. -- FloSch ¿? 00:42, 26. Feb 2005 (CET)

Auch ich möchte mich hier anschliessen. Ich will dir keineswegs den guten Willen absprechen. Jedoch führen deine Kategorisierungen - wie du ja sicher auch selbst gemerkt hast - oft zu Widerstand der jeweiligen Spezialisten in den Fachbereichen wo du gerade arbeitest. Sinnvoll Artikel zu gruppieren sollte wirklich den Menschen überlassen werden die auch Artikel aus diesem Themengebiet schreiben. Deine Aktionen binden aber oft die Kräfte gerade dieser Artikelschreiber indem sie etwaige Fehler und Fehleinordnungen korrigieren müssen. Das führt auf deren Seite zu Frustration und Missmut. Vielleicht solltest du wirklich lieber selber ein paar Artikel schreiben oder umschreiben in Themen wo du dich auskennst, so dass du besser nachvollziehen kannst wie es einigen der Menschen die sich auf deiner Benutzerseite beschwert haben geht --guenny (+) 00:53, 26. Feb 2005 (CET)

Muß mich leider auch anschließen. Dein Kategorisierungswahn macht viel kaputt. Ich erkenne meine Heimatstadt "Überlingen" leider nicht mehr wieder, und viele Links sind auch verloren gegangen!!! [raktop]

Dito! --Insasse 23:15, 15. Mär 2005 (CET)

Ludwigstraße und Maximilianstraße

Hallo Florian, Dein Revert bei den beiden Straßen macht keinen Sinn. In München gibt es nicht so viele bekannte Straßen, dafür braucht man keine eigene Kategorie. Ich habe es wieder zurückgesetzt, weil es so besser ist. Es wäre schön, wenn Du Dich dieser Erkenntnis anschließen könntest. Und besitze bitte die Höflichkeit, den Leuten, die Dir hier eine Menge Nachrichten hinterlassen, bei Gelegenheit mal zu antworten. Gruß --Alexander Z. 22:44, 25. Feb 2005 (CET)

Und noch mehr Kritik / Schnittmengen-kategorien

Sorry, aber auch ich hab einige Anmerkungen zu deinen Kategorisierungen im Bereich der Architektur. Das betrifft momentan folgendes: die Kategorie:Kloster, die so umfangreich ist, dass es wohl eine unterteilung braucht. Aber wie waere es dann erst mal mit Kloster (Deutschland)? Bayrischer Lokalpatriotismus ist OK, aber dafuer gibt es doch die Liste bayerischer Klöster! Dasselbe Spiel bei Kategorie:Gebäude in Bayern. Offenbar bist Du als Lokalpatriot aber nicht alleine. Falls es Dich interessiert, was das Problem dabei ist schau doch mal in die Kategorie Diskussion:Berliner Bauwerk TomAlt 23:18, 28. Feb 2005 (CET)

Habe zu diesem Thema jetzt auch unter Wikipedia_Diskussion:Kategorien#Schnittmengen_oder_Misch-kategorien_.2F_Lokalpatrioten eine Diskussion begonnen, wuerde mir ueber Antworten freuen! TomAlt 23:35, 28. Feb 2005 (CET)

Bin gerade wieder ueber eine deine Kategorien gestolpert, und zwar in der Kategorie:Theater. Wieder ein gutes Beispiel, was das Problem von Schnittmengenkategorien ist: man findet die bayrischen (kat uebrignes leer!) und muenchener Theater nur, wenn man weiss, das sie dort liegen. Sorry, aber nicht jeder weiss wo das Prinzregententheater oder das Residenztheater liegt. Also findet man es garnicht unter Kategorie:Theater. Schade! Wie gesagt, wuerde mich ueber Deine Meinung unter Wikipedia_Diskussion:Kategorien#Schnittmengen_oder_Misch-kategorien_.2F_Lokalpatrioten freuen! TomAlt 22:53, 9. Mär 2005 (CET)

doppeleintrag in kategorie "ss-mitglied"

hallo florian,

schau mal bitte nach der kategorie "ss-mitglied". oswald kaduk taucht dort zwei mal auf.

gruß --Ike52 13:53, 5. Mär 2005 (CET)

hat sich erledigt ! --Ike52 19:42, 6. Mär 2005 (CET)

Info: -- Kategorie Fußballfunktionäär nach SLA gelöscht

Hallo Florian, es gibt bereits die (gut gefüllte) [[Kategorie:Fußball-Funktionär]]. Gruß --Rax dis 22:31, 10. Mär 2005 (CET)

Sorry Rax!

War angelegt (rot) habe nur die eigentliche Kategorie angeleght, aber danke!

MfG --Florian.Keßler 00:12, 11. Mär 2005 (CET)

Artikel Herbert Häber

Hi,
Warum hast du beim Artikel Herbert Häber die A-Umlaute in der Kategorie-Verlinkung zu 'ae' geändert? --Haeber 19:11, 14. Mär 2005 (CET)

Florian hat (fast) richtig gehandelt. Die Text in den Kategorie-Tags sind nur zur Sortierung da. Falls da dann Häber steht, käme in der Kategorieanzeige wegen der ungeschickt (amerikanisch) sortierenden Software Häber, Herbert z. B. nach Hyber, nicht aber nach z. B. Haber, Albert und vor Haber, Max. [[Kategorie:Mann|Haeber, Herbert]] würde wie im deutschen Telefonbuch sortieren, in der deutschsprachigen Wikipedia hat man sich jedoch allgemein für die Sortierung ohne Beachtung der Umlaute entschieden. Daher habe ich die Kategorien nun in das wirklich korrekt sortierende [[Kategorie:Mann|Haber, Herbert]] umgeändert. Keine Angst: Die Anzeige des Namens ändert sich dabei nirgends, nur die Sortierung. --AndreasPraefcke ¿! 19:19, 14. Mär 2005 (CET)

Ja, dachte mir ich sortiere korrekt in dem ich ä in ae umsortiere. Ok jetzt weiß ich es!

MfG --Florian.Keßler 20:01, 14. Mär 2005 (CET)

Oesterreichische Nationalbank

Hallo Florian, wieso hast du denn den Artikel verschoben? Mit "oe" ist er doch richtig aufgehoben - das ist ja schließlich ein Eigenname. Viele Grüße --Kai (Benutzer:Geisslr) 20:45, 14. Mär 2005 (CET)

Kategorie:Bayerische Küche

Hallo Florian, ich löse diese Kategorie gerade auf. Du reklamierst hier zahlreiche Produkte für Bayern, die auch in anderen Bundesländern bzw in Österreich/Schweiz verbreitet sind oder sogar von dort stammen. Kässspätzle sind keine rein bayerische Spezialität, Leberkäs auch nicht, Zudem ist die Kategorie:Deutsche Küche noch nicht so überfüllt, als dass hier eine Aufsplittung nach Bundes

In diesem Zusammenhang: dein Hang "atomare" Kategorien (neulich habe ich für die von dir angelegten Kategorien Kategorie:Badeanlage in Bayern und Kategorie:Badeanlage in München einen SLA gestellt), stößt hier seit langem und mehrfach auf Kritik. Du reagierst in der Regel nicht darauf. Bei allem Respekt für die Arbeit, die du in die Wikipedia steckt, und bei allen durchaus sinnvollen Kategorisierungen: du solltest bedenken, dass auch andere Leute hier viel Arbeit reinstecken und um Ordnung bemüht sind. --Popie 23:36, 15. Mär 2005 (CET)

Landsmann

Du hast in den letzten Wochen immer wieder kleine, aber feine Korrekturen an meinen Artikeln vorgenommen. Danke dafür und Grüße aus Straubing, Carbidfischer 14:36, 19. Mär 2005 (CET)

Kategorie:Insel (Albanien)

Verschoben zu Kategorie Diskussion:Geographie (Albanien). MfG --Florian.Keßler 09:13, 26. Mär 2005 (CET)

Kategorie Miltärpolitik

Hallo Florian, Du kennst Dich super aus in militärischen Dingen, mir ist aufgefallen, dass es kaum eine Kategorie für die aktuelle Militärpolitik gibt: also zu den Themen Krisenreaktionskräfte, Einsatzführungskommando usw. Magst Du Dich da nicht mal drüber her machen?Malula 20:29, 25. Mär 2005 (CET)

Artikel von Flüsse - Kategorie

Hallo

Du hast bei ein oder zwei Artikeln über Flüsse in der Ukraine die Kategorie Fluss in Europa entfernt. Warum hast du das gemacht? Ergibt das Sinn, das ist doch einfach nur die Übergeordnete Ebene für Fluss in der Oblast, Fluss in der Ukraine--KaiKotzian 10:08, 27. Mär 2005 (CEST)

Hier noch eine Ergänzung meinerseits: In der Übersicht Kategorie:Fluss in der Ukraine befindet sich der Hinweis, dass Flüsse auch dieser Kategorie hinzugefügt werden sollen. --KaiKotzian 10:22, 27. Mär 2005 (CEST)

Amtliche Gemeindenamen

Hallo Florian,
Deine Änderungen in den Navigationsleisten zu den Städten und Gemeinden in bayerischen Landkreisen laufen ein wenig dem Konsens entgegen, hier die amtlichen Namen zu verwenden, zu denen eben gerade in Bayern häufig auch Zusätze gehören. Die verlässlichste Quelle für amtliche Namen ist das Statistische Bundesamt (vgl. http://www.destatis.de/gv/suche_gv2000.htm). Deine Änderungen von heute erlaube ich mir mit Hinweis auf die sich bisher bewährte Praxis wieder rückgängig zu machen. -- Triebtäter 15:41, 27. Mär 2005 (CEST)

QO Afrika

Ich habe bemerkt, dass du eifrig die Kategorien durchschaust. Im Ramen der QO Afrika habe ich einen Baum dazu aufgestellt. Wäre gut, wenn du mal schnell einen Blick darauf werfen könntest...

• -> Wikipedia:Qualitätsoffensive/Afrika/Kategorien --Atamari 02:10, 30. Mär 2005 (CEST)

Kategorie:Politiker (Elfenbeinküste)

Elfenbeinküste sollte nicht mehr verwendet werden, da der Staat sich in Côte d'Ivoire umbenannt hat. Wie sollen wir verfahren, hast du eine Idee? --Atamari 19:35, 1. Apr 2005 (CEST)

Servus Atamari!

Nachdem alles auf Côte d'Ivoire neue Kategorie:Politiker (Côte d'Ivoire)!

MfG --Florian.Keßler 19:41, 1. Apr 2005 (CEST)

Kategorie:Berg in Afrika

Wie sollte eigentlich die Vorgehensweise bei Gebirgen sein? Ich habe es gut gemeint und die in der Kategorie:Berg in Afrika zugeordnet. Ist das in Ordnung oder sollten die eher in Kategorie:Geografie (Afrika) hinein? --Atamari 18:44, 5. Apr 2005 (CEST)

Servus Atamari!

Auch ich bin nur "Mirarbeitender" daher kein Admin oder ähnliches! Ich würde reine Berge unter Kategorie:Berg in Afrika und Gebirge unter Kategorie:Geographie (Afrika) bzw. Ländergeographie einsortieren und unter Kategorie:Gebirge! Habe mir daher erlaubt die Kategorie:Berg in Afrika so berichtigen!

MfG --Florian.Keßler 22:54, 6. Apr 2005 (CEST)

Es sollte ja auch keine Berufung in den Adelsstand sein, ich fragte nach einer Meinung. :-) --Atamari 23:35, 6. Apr 2005 (CEST)

Kategorie:Festung in Afrika

Gehört eigentlich dort auch Fort James und Gorée hinein; anders gefragt: Festung gleich Fort? --Atamari 23:35, 6. Apr 2005 (CEST)

erledigt --Atamari 21:46, 17. Apr 2005 (CEST)

Kategorie:Afrikaner

Nächte Frage nach deiner Meinung: Gehört in dieser Kategorie alle Nationalitäten, also Kongolese, Nigerianer und andere? --Atamari 20:17, 7. Apr 2005 (CEST)

Kategorie:Afrikanische Hauptstadt

Verschoben zu Kategorie Diskussion:Hauptstadt in Afrika

Kategorie:Australischer Bundesstaat bzw. Bundesterritorium

Hallo, ich weiß nicht, ob diese Kategorie wirklich sinnvoll ist, da sie sehr überschaubar bleiben wird und gegenüber den Navigationsleisten im jeweiligen Artikel m.E. keinen Erkenntnisgewinn verspricht. Aber wer weiß... Ich habe jedenfalls Canberra herausgenommen, da das ACT mehr umfasst, als nur Canberra (siehe dazu: w:en:Australian Capital Territory und w:en:Canberra). Ein deutscher ACT-Artikel, der noch nicht existiert, gehört dann in die Kategorie. Ich werde am Wochenende mal den ACT-Artikel in Angriff nehmen - Du darfst mir aber gern zuvorkommen :-). Grüße, --Lc95 19:22, 1. Apr 2005 (CEST)

Servus Lc95!

Habe die Kategorie wegen der Kategorie:Subnationale Entität angelegt!

MfG --Florian.Keßler 19:29, 1. Apr 2005 (CEST)

falsche Sortierung

Hallo,

du hast in der Kategorie:Bad Tölz-Wolfratshausen die alphabetische Sortierung durcheinander gebracht. Franziskanerinnenkloster Reutberg steht unter S, Kloster Beuerberg unter E usw. Kann es sein, dass du die Wiki-Syntax da nicht richtig verstanden hast? --Fuzzy 21:59, 1. Apr 2005 (CEST)

Servus!

Nicht nach Orten sortieren? MfG --Florian.Keßler 22:03, 1. Apr 2005 (CEST)

Zumindest habe ich es sonst noch nirgends so gesehen. Das Sortierprinzip ist ja auf der Kategorien-Seite auch gar nicht zu erkennen. Wenn die reine alphabetische Sortierung zu unübersichtlich wird, sollte man wohl eher über Unterkategorien für die Orte nachdenken. --Fuzzy 22:42, 1. Apr 2005 (CEST)

Servus Fuzzy, damit ich wieder eine auf den Deckel bekomme! (grins) MfG --Florian.Keßler 22:43, 1. Apr 2005 (CEST)

Festungen

Hallo Florian, Danke für Deine großartige Arbeit bei den Burgen und Schlössern. Nur sollten wir die Festungen ähnlich gut nach Bundesländern sortieren: Kategorie:Festung in Deutschland und diese Ramschkategorie Befestigungen (Deutschland) auflösen. SLA habe ich gestellt. Krtek76 14:45, 2. Apr 2005 (CEST)

Noch was vergessen: Ich halte die Kategorie:Ruine für absolut überflüssig. Vielleicht kannst Du sie bei Deinen Bearbeitungen gleich mit löschen. Danke! Krtek76 14:48, 2. Apr 2005 (CEST)

OK! Aber 218 REuinen räume ich nicht sofort auf!

MfG --Florian.Keßler 14:55, 2. Apr 2005 (CEST)

Euro

Hallo Florian, du hast die supranationalen Währungen Euro und CFA-Franc in die jeweiligen Länderkategorien eingefügt. Ich habe da keine vorgefertigte Meinung, ob das richtig oder falsch ist - aber auf jeden Fall führt es natürlich zu einer Vervielfachung der Kategorien und das finde ich grundsätzlich nicht vorteilhaft. Außerdem müsste man dann eine Sache wie die UNO in 200 Länder-Kategorien einordnen - ähnliches gilt für alle supranationalen Einheiten und Verträge. Was meinst du? Grüße --Kai (Benutzer:Geisslr) 23:18, 2. Apr 2005 (CEST)

Servus!

Da bei einigen Ländern die Währung drin war und bei anderen nicht habe ich mal vervollständigt! Tja, war wohl nicht!

MfG --Florian.Keßler 23:21, 2. Apr 2005 (CEST)

Achso, alles klar. Was meinst du, wie wir verfahren sollen? Grüße --Kai (Benutzer:Geisslr) 18:59, 3. Apr 2005 (CEST)

Servus Kai!

Würde jede Währung in den Länderkategorien, wo sie gültig sind mit einordnen. Habe dies ja auch bei allen Währungen getan, auch Gemeinschaftswährung wie Euro und CFA-Franc.

MfG --Florian.Keßler 22:15, 3. Apr 2005 (CEST)

Alles klar, damit kann ich gut leben. Aber bei anderen supranationalen Institutionen hielte ich das auf jeden Fall nicht für so sinnvoll - bei der Währung eines Landes macht es vielleicht schon Sinn. Viele Grüße --Kai (Benutzer:Geisslr) 07:56, 4. Apr 2005 (CEST)

Ägypten/Umlaute

Ich habe gesehen, dass du die Umlaute bei den Kategorien geändert hattest. Ich schlage aber vor, Ägypten nicht nach Agypten sondern nach Aegypten zu ändern. Falls in der selben Gruppe eine Kategorie mit Afxxx stehen würde, gibt es sonst wieder falsche Sortierung, oder? --Atamari 03:39, 3. Apr 2005 (CEST)

Also ehrlich, erst habe ich so wie Du gemeint hast umsortiert; dann wurde ich darauf hingewiesen, daß bei Wikipedia sich auf Ä zu A statt Ae umsortiert wird, Also langsam sehe ich da keine Möglichkeit mehr es jedem Recht zu machen!

MfG --Florian.Keßler 11:30, 3. Apr 2005 (CEST)

Mir muss man es nicht recht machen - ich finde es nur logisch. Und gelernt in der Schule habe ich es auch. Gehört habe ich noch nicht, das hier Ä in A umgewandelt wird... (aha steht ja doch so in der Hilfe [4]). Aber so wird es in seltenden Fällen wieder zu falschen (!?) Sortierungen kommen.... Jetzt habe ich etwas zum nachlesen gefunden, die DIN 5007... (Dort steh aber im letzten Satz: Ein aktuelles Beispiel ist die Sortierung bei den Kategorien der Wikipedia im Deutschen, die derzeit (1/2005) noch nach Ascii funktioniert (ä nach z, z.B. bei den Fotografen ([5])] die Namen Häusser, Höpker), aber nationalisiert werden soll (ä wie ae).).

Ministerien in BW

Hallo Florian, aus welchem Grund verschiebst du die ganzen baden-württembergischen Ministerien? Schau dir bitte mal http://www.baden-wuerttemberg.de/de/Ministerien_im_Ueberblick/86050.html an, da steht z. B. Innenministerium und nicht Ministerium des Inneren oder Finanzministerium und nicht Ministerium der Finanzen. Welchen Sinn hat dann deine Verschiebungsaktion? Gruß, JuergenL 00:25, 4. Apr 2005 (CEST)

Au, bin leider von Bayern ausgegangen, da heißt es immer erst Staatsministerium fan das Sachgebiet! MfG --Florian.Keßler 00:28, 4. Apr 2005 (CEST)

Ich hab die Artikel wieder zurück verschoben. Viele Grüße, JuergenL 00:35, 4. Apr 2005 (CEST)

Kategorie:Sachsen

Hallo Florian.Keßler,
es ist ja schön, so fürsorglich aus Bayern betreut zu werden, zumindest was die Unterkategorien von Sachsen anbelangt. Es wäre aber nicht schlecht gewesen, wenn du einen kleinen Hinweis auf der Diskussionsseite der Kategorie oder des Portals hinterlassen hättest, oder gar vor der neuen Untergliederung. Einige Sortierungen sind da nicht ganz so glücklich gelungen. --Zwoenitzer 00:57, 4. Apr 2005 (CEST)

Berge in Berlin

Hallo Florian, kurze Nachfrage: wieso kategoriesierst Du von "Berge in Deutschland" nach "Berge in Berlin" um - zu einer nicht oder noch nicht existenten Kategorie? Gruß --Lienhard Schulz 20:05, 7. Apr 2005 (CEST)

Neue Einordung der Berge in Deutschland in die Unterkategorien der Bundesländer

Hallo Florian, ich habe auf der Diskusionsseite im Artikel Kategorie:Berg in Deutschland unter der gleichen Überschrift einen kleinen Beitrag als Denkanstoss erstellt. Den solltest Du unbedingt lesen! Danke MfG --Osi 19:50, 8. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle

Hallo Florian, ich bitte dich, dass du dir einmal die Seite Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle durchließt und dich in Zukunft daran hälst. -- Gruß, aka • 14:25, 9. Apr 2005 (CEST)

• Ich habe das Gefühl, dass du diesen Hinweis ignoriert hast und einfach so weiter machst. Du ignorierst damit offensichtlich die für eine sinnvolle Zusammenarbeit nötigen Regeln in der Wikipedia. Warum? -- aka • 14:54, 9. Apr 2005 (CEST)

Das ist klar zu unterstreichen. Bitte ändere Deine Art der kommentarlosen Massenedits. --:Bdk: 22:10, 17. Apr 2005 (CEST)

MAN Roland Druckmaschinen AG und Kat-Änderung

Verschoben zu Diskussion:MAN Roland Druckmaschinen AG

Kategorie:Hauptstadt

Danke, dass du meinen Vorschlag für eine Neustrukturierung der Kategorie aufgegriffem hast oder gut dass du die gleiche Idee hattest.--MartinS 23:44, 10. Apr 2005 (CEST)