Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung/Archiv/021

Unbekannte Fliege und unbekannte Blume

• 
• 
• 

Unbekannte Fliege in Rheinaue bei Mannheim; Unbekannte Blume (Enzianart?) auf der Schwäbischen Alb; Beides Ende August aufgenommen. Wer kann mir weiterhelfen?--Slimguy 22:52, 12. Dez. 2009 (CET)

Die blaue Blume ist der Fransenenzian (Gentianella ciliata). Die gelbe Blume ist eine Goldrute (Solidago).--Fornax 11:08, 13. Dez. 2009 (CET)

Ein Vertreter der Raupenfliegen. -- Geaster 16:42, 13. Dez. 2009 (CET)

Südafrikanische Blume

Hallo!

In Südafrika habe ich eine schöne Blume fotografiert und habe aber leider keine Ahnung was es ist (Ich habe noch weitere Bilder, wollte die aber erst hochladen wenn ich den richtigen Namen kenne). Diese Blume habe ich in den Cederbergs fotografiert. Vielen Dank für Ideen! --Amada44 16:45, 13. Dez. 2009 (CET)

Sieht aus, als wäre das eine von den ca. 160 Gladiolen-Arten, die es in Südafrika gibt. Grüße --Franz Xaver 13:00, 14. Dez. 2009 (CET)

Hey, Danke!!! mit diesem Tip konnte ich sie bestimmen: [[1]] Danke!! --Amada44 13:48, 14. Dez. 2009 (CET)

Servus! Nein, so einfach ist das auch wieder nicht. Schau z.B. auch noch dieses Bild von Gladiolus dalenii an. Vermutlich gibt's noch ein paar mehr, die so ähnlich gefärbt sind. Grüße --Franz Xaver 14:35, 14. Dez. 2009 (CET)

hum, aber die sehen schon deutlich anders aus. eine Suche mit Google nach Gladiolus alatus liefert beispielsweise dieses Bild: [[2]] und das wäre ja spot on, oder? --Amada44 21:37, 14. Dez. 2009 (CET)

Naja, vielleicht ist das eh Gadiolus alatus. Aber eine Bestimmung nach Bildern ist halt solange unsicher, solange man nicht weiß, ob es nicht noch andere ähnlich aussehende Arten gibt. Es gibt halt im Kapland über hundert Arten von Gladiolus. Da braucht man schon gute Bestimmungsliteratur, dass man sicher sein kann. Grüße --Franz Xaver 09:17, 15. Dez. 2009 (CET)

Baumpilze

Hallo zusammen, auf Commons liegen folgende Bilder von Baumpilzen, die von Flickr übernommen worden sind. Leider fehlt jegliche Beschreibung. Der Fotograf bei den ersten drei Bildern ist Miika Silfverberg, was andeuten könnte, dass die Aufnahmen in finnischen Wäldern entstanden. Das vierte Bild wurde offenbar in Polen aufgenommen.

• 
• 
• 
• 

Vielen Dank für die Unterstützung. Grüße, AFBorchert 08:24, 30. Nov. 2009 (CET)

Auf dem zweiten Bild ist der Pilz unten wohl ein Hallimasch. Das dritte ist ein Schleimpilz. Habe hier ein sehr ähnliches Bild gefunden, demnach Tubifera ferruginosa (hat keinen deutschen Namen). Das auf dem vierten Bild ist sicherlich ein Seitling. --Toffel 12:12, 30. Nov. 2009 (CET)

Vielen herzlichen Dank, Toffel. Ich habe Deine Infos jetzt beim zweiten bis vierten Bild eingetragen. Grüße, AFBorchert 21:09, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich würde mich nicht soweit aus dem Fenster lehnen. Auf den ersten beiden Bildern sieht man nur Leichen und wie ein Pilzexperte & Polizist in Personalunion uns bei seinen Seminaren zu sagen pflegt: Mit Leichen spricht man nicht. Das dritte halte ich auch für einen Schleimpilz, aber den vom Photo zu bestimmen ..... Auf dem vierten Bild muß nicht notwendigerweise ein Seitling zu sehen sein, andere Gattungen z.B. Hohenbuehlia bilden auch so Fruchtkörper. Bei Pilzbildern empfehle ich ein gutes Forum, z.B. das hier [3].--Hagen Graebner 19:17, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte schon bald nach meinem Kommentar festgestellt, dass Pleurotus doch nicht so sicher ist, ja sogar unwahrscheinlich, weil die Gattung eher größere Fruchtkörper ausbildet. --Toffel 18:04, 15. Dez. 2009 (CET)

Zwei Flechten aus Kolumbien

So Jungs, dann steigen wir mal wieder in den Ring. Heute haette ich zwei Flechten zu bieten und ob das nicht schon schwer genug waere kommen sie auch noch aus Sueva. D.h. Kolumbien, Anden so circa 2200 Meter. Die erste Flechte findet sich hier und die zweite hier. Wuerde mich freuen wenn man da was eingrenzen koennte. Natuerlich koennen die Bilder dann in die Commons wandern. Cheers. --Morray noch Fragen? 16:51, 11. Dez. 2009 (CET)

Wären die Bilder aus Mitteleuropa, würde ich die Blattflechte auf Bild 1 im Umfeld der Gattung Parmelia suchen und die Strauchflechte von Bild 2 in die Gattung Usnea stecken. Mit neotropischen Arten kenne ich mich allerdings leider nicht näher aus. Grüße -- Density 00:16, 12. Dez. 2009 (CET)

Na das ist doch schon mal ein Anfang. Ich schau mal ob ichLiteratur zu den Gattungen hier find... Vielleicht hilft dass ja. Thx -- Morray noch Fragen? 00:55, 16. Dez. 2009 (CET)

Jatropha?

• 

Diese Blüte habe ich am 3.12. im Insektarium des Kölner Zoos fotografiert. Leider ein wenig unscharf. Das Blatt im Hintergrund gehört zu der selben Pflanze. Ist es vielleicht eine Jatropha sp.? Wozu könnte es sonst gehören? Gruß, Danny 10:52, 13. Dez. 2009 (CET)

Das ist mit großer Wahrscheinlichkeit Jatropha podagrica. Blütenstand und Blatt passen. Es ist auch die in Kultur häufigste, weil pflegeleichteste der sukkulenten Jatrophas. -- Ies 16:59, 15. Dez. 2009 (CET)

Sehr schön, danke dir! Ist geändert. Gruß, Danny 20:49, 15. Dez. 2009 (CET)

Biologische Strukur in einem Bach

Guten morgen, weil meine Frage recht speziell ist, stelle ich sie hier und nicht in der Auskunft: im Urlaub habe ich diese Struktur in einem Bach gesehen, im Krka-National-Park in Kroatien. Sieht aus wie kleine Netze oder Reusen unter Wasser, weiß einer, welches Tier dahintersteckt?? Grüße und Dank im Voraus Cholo Aleman 06:04, 15. Dez. 2009 (CET)

Das sieht schon sehr nach dem Werk von Köcherfliegen-Larven aus, ohne dass ich da eine bestimmte Art nennen kann. Grüße -- Density 17:21, 15. Dez. 2009 (CET)

Danke! - Mit einer Art könnte ich sowieso nichts anfangen - werde es mir im nächsten Jahr mal genauer ansehen :) Cholo Aleman 09:41, 16. Dez. 2009 (CET)

Wiesenpflanze

Wer weiß, was das hier für ein Kraut ist? Ich musste an eine Taubnessel denken, aber bin mir wirklich nicht sicher. Die Aufnahme entstand am 16.12.09 auf einer Schafwiese im Siegerland, umgeben vor allem von Fichtenforst. Gruß, Danny 18:25, 18. Dez. 2009 (CET)

Taubnessel ist es nicht. Die Haare auf der Blattoberfläche fehlen, zudem sind die Zacken zu rund und die Obeseite zu ledrig. Und wenn das Bild nicht zu rotstichig ist, ist der Stängel eher pupur als grün.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 01:39, 19. Dez. 2009 (CET)

Ich tippe auf Salbei-Gamander, Teucrium scorodonia. -- Ies 08:01, 19. Dez. 2009 (CET)

Hab Dank! Gruß, Danny 21:16, 19. Dez. 2009 (CET)

Großkopf-Ringelnatter

• 
• 

Ist die Art wirklich richtig bestimmt? Laut Ulrich Grubers Die Schlangen Europas (1989) sind sowohl Rücken, wie auch Flanken der Art rein schwarz. Lediglich die Bauchzeichnung trifft m. E. auf die mir vorliegende Beschreibung zu. Und beide Bilder zeigen wohl kein Jungtier. Kann jemand genaueres dazu sagen? Gruß, Danny 22:46, 18. Dez. 2009 (CET)

Der Artstatus der Großkopf-Ringelnatter scheint aktuell sehr fraglich zu sein. Im Zweifelsfall ist es wohl nur eine Unterart (oder Teil einer solchen; vgl. Artikel) der Ringelnatter. Insofern ist das Problem schwierig zu klären (bzw. ganz einfach: Ringelnatter, Natrix natrix, ohne Festlegung auf eine Unterart). Jungtiere sind das eindeutig nicht. -- Gruß, Fice 15:29, 19. Dez. 2009 (CET)

PS: Wenn ich die Fotos dann aber doch mal spaßeshalber heranzoome, meine ich eher eine Würfelnatter zu erkennen... Besonders die Kopfpartie sieht mir verdächtig danach aus?! -- Fice 19:52, 19. Dez. 2009 (CET)

So wie ich das sehe, passt auch die Kopfbeschuppung zumindest in etwa auf die Würfelnatter, nur die Postocularia erkenne ich nicht so richtig. Aber meine Frage, ob die Art richtig bestimmt ist, ist damit ja beantwortet^^ Danke. Gruß, Danny 21:14, 19. Dez. 2009 (CET)

Baum auf Stewart Island

unbekannt

Trotz der typischen Borkenstruktur vermag ich nicht herauszufinden, um welchen Baum es sich handelt. Leider ist das Bild nicht gut und zeigt auch nur einen Teil des Stammes, ohne sonst was. Läßt sich der Baum dennoch bestimmen?

Was man da sieht, ist nicht die Borke, sondern verwitterndes, bröselndes Holz. Eine Bestimmung anhand des Fotos ist völlig ausgeschlossen. Nach den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit vielleicht eine Nothofagus, aber da könnte man auch gleich Kaffeesatz lesen. -- Geaster 15:58, 19. Dez. 2009 (CET)

Das ist wohl die maximal mögliche Auskunft; jedenfalls danke für Bemühen und Vermutung. -- sarang♥사랑 08:20, 20. Dez. 2009 (CET)

Gleich noch eine zweite Frage: File:Large_Unknown_Tree_In_Albany.jpg zeigt vermutlich einen Eukalyptus, mit der NZ-typischen Blattdachbildung? -- sarang♥사랑 15:18, 19. Dez. 2009 (CET)

Bohrmuschel

• 

Vor langer Zeit wurde mir mal erzählt, dass es zwei Arten von Würmern gibt (oder waren es Muscheln?), die das große bzw. die vielen kleinen Löcher in den Stein (am Strand der Helgoländer Düne gefunden) gebohrt haben. Wie heißen sie? --Politikaner 12:31, 5. Dez. 2009 (CET)

Für das große Loch könnte der Felsenbohrer Hiatella arctica in Frage kommen. G-u-t

Ich hatte gehofft, dass sich noch jemand zu den kleinen Löchern meldet. Vor Jahren hat mir mal ein Experte mitgeteilt (der mein Exemlar aus eigenem Interesse behalten hatte), wie solche Löcher entstehen (zumindest sahen meine Löcher so ähnlich aus). Die ganze Geschichte ist jetzt zu lang. Allerdings ist mir der Brief verloren gegangen und ich kann mich an die Antwort nicht mehr erinnern. Mal sehen, ob ich die nächsten Tage noch was finde. --Toffel 01:39, 21. Dez. 2009 (CET)

Schneckenmahlzeit

Mit Schnecken kenne ich mich leider gar nicht aus. Viecher welcher Art sind denn hier wohl für die nächste Mahlzeit bestimmt?

• 
• 

Die Bilder wurden Anfang März auf dem Wochenmarkt in Sineu, Mallorca geschossen. -- Ies 18:10, 16. Dez. 2009 (CET)

Bin auch nur Weichtierlaie, erkenne aber zumindest, dass es sich um mehrere Arten handelt. Alle zwar aus dem weiten Feld der Schnirkelschnecken, aber unterschiedliche Gattungen etc. In der Schüssel mit dem "Schneckenknacker" kriechen mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit Gefleckte Weinbergschnecken herum, auf dem anderen Foto sieht man u. a. vielleicht Feldschnecken der Gattung Otala? (Ohne Gewähr, nach Bilderbuchvergleich). -- Fice 20:05, 16. Dez. 2009 (CET)

Danke. -- Ies 16:11, 21. Dez. 2009 (CET)

Falsch bestimmte Fledermaus?

• 

Auf Commons unter Category:Pipistrellus pipistrellus eingestellt - sieht mir eher nach Hufeisennase aus. Gruß, -Burkhard 20:27, 21. Dez. 2009 (CET)

Für mich sieht es auch wie eine Hufeisennase aus. Pipistrellus pipistrellus ist es auf keinen Fall.--Heinz 20:42, 21. Dez. 2009 (CET)

Eine Hufeisennase ist das schonmal sicher. Für Mittelfrankreich kommen drei Arten in Frage, und so grau und vom Eindruck her bullig wie die ist, würde ich die Große Hufeisennase vermuten. Aber für eine sichere Diagnose bräuchte man wohl doch den Kopf im Profil, um die Nasenaufsätze besser zu sehen. --Accipiter 21:15, 21. Dez. 2009 (CET)

Ich hab auf Commons die Beschreibung gefixt und das Photo in die Kategorie:Rhinolophus (Gattung) verschoben. Gruß, --Burkhard 21:33, 21. Dez. 2009 (CET)

Hühnerrasse

• 

Ist das ein Hahn der Rasse Araucana? Στε Ψ 21:57, 12. Dez. 2009 (CET)

Mit den Schwanzfedern wohl eher nicht.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 21:50, 14. Dez. 2009 (CET)

In welcher Region ist denn das Photo entstanden? Falls es sich um eine Regionalrasse handelt, könnte diese Information von Nutzen sein.--Heinz 20:39, 21. Dez. 2009 (CET)

Baden-Württemberg. Στε Ψ 20:40, 21. Dez. 2009 (CET)

Hm, eventuell Appenzeller Barthuhn. Laut "Seltene Haus- und Nutztierrassen" von Herrn Haller "...ein kräftiges Huhn, das durch den kleinen Rosenkamm und die vom Bart bedeckten Kehl- und Ohrlappen der Kälte wenig Angriffsfläche bot." - würde ja sogar zum Foto hier passen :) Im Buch ist auch ein Hahn abgebildet, der dem hier sehr ähnlich sieht. Laut Buch gibt es zwei Farbschläge - schwarz und rebhuhnfarben - wobei letzerer sehr selten sein soll. Gruß --188.99.163.255 07:23, 23. Dez. 2009 (CET)

Unbekanntes Gras

• 
• 

Dieses auffällige Gras habe ich am 19.12.2009 in einem Wald bei Dautphetal-Buchenau gesehen. Die Landschaft gehört zu den Sackpfeifen-Vorhöhen. Höhe: c.a. 300m über NN. Kann jemand das Gras identifizieren? Neon02 20:13, 20. Dez. 2009 (CET)

Ergänzung auf Wunsch von bdk: Höhe des Grases c.a. 1,5 m. Neon02 21:53, 23. Dez. 2009 (CET)

erinnert mich an eine Miscanthus-Art, aber was die da machen könnte, hmm … --:bdk: 22:22, 20. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, da hat jemand nachgeholfen und sich gärtnerisch betätigt. -- Fice 23:28, 20. Dez. 2009 (CET)

Naja, das sieht ja aus als wäre das im Hintergrund ein ganzes Feld mit demselben Gras, also Miscanthus. Könnte ein Versuch sein, sie als Energiepflanze zu nutzen. Vielleicht gibt's dafür sogar eine Förderung. Grüße --Franz Xaver 15:17, 22. Dez. 2009 (CET)

Unbestimmte Zimmerpflanzen

• 
  1
• 
  1
• 
  2
• 
  2

Pflanze 1 steht schon seit über zwei Jahren auf meiner Fensterbank. Vielleicht Dracaena fragrans? Ich weiß es absolut nicht. Wer kann helfen? Gruß, Danny 00:03, 24. Dez. 2009 (CET)

Bei Pflanze 2 (24.12.09; als Schnittblume aus dem Floristikgeschäft) tippe ich auf Cypripedium, Paphiopedilum oder verwandtes. Ist die Art bestimmbar? --Danny 15:33, 24. Dez. 2009 (CET)

Nr. 2 ist Paphiopedilum insigne.

Nr. 1: Ich tippe eher auf Cordyline. Werrden oft mit Dracaena verwechselt. Unterscheigungsmerkmal: Cordylinen haben weiße Wurzeln, Dracaenen gelbliche bis bräunliche. -- Grottenolm 09:41, 25. Dez. 2009 (CET)

Danke dir! An der Sprossachse bis in eine Höhe von etwa 10 cm zeigen sich Gebilde, die ich jetzt als Luftwurzeln bezeichnen würde, etwa 1/2 cm lang und eher bräunlich, aber dick- und rauhäutig, fast wie mit Rinde bedeckt. Auf die Farbe der Wurzeln in der Erde werde ich aber beim nächsten Umtopfen achten. Gruß, Danny 15:30, 27. Dez. 2009 (CET)

Sollst auch noch wissen, warum ich eher an Cordyline denke: Es sind die recht ausgeprägten Blattstiele, was Dracaena imho nicht so hat. -- Grottenolm 17:20, 27. Dez. 2009 (CET)

Schmetterlingssammlung

Ich habe die Schmetterlingssammlung im Überseemuseum Bremen fotografiert und bin dabei die 500 Bilder vor dem Hochladen auf Commons aufzubereiten. Ich habe vor je eine Version mit und ohne Namensbeschriftung hochzuladen. Es handelt sich allerdings nicht nur um Schmetterlinge, sondern auch um Fangschrecken, Steinfliegen, Heuschrecken, Skorpione, Spinnen und ähnliches trockenes Gekräuch. Ich suche einen Sammelnamen für alle Bilder, denen ich nur eine laufend Nummer anhänge. Ich bitte um Vorschläge:

• Schmetterlingssammlung und anderes Überseemuseum Bremen
• Insektensammlung Überseemuseum Bremen ?

Ich werde die Bilder in drei Tagen erst mal auf Commons in die Category:Überseemuseum einordnen. Hat jemand Lust, die einzelnen Arten dann zuzuordnen? Mir wird das alles langsam zu viel Arbeit, da ich mich nicht wirklich für Schmetterlinge interessiere. --Politikaner 15:51, 28. Dez. 2009 (CET)

Du meinst auf die Kategorien aufteilen? --Regiomontanus (Diskussion) 21:41, 28. Dez. 2009 (CET)

Ja --Politikaner 14:31, 30. Dez. 2009 (CET)

Hier sind die Bilder. Ich bitte um Mithilfe.

Commons: Category:Übermaxx – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

--Politikaner 17:21, 30. Dez. 2009 (CET)

Insektenlarven in der Speisekammer

Ein Bild habe ich leider nicht. Ich finde in der Speisekammer gelegentlich sehr kleine Larven oder ihre Überreste. Sie sind etwa drei bis vier Millimeter lang, vielleicht einen halben breit, deutlich wurmartig segmentiert und haben noch einen etwa zwei Millimeter langen, dünnen „Schwanz“, ich vermute, unter der Lupe wäre der geteilt. Die Farbe ist unauffällig im Bereich Beige, etwas dunkler sind die Segmente geteilt. Begegnen mir nur vereinzelt, relativ flott. Hüllen habe ich manchmal schon im Mehl u. ä. gefunden. Irgendwelche Imagines sind mir aber noch nicht aufgefallen, da krabbelt eigentlich nichts, außer mal einer Spinne, der ich Asyl gewähre. Was könnten das für Viecherl sein? Rainer Z ... 18:59, 1. Jan. 2010 (CET)

Du scannst doch gerne, oder? ;) -- aka 19:07, 1. Jan. 2010 (CET)

Ist da was passendes dabei? -- Density 20:00, 1. Jan. 2010 (CET)

Die Larve vom Pelzkäfer kommt der Sache nahe. Ist aber zu dunkel. Und Teppiche oder Pelze habe ich nicht, schon gar nicht in der Speisekammer. Käfer dürfte allerdings passen. Da gibt es ja so ein paar, die sich gerne an Mehl, Reis usw. zu schaffen machen. Rainer Z ...

Rana sp.

• 

Dieses Fröschchen habe ich fotografiert am 5.7.08 in Freudenberg (Siegerland) in einem nicht ganz so extremen Nadelwald mit leichtem Blattlaub-Unterholz und viel Moos am Boden. Das nächste Gewässer (ein kleiner Bachlauf im Tal zwischen Wiese und Feld) war etwa 100 bis 130 Meter talabwärts gelegen. Das Tier hatte eine Größe von geschätzten 2 bis 3 cm, aber es ist halt schon recht lange her. Falls eine Bestimmung möglich ist: woran kann ich diese Art von anderen Unterscheiden? Gruß, Danny 13:40, 2. Jan. 2010 (CET)

Nachdem ich mir heute Dieter Glandt's Taschenatlas über die Europäischen Reptilien und Amphibien geholt und das Bild mit den Beschreibungen verglichen habe, denke ich mit Rana temporaria in junger Ausgabe richtig zu liegen - nicht zuletzt aufgrund der Seltenheit von Rana dalmatina. Gruß, Danny 00:14, 6. Jan. 2010 (CET)

Blüte und Vögel in Tansania

• 
  Unbekannte Blüte, Serengeti
• 
  Elsterwürger (Urolestes melanoleucus), Serengeti
• 
  Rotschwanzweber (Histurgops ruficaudus), Ngorongoro Conservation Area

Bei der (aufgrund des Winds verwackelten) Blüte habe ich nichts rausgefunden, die Vögel habe ich bestimmt, bin mir aber nicht ganz sicher. Bei letzterem scheint auch die Variante Histurgops ruficauda zu existieren (falls denn meine Bestimmung überhaupt zutrifft). --Leyo 08:20, 29. Dez. 2009 (CET)

Beim letzten hast du m.E. alles richtig gemacht. Die Gefiederzeichnung ist ziemlich eindeutig, man beachte auch den Federsaum der Schwanzfedern, von dem der Vogel seinen Namen hat.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 16:25, 29. Dez. 2009 (CET)

Danke schon mal soweit. --Leyo 23:36, 29. Dez. 2009 (CET)

Die bodengestützt explodierende Silvesterrakete aus der Serengeti erinnert mich an Brunsvigia, ich kenne aber keine Art mit sooo langen Filamenten. -- Geaster 14:42, 30. Dez. 2009 (CET)

Eine Ähnlichkeit zu einigen Arten dieser Gattung besteht tatsächlich, aber eine passende Art habe ich leider nicht finden können. --Leyo 09:45, 6. Jan. 2010 (CET)

Servus! Die Pflanze könnte Ammocharis tinneana sein - vgl. [4]. Grüße --Franz Xaver 21:15, 7. Jan. 2010 (CET)

Tatsächlich! In Anbetracht der Tatsache, dass sogar die Gattungskategorie noch praktisch leer ist, könnte ich auch das zweite – ebenfalls nicht so tolle Foto – hochladen. --Leyo 23:02, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher, dass das Ammocharis tinneana ist. Nach der Kew Checklist gibt's in Tansania nur zwei Arten von Ammocharis. Und A. angolensis, die zweite Art, sollte deutlich weniger Blüten (6-8) im Blütenstand haben. Auch die in Tansania vorkommenden Crinum-Arten hab ich mir angeschaut - passt auch keine.
Ja, ein zweites Foto kann sicher nicht schaden. Grüße --Franz Xaver 01:24, 8. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank. Ich habe beide Fotos bei Commons hochgeladen: Commons:Category:Ammocharis --Leyo 23:38, 11. Jan. 2010 (CET)

Puku Letschwe

• 

Habe ich über das OTRS bekommen und eingestellt - aber ist das wirklich ein Puku? --Reinhard Kraasch 16:32, 6. Jan. 2010 (CET)

Da die Aufnahme in Botswana gemacht wurde käme sonst nur noch der Letschwe in Frage und das ist wahrscheinlich auch einer, erkennbar an den dunklen Vorderseiten der Vorderläufe. --Haplochromis 17:11, 6. Jan. 2010 (CET)

Danke sehr (ich hab die Datei umbenannt: Datei:Kobus_leche_5179.jpg) Kannst du vielleicht noch sagen, um welche Unterart es sich handelt? --Reinhard Kraasch 22:48, 6. Jan. 2010 (CET)

Wenn man den Aufnahmeort wüsste: en:Lechwe.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 08:15, 7. Jan. 2010 (CET)

Na, wie angegeben: Botsuana, Moremi Wildreservat - also wird es wohl ein Kobus l. leche sein?! Reinhard Kraasch 19:52, 7. Jan. 2010 (CET)

Sieht so aus, smithemani und robertsi sind es nicht, und kaufuensis hat komplett schwarze Vorderbeine.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 00:36, 12. Jan. 2010 (CET)

Libelle

• 
• Datei:Dragonfly 01 (MK).JPG
• Datei:Dragonfly 02 (MK).JPG

Hallo zusammen, ist es möglich diese Libelle zu bestimmen? Der Bildausschnitt ist ja nicht gerade vielsagend... Vieleicht kriegt ihr das ja hin. Irgendwo habe ich auch noch ein Bild vom gesamten Körper, aber leider nicht sofort parat. Falls nötig kann ich das noch raussuchen und hochladen. Aufgenommen wurde das Bild Ende August in Brandenburg.
Also schonmal besten Dank für die Bemühungen!
BG Leviathan ^{...quatschen?!} 11:28, 14. Jan. 2010 (CET)

Es ist eine Großlibelle, und zwar keine Flussjungfer, soviel ist klar. Für eine weitere Bestimmung könnte man anhand dieses Bildes nur spekulieren, das erwähnte Bild des gesamten Körpers wäre dazu schon nötig. Hilfreich wäre auch zu wissen, wo das Bild aufgenommen wurde. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 11:43, 14. Jan. 2010 (CET)

Aufnahmeort (steht auch schon oben ;-) ) war Brandenburg an der Havel in einem kleinen Garten, kleiner Teich direkt auf dem Grundstück und ein größerer See in näherer Umgebung (ca. 1km Luftlinie). --Leviathan ^{...quatschen?!} 11:47, 14. Jan. 2010 (CET)

Sieht mir am ehesten nach einem Weibchen aus der Gattung Sympetrum aus. Die Ganzkörperaufnahme (wow, wie sich das anhört!) wäre hilfreich. -- Geaster 15:21, 14. Jan. 2010 (CET)

So, die Ganzkörperaufnahme (klingt wirklich cool ;-) ) is jetz auch da... --Leviathan ^{...quatschen?!} 15:36, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich sehe nichts, was gegen Sympetrum sanguineum spräche, hätte aber gerne noch das Urteil anderer Kenner gehört/gelesen. -- Geaster 17:52, 14. Jan. 2010 (CET)

Na das is ja schonmal was! Vielen Dank schonmal Geaster! Ich warte auch noch n paar Meinungen ab und dann kann ich Sie kategorisieren. Gruß Leviathan ^{...quatschen?!} 08:09, 15. Jan. 2010 (CET)

Bei uns gibt es nur vier Heidelibellen-Arten mit komplett schwarzen Beinen: die Blutrote Heidelibelle (Sympetrum sanguineum), die Schwarze Heidelibelle (Sympetrum danae), die Gefleckte Heidelibelle (Sympetrum flaveolum) und die Sumpf-Heidelibelle (Sympetrum depressiusculum). Die gefleckte kann man wegen der fehlenden ausgedehnt gelben Flügelzeichnung ausschließen, die schwarze aufgrund der zu hellen Zeichnung des Abdomens und die Sumpf-Heidelibelle wegen der fehlenden keilförmigen dunklen Flecken am Hinterleib. S. sanguineum ist meiner Einschätzung nach korrekt. Viele Grüße, --Quartl 08:42, 15. Jan. 2010 (CET)

Cool! Die ausführliche Erklärung kann ja sogar ein Bio-Laie wie ich nachvollziehen! ;-) Ich danke Euch beiden und werde das jetzt so übernehmen! Besten Gruß Leviathan ^{...quatschen?!} 09:13, 15. Jan. 2010 (CET)

Vögel in Heidelberg

Hallo, kann mir hier jemand weiterhelfen? Aufnahmen stammen von heute vom Heidelberger Neckarufer.

• 
  Rabenkrähe?
• 
  verwilderte Hausente?

--109.192.179.245 22:39, 22. Jan. 2010 (CET)

Rabenkrähe ist korrekt und die Ente ist eine Warzenente. Gruß, --Accipiter 23:10, 22. Jan. 2010 (CET)

Herzlichen Dank! :-) --109.192.179.245 23:11, 22. Jan. 2010 (CET)

Zikade

• 
  unbekannte Zikade

Hier hätte ich gerne eine Bestimmungshilfe. Ein etwas schlechteres Foto mit einem Pärchen hätte ich auch noch.-- 21:34, 22. Jan. 2010 (CET)(nicht signierter Beitrag von Olbertz (Diskussion | Beiträge) 21:34, 22. Jan. 2010 (CET))

Bevor die Wald- und Wiesenbiologen kommen mal mein Tipp: Cicadella viridis --Paramecium 23:28, 22. Jan. 2010 (CET)

Der Experte war schon da. Besten Dank, das Weibchen passt auch und das Biotop passt. -- Olbertz 20:20, 23. Jan. 2010 (CET)

Pflanzen aus Chingaza

Na dann wollen wir mal etwas ?einfacheres? probieren! Auf in luftige Hoehen ~3500 m. Wir befinden uns ganz in der Naehe der Lagunas de Siecha im Parque Nacional Natural Chingaza. Es ist Januar 2010. Die Bilder finden sich hier:

1. [5], [6], [7]
2. [8], [9], [10], [11], [12], [13] (Espeletia)
3. [14], [15], [16], [17]

Alle mit Blueten ;-). Und das 'fehlende' Bild ist ein Addon fuer Olei und Kulac:

1. [18]

Falls gewuenscht, sagt mir einfach welche Bilder ihr in den Commons brauchen koennt. MfG und thx --Morray noch Fragen? 18:27, 22. Jan. 2010 (CET)

Servus! Die erste Pflanze ist auf jeden Fall eine Eriocaulaceae. Schau einmal auf diese Seite mit Pflanzen von Chingaza. Da gibt es Bilder von „Paepalanthus columbiensis“, die deiner Pflanze ziemlich ähnlich sehen. Laut „Kew Checklist“ ist der gültige Name dieser Art allerdings Paepalanthus alpinus. Grüße --Franz Xaver 21:36, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich denke mal, die ist es dann auch. Es ganb da zwar noch ähnliche, aber die 'Blüten' sahen deutlich verschieden aus. --Morray noch Fragen? 19:12, 24. Jan. 2010 (CET)

Wenn deine Espeletia eine von diesen ist, dann wird's wohl am ehesten Espeletia grandiflora sein. Wäre halt gut zu wissen, ob es dort noch andere Arten gibt. --Franz Xaver 21:59, 22. Jan. 2010 (CET)

Hab grad mal etwas gesucht, welche Arten dort vorkommen. Resultat: der ATLAS de los Paramos nennt Espeletia argentea, E. killipii var. killipii y E. uribei als endemische Arten. Die Ramsarseite] listet: Espeletia grandiflora. Ne richtige Liste finde ich gerade nicht. Ich habs dann erstmal unter E. grandiflora hochladen. Notfalls muss man es halt verschieben. --Morray noch Fragen? 19:12, 24. Jan. 2010 (CET)

OK, es kann natürlich auch eine Art sein, die nicht dort endemisch ist. Espeletia argentea muss man sich meiner Meinung nach schon noch genauer ansehen. Grüße --Franz Xaver 19:51, 24. Jan. 2010 (CET)

Bei der dritten Pflanze wäre mein Tipp Diplostephium phylicoides - vgl. [19] Grüße --Franz Xaver 22:07, 22. Jan. 2010 (CET)

Auch die hab ich mal hochgeladen. Vielen Dank auf alle Fälle schon mal. )Alle hochgeladenen Bilder finden sich hier). --Morray noch Fragen? 19:12, 24. Jan. 2010 (CET)

Pflanze aus Gorgona

Hi liebe Freunde des gepflegten Bestimmungsrätsels, heute schleppe ich ein paar Fotos aus Gorgona an. [20], [21], [22],[23], [24], [25] Natürlich wandern die Fotos auf Wunsch gerne in die Commons. Na dann bin ich mal gespannt. Thx --Morray noch Fragen? 21:20, 16. Jan. 2010 (CET)

Servus, ich seh schon, du bist Optimist. Ohne Blüten oder zumindest Früchte wird das kaum etwas werden. Es könnte sich da beispielsweise um einen Korbblütler handeln - von denen gibt's einfach zu viele. Grüße --Franz Xaver 10:45, 18. Jan. 2010 (CET)

Mir sind beim Betrachten der Bilder die paarigen Drüsen am Übergang von Blattstiel und Blattspreite aufgefallen. Das kennt man ja von Vertretern der Gattung Prunus, Populus und Croton. Die drei sinds selbstverständlich nicht, aber bei welchen Gattungen gibts das denn noch? Bin ratlos. Geaster 00:01, 19. Jan. 2010 (CET)

Naja, auch Drüsiges Springkraut hat so etwas Ähnliches - ist's aber natürlich auch nicht. Extraflorale Nektarien treten halt oft in dieser Gestalt auf und sind im ganzen Pflanzenreich ziemlich verbreitet. Grüße --Franz Xaver 10:57, 20. Jan. 2010 (CET)

Naja ob Optimist oder Pessimist, der Mist bleibt der gleiche. Und ein paar Ideen gibt es ja schon. Wenn man die Familie hinbekommt, kann der Denis vielleicht was in seinen Flora de Colombia Bänden finden. Noch dazu stecke ich meine Hoffnungen in die Inseleigenschaft Gorgonas. Leider hab ich aber keine gescheite Flora darüber gefunden. Aber trotzdem schonmal danke für die Mühen. --Morray noch Fragen? 08:45, 21. Jan. 2010 (CET)

Ich fürchte halt, von den paar Familien, die bisher in der Flora de Colombia bearbeitet sind, ist es keine. Man könnte natürlich auch die „Flora of Ecuador“ heranziehen, bei der der Bearbeitungsstand viel weiter fortgeschritten ist. Ich vermute, dass es sich hier um eine Art oder zumindest eine Gattung handelt, die auch in Ecuador vorkommt. Wie ich oben geschrieben habe, tendiere ich zu den Asteraceae und dort zu den Vernonieae oder Astereae - wegen der wechselständigen Blätter. Beide Triben sind aber weder in der einen noch in der anderen Flora bearbeitet. Hat jemand eine Idee, welche Familien sonst noch in Frage kommen? Grüße --Franz Xaver 11:34, 21. Jan. 2010 (CET)

So gefragt: in ISBN 3854740727 (ist ja durchaus um die Ecke) gibt es mehrere auf ISBN 0226289443 basierende Schlüssel. Dort gelange ich über "Plants terrestrial / Leaves simple, alternate / Trees and Shrubs" in eine Vorauswahl von Gruppen, die sich anhand verschiedener Merkmale nochmal enger eingrenzen lassen. Einige der Merkmale ("Latex / Odor of essential oils") lassen sich am Foto nicht beurteilen, einige aber schon. Wenn es für sinnvoll gehalten wird, kann ich diese mal hier anführen, damit eine Einengung auf mögliche andere Familien unternommen werden kann. Gruß, Denis Barthel 14:33, 24. Jan. 2010 (CET)

Ach ja, an den Golfo Dulce Field Guide hab ich gar nicht gedacht. Hier könnte man also die Gruppe „D1h Serrate margins“ mit „D1g Petiole glands“ verschneiden. Da bleiben dann Euphorbiaceae (inkl. Phyllanthaceae etc.), Flacourtiaceae (Salicaceae s.lat., Achariaceae) und Rhamnaceae übrig. Wenn man im Text (S. 71) weiterliest, sieht man, dass Flacourtiaceae s.lat. eigentlich ausscheiden, weil alle Taxa mit Drüsen am Blattstiel Blätter haben, die an der Basis deutlich dreinervig sind. Ebenso müssten alle Euphorbiacae s.lat. mit Drüsen am Blattstiel entweder dreinervige Blätter haben und/oder Milchsaft führen. Und Rhamnaceae sind wohl alle holzig und haben Nebenblätter, scheiden also vermutlich deshalb auch aus. Ich könnte mir allerdings schon vorstellen, dass in Kolumbien noch mehr Familien Vertreter mit Drüsen am Blattstiel haben. Ich denke nach wie vor, dass wir hier einen Korbblütler vor uns haben - ist es halt einer, der in Costa Rica nicht vorkommt und/oder in dem Buch nicht berücksichtigt ist. Wenn man eine Florenliste der Insel Gorgona hätte, könnte man noch ein wenig weitersuchen. Sonst, denk ich, ist das aussichtslos. Grüße --Franz Xaver 19:28, 24. Jan. 2010 (CET)

Die Rhamnaceae-Ausschlussgründe klingen ein bisschen missverständlich. Ja, hier sind keine Nebenblätter erkennbar, aber wir sind uns hoffentlich einig, dass es ein Holzgewächs ist (bzw. wird). Gruß -- Geaster 15:25, 25. Jan. 2010 (CET)

Nein, da sind wir uns nicht einig. Meinem ersten Gefühl nach ist bzw. wird es keins. Aber das kann Morray vielleicht besser beurteilen. Das zweite Bild weist aber tatsächlich eher auf ein Holzgewächs hin. OK, wenn es ein Holzgewächs sein sollte, dann sollte es Milchsaft führen und wäre dann eine Euphorbiaceae, also vermutlich irgendwas aus der Gegend um Croton. (Naja, da kommen wir dann vom Regen in die Traufe.) Mit Rhamnaceae kann ich mich nicht anfreunden. Was die Nebenblätter betrifft, sind solche im engeren Sinn nicht vorhanden, aber auf dem sechsten Bild sieht man so Dinger, die man als Rudimente von Nebenblättern interpretieren könnte. Die Pflanze kann also schon zu einer Familie gehören, die prinzipiell Nebenblätter hat. Grüße --Franz Xaver 16:30, 25. Jan. 2010 (CET)

Also die Pflanze im Hintergrund ist ein Bromeliengewächs :o) --Ixitixel 11:14, 20. Jan. 2010 (CET)

Wie weit im Hintergrund meinste denn? Vielleicht hab ich da auch ein Photo. Muss ich dann am Wochenende mal suchen. MfG --Morray noch Fragen? 08:45, 21. Jan. 2010 (CET)

Flora und Fauna auf Fuerteventura

Auf Fuerteventura gab es einiges zu sehen. Manche Dinge waren beschriften, bei anderen Dingen sagte der Reiseleiter um was es sich handelt. Aber manchmal scheint das nicht mit Wikipedia übereinzustimmen oder gar nicht zu finden. Um was handelt es sich bei den folgenden Pflanzen und Tieren wirklich? --Ulli Ziegenfuß 17:52, 25. Jan. 2010 (CET)

• 
  Vom Reiseleiter als "Kamelkraut" bezeichnet
• 
  ...und das als "Glockenkrebs"
• 
  Laut Schild "Yucca Aloifolia Marginata"
• 
  ...gleiche Yucca laut Schild.
• 
  ...diese als "Nyctaginaceae Bouganvillea Glabra"
• 
  Weder benannt noch beschildert.

Servus! Die Bougainvillea wird schon stimmen und die unbekannte letzte Pflanze könnte Aeonium undulatum sein. Grüße --Franz Xaver 19:19, 25. Jan. 2010 (CET)

Zum „Kamelkraut“ fällt mir nur die Gattung Launaea ein, entweder L. arborescens oder L. lanifera. --Franz Xaver 19:40, 25. Jan. 2010 (CET)

Reptilien auf flickr - u.a.

Hier mal wieder eine Liste mit freien Bildern von Reptilien auf flickr, das Hochladen übernehme ich dann natürlich. Danke schon mal für die Artbestimmungen.

1. vermutlich Stachelleguan (Sceloporus undulatus), vergleiche [26]
2. Eidechse in der Serengeti
3. Schildkröten eine ist Florida-Weichschildkröte, die andere ?
4. Eidechse aufgenommen Unquillo, Córdoba, Argentinien
5. Gecko ? von Hawaii

• 
  Moschusente - zahm oder wild?

Dann wollte ich noch fragen, ob bei diesem Bild einer Moschusente erkannt werden kann, ob es sich um eine Wildente oder ein Haustier handelt? Aufgenommen ist es in einem Park in Florida. Der Fotograf meinte, dass nach seinem Bestimmungsbuch die Haut der wilden Exemplare im Gesicht schwarz sein müsste, außerdem kommt die wilde Variante in Florida selten vor. Danke auch hier. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 19:33, 20. Jan. 2010 (CET)

<quetsch>Bei der Ente sind jedenfalls die weißen Flecken am Hals und im Gesicht ungewöhnlich – bei einer eh schon kleinen Population sollte der Anteil solcher „Teilalbinos“ eigentlich gegen null gehen. Datei:Cairina moschata 1.jpg zeigt zumindest einen Vogel aus dem ursprünglichen Verbreitungsgebiet der Art, wenn auch aus einem Park (die Stockente ist bei uns ja auch heimisch, aber wenn man in manche Parks guckt …) -- Olaf Studt 21:54, 27. Jan. 2010 (CET)</quetsch>

Bei der Ente kann ich dir nicht helfen, bei dem anderen vielleicht schon:

• 
  1 – Zusammen mit dem blauen Fleck kann es eigentlich nur Scleroporus undulatus sein
• 
  2 – Riecht sieht aus wie eine Agame, die Farbe ist wohl leider variabel, ich würde mal Siedleragame sagen.
• 
  3 – Florida-Rotbauchschildkröte (Pseudemys nelsoni)
• 
  5 – Goldstaub-Taggecko (Phelsuma laticauda)

Beim 4. würde ich spontan auf einen Skink tippen, genau weiß ich es leider nicht, und Zoologe bin ich auich keiner :) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 20:36, 20. Jan. 2010 (CET) Nachtrag: So sehen wilde Moschusenten aus, scheint hinzuhauen.

Nr 4. ist ein Vertreter der Schienenechsen eventuell eine Ameive (Ameiva) oder eine Rennechse (Cnemidophorus). --Haplochromis 06:44, 21. Jan. 2010 (CET)

Gut, gut, werde dann schon mal die sicheren Karten hochladen, und danke nochmal. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 16:52, 22. Jan. 2010 (CET)

Das Foto des Cairina-Weibchens zeigt trotz der Weißanteile das Erscheinungsbild der natürlichen Art. Auch der kleine Kopf spricht dafür. Eine eindeutige Identifizierung ist wegen der praktisch nicht vorhandenen Dokumentation aber nicht möglich. --Lohachata 10:25, 24. Jan. 2010 (CET)

Vorsicht bei der Bestimmung der Weichschildkröte. Das Foto ist nicht deutlich genug um zwischen Trionyx ferox und Trionyx spiniferus unterscheiden zu können. Auf den ersten Blick ist T. spiniferus wahrscheinlicher ... aber eben mit der Einschränkung, dass nicht genug Schildkröte zu sehen ist. --Lohachata 10:29, 24. Jan. 2010 (CET)

Flechte? Algen?

• 

Ist etwas bestimmbar? Vor allem die grüngelben Flecken... Gruß, Danny 18:34, 23. Jan. 2010 (CET)

War das in den Alpen? Es könnte eine Rhizocarpon (Landkartenflechte) sein, aber ohne besseres Foto bleibt das Spekulation. -- Grottenolm 22:32, 24. Jan. 2010 (CET)

nein, keinesfalls Rhizocarpon, eher eine Psilolechia-Art. -- Geaster 22:45, 24. Jan. 2010 (CET)

Ach ja, Fundort. Tut mir leid, hatte ich vergessen zu erwähnen: 23.01.2010 an einem Stein-/Felshang in einem Fichtenforst, Freudenberg Westfalen. Mehr oder weniger Waldrand. In direkter Nachbarschaft liegt das Firmengelände einer Verzinkerei, falls das relevant ist (Luftchemie?). Gruß, Danny 14:12, 25. Jan. 2010 (CET)

Das Substrat ist wohl Rohhumus oder? --Tigerente 15:02, 25. Jan. 2010 (CET)

Ich denke schon. --Danny 18:23, 27. Jan. 2010 (CET)

Unbekannte Pflanze - Sedum?

• 

Hallo! Kann mir jemand sagen, was das hier schönes ist? Sedum? VG, --O 17:25, 27. Jan. 2010 (CET)

Das gehört m.M. in die hauptsächlich kanarische Gattung Aeonium (evt. Aeonium arboreum). -- Density 12:53, 28. Jan. 2010 (CET)

Vögel am Futterhäuschen

Bei uns in der Pfalz am Futterhaus zu finden:

• 
  Goldammer ?? (halb/zweidrittel so groß wie ein Star)

Goldammer ist richtig. Gruß, --Accipiter 23:35, 29. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag: die hätte ich auch noch:

• 
   ??

--Anghy 23:38, 29. Jan. 2010 (CET)

In der Mitte oben ein männlicher Buchfink, alle anderen sind Erlenzeisige. --Accipiter 00:07, 30. Jan. 2010 (CET)

Danke !! --Anghy 00:16, 30. Jan. 2010 (CET)

Indisches Insekt

• 
  ?

Yann fragt auf Commons (hier), ob jemand dieses unbekannte Insekt aus Katni, MP, Indien identifizieren kann. Hat jemand eine Ahnung? -- Rosenzweig δ 11:55, 30. Jan. 2010 (CET)

Eine Treiberameise, wohl Aenictus oder Dorylus. --- 91.89.153.39 00:31, 1. Feb. 2010 (CET)

Danke, ich habe die Antwort nach Commons weitergeleitet. Gruß -- Rosenzweig δ 01:03, 1. Feb. 2010 (CET)

Zwei Bilder welche ich in den commons gefunden habe

• 
• 

Hat jemand eine Ahnung was das ist? In der Beschreibung steht: Planta parásita con forma del órgano genital masculino de allí el nombre común de "macho Huanarpo". Usado como revitalizador de la erección.

Danke! --Amada44 11:52, 30. Jan. 2010 (CET)

Naja, ein wissenschaftlicher Name steht ja in der Bildbeschreibung: Corynaea crassa. In WPde gibt's den Artikel Balanophoraceae, dazu gehört die Art, insgesamt wohl eine ziemlich ungewöhnliche Pflanzengruppe. Ob die Bildbeschreibung korrekt ist, kann ich allerdings nicht beurteilen, ich sehe aber beim Vergleich mit Fotos hier auch nix, was unmittelbar dagegen spricht. Gruß, --Accipiter 12:29, 30. Jan. 2010 (CET)

Wenn man im entsprechenden Band der „Flora Neotropica“ nachschaut, kommen eh nur zwei Arten in Frage: Corynaea crassa und Helosis cayennensis. Letztere Art hat unterirdische Organe, die eher in rhizomartige Stränge aufgelöst sind, nicht so wie hier einen gelappten Klumpen bilden. (Die Pflanze auf dem fraglichen Bild ist offenbar ausgegraben worden.) Schon die unterirdischen Organe sprechen für Corynaea. Außerdem kommt Corynaea in höheren Lagen ober 2000 m Seehöhe vor - passt für die Provinz Santa Cruz. Dagegen wächst Helosis in tieferen Lagen, von Meeresniveau bis auf 1500(-2000) m hinauf. Also, ich denke, Corynaea crassa stimmt schon. --Franz Xaver 22:01, 31. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Hilfe! Ich hatte versucht den Bildern eine Kategorie zu geben und das hat gar nicht geklappt da ich weder mit dem Namen Corynea crassa noch den einzelen Bestandteilen des Namens sehr weit kam. Zu welcher Kategorie könnte man diese zwei Bilder zuordnen? LG, --Amada44 12:07, 1. Feb. 2010 (CET)

Ich habe sie erst mal nach Commons:Category:Balanophoraceae verlinkt. -- Ies 16:24, 1. Feb. 2010 (CET)

Raupen

Letzten Sommer sind mir noch einige unbekannte Raupen untergekommen, die noch nicht bestimmt wurden:

• 
• 
• 

Ich hoffe auf eure Hilfe. -- Olbertz 20:58, 24. Jan. 2010 (CET)

Die mittlere ist (bzw. wird) jedenfalls eindeutig ein Schmetterling, während es sich bei der reichten um eine Afterraupe handelt ;-) -- Olaf Studt 23:50, 24. Jan. 2010 (CET)

Das ist schon mal ein Anfang. -- Olbertz 20:04, 28. Jan. 2010 (CET)

Ist sonst kein Experte vor Ort oder zeigen die Fotos zu wenig? -- Olbertz 22:00, 2. Feb. 2010 (CET)

die erste ist vermutlich auch eine pflanzenwespe, die sind schwer bis nicht zu bestimmen. bei der mittleren gibts einige ähnliche, da braucht es wen, der sich bisschen besser auskennt beim unterscheiden. lg, --kulacFragen? 23:37, 2. Feb. 2010 (CET)

Muschel

• 
  gesehen und fotografiert am Wattamolla Beach, Royal-Nationalpark, Sydney, Australien

Danke schomynv 10:16, 31. Jan. 2010 (CET)

Entenmuschel. Bitte. -- Geaster 11:18, 31. Jan. 2010 (CET)

Das sind mit den Seepocken verwandte Krebstiere (engl. en:goose barnacles). Wir haben hier nur einen Artikel zu einer Art, aber das European Register of Marine Species listet davon schon 31 Gattungen auf, die Arten habe ich nicht gezählt. Allerdings hat Dein Bild mehr Ähnlichkeit mit fr:Lepas anatifera als mit unserer Pollicipes pollicipes. -- Olaf Studt 11:25, 31. Jan. 2010 (CET)

Oha, ich sehe gerade: Australien! Da kommt wohl eher das World Register of Marine Species in Frage, da sind’s dann 47 Gattungen. Wegend der Ähnlichkeit mit L. anatifera würde ich allerdings schon auf die Gattung Lepas tippen, also mit commons:Category:Lepadidae und der Beschreibung „Goose barnacles from …, probably Lepas spec.“ dürftest Du nicht falsch liegen. -- Olaf Studt 11:47, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich bin beeindruckt, Reschpekt. schomynv 21:43, 31. Jan. 2010 (CET)

Und wir von deinem Foto. -- Olbertz 21:55, 2. Feb. 2010 (CET)

Heuschrecke

• 

Was ist das für eine Heuschrecke? Aufgenommen oberhalb des Gardasees auf etwa 500 m. --тнояsтеn ⇔ 15:53, 31. Jan. 2010 (CET)

Das ist eine sehr schön getroffene Alpen-Strauchschrecke (Pholidoptera aptera). Grüße, --Quartl 16:25, 31. Jan. 2010 (CET)

Danke --тнояsтеn ⇔ 17:11, 31. Jan. 2010 (CET)

Wir danken für solch guten Fotos. -- Olbertz 21:56, 2. Feb. 2010 (CET)

Reiher?

Guten Tag, ist das hier ein Reiher? Wenn ja welcher? Aufgenommen in Abu Dhabi. Danke sehr. --Nepenthes 17:17, 1. Feb. 2010 (CET)

• Datei:Reiher1.jpg
• Datei:Reiher2.jpg
• 
  Silberreiher zum Vergleich

Silberreiher (Ardea alba)--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 17:25, 1. Feb. 2010 (CET)

naja, das scheint mir doch eher ein Kuhreiher zu sein --Mascibaer 17:39, 1. Feb. 2010 (CET)

Stimmt, du hast recht. Die Proportionen fand ich zwar untypisch, der rötliche Streifen am Kopf fällt mir aber erst jetzt auf.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 17:47, 1. Feb. 2010 (CET)

Kuhreiher ist korrekt, hier im Übergang zum Brutkleid. Der Vogel ist auch von den Proportionen her ein typischer Kuhreiher. Silberreiher sehen denn doch völlig anders aus; man beachte unter anderem den Hals. Gruß, --Accipiter

• Vielen Dank euch allen! Interessant übrigens wie ich finde die Geschichte über das Verbreitungsgebiet. --Nepenthes 14:22, 2. Feb. 2010 (CET)

Pilze

Hallo,

Ich würde der Wikipedia gerne zwei Fotos zur Verfügung stellen. Nur hab ich leider überhaupt keine Ahnung von Pilzen und weiß nicht unter welchem Namen ich sie Hochladen soll. Ich würde euch bitten, dass sich jemand die Bilder anschaut und mir dann sagt wie die Pilze heißen und ob ich die Bilder noch zuschneiden soll. Von einem Pilz gibt es zwei Fotos - ich finde das Zweite besser, mich würde aber trotzdem eure Meinung auch interessieren.

Gewachsen sind die Pilze in Oberösterreich im August in einem Wald nahe am Seeufer.

Link zu den Bildern --Alexander 1993 20:45, 1. Feb. 2010 (CET)

Also, bei ihm hier kommen mir die Gattungen Inocybe (Risspilze) und Cortinarius in den Sinn, kann aber genauso gut was anderes sein und sollte es ein Risspilz sein, befürchte ich, dass die Art eh nicht bestimmt werden kann. Bei Pilzen ist es wichtig, auch einen Blick auf Hutunterseite, Stiel und Stielbasis haben zu können, erst dann kann man sich evtl. an eine Bestimmung anhand von Fotos wagen. Vielleicht meldet sich ja noch jemand. Gruß, Danny 13:42, 2. Feb. 2010 (CET)

Der hier erinnert mich an den Grünen Knollenblätterpilz, auch wenn er hier gelb erscheint, vgl. hiermit. Leider kann man keine Knolle oder gar Volva erkennen. --Toffel 23:44, 2. Feb. 2010 (CET)

Drossel

Um welche Drossel handelt es sich hier? Könntes es eine Rotdrossel sein? -- Olbertz 21:42, 2. Feb. 2010 (CET)

• 
  Unbekannte Drossel

Einfach nur ein Amsel-Weibchen. -- Geaster 23:16, 2. Feb. 2010 (CET)

Unbekanntes Fluginsekt

• 

Was könnte das sein? Ich habe schon mehrere von ihnen in meiner Wohnung gefunden. Die anderen waren marginal größer, die Fühler dafür wesentlich länger (7-8cm); vielleicht ist das hier ein Jungtier. -- Dulciamus ??@??^+/- 16:44, 27. Jan. 2010 (CET)

Ein Bockkäfer, würde ich mal sagen – Quartl kann da bestimmt mehr dazu sagen.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 17:00, 27. Jan. 2010 (CET)

Jup, ein Alpenbock - jetzt erkenn ich's auch. :-) Danke vielmals! -- Dulciamus ??@??^+/- 17:15, 27. Jan. 2010 (CET)

Ein Bockkäfer ist das, aber sicher kein Alpenbock. Wo befindet sich denn die Wohnung (Landkreis genügt)? Wie sieht es dort in der Umgebung aus (Wald? Wiesen?). Wann wurden die Tiere gefunden? Gibt es Hinweise, aus welchem Holz die geschlüpft sind? Wieviel mm beträgt die Körperlänge ohne Fühler? --Accipiter 17:50, 27. Jan. 2010 (CET)

Hmm, also in der Auskunft hat 'ne IP gemeint es wäre eher ein Braungrauer Splintbock - dafür ist mir die Körperfarbe aber zu braun. Meiner ist ja eher grau... Ich wohne in Innsbruck, die Tiere wurden seit Weihnachten hin und wieder gesichtet und geschlüpft sind sie wahrscheinlich aus dem Weihnachtsbaum (also Tanne). Und die Körperlänge beträgt ca. 2 - 3 cm. :-) -- Dulciamus ??@??^+/- 22:57, 27. Jan. 2010 (CET)

Nach gründlicher Suche ist die Auskunft wohl ziemlich nah dran. Es handelt sich aber offenbar nicht um Leiopus nebulosus, sondern um die nah verwandte Art Leiopus punctulatus. Diese Art lebt an Pappeln und ist sehr selten, in D gilt die Art als ausgestorben, die Gefährdungssituation in A kenne ich nicht. Eine Abb. findet sich hier. Das ist keine wirklich sichere Bestimmung und ich bin kein Experte für Käfer. Daher und auch aufgrund der Seltenheit der Art sollte das ein Experte bestätigen. Gruß, --Accipiter 23:37, 27. Jan. 2010 (CET)

Aus dem Weihnachtsbaum ist dieser Käfer mit Sicherheit nicht geschlüpft. Ich würde eher Kaminholz oder etwas ähnliches vermuten. -- olei 23:57, 27. Jan. 2010 (CET)

Aus gegebenem Anlass: Wurde im Haus vor kurzem Kaminholz eingelagert, und wenn ja, war da auch Pappelholz mit dabei? --Accipiter 00:00, 28. Jan. 2010 (CET)

Ja, es kann gut sein dass wir Pappelholz zuhause hatten... Weiß hier jemand wie's mit der Gefährdung in Österreich aussieht? Wohl nicht gerade rosiger als in Deutschland, oder? -- Dulciamus ??@??^+/- 11:51, 28. Jan. 2010 (CET)

Servus! Leiopus punctulatus ist in Österreich zwar noch nicht ausgestorben, aber doch sehr selten - vgl. [27]. Wenn beim Kaminholz Pappel dabei ist, dann ist es ziemlich sicher nicht aus Tirol. Wahrscheinlich ist es nicht einmal aus Österreich, sondern möglicherweise aus den Donauauen in der Slowakei oder in Ungarn. Grüße --Franz Xaver 12:02, 28. Jan. 2010 (CET)

(BK) Mach lieber Fotos, wer weiß, wann wir wieder maleinen hier zu gesicht bekommen :) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 12:03, 28. Jan. 2010 (CET)

Alles klar :-) Dann werd' ich die Kleinen in Zukunft einfangen und über den Winter bringen. Glaubt ihr die Uni kann mit denen was anfangen? -- Dulciamus ??@??^+/- 12:27, 28. Jan. 2010 (CET)

Einfach mal anrufen/anmailen und nachfragen, würde ich sagen.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 21:02, 29. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag 1: Nach der von Franz Xaver bzw. TAM verlinkten Lit. leben die Larven der Art nicht im Baumholz, sondern in bis zu 3 cm dicken Ästen, Kaminholz fällt dann eigentlich aus. Wurde im Haus irgendwo Schnittgut oder Holzschnitzel gelagert? Lässt sich dessen Herkunft klären? Nachtrag 2: @Dulciamus: Du hast vermutlich Puppen oder bereits schlupfreife Käfer ins Haus gebracht. Die Käfer schlüpfen bei dir, weil es warm ist und sie denken, das der Frühling angebrochen ist. Die Lebensdauer der meisten adulten Bockkäfer beträgt oft nur einige Wochen. Über den Winter bringen kannst du die also nur, wenn du sie bis zum Frühjahr in den Kühlschrank packst. Hast du noch weitere Fotos? Und schließlich: Bitte unbedingt mit einem Museum Kontakt aufnehmen, Nachweise der Art sind offenbar ja auch in A was Besonderes. Gruß, --Accipiter 00:51, 1. Feb. 2010 (CET)

Ich frag mich, ob wir hier nicht auf dem Holzweg sind. Hier steht, dass die Körperlänge nur 6-8 mm beträgt, Dulciamus schreibt aber weiter oben etwas von 2-3 cm. Man kann sich ja einmal verschätzen. Aber in dieser Größenordnung? Vielleicht es es ja doch eine andere Art. --Franz Xaver 06:04, 3. Feb. 2010 (CET)

Naja, da würde ich mir jetzt keine Gedanken machen. Nach meinen völlig unrepräsentativen Stichproben sind Laienschätzungen der Größe von Arthropoden regelmäßig durch 3 oder 4 zu teilen, und dann kommt die Länge gut hin. ;-) Schön wäre natürlich trotzdem nochmal eine Bestätigung der Artbestimmung durch einen Käferexperten. Gruß, --Accipiter 23:09, 4. Feb. 2010 (CET)

Grüner Käfer

• 
• 
• 

Bin auf dem Gebiet der Käfer völlig neu. Das Exemplar wurde am 30.7.09 in einem Garten in Stuttgart aufgenommen. Sicher bin ich mir nicht mehr ganz, aber ich meine, das Blatt gehöre zu einer Pfefferminzpflanze. Wer kann das Schmuckstück identifizieren?

--pjt56 21:09, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich muss direkt an den Rosenkäfer Cetonia aurata denken, aber ich würde sagen dass schon die Antennen nicht passen. Vielleicht eine Art der Fallkäfer (Cryptocephalus sp.?). Bin aber nicht sicher. --Danny 10:42, 30. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Notafly tippt auf Chrysolina herbacea, was auch gut zu anderen Commons-Bildern in der entsprechenden Kategorie passen würde. Weitere Stimmen?

--pjt56 12:31, 30. Jan. 2010 (CET)

Der hier vielleicht?--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 12:37, 30. Jan. 2010 (CET)

Naja, die Großgruppe ist ja erstmal eindeutig: Blattkäfer. Bis zur Unterfamilie Chrysomelinae würde ich mich auch noch vorwagen, aber dann wird's schwierig. Es könnte auch dieser sein, aber leider gibt es noch eine Reihe sehr ähnlicher Arten in der Unterfamilie; da müsste sich doch ein Experte zu äußern. Gruß, --Accipiter 12:39, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich bin zwar kein Experte, und bei kleinen grünen Käfern muss man grundsätzlich sehr vorsichtig sein, würde aber dennoch auch auf den Minz(e)blattkäfer (Chrysolina herbacea) tippen. Die Gattung Oreina würde ich wegen des fehlenden seitlichen Wulstes am Halsschild ausschließen und die anderen potentiell grünen Arten Chrysolina graminis und Chrysolina fastuosa, da sich bei diesen die Deckflügel nach hinten nicht so birnenförmig verbreitern, wie bei dem abgebildeten Exemplar. Viele Grüße, --Quartl 17:19, 31. Jan. 2010 (CET)

ohne das im detail jetzt geprüft zu haben, aber ich habs vor einiger zeit aufgegeben, die grünen glänzenden blattkäfer bis auf artebene bestimmen zu versuchen. das wird teilweise bei der gattungseinteilung schon schwierig. wenn der benutzer:geaster nicht wieder mal zaubern kann, würde ich eine anfrage bei [www.entomologie.de] machen, wenn überhaupt möglich, dann wird einem da geholfen. lg, --kulacFragen? 21:50, 31. Jan. 2010 (CET)

Mir hat mal [28] Mbc gesagt, dass zur Bestimmung die Größe hilfreich sein kann.--M.J. 22:36, 5. Feb. 2010 (CET)

Auch der von Benutzer:Kulac als Zauberer (;-) titulierte Benutzer hält den Grünling für Chrysolina herbacea. Da stimmt einfach alles. -- Geaster 00:13, 6. Feb. 2010 (CET)

Dank an alle Zauberer und Irdischen für eure Hilfe! --pjt56 09:44, 6. Feb. 2010 (CET)

unbekanntes Insekt

• 

Dieses kleine Tier habe ich an einer feuchten Wand in der Wohnung fotografiert. Es ist recht klein, max. 1mm, und wirkte in echt noch dunkler.--M.J. 16:01, 6. Feb. 2010 (CET)

Sieht nach einem Vertreter der Gattung Cartodere (= Dienerella) aus der Familie der Moderkäfer aus. So wohnst Du also... -- Geaster 18:40, 7. Feb. 2010 (CET)

Was?! - Du musst Dich irrren! Als ich es meinem Vermieter beim Auszug gezeigt habe, meinte er, dort könne es gar nicht feucht sein!--M.J. 21:46, 7. Feb. 2010 (CET)

Teufelsabbiß o.ä.?

• 

Ich kann leider keine Angaben zum Standort machen (vergessen^^). Aufnahmedatum war der 26. Aug. 2009. Liege ich mit dem Teufelsabbiß Succisa pratensis oder zumindest mit der groben Zugehörigkeit zu Dipsacaceae richtig oder bin ich auf dem Holzweg? Gruß, --Danny 19:12, 5. Feb. 2010 (CET)

Succisa pratensis ist richtig. -- Geaster 18:41, 7. Feb. 2010 (CET)

Danke vielmals! --Danny 19:39, 8. Feb. 2010 (CET)

Bones

• 
• 
• 

Diese drei Aufnahmen machte ich den Dünen im Norden von Lanzarote. Es waren sehr leichte Knochen, also wohl von einem Tier, oder? Einen Schädel fand ich nicht. Um was handelt es sich genau? Meinungen? – Simplicius 16:15, 7. Feb. 2010 (CET)

Mäh! Ich denke hier [29] findest du alle Einzelteile. -- Geaster 18:35, 7. Feb. 2010 (CET)

DANKE! Ich hatte zuvor noch nachgedacht, ob es ein großer Hund gewesen sein könnte. – Simplicius 22:04, 8. Feb. 2010 (CET)

Hab ich auch überlegt, aber die Form der Dornfortsätze an den Brustwirbeln (mittleres Bild) spricht für Schaf, allenfalls noch Ziege. -- Geaster 00:04, 9. Feb. 2010 (CET)

Welche Ente oder Gans?

Diese Ente oder Gans habe ich am Sonntag fotografiert und mit sämtlichen passenden Artikeln nicht bestimmen können. Welches Wassergeflügel ist das? --Eva K. ^ist böse 09:19, 1. Feb. 2010 (CET)

Ne Hausente. --Haplochromis 09:32, 1. Feb. 2010 (CET)

Eine bestimmte Rasse? --Eva K. ^ist böse 09:49, 1. Feb. 2010 (CET)

Es ist zum Verrücktwerden: Ich kenne hier auf Wikipedia ein Bild mit einem Entenpaar, bei dem eins der Tiere dem hier ähnlich sieht, aber mir will partout nicht einfallen, wo ich es gesehen habe.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 20:40, 1. Feb. 2010 (CET)

Keine bestimmte Rasse. Eine buntgestrickte Entendame. In Großbritannien züchtet man im Körperbau der Stockente ähnliche Farbrassen, bei denen solche "Schecken" immer wieder auftreten. Aber - ein schönes Tier und ein sehr gutes Foto. -- Lohachata 22:23, 9. Feb. 2010 (CET)

Moosfrage

• 
  ?

Was könnte das sein? Nach T. muralis (wie angegeben) schaut's mir auf jeden Fall nicht aus --:bdk: 11:35, 8. Feb. 2010 (CET)

Warum nicht einfach Hypnum cupressiforme? -- Geaster 14:22, 8. Feb. 2010 (CET)

Ok, dank Dir! Bildbeschreibung ist jetzt entsprechend angepasst und auf Commons. --:bdk: 14:32, 9. Feb. 2010 (CET)

Schwebfliege

• 
• 
• 

Aufgenommen am 2.8.2008 in einem Garten in Stuttgart. Die Blüte gehört zu einer Pfefferminzpflanze.

--pjt56 19:07, 2. Feb. 2010 (CET)

Das ist keine Schwebfliege, sondern eine Blasenkopffliege (Conopidae). Die Artbestimmung ist nicht trivial, da muss sich schon jemand gut auskennen. Gruß, --Accipiter 20:28, 2. Feb. 2010 (CET)

die gattung ist wohl conops, so viele arten kommen da auch nicht in frage, aber ich bin mir unsicher bei der artbestimmung. sollte aber definitiv machbar sein. lg, --kulacFragen? 21:27, 2. Feb. 2010 (CET)

PS: Super Fotos -- Olbertz 21:48, 2. Feb. 2010 (CET)

Mit http://www.biologiezentrum.at/pdf_frei_remote/KON_1_0199-0212.pdf komme ich auf C. ceriaeformis, vielleicht C. quadrifasciata. Was sagen die Spezialisten? --pjt56 21:36, 4. Feb. 2010 (CET)

Ich halte den Dickkopf für Conops flavipes, trotz der kontrastarm geringelten Femora. -- Geaster 20:48, 10. Feb. 2010 (CET)

Erdhummel

• 

Liege ich richtig mit Bombus terrestris oder B. lucorum? Aufgenommen im Garten in Stuttgart, Juni 2009. Habe leider nur das eine Bild. --pjt56 14:48, 6. Feb. 2010 (CET)

Eine von den beiden, ja. Wenn die Farben originalgetreu dargestellt sind, tendenziell eher Bombus lucorum, aber eine seriöse, 100% Bestimmung ist mit dem Bild allein nicht möglich. -- Geaster 21:00, 10. Feb. 2010 (CET)

Pfeifenblume

• 
  Aristolochia-Art Gibraltar Affenfelsen
• 
  Aristolochia-Art Gibraltar Affenfelsen

Welche Art könnte das sein ?

Fotgrafiert im März 2009 auf Gibraltar, Blüte ca. 5cm, Blätter 3 bis 5cm

-- Ralf.heete 21:26, 10. Feb. 2010 (CET)

Das ist Aristolochia baetica. Die Art gibt's im Süden der Iberischen Halbinsel und in Nordafrika (Marokko und nordwestl. Algerien). --Franz Xaver 22:02, 10. Feb. 2010 (CET)

Ziemlich tot

Ich hatte das für ein ziemlich totes Kaninchen gehalten, bekam aber den Hinweis, es könnte ein Feldhase (gewesen) sein. Kann man das noch unterscheiden?

• 
• 
• 
• 

Gefunden auf einer Wiese in Norddeutschland. -- Ies 16:46, 11. Feb. 2010 (CET)

Anhand der Ohren würde ich auch eher sagen Feldhase und nicht Kanichen. Die sind mir einfach zu lang für ein Kanichen. Auch Beine und der Rest passt zum Feldhasen. Bobo11 16:52, 11. Feb. 2010 (CET)

Joseph Beuys was here. -- Geaster 17:51, 11. Feb. 2010 (CET)

:-)) Danke. -- Ies 14:54, 13. Feb. 2010 (CET)

Schlangenfrage

• 
  Fleckenweihe
• 
  Hier nochmal größer, Fahndungsfoto des Schlangenmeuchlers
• 
  Mögliche Aufenthaltsorte
• 
  Juvenile Östliche Braunschlange zum Vergleich

Grade mal wieder wunderbare Drucke von John und Emily Gould gefunden, mit denen ich einen schön länger bestehenden Bildmangel beheben werde (Wir sollten wirklich mal im großen Rahmen sämtliche Werke Goulds auf die Commons laden). Was ich mich aber beim Hochladen gefragt habe: Was ist das für eine Schlange? Ich kann mir schwer vorstellen, dass Gould jemals ein Tier einfach frei erfunden hätte, und ich würd es gerne in die Bildbeschreibung stecken. Ungefähre Größenvergleiche gibt es im verlinkten Artikel, Verbreitungskarte hab ich mal hinzugefügt.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 02:30, 13. Feb. 2010 (CET)

Die Gould-Bilderbücher sind in der Tat wahre Schmuckstücke! Anhand meines Field Guide to Australian Reptiles (immer gut dabei zu haben, wenn man dort unterwegs ist ;-) ) kommen mehrere Arten für die Beschreibung „Länge ca. 1 m, bräunlich, breite dunkle Bänder, Unterseite hell“ in Frage: Aspidites ramsayi, Hoplocephalus stephensi, Notechis scutatus und möglicherweise noch eine ganze Reihe weiterer Arten mit variabler Farbgebung. Eine genauere Einschätzung kann da wohl nur ein Experte geben. --Quartl 20:42, 13. Feb. 2010 (CET)

Super, danke! Hoplocephalus stephensi scheint mir von der Form her am nähsten dran zu sein, die anderen beiden sind m.E. zu kräftig gebaut.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 21:21, 13. Feb. 2010 (CET)

Schon möglich, aber eine wirkliche "Bestimmung" kann man meiner Einschätzung nach hier nicht vornehmen. Grüße, --Quartl 21:55, 13. Feb. 2010 (CET)

Aus meiner Sicht ist die Bestimmung ohne den kompletten Kopf in grosser Auflösung sehen zu können kaum möglich. Obwohl ich ziemlich sicher auch bei einem besseren Bild nicht weiterhelfen könnte, glaube ich im Auge der gezeichneten Schlange eine senkrechte Pupille erkennen zu können. Das würde dann ja auch gegen Hoplocephalus stephensi sprechen... Gruss, --Pimbura 23:27, 13. Feb. 2010 (CET)

Die passen imho alle nicht so richtig. Wir suchen ja eine große, aber sehr schlanke Art mit schlanken Kopf. Man darf außerdem vermuten, das Gould nicht unbedingt ein sehr seltene Art ausgewählt hat, und Hoplocephalus stephensi hat ja nur ein sehr kleines Verbreitungsgebiet an der Ostküste, wo diese Weihe zudem nicht brütet. Am wahrscheinlichsten scheint mir hier noch eine juvenile Östliche_Braunschlange, die öfter dunkel gebändert sind, diese Art hat auch ein riesiges Areal in Ostaustralien. Eine sichere Bestimmung ist aber auch das nicht. Es gibt übrigens insgesamt nur extrem wenige Schlangenarten in Australien, die auch nur einigermaßen so aussehen. (Quelle: S. Wilson und G. Swan: A complete guide to the reptiles of Australia. New Holland Publishers, Sydney, Auckland, London, Cape Town, 2. Aufl., 2008). Gruß, --Accipiter 23:38, 13. Feb. 2010 (CET)

Danke, die hat durchaus mehr Ähnlichkeit mit der Abbildung.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 01:26, 15. Feb. 2010 (CET)

Vögel und Krokodil in Tansania

• Schwarzmilan, Steppenadler, …?
  Schwarzmilan, Steppenadler, …?
• 
  Felsenbussard!
• Regenpfeifer, ev. ein Kiebitz?
  Regenpfeifer, ev. ein Kiebitz?
• 
  Kronenkiebitz
• 
  Krokodil, ev. ein (Falscher) Gavial?

Obige, leider nicht wirklich tollen Tierfotos habe ich nicht bestimmen können. Wahrscheinlich dürfte meine Anfrage für die Experten hier trotzdem nicht allzu schwierig sein. Bei den beiden Vögeln hat mir tanzaniabirds.net ausnahmsweise nicht helfen können. Beim knapp 2 m langen Krokodil könnte die schmale Schnauze auf einen (Falschen) Gavial hindeuten. Falls es von den betreffenden Arten noch nicht genug bessere Fotos gibt, werde ich die Dateien nach der Bestimmung nach Commons übertragen. --Leyo 23:51, 11. Feb. 2010 (CET)

Wo genau in Tansania hast du die Fotos geschossen? Einen Gavial hast du sicher nicht erwischt, eher ein Panzerkrokodil (Crocodylus cataphractus), aber in Tansania eher unwahrscheinlich, ansonsten käme noch das Nilkrokodil in Frage, aber die Schnauze passt nicht wirklich. Mit Kiebitz liegst du meiner Meinung nach richtig: Kronenkiebitz (Vanellus coronatus)--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 00:05, 12. Feb. 2010 (CET)

(BK) Arusha-Nationalpark; Lake Manyara National Park; „Schlangenfarm“. Dein erster Tipp könnte also trotzdem hinkommen.

Den hatte ich wohl übersprungen… Danke schon mal soweit. --Leyo 00:21, 12. Feb. 2010 (CET)

Beim Greifvogel tippe ich mal auf Felsenbussard (Buteo augur), dunkle Morphe, vor allem wegen dem kurzen Schwanz. Vergleiche mal mit hier.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 00:51, 12. Feb. 2010 (CET)

ja, könnte richtig sein - nördliches dunkles weibchen - schade, dass man die unterseite des schwanzes nicht sieht, die würde die bestimmung erhärten. aber auch die rückenzeichnung und die deutliche zeichnung der handschwingen dürfte ausreichen 13:19, 12. Feb. 2010 (CET) (uups-war accipiter schon da? hab ich übersehen!)Ulrich prokop 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)

Dunkle Morphe Buteo augur ist korrekt. Schönes Foto, wenn das (vielleicht noch etwas aufgehellt?) auf die Commons kommt, würde ich mittelfristig einen Artikel spendieren. Gruß, --Accipiter 00:57, 12. Feb. 2010 (CET)

Im "A field guide to the reptiles of east africa" von Spawls et al. 2002, wird Crocodylus cataphractus als am Tanganjika-See (West-Tansania) heimisch beschrieben. Gruss --Pimbura 01:40, 12. Feb. 2010 (CET)

Die besuchten Nationalparks liegen allerdings im Nordosten des Landes.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 01:46, 12. Feb. 2010 (CET)

Mist, danke ;) --Pimbura 01:55, 12. Feb. 2010 (CET) Aber es spricht ja nichts dagegen, dass diese einheimische Art auf dieser Schlangenfarm gepflegt wird? Meinen Recherchen nach schliesse ich folglich ebenfalls auf Crocodylus cataphractus.--Pimbura 02:26, 12. Feb. 2010 (CET)

Schlangen hatten die dort auch aus Asien (auch zur Gewinnung von Schlangengift). Von daher muss das Krokodil nicht heimisch sein. --Leyo 10:38, 12. Feb. 2010 (CET)

Naja, ich hatte mir dazu folgendes überlegt: Gavialis gangeticus und Tomistoma schlegelii konnten ja bereits ausgeschlossen werden. Unter den restlichen schmalschnäuzigen Krokodilen fällt Crocodylus johnsoni auch weg, da es keine Verbreiterung im Schnauzenmittelteil besitzt. Es könnte sich nebst Crocodylus cataphractus also noch um die beiden amerikanischen Arten Crocodylus acutus und Crocodylus intermedius handeln. Durch Bildervergleiche und Aufgrund der imho höheren Wahrscheinlichkeit, dass diese Farm eine afrikanische Art hält, habe ich dann auf Panzerkrokodil getippt. Gruss --Pimbura 13:09, 12. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank allen für Ihre Hilfe! Den Felsenbussard habe ich wie gewünscht etwas aufgehellt und nach Commons hochgeladen: Datei:Buteo augur Arusha National Park.jpg. Allfällige Wünsche (z.B. bezüglich Helligkeit oder Ausschnitt) werde ich berücksichtigen. --Leyo 00:36, 15. Feb. 2010 (CET)

Das Foto der Panzerechse ist so gut, dass ich es mit dem nach wie vor weltweit zuverlässigsten Bestimmungsschlüssel nach Wermuth, H., Mertens, R.: Schildkröten, Krokodile, Brückenechsen, Stuttgart 1996 eindeutig als Panzerkrokodil (Crocodylus cataphractus) bestimme. Beschuppung, Zeichnung, Kopf und auch die Zahnstellung der tatsächlich ungewöhnlich ausgebildeten Schnauze lassen keine andere Möglichkeit zu. Ich würde das gute Foto auf jeden Fall einstellen.--Lohachata 22:22, 15. Feb. 2010 (CET)

Danke. Ich habe das Foto nun bei Commons hochgeladen. Betreffend (Falscher) Gavial: Das Panzerkrokodil scheint auf franz. Faux-gavial d'Afrique zu heissen. :-) --Leyo 01:21, 16. Feb. 2010 (CET)

Schnecke

• 

Heute aufgenommen. Gefunden in einem Salat aus LIDL, Herkunftsland Italien. Knappe 10x10mm (+/- 2mm). Helicella itala oder etwas aus deren Verwandtschaft oder doch ne ganz gewöhnliche Schnirkelschnecke? Wie weit lässt sie sich bestimmen? --Danny 15:47, 14. Feb. 2010 (CET)

Ich vermute Eobania vermiculata. Die Lippe (Schalenmündung) ist bei deinem Fotomodell abgebrochen, deshalb untypisch. (Auch) in Italien eine sehr häufige Art. -- Geaster 20:05, 15. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank schonmal soweit! Vielleicht sind diese Aufnahmen, welche ich zunächst auf Flickr gestellt habe, hilfreich (gleiches Exemplar)? Soll ich sie im Zweifelsfall unter der Bezeichnung eines höheren Taxons hochladen? Gruß, Danny 21:30, 15. Feb. 2010 (CET)

Geduld, lass uns mal warten, bis hier ein Malakologe hereinschaut. Ich bin nur ein ahnungsloser Spieler und Zauberer. -- Geaster 22:00, 15. Feb. 2010 (CET)

Enten mit Fehlfärbungen

Ich habe heute nachmittag am Elbufer bei Hamburg ein paar Fotos von Enten bei der Fütterung geschossen. Dabei sind mir ein paar merkwürdig gefärbte Exemplare aufgefallen:

• 
  Stockente × Hausente
• 
  dito
• 
  Pekingente
• 
  dito
• 
  Stockente
• 
  zusammen mit einem normal gefärbten Weibchen
• 
  Mandarinente × Brautente
• 
  dito

Kommen meine Vermutungen hin? Grüße, --Quartl 19:02, 14. Feb. 2010 (CET)

Ja. Mutierte oder mit Hausenten vermischte Stockenten. Helle/hellbraune Weibchen treten aber auch bei reinblütigen Stockenten (wo es sie tatsächlich noch gibt) immer wieder spontan auf. Und "Pekingenten" sind ja nichts anderes, als weiße, von Stockenten abstammende Hausenten. Der hübsche kleine Erpel ist sehr wahrscheinlich ein Bastard aus Mandarinente x Brautente (Kopfgefieder!). --Lohachata 22:57, 15. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank, ich werde die Bildbeschreibungen entsprechend ergänzen. Grüße, --Quartl 08:23, 16. Feb. 2010 (CET)

Käfer aus Malta

• 
• 
• 
• 

Diese beiden Käferarten habe ich vor wenigen Tagen auf Malta fotografiert. Kenn mich mit Insekten nicht aus und hoffe auf kompetente Hilfe. --Haplochromis 11:30, 20. Feb. 2010 (CET)

Der metallisch glänzende ist Chrysolina americana, der schwatte eine Brachycerus-Art -- Geaster 23:00, 20. Feb. 2010 (CET)

Danke Geaster. --Haplochromis 06:36, 21. Feb. 2010 (CET)

Rote Schafe

Na ja, da gibt es nicht wirklich viel zu bestimmen, das sind wohl ganz normale Hausschafe. Aber warum sind die so rot?

• 
• 
• 

Geknipst in Artà, Mallorca. -- Ies 16:17, 17. Feb. 2010 (CET)

Schaf-Markierungsspray, rot :-) Grüße, --Quartl 16:31, 17. Feb. 2010 (CET)

Aha, da muss man die Wolle später nicht mehr färben :)). --Regiomontanus (Diskussion) 17:06, 17. Feb. 2010 (CET)

Andrew Jack lebt jetzt also auf Malle [30]-- Geaster 17:16, 17. Feb. 2010 (CET)

erinnert mich eher an degenhardt in bassano (oder so ähnlich - schon sehr lang nicht mehr gehört!) Ulrich prokop 18:24, 17. Feb. 2010 (CET)

Spray zum Schafebuntmachen, die Dose für 5 Euro 25. Was es nicht alles gibt! Danke. -- Ies 16:48, 18. Feb. 2010 (CET)

• Könte natürlich auch irgend ein Mittel sein das vom Tierarzt verabreicht wurde (Gegen Parasiten usw). Die sind oft auch deutlich eingefärbt damit man gut sieht ob man auch alles erwischt hat was man will. Bobo11 13:21, 23. Feb. 2010 (CET)

Pflanze im Winter

• 

Ist das Gestrüpp zu identifizieren? Fundort war eine Wiese, ca. 5 bis 7 m. von einem Bach entfernt in einem Tal in Freudenberg (Siegerland). Evtl. ein Ampfer? Gruß, Danny 16:22, 22. Feb. 2010 (CET)

Ich biete Rumex obtusifolius. Wer geht mit? -- Geaster 17:19, 22. Feb. 2010 (CET)

Ja eh. Höchstwahrscheinlich subsp. obtusifolius - die Zähne an den Valven sind schon recht deutlich. Grüße --Franz Xaver 13:09, 23. Feb. 2010 (CET)

Danke sehr! Gruß, Danny 22:03, 23. Feb. 2010 (CET)

Pflanzen aus Malta

• 
  Neotinea tridentata ssp. commutata
• 
  Orobanche sp.
• 
  Romulea columnae s.lat.
• 
  Plantago serraria
• 
  vermutlich Cynara cardunculus
• Meerzwiebel ?
  Meerzwiebel ?
• 
  Gemeines Rutenkraut
• 
  Oxalis pes-caprae

Dann sind noch diese Pflanzen zu bestimmen.--Haplochromis 11:38, 20. Feb. 2010 (CET)

das dritte Bild zeigt vermutlich einen Scheinkrokuss, das letzte könnte Nickender Sauerklee sein. --Muscari 15:05, 20. Feb. 2010 (CET)

das vierte (Blattrosetten) zeigt Plantago serraria. -- Geaster 23:40, 20. Feb. 2010 (CET)

das erste Bild zeigt Neotinea tridentata ssp. commutata (syn. Orchis conica), eine Unterart vom Dreizähnigen Knabenkraut -- Orchi 02:12, 21. Feb. 2010 (CET)

Neotinea commutata ist ein Synonym von Neotinea tridentata (siehe z.B. Wucherpfennig in Ber. Arbeitskr. Heim. Orch. 26(1): 19-39 (2009)). Wegen der an der Basis grünlichen Sepalen handelt es sich hier um Neotinea lactea. --RLJ 17:14, 23. Mär. 2010 (CET)

Nr.2, die Orobanche-Art ist etwas schwierig, die Kronblattzipfel scheinen hier nicht ganz ausgebreitet zu sein. Sie sieht nach Orobanche crenata aus, als Wirtspflanze käme eine der beiden Apiaceenarten in Frage, die man auf dem Bild randlich sieht. -- Geaster 11:17, 21. Feb. 2010 (CET)

The last one is Oxalis pes-caprae and the preceding one could be Ferula communis. Lycaon 09:11, 22. Feb. 2010 (CET)

Das stachelige Zeugs ist wahrscheinlich die Wilde Artischocke (Cynara cardunculus) - vgl. [31]. Grüße --Franz Xaver 13:22, 23. Feb. 2010 (CET)

Der Scheinkrokus ist Romulea rollii oder Romulea columnae s.str. - vgl. [32]. Die verlinkte maltesische Seite und Flora Europaea sind sich über Einstufung und Unterscheidungsmerkmale nicht einig. Laut Fl.Eur. ist „rollii“ nur eine Unterart (R. columnae subsp. rollii) und wächst auf Sandboden („Maritime sands“), was hier eindeutig nicht zutrifft. Bei den Unterscheidungsmerkmalen gibt Fl.Eur. nur die geringere Blattbreite von „rollii“ an und die Behaarung der Staubfäden, die man auf dem Bild eh nicht sieht. Nur nach der maltesischen Seite gibt es einen Unterschied bei der Häutigkeit der Hochblätter. Demnach wär das hier eher R. rollii, weil das obere Hochblatt auf dem fraglichen Foto komplett häutig ist, abgesehen von der Mittelrippe. Grüße --Franz Xaver 14:07, 23. Feb. 2010 (CET)

Nach FE & Haslam/Wolseley kann man zwischen columnae und rollii ja auch anhand der Belaubung unterscheiden: Blätter aufrecht oder schwach zurückgebogen-aufliegend columnae, sehr lange Blätter auf dem Boden aufliegend rollii. ISBN 3-8236-1478-9 (wenngleich nur ein Field Guide) akzeptiert übrigens alle als eigene Arten. Denis Barthel 17:58, 23. Feb. 2010 (CET)

Servus! Ja, das hab ich auch gelesen. Nur kann ich das anhand der Fotos auf dieser Seite nicht nachvollziehen.
Nach der Kew Checklist ist „rollii“ auch nur eine Unterart von Romulea columnae. Ich denke, wegen der Unklarheiten wäre eine weite Fassung von R. columnae auch die einfachste Lösung. Wenn wir zumindest wüssten, wie dick die Blätter sind. In diesem Merkmal sind sich offenbar alle einig. Grüße --Franz Xaver 18:39, 23. Feb. 2010 (CET)

Ich weiss nicht, ob die Fotos auf Milfsuds Site so sehr für bare Münze zu nehmen sind, gerade in einer taxonomisch wohl ziemlich schwierigen Gruppe wie Romulea. Wenn man allerdings die "weite Fassung" nimmt, so haben wir mit Romulea ramiflora schon einen Artikel ;) Denis Barthel 19:42, 23. Feb. 2010 (CET)

Du meinst, diese Fotos sind möglicherweise falsch bestimmt? Auch möglich. Mein Problem ist nur, dass ich dieses Blattmerkmal „aufrecht“ vs. „dem Substrat angedrückt“ einfach nicht sehen kann. Das sieht bei allen Fotos ziemlich gleich aus. --Franz Xaver 20:18, 23. Feb. 2010 (CET)
Mit weiter Fassung meine ich jetzt nicht, dass alle europäischen Arten zu einer Art gestellt werden sollten. R. ramiflora ist jedenfalls etwas Anderes. --Franz Xaver 20:43, 23. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank an alle Bestimmer. --Haplochromis 07:33, 25. Feb. 2010 (CET)

Libellenlarve

• 
• 
• 

Liege ich richtig mit einer Libellenlarve, die zum Schlüpfen aus dem Teich gestiegen ist und dabei ein paar Wasserlinsenblättchen mitgenommen hat? Was ist das weiße, fadenförmige Teil am Rücken?

--pjt56 12:59, 24. Feb. 2010 (CET)

Beinahe – das war mal eine Libellenlarve, die zum Schlüpfen aus dem Teich gestiegen ist. Jetzt ist es nur noch eine Exuvie, also die leere Larvenhaut. Der weiße Faden entsteht beim Aufplatzen des Hautpanzers, markiert also die Stelle am Rücken, wo die umgewandelte Mosaikjungfer (Aeshna sp.) herausgekrochen ist. -- Fice 10:10, 25. Feb. 2010 (CET)

Quietschgelbes Gestrüpp

• 
  1) Ramaria? in der Türkei
• 
  2) Calocera sp.? vermutlich in den Niederlanden
• 
  3) Calocera sp. im Moosteppich (Thuidium tamariscinum?) irgendwo in Deutschland

Dieses Foto (Nr. 1) aus dem türkischen Nationalpark Yedigöller hängt auf Commons seit 2007 in der Kategorie Ramaria herum und ist mir jetzt beim allg. „Aufräumen“ aufgefallen. Kann da jemand etwas mit anfangen und die Zuordnung bestätigen oder gar eine Art benennen? Am Rande: Die systematische Zuordnung von Ramaria zu Ramariaceae/Clavariaceae/Gomphaceae scheint international in der Wikipedia recht uneinheitlich zu sein und führt gerne mal zu Kuddelmuddel-Interwikikonflikten (wie offenbar bei vielen Pilzen). Weiß jemand, ob's da irgendwo koordinierende Ansätze gibt? Beim noch jungen WikiProjekt Pilze taucht das Wörtchen „Systematik“ bislang nicht auf und mir selbst ist die ganze Pilzsystematik eh suspekt ;-) --:bdk: 18:41, 23. Feb. 2010 (CET)

Siehe dazu http://www.mushroomexpert.com/taxonomy.html. Bis man eine Systematik der Pilze fertig geschrieben hat, kann man sie eigentlich auch schon wieder in der Pfeife rauchen. Es gibt einfach wahnsinnig viele Arten, und es ist natürlich prestigeträchtiger, sich mit kreuchendem statt fleuchdendem Zeug zu beschäftigen. Zum Bild: "Yellow Coral Mushroom" wäre Ramaria rasilispora, ein Pilz der in etwa so aussieht wie ein Brokkoli mit Gelbsucht. Ich hätte bei dem Bild eher auf die Goldgelbe Koralle (Ramaria aurea) getippt, das ist aber angesichts der variablen Färbung und der Ähnlichkeit der Arten nie einfach.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 18:59, 23. Feb. 2010 (CET)

Danke! Also Ramaria sp. würde bei Nr. 1 auf jeden Fall passen?

Dann habe ich noch zwei so hübsche und unbestimmte Teile (Nr. 2 und 3) entdeckt, die mir laienhaft eher nach Calocera ausschauen. Auch hierzu sind Ideen Pilzkundiger herzlich willkommen :-) --:bdk: 01:58, 25. Feb. 2010 (CET)

Da liegst du wahrscheinlich nicht falsch. Ich tendiere auch zum Klebrigen Hörnling. Von den Korallen soll er durch ein strunkartiges Wachstum und die gummiartige Konsistenz zu unterscheiden sein. Ersteres meine ich zu erkennen, letzteres ist leider nicht nachprüfbar. Bei den Korallen sind die Äste nur verklebt (Der Klebrige Hörnling hat seinen Namen von der klebrigen Oberfläche). --Toffel 21:15, 25. Feb. 2010 (CET)

Unbekannte Vögel

Die abgebildeten Vögel saßen bei bei uns vor dem Fenster. Wir vermuten, dass es sich um ein Pärchen handelt. Wir haben keine Ahnung, um was für Vögel es sich handelt und welcher männlich bzw. weiblich ist. Für fachkundige Hilfe wären wir dankbar. Die Fotos wurden in geringer Auflösung hochgeladen. Sofern das Portal Interesse an den Bildern hat, würden wir sie auf Commons in besserer Qualität zur Verfügung stellen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:39, 25. Feb. 2010 (CET)

• Datei:Vogel 001.jpg
• Datei:Vogel 002.jpg
• Datei:Vogel 003.jpg
• Datei:Vogel 004.jpg
• Datei:Vogel 005.jpg

Auf jeden Fall ein Fink, und das auf den Bildern 4 und 5 ist das Männchen. Anhand der WP-Bilder würde ich auf Erlenzeisig (Carduelis spinus) tippen, bin aber kein Experte. --131.173.17.161 19:31, 25. Feb. 2010 (CET)

Getroffen: Erlenzeisig, Carduelis spinus, stimmt. Der Vogel mit der dunklen "Kapuze" ist der Hahn. Das schlichter gefärbte Tier am Meisenknödel, die Henne. --Lohachata 19:49, 25. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Hilfe. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:05, 25. Feb. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:05, 25. Feb. 2010 (CET)

Falsch kategorisierte Libelle?

• 

Habe ich zufällig unter der Kategorie Aeshna gefunden, und auch der englische Name in der Beschreibung verweist auf eine Aeshna-Art. Für mein laienhaftes Auge sieht das aber eher nach Sympetrum aus. Was sagen die Experten?

--pjt56 21:49, 25. Feb. 2010 (CET)

Ich stimme dir zu: Das ist eine Heidelibelle, offenbar Sympetrum striolatum. -- Fice 22:54, 25. Feb. 2010 (CET)

Holzwespe

Eine Aufgabe für die Hautflügler-Fraktion:

• 
  S. juvencus?
• 
  S. noctilio

Der Fotograf vermutet auf Flickr die Gemeine Holzwespe (Sirex juvencus) hinter seinem Motiv, womit er recht haben könnte, aber ich halte auch S. noctilio für möglich. Kann man das anhand des Bildes bestimmen?--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 15:20, 26. Feb. 2010 (CET)

Weder S. iuvencus noch noctilio. Ich glaube mit Sirex und Verwandtschaft ist man da ohnehin auf dem Holzweg. Sieht eher nach einem Vertreter der Ichneumonidae aus, aber wenn das Bild aus den USA oder Mexico stammt, bekenne ich mich schon bei der Ansprache der Unterfamilie als inkompetent. -- 93.129.83.17 17:32, 26. Feb. 2010 (CET)

Weitere Pflanzen aus Malta

• 
  Nr. 1
• 
  Nr. 2
• 
  Nr. 3
• 
  Nr. 4
• 
  Nr. 5
• 
  Nr. 5 näher
• 
  Nr. 6
• 
  Nr. 6 näher
• 
  Nr. 7
• 
  Nr. 8 Opuntia diabola

Weitere Pflanzen aus Malta und eine, die ich schon selber bestimmt habe ;).--Haplochromis 13:58, 25. Feb. 2010 (CET)

Nr. 1: Auf jeden Fall eine Euphorbia, sehr wahrscheinlich die endemische Euphorbia melitensis Parl. -- Ies 17:25, 25. Feb. 2010 (CET)

Nr. 3: Noch eine Euphorbia, sehr wahrscheinlich Euphorbia pinea L. -- Ies 17:28, 25. Feb. 2010 (CET)

Nr. 4: Oxalis pes-caprae var. pleniflora -- Ies 17:36, 25. Feb. 2010 (CET)

Nr. 6: Galactites elegans (All.) Nyman. -- Ies 17:41, 25. Feb. 2010 (CET)

Nr. 7: Sieht auf den ersten Blick Euphorbia dendroides nicht unähnlich, ist dafür aber eigentlich zu locker. Ich tippe mal auf eine weitere Euphorbia melitensis. -- Ies 17:49, 25. Feb. 2010 (CET)

Nr. 8: Was das so teuflisch aussieht ist Opuntia ficus-indica -- Ies 17:53, 25. Feb. 2010 (CET)

Nr. 2: Ein Hornklee, vielleicht Lotus cytisoides.

Nr. 5: Schaut nach Teucrium fruticans aus. --Franz Xaver 17:50, 25. Feb. 2010 (CET)

Danke an alle Bestimmer.--Haplochromis 07:43, 4. Mär. 2010 (CET)

Weibchen? (erl.)

Es geht um dieses Bild, ich hoffe mir kann da jemand helfen:

• 
  Hudsonweihe (C. hudsonius)

Diese Hudsonweihe ist leider nur von hinten fotografiert, ein Foto des selben Vogels (leider nicht mehr CC-BY-SA) findet sich hier.

Ich würde das Bild gerne für eine Kopfstudie verwenden, aber ich bin mir nicht ganz sicher bei der Geschlechtsbestimmung: Juvenile Tiere beiden Geschlechts zeigen eine ähnliche Färbung, die sich nur wenig von der des Weibchens unterscheidet. Bei den juvenilen Tieren sind Brust und Bauch rostbraun, nach unten hin gelblich. Ihre Oberseite ist dunkler mit rötlich-braunen Anteilen. Einziges Unterscheidungsmerkmal zwischen juvenilen Männchen und Weibchen sind die Augen, dei beim Männchen im Herbst/Winter gräulich sind, beim Weibchen hingegen bräunlich. Im Frühjahr werden sie beim Männchen dann hellgelb bzw. hellbraun.

Adulte Weibchen haben eine beige Unterseite mit einer deutlichen Strichelung, die bis auf die Hosen hinuntergeht. Die braunen Augen werden erst nach 2–6 Jahren gelb.

Ich hätte jetzt gesagt, dass es sich hier um ein immatures Weibchen handelt, der Vogel liegt ja irgendwo dazwischen. Liege ich mit der Einschätzung richtig?--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 17:59, 7. Feb. 2010 (CET)

kann abgehakt werden, nach mehreren hundert Bildern bin ich mir zumindest bei diesem sicher.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 23:54, 6. Mär. 2010 (CET)

Saftlecker

bei flickr gefunden - sehr interessant wegen der beiden verschiedenen saftquellen - aber der specht? ich glaube Sphyrapicus nuchalis x Sphyrapicus ruber. bitte um bestimmungshilfe. Ulrich prokop 12:10, 5. Mär. 2010 (CET)

Warum sollte das der Bastard sein? Für mich ist das ein astreines Männchen des Red-breasted (= S. ruber). Auf jedenfall ein zucker Bildchen. -- Geaster 15:59, 5. Mär. 2010 (CET)

Stimmt,Geaster. Zum Vergleich: http://www.birdphotography.com/species/rbsa.html. --Lohachata 09:32, 6. Mär. 2010 (CET)

gebe euch recht und hab das auch so in die bildbeschreibung hier aufgenommen - ich übersah die nominatform und sah zuviel schwarz im rot. danke und gruß Ulrich prokop 17:31, 6. Mär. 2010 (CET)

• 
  unbestimmter Saftlecker

Unbestimmte Schwebfliege auf Commons

• 
  Unbestimmte Schwebfliege

Läßt sich diese Schwebfliege zumindest näher einordnen? War ursprünglich mit der Beschreibung "Apis on Flower" eingestellt und in die Kategorie Apis eingeordnet. Die japanische Beschreibung dürfte immer noch falsch sein. --Burkhard 20:24, 28. Feb. 2010 (CET)

Eine Art der Gattung Eristalis. -- Geaster 21:33, 28. Feb. 2010 (CET)

Merci, Cat auf Commons entsprechend angepasst. Gruß, --Burkhard 00:10, 9. Mär. 2010 (CET)

Hübsche Frucht

Guten Tag, könnte jemand so freundlich sein und mir sagen welch hübsche Frucht bzw. welche Pflanze das ist? Frucht ist etwa ananasgroß. Besten Dank. --Nepenthes 15:55, 10. Mär. 2010 (CET) P.S. Ach so, aufgenommen in Malapascua, einer kleinen Insel auf den Philippinen.

• Datei:Dingsbums1.jpg
• Datei:Dingsbums2.jpg

Man kommt ja ganz schön rum in der Welt, wenn man diese Seite mag. Das ist eine Schraubenpalme (Pandanus). Die Gattung ist ziemlich artenreich (ca. 600!), manche Arten sind auch in Kultur mit entsprechend höherer Variabilität an Sorten. Ich tippe auf die Verwandtschaft von Pandanus tectorius. -- Geaster 18:25, 10. Mär. 2010 (CET)

Vielen lieben Dank Geaster! --Nepenthes 04:14, 14. Mär. 2010 (CET)

Klapperschlange im östlichen Arizona

• 
  Unbekannte Klapperschlange im östlichen Arizona
• 
  Bekannte Gophernatter (Pituophis catenifer subsp. sayi) im westlichen Iowa
• 
  Vertraute Westliche Klapperschlange (Crotalus viridis subsp. viridis) im nordwestlichen Wyoming

Kann mir jemand helfen, die Art zu bestimmen? Fundort ist ein Canyon in Arizona. --h-stt !? 22:40, 9. Mär. 2010 (CET)

Sicher dass das eine Klapperschlage ist? Ich habe weder unter Crotalus noch unter Sistrurus ein passendes Bild gesehen, und ich kann auch keine Rassel am Schwanzende erkennen.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 23:00, 9. Mär. 2010 (CET)

Denk schon, aber wenn es was anderes ist, findet ihr das sicher auch raus ;) Ich habe da grenzenloses Vertrauen in eure Fähigkeiten. --h-stt !? 23:03, 9. Mär. 2010 (CET)

Natürlich ist das eine Klapperschlange! Und um ganz banal anzufangen ... ich werfe mal Crotalus viridis in den Ring, weil es die auch mit der rötlichen Markierung gibt. --Lohachata 23:46, 9. Mär. 2010 (CET)

Es klapperten die Klapperschlangen, bis ihre Klappern schlapper klangen. Die hier klappert überhaupt nicht, weil es eine Kiefernnatter (Gattung Pituophis) ist, vielleicht Pituophis catenifer. -- Geaster 23:52, 9. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe auch keine Klapper und es gibt auch keine Klapperschlange, die so aussieht. Geaster hat recht. Gute Merkmale für Pituophis sind u. a. der kurze dunkle Tränenstreif und der unauffällige Augenstreif. Es spricht auch vieles für die Art Pituophis catenifer, allerdings habe ich keine Lit., anhand derer ich ausschließen kann, das dort nicht noch weitere Arten der Gattung vorkommen. --Accipiter 00:05, 10. Mär. 2010 (CET)

Siehe hier. Neben der Gophernatter kommt geographisch nur noch die Kiefernnatter (Pituophis melanoleucus) in Frage. --† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 00:14, 10. Mär. 2010 (CET)

Stimmt. Ich habe mich dummerweise nur auf den Kopf konzentriert, peinlich getäuscht und bereue den "Schnellschuss". --Lohachata 07:24, 10. Mär. 2010 (CET)

Naja, ist ja auch der Sinn dieses Mimikrys ;) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 13:37, 10. Mär. 2010 (CET)

übrigens ein begabter baumkletterer, räumt gerne vogelnester und bruthöhlen aus. Ulrich prokop 10:01, 10. Mär. 2010 (CET)

Was machen wir jetzt daraus? Auf Commons ist das Bild jetzt in der Kat "Unidentified Serpentes". Soll ich sie als Pituophis spp. beschreiben und kategorisieren? Oder kennt ihr jemanden, den man fragen kann, um eine Bestimmung bis zur Art hinzubekommen? --h-stt !? 12:02, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich würd schon so weit gehen und es als en:Bullsnake, also (Pituophis catenifer sayi) zu kategorisieren, Aussehen und Fundort sind m.E. sehr eindeutig. Ansonsten kannst du ja mal beim englischen Schlangenprojekt nachfragen, vielleicht kennen die sich da besser aus.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 13:37, 10. Mär. 2010 (CET)

Nach einem Vergleich der Bilder stimme ich dem zu, habe aber nochmal schnell bei den Kollegen drüben nachgefragt. Danke für eure Hilfe. Grüße --h-stt !? 13:55, 10. Mär. 2010 (CET)

Geaster, wenn du es auch noch schaffst das Tier innerhalb der Schlange zu bestimmen, bist du anerkannter Zauberer! Gruß Der Meister 13:42, 11. Mär. 2010 (CET)

Da geb ich dir Recht und bin froh, ein Mensch wie Lohachata zu sein. Dann darf man auch mal danebenliegen und es macht nix. -- Geaster 15:08, 11. Mär. 2010 (CET)

You'r wellcome --Lohachata 09:31, 14. Mär. 2010 (CET)

Unbekannte Pflanzen in Uruguay

• Nr. 1
  Nr. 1
• Nr. 2
  Nr. 2

Hallo! Ich hab ein diese 2 Pflanzen während meines Trips nach Uruguay fotografiert. Wäre es möglich diese zu bestimmen? Ich befürchte ja, dass das irgendwelche Zierpflanzen sind, aber da ich davon keine Ahnung habe, warte ich lieber auf euer Urteil. --jcornelius  05:55, 14. Mär. 2010 (CET)

Nr. 1 dürfte was aus dem Solanum nigrum-Komplex sein, Nr. 2 eine Zierpflanze der Gattung Glandularia, wahrscheinlich zu Glandularia hybrida (in vielen Büchern noch als Verbena hybrida). -- Geaster 11:31, 14. Mär. 2010 (CET)

Was ist das; für eine Fliegenart?

Kann hier jemand sagen, ob das eine Stubenfliege ist? -- Prianteltix 12:50, 14. Mär. 2010 (CET) --

• Datei:PIC 0222.JPG
• Datei:PIC 0221.JPG
• 
• Datei:PIC 0224.JPG
• Datei:PIC 0225.JPG
• Datei:PIC 0226.JPG

Ja, jemand hier kann dir sagen ob das eine Stubenfliege ist: Es ist keine Stubenfliege. Es ist die gern in Häusern überwinternde Pollenia rudis. -- Geaster 13:11, 14. Mär. 2010 (CET)

Pflanzen aus Australien

Da ich gerade das Ding eins drüber sehe, fällt mir ein, dass ich auch noch eine ganze Reihe unbestimmter Bilder von Pflanzen aus dieser Ecke der Welt habe. Alle Bilder sind im Südosten Australiens zwischen Sydney und Brisbane aufgenommen worden, die jeweiligen Nationalparks sind in der Beschreibung genannt. Eine genauere Lokalisierung kann ich bei Bedarf liefern.

• Nr. 1
  Nr. 1
• 
  Nr. 2
• Nr. 3
  Nr. 3
• 
  Nr. 4
• 
  Nr. 5
• 
  Nr. 6
• 
  Nr. 7
• 
  Nr. 8
• 
  Nr. 9
• 
  Nr. 10
• 
  Nr. 11
• 
  Nr. 12
• 
  Nr. 13
• 
  Nr. 14
• 
  Nr. 15
• 
  Nr. 16
• 
  Nr. 17
• 
  Nr. 18
• 
  Nr. 19
• 
  Nr. 20

Vielleicht findet sich ja jemand, der die ein oder andere Pflanze bestimmen kann, der Rest mag sich an den farbenfrohen Bildern erfreuen. Viele Grüße, --Quartl 22:18, 10. Mär. 2010 (CET)

Nr. 1 Lotosblumen, Nr. 2 Eucalyptusblüten, Nr. 7 Frangipani, Nr. 10 Monstera deliciosa, Nr. 11 Hibiskus, Nr. 12 Fruchtstand eines Schraubenbaums.Nr. 13 Samenstand einer Banksia, Nr. 16 Zylinderputzer. --Haplochromis 07:12, 11. Mär. 2010 (CET)

Oh, da sind wohl ein paar Nicht-Einheimische dabei (kann in Parks natürlich sein). Wo Nationalpark dabei steht, sind es aber ganz bestimmt Australier. Nr. 3 scheint mir auch ein Zylinderputzer zu sein, vielleicht der karminrote? Grüße, --Quartl 09:52, 11. Mär. 2010 (CET)

Nr. 8 dürfte Clerodendrum thomsoniae sein, Nr. 9 eine Hymenocallis, Nr. 14 wohl Gomphocarpus, Nr. 16 eine Albizzia. Grüße -- Density 18:58, 11. Mär. 2010 (CET)

Nr. 14 dürfte die Frucht einer Seidenpflanze sein. LG;--Nephiliskos 14:23, 16. Mär. 2010 (CET)

Nr. 16 Albizia mit einem z, dann ist auch der Link blau. Nr. 17 erinnert mich an Crinum, Nr. 18 an Agapetes. --Dietzel 21:24, 16. Mär. 2010 (CET)

Nr. 6 ein Schwarzmundgewächs. --Dietzel 21:27, 16. Mär. 2010 (CET)

Pflanzen aus dem Botanischengarten Duisburg-Kaiserberg

Hier eine kleine Auswahl von Pflanzen aus dem Bot. Duisurg-Kaiserberg. Sie waren leider nicht beschildert und auch ich hab keine Ahnung was das sind. Hochgeladen bei Imageshack, damit ich sie hinterher direkt in der richtigen Commonscat hochladen kann:

• Nr.1
• Nr.2
• Nr.3
• Nr.4
• Nr.5
• Nr.6
• Nr.7 dieses Moos ist auf Felsen am Kaiserberg gewachsen

--Oceancetaceen 11:15, 17. Mär. 2010 (CET)

Nr.4 und 5 könnten eine Ilex-Art sein.--Nephiliskos 11:18, 17. Mär. 2010 (CET)

2 sieht nach Skimmia japonica aus, 4 und 5 sind zwei unterschiedliche Berberis-Arten, 6 eine Azalee, 7 überwiegend Pohlia nutans. -- Geaster 14:56, 17. Mär. 2010 (CET)

Nr. 1 Photinia, wahrscheinlich x fraseri. Nr. 3 Aucuba japonica. --Dietzel 11:46, 18. Mär. 2010 (CET)

Tumor an einer Ziege

• 
  Gebimsel

Worum koennte es sich bei dieser Knolle am Ohr einer Ziege wohl handlen? Ein Lipom? --Dschwen 03:00, 18. Mär. 2010 (CET)

Am besten gleich unseren Tierdoktor ansprechen. -- Fice 10:07, 18. Mär. 2010 (CET)

Das kann man von außen wahrlich nicht erkennen, niemand auf der Welt, selbst der Tastbefund hilft nicht weiter. Ein Lipom käme in Frage, aber da hilft nur eine Feinnadelaspiration mit zytologischer Untersuchung oder eine Biopsie und pathohistologischer Untersuchung. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:54, 18. Mär. 2010 (CET)

Alles klar. Sowas habe ich befuerchtet. Die Frage ging auch mehr in die Richtung, ob die Illustration ueberhaupt geignet ist eine klare Aussage zu machen. Kann man wohl verneinen, Bild ist also ohne Hintergrundinfo ziemlich nutzlos :-). Ich kann ja auf der Farm nochmal anfragen, ob die Ziege mal untersucht wurde. Danke! --Dschwen 16:20, 18. Mär. 2010 (CET)

Möwe beim wassern

Datei:Möwe beim wassern.jpg

Eine Möwe welcher ARt macht sich hier gleich die Füße nass?

Hallo! Ich habe diese Möwe am 21.01 auf der Unterwarnow am Rostocker Kabutzenhof fotografiert. Was ist das für eine Art, kann das wer bei dieser Perspektive sagen? Ich nehme an, irgendeine Juvenile, liege ich da richtig? Grüße, Grand-Duc 20:43, 18. Mär. 2010 (CET)

Größe und fleischfarbene Paddel sprechen für Silbermöwe. -- Geaster 21:48, 18. Mär. 2010 (CET)

Unbekannte Muscari

• 
  ????

Nebenstehende Muscari war im Bot. Garten Berlin Dahlem mit Muscari azureum beschriftet. Die ist es aber wohl nicht, gibt es hier Ideen? --Ixitixel 12:17, 19. Mär. 2010 (CET)

Muscari fragen… ;-) --Leyo 13:43, 19. Mär. 2010 (CET)

Sieht aus wie Muscari botryoides, oder? --G-u-t

Pflanzen und Tiere

• 
  1
• 
  1
• 
  2
• 
  3
• 
  4
• 
  5
• 
  5
• 
  6

Nr. 1 habe ich am 12. März 2010 in Athens (Ost-Texas, USA) fotografiert. Die Aufnahmen 2 (eine Primel?) und 3 entstanden am 6. und 7. März in bzw. in direkter Nähe zu einem Kiefern-Mischwald bei Tyler (Ost-Texas, USA; Nr. 3 vlt. etwas in Richtung Agavengewächse?). Lässt sich was bestimmen? Gruß, Danny 20:55, 20. Mär. 2010 (CET)

Nr. 4 (Callistemon?) ist ein Bild aus dem Dallas World Zoo vom 13. März, Nr. 5 und 6 ist vom 12. März, Athens (Ost-Texas). Gruß, Danny 17:44, 21. Mär. 2010 (CET)

Klapperschlange

• 

Aufgenommen im März im Caldwell Zoo, Tyler (TX). Leider habe ich mir den Namen nicht notiert. Kann es sich um Crotalus lepidus handeln oder ist es eine andere Spezies? Gruß, Danny 21:06, 21. Mär. 2010 (CET)

Crotalus lepidus dürfte korrekt sein, es gibt keine andere Crotalus, die so aussieht. Gruß, --Accipiter 22:02, 21. Mär. 2010 (CET)

Danke dir! Gruß, Danny 22:03, 21. Mär. 2010 (CET)

Wege- oder Rotschnabelbussard?

• 

Handelt es sich bei einem Buteo magnirostris (Artikel auf de.wp existiert noch nicht) um einen Rotschnabelbussard, wie auf Commons angegeben (engl. Roadside Hawk) oder um einen Wegebussard, wie auf diversen Google-Treffern angegeben? Oder handelt es sich dabei gar um die selbe Art, nur mit zwei verschiedenen Namen? Frage kommt aus aktuellem Anlass. Grüße, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 07:49, 23. Mär. 2010 (CET)

das ist wohl ein Wegebussard (Buteo magnirostris ), auf engl. Roadside Hawk. Einen Rotschnabelbussard kenne ich nicht und Avibase auch nicht. Ulrich prokop 08:45, 23. Mär. 2010 (CET)