Benutzer Diskussion:Geierkrächz

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 35 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Navigation
Benutzer Diskussion Beiträge Vertrauen Bewertung

Zum Archiv (achtung, groß!) geht's hier lang!

Lieber Besucher, halte bitte folgende Regeln ein:

1. Wenn ich auf deine Seite schreibe, antwortest du bitte dort.
2. Schreibst du auf meiner Seite, antworte ich hier.
3. Hausregel: Freundlichen Umgangston halten, Wikiquette beachten!
4. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass es einige Benutzer nervt, wenn sie dauernd den "Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussions-Seite"-Hinweis bekommen. Ich kann dies absolut nicht nachvollziehen, ich freue mich darüber. Wie es in meiner Signatur heißt "Sprich ruhig!", so ist es auch gemeint: Sprich ruhig. Egal, wie oft du hier schreibst, da nervt nix. :D
5. Sei bei Meinungsverschiedenheiten ggf. einsichtig - das gilt aber auch für mich selber!
6. Dann viel Spaß!
7. Tipp:
   Auf den Knopf klicken, um neuen Abschnitt zu beginnen.

Literaturhinweise entfernt

Hallo,

anscheinend hast Du meine Änderung entfernt, da ich Literaturhinweise in Artikel eingefügt habe.

Hierzu Folgendes: Es handelt sich um Hinweise auf mein aktuelles Reisebuch "Vientiane - Singapur. Per Riksch adurch Südostasien". Hinweise habe ich in diejenigen Artikel eingefügt, für die das Buch relevant ist - beispielsweise in die Beschreibung von Hat Yai. Meine Überlegung hierbei ist, dass jemand, der den Artikel "Hat Yai" aufruft, sich also dezidiert für diese Stadt interessiert, sicherlich auch Interesse daran haben muss, mehr darüber zu erfahren. Zum Beispiel eben in Form eines Reiseberichts, der explizit auf Hat Yai eingeht.

Dort - und wirklich nur dort, wo es passt - habe ich mir erlaubt, einen entsprechenden Link einzufügen. Auch da mir aufgefallen ist, dass bei vielen Artikeln noch gar kein Literaturhinweis steht, während z.B. die Jakobswegseite mit Links überhäuft wird. Dieses Missverhältnis finde ich schade.

Mit besten Grüßen, gern zu Austausch bereit (auch wenn diese Form etwas gewöhnungsbedürftig ist)

Thomas Bauer

Hallo, wenn du's in einigen wenigen Artikeln einfügst, ist das ja okey, aber das, was du da betrieben hast, war Literaturspam. Beim nächsten Mal also in weniger Artikeln einfügen, dann dürfte das OK gehen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:56, 25. Feb. 2010 (CET)

Hallo,

gut, jetzt habe ich zumindest das Problem verstanden und kann es nachvollziehen. Es ist aber wirklich so, dass das Buch "Vientiane-Singapur" eine Rikschareise durch Laos, Kambodscha, Thailand, Malaysia und Singapur beschreibt. Die Städte, bei denen ich einen entsprechenden Hinweis eingefügt habe, werden in dem Buch explizit erwähnt und beschrieben, ofmals über mehrere Seiten hinweg. Ich bin davon ausgegangen, dass zum Beispiel jemand, der der Wikipedia-Artikel "Hat Yai" anklickt - das dürften nicht eben viele sein - Interesse daran hat, mehr über diesen Ort zu erfahren. Da erscheint mir persönlich ein entsprechender Hinweis hilfreich und sinnvoll.

Ich habe in der Tat kein Interesse daran, "Spam" zu verbreiten und bin selbst genervt von Hinweisen, die weder Hand noch Fuß haben. In den vorliegenden Fällen erscheint mir das Einfügen eines Hinweises jedoch wirklich sinnvoll zu sein.

Hm, wie gehen wir jetzt vor? Wäre es ggf. eine Lösung, wenn ich Dir z.B. 5 Artikel vorschlage, deren Städte besonders ausführlich in dem Buch beschrieben werden? Es geht mir NICHT darum, dass mein Buch auf möglichst vielen Seiten erscheint (wirklich: Wenn ich Werbung machen will, dann nutze ich die hierfür vorgesehenen Wege und nicht Wikipedia). Gleichzeitig fände ich es jedoch - und da spreche ich jetzt auch als User - gut, wenn auf einigen Seiten relevante Hinweise auf Literatur stehen würden.

Könntest Du mir evt. einen Vorschlag machen?

fragt Thomas Bauer

Schwierig … Solche Aktionen werden hier meistens als Linkspam gesehen, als jemand anderes deine ersten Änderungen mit der Begründung rückgängig machte, habe ich weiter gemacht mit der Entfernung. Nun scheint das aber doch eine andere Sache zu sein, wenn nämlich genau auf die Städte eingegangen wird … Wenn wirklicher Nährwert besteht, und ich vertraue dir jetzt mal … Echt schwer. Ich nehme an, zu den allermeisten Artikeln, die dem Gebiet entsprechen, ist keine Literatur angegeben. Du könntest die Aktion jetzt natürlich auf fünf Artikel beschränken, aber wenn der Verweis für weitere Artikel sinnvoll wäre, wäre das ja so noch nicht abgetan. Was ich dir jetzt mal rate, ist, vielleicht in Artikeln zu den Städten, die am ausführlichsten im Buch behandelt werden, den Verweis einzubringen. Ich kann nicht garantieren, dass das stehen bleiben wird, aber würde das mal als OK ansehen. Sei mutig! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:30, 3. Mär. 2010 (CET)

Schade

dass er mich nicht mag :( Dabei bin ich doch immer so lieb. Trotzdem Tanke. - inkowik 17:29, 25. Feb. 2010 (CET)

Dann solltest Du seine Liebe zurückgewinnen mit etwas Schokolade oder Blumen. Gruß --Pittimann besuch mich 17:30, 25. Feb. 2010 (CET)

(BK; na warte, Pitti, ich werde deine Disk auch vollmüllen!!11elf) Aach Inkowik, damit müssen wir Vandalenjäger leben: Größte Mühen machen, um dann doch nur einen in den Hintern zu kriegen. Aber als Admin macht man sich ja noch unbeliebter. :-) Und tanken brauche ich noch nicht, habe ja kein Auto. Ansonsten, kein Problem! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:31, 25. Feb. 2010 (CET)

@Umwelt: Mach das mit Pittis Disk ruhig. Selbst wenn du gesperrt werden solltest, wird mir in der Sperrprüfung mit Sicherheit ein Entsperrgrund einfallen. --Howwi ^{Disku · MP} 18:09, 25. Feb. 2010 (CET)

Hoppla, da ist doch einfach so ein T reingerutscht... @IP: Willste mal beißen? ;) - inkowik 17:43, 25. Feb. 2010 (CET)

@Howwi: Gerne, aber auch auf deiner Disk trolle ich dann rum (und verkomme zu einem Li Beifong-Klon). Entsperrgrund: Sehr guter Artikelschreiber und so'n Zeugs. :-P @ Inkowik, zu spät, ich habe die Schockolade schon aufgegessen. Habe aber noch ein Paket Kitkat, das kann ich der IP geben. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:11, 25. Feb. 2010 (CET)

Diese hier!!!! Ne, meine Disk ist eine seriöse Disk, da geht das nicht. Ich empfehle dir daher Betrollung der Zechtikel. --Howwi ^{Disku · MP} 18:13, 25. Feb. 2010 (CET)

Nö. Dir ist wohl der Unterschied zwischen Troll und Vandalen nicht bekannt; letzerer will ich nicht werden. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:14, 25. Feb. 2010 (CET)

@Howwi: Seriös? Du und Pittimann ihr unterhaltet euch ja immer schön dort. - inkowik 15:18, 26. Feb. 2010 (CET)

(quetsch) Soll das "?" bedeuten, dass die Seriosität meiner Disk durch Pittimanns Beiträge leiden könnte? Das wird er nicht gerne lesen... --Howwi ^{Disku · MP} 15:29, 26. Feb. 2010 (CET)

@Howwi, für diese infame Bemerkung werde ich zur Strafe mein Programm Artikel über Zechen erweitern. Gruß --Pittimann besuch mich 15:24, 26. Feb. 2010 (CET)

*zurückrudernd* Welche offensichtlich missverständlich ausgedrückte Bermerkung? --Howwi ^{Disku · MP} 15:28, 26. Feb. 2010 (CET)

Ist oben gekennzeichnet. --Pittimann besuch mich 15:31, 26. Feb. 2010 (CET)

Ach so, diese. Da hab ich versehentlich „daher“ geschrieben. Sollte „auch keinesfalls“ heißen, keine Ahnung wie das passieren konnte. --Howwi ^{Disku · MP} 15:40, 26. Feb. 2010 (CET)

Das klären wir noch, ich suche mir schon die nächsten 10 Artikel raus. Gruß --Pittimann besuch mich 15:43, 26. Feb. 2010 (CET)

Gelitten hat sie wohl nicht, aber bierernst geht es dort auch nicht zu. - inkowik 15:57, 26. Feb. 2010 (CET)

Nun, man gönnt sich ja sonst nix. Ansonsten vielen Dank an Umwelt für die Gastfreundschaft auf seiner Disk. --Howwi ^{Disku · MP} 17:09, 26. Feb. 2010 (CET)

Review des Artikels Super Mario Bros. von kaʁstn

Textstelle	Mein Kommentar	Deine Meinung dazu
Einleitung
In Japan erschien das Spiel am	besser: In Japan erschien es am	Ok
das zu seiner Veröffentlichung	besser: das bei seiner Veröffentlichung	Ok
Co-Director	etwas deutscher? (c zu k?)	Das heißt bei Videospielen eigentlich Co-Director. Könnte man jetzt mit k schreiben oder einen anderen Begriff nehmen, aber IMHO ist Co-Director am verbreitetsten.
Spielmechanik aus Mario Bros. ist durch neue	bitte Erwähnen das Mario Bros. die Vorgängerversion ist	Etwas ausgebaut,  Ok
Ende des Video Game Crash.	könnte man noch knapp etwas genauer erklären	Bisschen genauer geschildert,  Ok
Fazit	Für eine Einleitung etwas lang, bitte kürzen bzw. in den text einbringen, evtl. Absatz hinzufügen	Ich wüsste jetzt nicht wirklich, inwiefern man die Einleitung kürzen sollte. Das wichtigste wurde IMO erwähnt.
Sppielgesheen
Fazit	Vielleicht etwas knapp, ausbaubar. Aber es fehlen Quellen, Quellen, Quellen. Bitte nachreichen! Ansonsten okay	Dort habe ich keine Quellen angegeben; das ist fast schon zu trivial. Muss man belegen, wie die Spielgeschichte ist? Aber das kann ich trotzdem gerne machen. Somit jetzt  Ok
Überschrift
Das Spielprinzip Super Mario Bros.'	besser: Das Spielprinzip von Super Mario Bros. Ich weiß, Genitiv ist schön, aber hier imo nicht gut gewählt!	Ja, ich bin ein Genitiv-Fanatiker, aber zu viel ist zu viel. Danke sehr!  Ok
Objekte
Bonus-Versuch	so wie ich das Spiel kenne passt wohl Bonus-Leben oder etwas vergleichbares besser	Hmm, schwierig. Eigentlich geht beides, wobei ich persönlich jetzt Bonus-Versuch eleganter finde. Aber die Google-Suche nach super mario bros. bonus leben bringt 19 Mal so viele Treffer wie super mario bros. bonus versuch, weshalb ich das dann ändere.  Ok
Spieler kurzzeitig unverwundbar	wie lange?	Ein paar Sekunden, wie lange genau weiß ich jetzt nicht, aber IMO  Ok
Fazit	Es fehlen Quellen, Quellen, Quellen	Ja, auch hier. Aber ich habe vor, dem Abschnitt eine Komplett-Erneuerung zu spendieren, inklusive der Charaktere und der häufigsten Gegner, dabei werde ich auch Quellen einfügen.
Überschrift
das vier MBit umfasste	jetzt nicht mehr?	Doch, natürlich. Ich habe häufig im Artikel Präteritum gewählt, wo es unnötig war.  Ok
Andere Versionen
Zudem gab es Neuauflagen des Spiels.	besser: Zudem gab es (folgende) weitere Neuauflagen des Spiels:	Etwas umgeändert  Ok
Leider…	…hat den Rest dieses Abschnitts mein Drucker gestreikt.	Schade, weil ich genau dort viel dran gearbeitet habe, aber wenn der Drucker 's nicht will … ;-)
Rezension
Dadurch sei die Spielmotivation sehr hoch.	besser: Dadurch sei die Spielmotivation sehr hoch gewesen.	Wieso, sie ist doch immer noch hoch. Aber den Satz habe ich mit dem vorherigen verknüpft, damit es besser klingt.
Negativ jedoch fiel auf	besser: Negativ fiel jedoch auf	Oh ja, diesen Stil bezeichne ich als typisch Umweltschutz, aber er ist wirklich etwas altertümlich …  Ok
Die Level sind teils eher eintönig.	das passt Sinngemäß schlecht dorthin, besser weiter oben wo ähnliches steht platzieren.	Ich hoffe, ich habe das richtig verstanden, habe den Satz jetzt an den ersten Satz des Absatzes angefügt.  Ok
Bitte beachte, dass mein Review in dieser Artikelversion stattfand. Da hast du gute Arbeit beim Ausbau geleistet! Verquellen, und Refs formatieren sollte noch geschehen. Auszeichnungswürdig ist ne gute Frage. Für mich leider eher (noch) nicht, inhaltlich, quellenmäßig. Rückmeldungen in die dafür vorgesehene Spalte bitte. LG --kaʁstn 23:25, 26. Feb. 2010 (CET)

Oh gut, bist du doch noch gestern fertig geworden. :-) Ja, am Artikel gibt's, wie ich schon gesagt habe, sehr viel zu tun. Ich hatte mir eine Liste erstellt, was ich noch am Artikel machen möchte, und wenn ich das erledigt habe, kommt er erst mal ins normale Review. Von daher kann sich noch einiges tun. Mit der Umsetzung der Vorschläge werde ich gleich beginnen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:28, 27. Feb. 2010 (CET)

Aequidens viridis

Moinmoin… Ich bestreite ja nicht, dass der Fisch relevant ist, aber dieser Ein-Satz-Artikel (war es zum Zeitpunkt des SLA) wäre meiner Meinung nach schon schnelllöschfähig gewesen. Wollen wir wirklich jeden Artikel, der noch nicht einmal ein gültiger Stub ist, in die QS eintragen? Irgendwie halte ich das für eine nicht so gute Idee, mir will sich da auch irgendwie der Sinn nicht erschließen. Hilf mir da doch bitte mal auf die Sprünge… Gruß-- Spuki ^Séance 17:45, 28. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel war nicht schnelllöschfähig. Ob "kein Artikel" zutrifft kannst Du erst nach 15 Minuten entscheiden. -- 85.3.32.115 17:48, 28. Feb. 2010 (CET)

Dann habe ich WP:LR#Grundsätze offenbar falsch interpretiert → (Gib einem neuen Artikel wenigstens 15 Minuten Zeit (Ausnahme schnelllöschfähige Artikel)). Dafür bitte ich um Entschuldigung…-- Spuki ^Séance 18:05, 28. Feb. 2010 (CET)

Wenn der Autor nach 15 Minuten (oder auch 30) nichts mehr am Artikel verbessert hat, kann man ihn immer noch schnelllöschen. Kein Grund zur Eile. -- 85.3.32.115 18:08, 28. Feb. 2010 (CET)

(BK) Hallo Spuk! Schau mal, Quantität darf kein Schnelllöschgrund sein, obgleich der Ein-Satz-Stub sehr unschön ist. Aber es kann Einsätzige Artikel geben, welche gültige Stubs sind. Schnelllöschen war völlig unangebracht. So etwas kommt täglich in die QS, und wenn du jetzt mal schaust, wirst du feststellen, dass sich der Artikel stark verändert hat. Würdest du jetzt noch einen SLA stellen? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:49, 28. Feb. 2010 (CET)

Wenn ich mich einmischen darf: Ich gebe es zu, der Artikel war zu Beginn nicht gut. Ich möchte aber, dass du dich nicht nur mit der Frage Qualität, sondern auch mit der Frage Relevanz auseinandersetzst. Und die war vorhanden und aus jetziger Sicht hat es sich gelohnt, den Artikel zu behalten, jetzt ist er nämlich durchaus akzeptabel. Grüsse, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 17:53, 28. Feb. 2010 (CET)

(BK) Ich gebe zu, inzwischen sieht der Artikel schon besser aus. Restlos überzeugt bin ich dennoch nicht von dieser Vorgehensweise. Meiner Ansicht nach sollte die Wikipedia schon eine gewisse Mindestqualität für die Einstellung eines neuen Artikels verlangen.

Sicher, es kann jeder an einem Artikel weiterarbeiten, aber kann es das sein, einfach mal einen Satz hinzuklatschen und dann zu hoffen, dass es andere richten? Aber das ist nur meine private Ansicht, wenn die Wikipediaregeln das so zulassen, akzeptiere ich es, auch wenn ich es für falsch halte… Gruß-- Spuki ^Séance 18:05, 28. Feb. 2010 (CET)

Bitte richtigstellen

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder&diff=next&oldid=71255694 Danke, Gruss Dschwen 21:21, 28. Feb. 2010 (CET)

Hallo Dschwen, habe ich gemacht (hättest du auch selber machen können, aber egal). Da war zwar ein BK, aber warum dein Text überschrieben wurde, kann ich nicht verstehen … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:02, 1. Mär. 2010 (CET)

Hallo, Danke. Sorry, war ein bisschen kurz angebunden, weil ich auf dem Sprung war. Alternative waere natuerlich gewesen es selber richtigzustellen, aber dann haette ich Dich trotzdem noch darauf hinweisen muessen, und das war mir in dem Moment zu viel Arbeit ;-). Wie hast Du denn den BK aufgeloest? --Dschwen 16:57, 1. Mär. 2010 (CET)

Kein Problem. Ich korrigiere meine eigenen Fehler ja gerne, habe mich nur ein wenig gewundert. Und hättest du's gemacht, wär's ja wirklich doppelt gemoppelt gewesen. Der BK, tja, den habe ich wie üblig aufgelöst: Meinen Text kopiert und in das obere Fenster an die richtige Stelle eingefügt. Dass ich das untere genommen habe, glaube ich eher nicht, aber es sind schon häufig Probleme, dass nach angezeigtem BK Text verschwindet, berichtet worden … Seltsam. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:00, 1. Mär. 2010 (CET)

Lass

dir mal ein bisschen Luft zum Atmen und stresse dich nicht zu sehr. Riech mal dran, dann wird's besser ;) - inkowik 16:57, 5. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank Inkowik, das ist sehr nett von dir! Nun ja, der Wikistress ist bei mir schon recht lange so stark. Aber ich kann damit leben und bin schon dabei, ihn etwas einzudämpfen: Pausen machen, nicht nur vorm PC hängen, abwechslungsreicher arbeiten und zwischendurch lüften – da geht's mir doch schon besser, aber auch wegen der Blumen! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:05, 5. Mär. 2010 (CET)

Eine Blume zur Stressbehandlung

Von mir auch ein Blümchen, bei Stress 4! Vergiss nicht: Wikipedia ist ein schönes Hobby, aber keinesfalls sollte das Leben nur dort abspielen. Mach doch mal eine Pause... Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 08:58, 6. Mär. 2010 (CET)
PS: Achso, eine Frage habe ich noch: Hast du das neue Gedicht hier selbst geschrieben?

Hey Niemot, das ist aber nett! Was die Sucht betrifft, das wird echt schlimm. In den letzten Tagen kam ich so um halb zwei von der Schule nach Haus', habe gegessen und dann sofort Wikipedia, bis etwa Abends und das ohne größere Unterbrechungen. Daran will ich wirklich etwas ändern … Das Gedicht hatte ich Anfang Januar gedichtet und im Cafe gepostet, dort wurden noch kleinere Verbesserungen vorgenommen. Ich will jetzt monatlich zwischen zwei Gedichten und einem Bild wechseln. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:05, 6. Mär. 2010 (CET)

Flüssiggaspikett

Lust, und vorallem Zeit, darüber zu schauen? Nur wenn du wirklich Zeit hast! Gruss -- Glugi12 13:46, 6. Mär. 2010 (CET)

Hallo Glugi, habe mir zwar gestern Abend bereits einen 11-Seiter ausgedruckt, aber deinen kann ich nebenbei reviewen. Heute Abend werde ich's machen, mit Ergebnissen wirst du schon morgen rechnen dürfen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:49, 6. Mär. 2010 (CET)

Deinen Revert beim Artikel Düsseldorf

verstehe ich nicht. Warum hast du die Bearbeitungen durch Zurücksetzung auf die ältere Fassung gelöscht? Kannst du das begründen? Gruß -- Tfjt 18:52, 6. Mär. 2010 (CET)

Nachdem ich kurz überlegt habe, verstand ich: Ich habe ein paar Änderungen Benutzer:KnopfBots rückgängig gemacht. Die neuen Änderungen habe ich dabei übersehen und somit unwissentlich rückgängig gemacht. Ich bitte um Verzeihung, vielmals! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:55, 6. Mär. 2010 (CET)

DK

Bzgl. [1]: Unsere Datumskonventionen gelten nicht für wörtlich zitierte Titel. Und wenn diese Website nunmal Einwohnerzahlen nach der Fortschreibung zum 31.12.2009 drüberschreibt, dann übernehmen wir das so und verfälschen es nicht nachträglich. Gruß -- Rosenzweig δ 21:58, 7. Mär. 2010 (CET)

Oh ja natürlich, Rosenzweig. Ich bitte um Verzeihung, ich hatte übersehen, dass es sich um einen Titel handelt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Dann sind wir uns ja einig :-) Gruß -- Rosenzweig δ 17:00, 8. Mär. 2010 (CET)

Ernstgemeinte Frage

Hallo, ich versuche gerade Dein Abstimmverhalten auf KEB nachzuvollziehen. Es gelingt mir aber nicht ganz. Nur mal zur Klarstellung, ein 74 Megapixel Panorama einer amerikanischen Grossstadt, fuer dass ich mir 1 1/2 Stunden den Hintern abgefroren habe und nochmal 2 Stunden in Stitching, Belichtungsfusion und Entfernung von Sensordreck gesteckt habe, ist zu gewoehnlich, aber vier Fruechte auf den Scanner klatschen und fertig ist exzellent? Wenn ich das verstehen wuerde, koennte es mir sicher helfen meine kostbare Zeit effizienter fuer Wikipedia einzusetzen. --Dschwen 18:08, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo Dschwen. Natürlich, solche Arbeit an Panoramen schätze ich sehr und ich hätte wirklich nie die Geduld, so etwas zusammenzufummeln. Mein Grund ist ja nicht nur die Gewöhnlichkeit … solche Panoramen finde ich leider sehr gewönlich, trotzdem schätze ich die Arbeit, finde aber, dass es nicht exzellent ist. Die vier Früchte kann man damit nicht vergleichen. Also nur noch Panoramen, dafür aber keine Bilder von Früchten o.Ä. auszeichnen? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:11, 9. Mär. 2010 (CET)

Schwarz/weiss, Aepfel/Orangen. Na ja, Du musst es ja wissen. Tolle Gegenfrage. Du sagst damit quasi nur noch Bilder von Früchten o.Ä., dafür aber keine Panoramen auszeichnen. Alles klar. --Dschwen 18:19, 9. Mär. 2010 (CET)

Nein, auch eben keine Bilder von Panoramen, sondern nur von Früchten … Man kann beides eben recht schlecht vergleichen. Und ja, es ist meine Meinung. Zu einem Contra konnte ich mich bei dir ja nicht durchdringen, und bei dem Früchte-Bild gibt's ja auch Mängel, welche ich vermerkt habe … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:22, 9. Mär. 2010 (CET)

Tim Freitag...

...was here.-- F^ecchi 21:39, 11. Mär. 2010 (CET)

Wenn ich mich hier mal einmischen darf: Was hat das zu bedeuten? Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 15:05, 12. Mär. 2010 (CET)

Hallo Niemot, ich weiß, worum's geht. Ist eine recht komplizierte Sache, die ich jetzt nicht erklären mag, sorry. @Fecchi, dass er da war, habe ich schon per Mail erfahren … Autsch … Uff … Bin sehr verwirrt, was soll ich nun nur denken? Hmm … Hmm … Das ergibt echt alles keinen Sinn … Vielen Dank jedenfalls für die Info. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:21, 12. Mär. 2010 (CET)

Denk was Du möchtest ... aber sprich es nie laut aus! Tim Freitag Disk. 20:05, 20. Mär. 2010 (CET)

...and the winner is:

• ->umweltschutz! (nicht signierter Beitrag von Ulli Purwin (Diskussion | Beiträge) 12:44, 12. Mär. 2010 (CET))

Thank you very much. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:21, 12. Mär. 2010 (CET)

...und dir vielen herzlichen dank für das (pädagogisch wertvolle) nachträgliche signatur-baustein-setzen. grade bei alzheimergeschädigten iss sowas hilfreich. aber natürlich auch bei leuten, die durchaus wissen was sie tun:

Ordnung muß sein! - wie stünden wir sonst vor den mentees da?

lg, vom ex-blockwart/ex-hausmeister (an dieser stelle bitte nochmal!) (nicht signierter Beitrag von NBarchiv (Diskussion | Beiträge) 16:31, 12. Mär. 2010 (CET))

Boah, du vergesslicher … Pah, und so wat iss Mentor … ;-P Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:27, 12. Mär. 2010 (CET)

...wollte damit eigentlich nurmal testen, wie ich dich "menschlich" einzuordnen habe. nachdem ich deine herausragenden fähigkeiten durchaus nach draussen befördert hatte - oder nich? vielleicht biste ja lernfähich...?

...nunja: vielleicht brauchts halt unbedingt einen hausmeister... ich gebe die (langjährige) rolle gerne ab! Beitrag von Benutzer:80.136.110.40(nicht signierter Beitrag von 80.136.110.14 (Diskussion | Beiträge) 19:03, 12. Mär. 2010 (CET))

Hallo feiger SpongePedianer, vermutlich Aku oder CFP. Ich bin menschlich, und was ihr da betreibt, ist echt eine Schande. Lernfähig solltet eher ihr sein, ihr Willkührer. Wenn du mich jetzt öffentlich blamiert hast, kann mir das recht egal sein, weil ich mich dann in deinem kindischen und peinlichen Verhalten bestätigt sähe. Billig, echt, und jetzt hau ab von hier, immerhin macht ihr drüben Wikipedia nieder, obgleich ihr euch an ihr orientiert … Und unterschreibe hier bitte wie gewohnt. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:08, 12. Mär. 2010 (CET)

Bist du sicher, dass das ein Spongepedianer ist? Nicht vllt. eher Ulli als IP? Er kommt nämlich wie die IP aus Bonn. XenonX3 - (☎:±) 19:11, 12. Mär. 2010 (CET)

Hallo, ich weiß nicht. Hat auch den Stil von Ulli, aber du musst wissen, dass meine IPs in SpongePedia gerade dreimonatig gerangeblockt wurden, und ich einem Admin (CFP) 'ne Mail schrieb, in der ich unter anderem betonte, ein Mensch und kein Ding zu sein. Dass die ihren Senf hier abgeben, kann ich mir denken. Vielleicht auch Li Beifong ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:13, 12. Mär. 2010 (CET)

Nee, Li ist ja Ruhrpott/Essen. Das passt nicht. XenonX3 - (☎:±) 19:16, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich weiß, war auch eher ironisch gemeint. Habe mir das gerade noch mal genau durchgelesen; stilistisch als auch vom Inhalt her passt das zu Ulli. Ulli, falls du's warst, bestätige es bitte angemeldet, ich bitte dann um Verzeihung. Ich bin nur wegen SpongePedia echt sehr aufgebracht … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:17, 12. Mär. 2010 (CET)

...es war alles von mir. und ich bin weder feige, noch spinner. und kenne auch keinen Aku noch CFP. und bitte dich um nachsicht:

• wp-blödeln iss sone sache. kann man machen - muß man aber auch verkraften!
• wollte dich nicht "öffentlich blamieren" - sondern eher herausfordern! denn du hast imo das potential dazu.

...wenn du wirklich willst, daß ich "von hier abhauen soll": ->WP:VM

ich bin mit einer löschung dieses gesamten disk-abschnitts VOLL EINVERSTANDEN! am besten fragst du einen Bürokraten, zb. Benutzer:YourEyesOnly

--ulli purwin _fragen? 19:21, 12. Mär. 2010 (CET)

Hallo Ulli, du verstehst das alles total falsch. Ich dachte, der Beitrag wäre von einem Benutzer der SpongePedia gewesen, weil ich dort im Moment, nun ja, sehr großen Stress habe … Sehr großen. Das hat sich alles nicht an dich gerichtet, ich bitte dich vielfach um Verzeihung, war alles nicht so gegen dich gemeint … Dass ich auch alles falsch mache … Mensch, das ist echt eine schlimme Verwechslung. Richtete sich wirklich nicht alles gegen dich. Aber inwiefern hast du meine Fähigkeit nach außen befördert? Wie auch immer, ich bitte um Nachsicht für meine Dummheit. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:43, 12. Mär. 2010 (CET)

Was ist denn jetzt, Ulli? Problem erkannt und Entschuldigung angenommen? *Hand ausstreck* Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:13, 12. Mär. 2010 (CET)...klaro! und dazu brauchts auch keine sig... zumindest dann nicht, wenns nich im ANR iss ;) ! gruß, ulli p.

Was auch immer hier mit mir zu tun haben soll – ich distanziere mich von jeglichen beleidigenden Kommentaren, Spam oder sonstigen widrigen Beiträgen, die mit mir in Verbindung gebracht werden. Diese stammen nicht von mir. Wenn ich etwas schreibe, dann kommt meine Unterschrift dahinter; zu allen Beiträgen stehe ich – bei mir gibt's keine Beiträge mit „geheimer“ IP-Adresse. FCN Sebi 22:57, 12. Mär. 2010 (CET)

Hallo CFP, ich entschuldige mich noch einmal, war alles ein Missverständnis. Ich war nur ziemlich aufgebracht und daher wohl übereilig. Danke übrigens auch für die Beantwortung der Mail, ist ja schon einmal was Gutes – zu deiner Stellungnahme kann ich mich natürlich gedulden. Also noch einmal, mein oberer Kommentar war ziemlich falsch und daneben, es handelte sich NICHT um CFP oder Aku, sondern um Ulli als IP … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:42, 13. Mär. 2010 (CET)

Mentees archivieren

Hallo Umweltschützen, deine beiden Mentees Gubfeld und Quantenmaschine sind seit über zwei Monaten inaktiv. Kümmerst du dich um die Archivierung? Gruß -- Freedom Wizard 12:47, 13. Mär. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard, mache ich. Danke für den Hinweis. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:49, 13. Mär. 2010 (CET)

SpongePedia, AnubisPedia

Ich hab auf deiner Benutzerseite gelesen das du in der SpongePedia unter "Fliegender Holländer" bist. Das stimmt jedoch nicht mehr da dich Aku gesperrt hat. Und ausserdem hast du dich vor längerem mal bei AnubisPedia registriert. Ich wollte fragen ob du das irgentwann aktualliesierst.--Spongebobs 19:24, 13. Mär. 2010 (CET)

Hallo Spongebobs. Bei AnubisPedia habe ich mal geschaut und interessiere mich auch für das Haus Anubis, aber angemeldet bin ich da nicht … Kannst du mir vielleicht einen Link zu meinem angeblichen dortigen Account geben? Was die SpongePedia betrifft, das wurde schon zwei mal entfernt, aber ich lasse das da stehen als Zeichen meines Trotzes gegen die unsinnige Sperre. Insofern kannst du da auf keine Aktualisierung hoffen … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:27, 13. Mär. 2010 (CET)

Ich könnte durchdrehen. Das war nicht ich, das war bestimmt wieder mein Haustroll von SpongePedia … Mein Gott, kann man den Account da bitte sofort sperren lassen? Mich als Hurensohn, schwul oder nicht mehr normal im Kopp zu bezeichnen ist eine Sache die ich akzeptieren kann, sich als mich auszugeben ist aber echt übel … Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:42, 13. Mär. 2010 (CET)

Also ist das nicht dein Account? --Futurama 22:53, 13. Mär. 2010 (CET)

Nein, es ist nicht mein Account. Bitte sperre ihn, weil dieser Benutzer sich für mich ausgegeben hat. Wenn, dann würde ich mich unter Umweltschützen dort anmelden, mal schauen, ob ich dazu Zeit und Lust habe. Danke für die Sperrung im Vorraus und Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:18, 14. Mär. 2010 (CET)

Ok, gesperrt. --Futurama 15:46, 14. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank. Wenn ich Zeit habe, werde ich mich vielleicht wirklich in der AnubisPedia registrieren, dann aber als Umweltschützen. Aber leider sind die Server da noch sehr langsam, ob ich dazu Nerven habe, bezweifle ich eher … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:58, 14. Mär. 2010 (CET)

Du Armer. Du tust mir wirklich Leid. Ich gebe dir mal einen Tipp: Lehn dich zurück und lache über die Dummheit der Anderen. Oder machs wie ich, lass dich für 5 Tage sperren. ;) Wirkt wirklich sehr gut! Endlich keine Stresspusteln...Hakuna Matata! Alofok (wer's nicht glaubt, soll XenonX3 fragen, ob 92---IPs ich bin!) --92.229.147.138 19:26, 14. Mär. 2010 (CET)

Naja, ich brauch dir nicht leid zu tun. Die Dummheit der anderen, wenn du damit SpongePedia meinst, darüber werde ich nicht lachen, habe ich auch nie und werde ich auch nie können. So gut dein Hinweis gemeint sein mag, du weißt nicht, wie schlimm die Situation da für mich ist. Sperren lass ich mich nicht, nö, könnte ich ja noch als IP hier mithelfen. Da müsste ich schon Selbstdisziplin aufweisen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:29, 14. Mär. 2010 (CET) (und ja, ich weiß, dass du Alofok bist)

Review

Hallo Umweltschutz, mein Review zum Artikel Schweizer Fussballmeisterschaft 2008/09‎ ist fertig. Hier zu finden. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 17:37, 14. Mär. 2010 (CET)

Sehr gut, Niemot! Wenn du Zeit und Lust hättest, könntest du ja noch mein Super Mario Bros. reviewen ……… :-D Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:58, 14. Mär. 2010 (CET)

ich bin mir zwar sicher

dass du immer noch weiter so aktiv bist wie jetzt, trotzdem mal das Bapperl ;) Und meld dich zwischendurch mal öfter bei mir! LG --kaʁstn 19:31, 15. Mär. 2010 (CET)

Von mir als besonderes Entspannungs-Extra: Review zu Super Mario Bros. (demnächst), und noch diesen super-bequemen Stuhl zum zurücklehnen! Viele Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 19:45, 15. Mär. 2010 (CET)

Äh, inaktiv, warum nur? Gibt es einen Grund dazu? Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 20:40, 15. Mär. 2010 (CET)

ich weiß nur dass er großen (privaten) Stress hat :-( --kaʁstn 20:46, 15. Mär. 2010 (CET)

Schade, freue mich auf Wiedersehen. :) Gruss -- Glugi12 20:52, 15. Mär. 2010 (CET)

Möglicherweise hast du dich verausgabt. Ja, Wikipedia ist ein unglaublich spannendes Projekt mit vielen Themen und auch Lernmöglichkeiten. Trotzdem sollte man noch in der Lage sein, die Notbremse zu ziehen, dass war richtig. Das reale Leben ist auch nicht immer nett zu einem, sondern brutal und hinterhältig. Das habe ich auch schon mehrmals erlebt. Hi Umweltschützen, ich hoffe das du dich wieder aufrappelst, deine Probleme lösen kannst und irgendwann wieder aktiv wirst. Bis dahin...--Giftmischer 22:44, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo ihr Lieben! Bin gerade am Schullaptop - nur eine kurze Pause brauche ich, bin spätestens morgen wieder da. Versprochen. Immerhin muss ich morgen wieder Schulvandalen jagen. ;-) Gründe sind unter Anderem privater Stress (Schulstress spielt in einer ganz anderen Art eine Rolle), etwas WP-Stress, aber auch der Mist um SpongePedia ... Uff, weitere Gründe mag ich aber nicht nennen. Grüße 87.139.75.203 13:54, 16. Mär. 2010 (CET) (Umweltschützen)

setzt dir der Stress so zu, dass du sogar das einloggen vergisst? :P Nein, aber wenn du wirklich viel um die Ohren hast, würde ich mal ruhig 'ne Pause einlegen und es etwas ruhiger angehen lassen. Die Vandalen verschwinden (leider?) nicht… --kaʁstn 15:49, 16. Mär. 2010 (CET)

Nach meiner Erfahrung kommt die restliche Besatzung meist ganz gut zurecht, wenn ich mal einen Tag in der Wikipedia fehle. Davon ab, bei dem sich bessernden Wetter war ich heut mal zwei Stunden mit dem Rennrad weg; dergleichen hilft gegen jeden Stress, kann ich sehr empfehlen. Mit den besten Wünschen --Logo 21:47, 16. Mär. 2010 (CET)

ich mach lieber Fotos ;) </kaffeeklatsch> --kaʁstn 16:57, 17. Mär. 2010 (CET)

• Ach, ihr seid wirklich wahre Freunde! *alle meine Freunde gnuddel* Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:05, 17. Mär. 2010 (CET)
  • ich bin einer der höchsten Kategorien *freu und mitgnuddel* --kaʁstn 16:57, 17. Mär. 2010 (CET)
    • Ich auch Vorlage:Smiley/Wartung/:)  XenonX3 - (☎:±) 16:59, 17. Mär. 2010 (CET)
      • Oh, ganz überraschend der Kackbalken. Xenon und karstn, noch seid ihr in der zweithöchsten Kategorie. Benehmt euch, sonst kommt ihr in die Vierte oder fliegt ganz raus. Pah! Nur ich habe leider immer das schlimme Gefühl, so viele treue Mitarbeiter, denen ich doch in gewisser Weise vertraue, vergessen zu haben … Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:01, 17. Mär. 2010 (CET)
        • das Gefühl kenn' ich nur… und du hast heute abend echt keine Zeit für den JWP-Chat :-( ? --kaʁstn 17:07, 17. Mär. 2010 (CET)

Binde doch einfach Spezial:Benutzer als Vorlage ein, dann haste garantiert keine vergessen :P XenonX3 - (☎:±) 17:06, 17. Mär. 2010 (CET)

Xenon: Boah wie luschtig, ey. Vandalenaccounts vertraue ich, jupp. karstn: mayne weniggkayt hat niehmallß behauptett, nücht in der jungwikipedianer Chatte zu erscheinen mögen, wie ich bereidß verkuendiget habe werrde ich erscheynend seyen. Und ihrre brauchet euch nücht zu wunderrn, weßß halben ich solch Ausdruck verwendendt bin; ich liebe des alter's thumbe unnt werde auch kuenfftig solchen ausdrukkes schreyben. Es laeßet Grueßße außrichten Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:11, 17. Mär. 2010 (CET)

ROFL, auf den Schreck schreibe ich jetzt nen neuen Artikel. Lasst euch überraschen. XenonX3 - (☎:±) 17:13, 17. Mär. 2010 (CET)

TADAA: Mercedes Jadea Diaz. Erstaunlich, was man mit imdb alles machen kann ;) Mehr war leider nicht drin. XenonX3 - (☎:±) 17:40, 17. Mär. 2010 (CET)

Das ist doch wohl ein Witz. So was nennt sich Artikel, und der Autor sich Mentor … Autsch, aber du wirst mich mit meinen fast 250 Artikeln nie übertrumpfen: Allein heut morgen habe ich acht Artikel in der Länge deines Artikels eingestellt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:43, 17. Mär. 2010 (CET)

Na und, dafür bin ich älter als wie du :P Aber das ist doch wohl keine Verbesserung, das Datum steht in der Einleitung und jetzt hamma da 2x "wurde". XenonX3 - (☎:±) 17:44, 17. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Hardcore-Mike

Hallo Umweltschützen, ich wollte dir nur kurz mitteilen, dass du den lieben Mike zweimal unter "normales Vertrauen" eingetragen hast. Ich denke das ist einmal zuviel ;-). Ansonsten nix Neues. Liebe Grüße, Nazareth 23:50, 17. Mär. 2010 (CET)

Wie mir das passieren konnte, weiß ich nicht … Verbessere ich bei der nächsten Aktualisierung; vielen Dank für den Hinweis. lG Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:16, 18. Mär. 2010 (CET)

Danke...

...für's Revertieren meiner Benutzerseite! :) Und weiter frohes Schaffen. Bijick Frag mich! 17:21, 18. Mär. 2010 (CET)

Kein Problem; danke dir für dein Dankeschön. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:24, 18. Mär. 2010 (CET)

Review

Wahrscheinlich hast du die Seite auf deiner Beobachtungsliste, aber ich weise trotzdem darauf hin. Viele Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 09:58, 19. Mär. 2010 (CET)

Danke Niemot, habe ich beim Überfliegen meiner Beo (ja, einfach runterscrollen ohne anzuhalten) schon irgendwie gesehen. Danke dir, ich werde mir das gleich anschauen. BTW, müsstest du nicht in der Schule sein? Schwänzer. :-D Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:05, 19. Mär. 2010 (CET)

• zwischenquetsch* Und du Umweltschützen, auch keine Schule? :D Gruss -- Glugi12 15:08, 19. Mär. 2010 (CET)

Na, sieben Stunden dürfen doch wohl reichen … Jeden zweiten Mittwoch habe ich um zehn, ja, und diesen Mittwoch hatte ich sogar ganz frei. Schwänzen ist nicht so mein Ding, sonst kann ich ja nie der Oberstreber werden. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:12, 19. Mär. 2010 (CET)

Ah ihr habt in Deutschland doch schon um zwei Uhr aus, oder bin ich da falsch informiert? Mittwoch ist für mich der schlimmste Tag! Gruss -- Glugi12 15:19, 19. Mär. 2010 (CET)

Hey Umweltschutz! Wir glücklichen Bremer haben schon einen Tag früher Ferien als ihr. Und diese Zeit habe ich genutzt, um deinen Artikel zu reviewen. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 18:30, 19. Mär. 2010 (CET)

Einen Tag früher? Aber meine Ferien beginnen doch erst in einer Woche? :-( Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:42, 19. Mär. 2010 (CET)

Juhu! Dann kann ich dich in der Zeit ja bei den Beitragszahlen einholen :P | Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 19:04, 19. Mär. 2010 (CET)

Schade 2

Ich hab immer gehofft, deine Socke zu sein: [2] Vorlage:Smiley/Wartung/;)  XenonX3 - (☎:±) 18:21, 19. Mär. 2010 (CET)

Den Test finde ich interessant, vor etwa eine Stunde hab ich die gleiche Anfrage wie du gemacht. Wie kommst du denn darauf, dass du meine Socke sein solltest? Wenn, dann sind du, Pittimann und ich Socken von Äbäläfuchs und der ist eine Socke von Jimbo himself. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:42, 19. Mär. 2010 (CET)

Och, dir wurde auch nachgesagt, du seist der Sockentreiber von Li/Geräusch etc. Ich warte bis heute drauf, dass jemand deshalb nen CU macht. Traut sich wohl niemand, weil er weiß, dass es Quatsch ist. XenonX3 - (☎:±) 18:50, 19. Mär. 2010 (CET)

Ach ja, stimmt. Wer hat mir das noch mal nachgesagt? Bin zu faul mein Archiv durchzusuchen. Ich würde mich freuen, wenn jemand CU mit mir macht. :-D Begründet wär's ja, finde ich … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:54, 19. Mär. 2010 (CET)

Das war irgendeine dusslige IP, hinter der garantiert ein angemeldeter Benutzer stand. Es gibt aber keinen Grund für dich, so viel Unfug mit Socken anzustellen. Du bist Sichter, Mentor, hast ausgezeichnete Artikel und arbeitest dir den Arsch wund Vorlage:Smiley/Wartung/;)  (SCNR) Warum solltest du also rumvandalieren und ständig Sichterrechte und Botflags beantragen und das MP missbrauchen? Wer mir das beantworten kann, kriegt nen Lolli. Ich kapier's nicht… XenonX3 - (☎:±) 18:59, 19. Mär. 2010 (CET)

Ich spendier ihm eine Fahrradtour in die Eigernordwand. Gruß --Pittimann besuch mich 19:02, 19. Mär. 2010 (CET)

Hmm, naja, warum sollte ich das nicht? :-P Nee, ich will mich von Li Beifong ausdrücklich distanzieren, so schwer das auch sein mag. Ich respektiere aber dennoch die Meinung der IP, da ich sie durchaus nachvollziehen kann … Es soll schon Benutzer geben, die sinnvolle Arbeit machen, aber auch Unsinn machen … Ich habe momentan nur einen ausgezeichneten Artikel, vielleicht wird's bald noch einer; vielleicht kannst du, Xenon, dann auch noch mal über Super Mario Bros. schauen? Und mein Arsch ist nicht wund, nein, eher meine Finger und meine Tastatur. :-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:04, 19. Mär. 2010 (CET)

Änderungen in Christoph Hörstel

Lieber Umweltschützen, bitte begründe, wenn du inhaltliche Ergänzungen Anderer löschst. Ich sehe keinen Grund für die von dir vorgenommene Löschung, im Gegenteil: Im ersten Absatz des Punktes "Umstrittene Thesen" - schon an sich ein ziemlich tendenziöser Untertitel, den ich dennoch akzeptiere - wird dreimal (in nur vier Sätzen!) das Verb "behaupten" als Prädikat verwendet - dabei behauptet Hörstel nicht nur, er begründet vielmehr, liefert Beweise.- Deine Löschung regt mich sogar an, diese "Behauptungen" in "Feststellungen" etc. zu ändern, wer auch immer diese abwertenden Formulierungen in den Artikel eingebracht hat... Kasimirflo

Hallo, ich wollte eigentlich die Änderung, in der du einen YouTube-Link einfügtest, rückgängig machen, da YouTube-Links eher unerwünscht sind. Dabei wurden natürlich (ungewollt) deine anderen Änderungen rückgängig gemacht. Ich bitte um Verzeihung; habe meinen Fehler rückgängig gemacht. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:36, 20. Mär. 2010 (CET)

Du hast Dich...

...nicht in Tim Freitag getäuscht. Bin entsperrt :-) Grüße, Tim Freitag Disk. 19:39, 20. Mär. 2010 (CET)

Hallo mein Lieber, hab das gesehen. Wollte mich gerade auf deiner Disk melden, da kommt schon der Kackbalken. Sehr schön, sehr schön … Bin mal gespannt, wie's weiter geht. Auf dass deine WP-Arbeit in Zukunft von Erfolg gekrönt sein möge! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:40, 20. Mär. 2010 (CET)

Hoffe ich doch mal :-) Tim Freitag Disk. 19:43, 20. Mär. 2010 (CET)

Matthias Opdenhövel

schau mal bitte hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Matthias_Opdenh%C3%B6vel Ich hatte schon meine Gründe für die Quellenangabe zu Facebook - wobei ich inzwischen festellen mußte, das der Opdenhövel auch bei Facebook noch mal ohne Augustinus Wilhelm existiert ... das Beste wäre wohl die übrigen Vornamen außer Matthias alle raus zu nehmen. Zwar findet man noch andere Quellen, in denen alle Vornamen fallen - da ist nur die Frage: Was war zuerst Huhn oder Ei - also Wiki-Eintrag oder Artikel, den die Autoren zur Recherche benutzt haben.--*SGR* 09:50, 21. Mär. 2010 (CET)

Ja, aber so Facebook-Seiten sind keine gute Quelle, immerhin kann so etwas auch relativ leicht gefälscht werden, soweit ich weiß. Wie du erwähnst, gibt es da noch einen anderen Account. Das ist schwer so; vielleicht gibt es Literatur über Herrn Opdenhövel, die die Vornamensfrage beantwortet? Im Zweifelsfall kann man die anderen Vornamen ja einklammern, oder nur kursiv formatieren. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:56, 21. Mär. 2010 (CET)

Super Mario Bros. 3

Logo, welches nicht besonders gut ist (wegen mir...)

Hallo Umweltschutz! Ich hab mich jetzt doch mit dem Logo befasst und es mal vektorisiert. Ich habe es natürlich noch etwas selbst bearbeitet, so richtig gelungen ist es mir aber immer noch nicht. Den ersten Schritt habe ich jetzt schon gemacht, den Rest müssen die Profis machen. Viel Spaß damit, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 10:55, 21. Mär. 2010 (CET)

(BK) Super! Schön, dass du dich da drangemacht hast; ich finde, das sieht so schon ganz gut aus. Dieser rosa-rote "Schatten" wirkt noch etwas komisch, aber sonst bin ich zufrieden. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:58, 21. Mär. 2010 (CET) P.S.: Einmal sagen reicht mir aus. ;-P

Wenn ich mal Zeit habe, werde ich die Buchstaben besser formen (es sei denn, ein Profi hat's schon gemacht). Der "rosa-rote" Hintergrund ist vollkommen richtig, ich hab die Farbe mit der Pipette übernommen. Und das ich's zweimal geschrieben habe: Ich kann gar nicht genug davon kriegen, dir auf deine Diskussion zu schreiben :P. Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 11:03, 21. Mär. 2010 (CET)

Selbstfindung

Erklärst du mir, warum im Artikel Selbstfindung ein Link auf eine Weiterleitung bei Wikiquote sinnvoll sein soll? -- 87.144.95.232 16:17, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo, erklärst du mir, warum in dem Artikel ein solcher Link nicht sinnvoll sein soll? Die Weiterleitung führt doch nicht ins Nirwana... Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:21, 22. Mär. 2010 (CET)

Nein sieh führt in diesem Fall nicht in's Nirwana, aber zu Zitaten über einen anderen Begriff, nämlich Selbstverwirklichung. Dieser ist im Artikel verlinkt und hat auch einen Link auf Wikiquote. -- 87.144.95.232 16:24, 22. Mär. 2010 (CET)

@ IP, kann das sein das Du irgendwie mit Deinen Ansichten falsch liegst? Das war jetzt schon der dritte Benutzer der Deine Änderungen revertiert hat. Gruß --Pittimann besuch mich 16:34, 22. Mär. 2010 (CET)

Nein, das war der zweite. Außer Benutzer:Spuk968 ist Schizophren. -- 87.144.95.232 16:36, 22. Mär. 2010 (CET)

Spuk existiert nur einmal in WP. Aber es sollte auch der erneute Revert Dir zu denken geben das Du ggf. falsch liegst. --Pittimann besuch mich 16:45, 22. Mär. 2010 (CET)

Ok, ich komme damit klar. Nur verstehen tue ich es nicht und erklären will es irgendwie keiner. -- 87.144.95.232 16:47, 22. Mär. 2010 (CET)

Wer hat denn da das Wort Schizophren durchgestrichen. Eine Vulva auf der Hauptseite aber wenn dann mal ein Wort wie Schizophren fällt gleich die Hosen voll haben. Euch soll mal einer verstehen. -- 87.144.95.232 17:45, 22. Mär. 2010 (CET)

Ähm....

Warum? - Bitte etwas mehr Fingerspitzengefühl, nicht jeder der hier unter IP arbeitet macht Mist. — C-M ^hä? 11:36, 23. Mär. 2010 (CET)

Zur Kenntnis genommen. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:05, 23. Mär. 2010 (CET)

Lindley-Artikel

Hallo, ich habe den deutschen Lindley-Artikel mit dem englischen verlinkt und ergänzt. Ich glaube, jetzt kann man die "Qualitätssicherung" entfernen, oder? Gruß, --92.225.69.40 10:01, 24. Mär. 2010 (CET)

Sieht schon besser aus, aber auf Wikipedia:Qualitätssicherung/24._März_2010#Mark_Lindley hat jemand einen Einwand formuliert. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:29, 24. Mär. 2010 (CET)

Mail

Hiho. Habe Dir heute eine Mail geschickt und vergessen, meinen Benutzernamen reinzuschreiben. ;) --SpiegelLeser 14:45, 24. Mär. 2010 (CET)

Doch, dein Benutzername wurde da eingefügt. Eine Antwort habe ich übrigens abgeschickt, bevor du mich hier benachrichtigt hast ;-P Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:56, 24. Mär. 2010 (CET)

Hehe, Du hast schon wieder Mehl im Postfach. ;) --SpiegelLeser 14:56, 24. Mär. 2010 (CET)

Ihh, dann musser ja erstmal fegen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  XenonX3 - (☎:±) 15:03, 24. Mär. 2010 (CET)

So, jetzt hast du wieder Mehl. Ich backe gleich einen Kuchen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:07, 24. Mär. 2010 (CET)

SP

Siehe SP von Tim Freitag! --alofok^Sprechzimmer 15:23, 24. Mär. 2010 (CET)

Bereits geschehen. Ich hab echt die Schnauze voll von diesen Geschehnissen … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:26, 24. Mär. 2010 (CET)

Ok, wollte nicht dass du was verpasst. ;) --alofok^Sprechzimmer 21:30, 24. Mär. 2010 (CET)

Ja, das verpasse ich schon nicht. Hat jemand Popcorn? Schade übrigens, dass du dich entschieden hast, dem Projekt deinen Rücken zuzuwenden … So plötzlich … Tut mir Leid, Alofok, aber das überlässt mir und anderen sicherlich auch schon eine gewisse Interpretation der Dinge … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:34, 25. Mär. 2010 (CET)

Weiteres siehe Mail. --92.229.154.162 17:38, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich verstehe. Wiedersehen, Alofok. Du warst ein guter Benutzer für uns. :-( Viel Glück in deinem Real Life. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:41, 25. Mär. 2010 (CET)

Zum Abschied

Sieh, wer dieses Bild gemacht hat:

blühender Mohn im Weizenfeld

. Nick freute sich so sehr, weil Zauber der Erste war, der ihm zum Geburtstag 2009 gratulierte. Noch viel Spaß hier bei Wikisexia  ;-) und pass auf dich auf! Lg --Nazareth 22:03, 24. Mär. 2010 (CET)

Danke für das Bild … Aber die Erinnerung an 3268zauber, einem zweifellos sehr talentierten Mitarbeiters, stimmt mich doch immer traurig … Genieß deine Wikipause, Nazareth. Wikisexia, vielleicht eher Wixxipedia, aber für mich trifft beides nicht zu … ;-P Ich pass schon auf. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:31, 25. Mär. 2010 (CET)

Ja! Er war ein Riesentalent. Aber ich denke mal du bist es mindestens genauso ;-). Grundsätzlich könnte ich ja bei WP weitermachen. Der neue Job gefällt mir nämlich nicht. Beim Bewerbungsgespräch fragte mich der Leiter, welche Art von Arbeit denn mein Traumjob wäre. Ich Doofie wäre beinahe reingefallen und hätte "Administrator bei Wikipedia" gesagt. Wie auch immer, ich suche eine Herausforderung... schaun wir mal ob mich irgendwer haben will. Wixxipedia gefällt mir *gg*. Gruß, --Nazareth 13:37, 26. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Justin Bieber

Was habt ihr denn gegen Justin. Ich liebe ihn vom ganzen Herzen!

Schau mal hier. Da kriegste das Kotzen, unbeschränkt halb gab's schon oft, nur einem passt es nicht. Daher müssen halt einzelne Happen her… XenonX3 - (☎:±) 18:03, 25. Mär. 2010 (CET)

Ja, toll. Ich übrigens habe keine Ahnung, warum Justin Bieber das mit Sicherheit am stärksten vandalierte Lemma ist … Das Bild von ihm sieht gut aus, aber er singt echt schlimm. Einem YouTube-Kommentar kann ich voll zustimmen: "Er ist 15, sieht aus wie 10 und singt wie 7". Nun gut, ich denke, da kann man nichts machen (bei der Disk nicht und bei Justin nicht ;-)) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:05, 25. Mär. 2010 (CET)

• mal Meinung loswerd* Doch, warten, bis sein Stimmbruch vorbei ist und mal gucken, wie er danach singt... aber die Musik bleibt für mich dann immer noch unerträglich. *g* ;-) --SpiegelLeser 18:07, 25. Mär. 2010 (CET)

Stimmbruch? Der ist doch noch gar nicht im Stimmbruch, sonst würd der sich ja eben nicht wie ein siebenjähriges Mädchen anhören … Ich bin übrigens auch noch nicht im Stimmbruch *freu* Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:09, 25. Mär. 2010 (CET)

Findet ihr ihn echt nicht toll? Er ist soooo süß ;) Nee, also was man an so einem Blümchengedüdel gut finden soll… XenonX3 - (☎:±) 18:10, 25. Mär. 2010 (CET)

Keine Ahnung, was das ist, Stimmbruch oder einfach nur ne blöde Stimme, mir egal. ^^ Und Xenon... Was hörst Du denn so? Ich mochte so eine Grütze jedenfalls noch nie, nichtmal mit 10... --SpiegelLeser 18:11, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich hör' Oldies (Beatles, ABBA, Flower-Power, etc.). Das war noch echte Musik! XenonX3 - (☎:±) 18:13, 25. Mär. 2010 (CET)

Hehe, da bin ich von meinen Eltern her mit aufgewachsen, aber seitdem was härter geworden. =) --SpiegelLeser 18:17, 25. Mär. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Guntah auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 12:23, 28. Mär. 2010 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:32, 28. Mär. 2010 (CEST)

Re

Hallo Umweltschützen, ich hab mir gedacht, Wikipedia ist doch eine ganz nützliche Sache. Ich mache also noch ein bisschen mit :-). Solange ich dem virtuellen Leben nicht den Rücken kehre, wird die Sache mit meinem Verfolgungswahn zwar nicht besser, aber es gibt ja auch noch das Telefon, wo dann nachts um 3 jemand die OMA sprechen möchte, abends nach der Lieferadresse für irgendwelche gar nicht bestellten Pizzen gefragt wird, oder auch per Computerstimmen nette Messages á la "gut dass du endlich aus Wiki draußen bist, Kuss von oben nach unten" zu hören sind. Hoffe dir und deinen ganzen Wikis gehts gut? Gruß, --Nazareth 00:31, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ui, das ist schön. :-) Verfolgungswahn? Echt? Das ist nicht gut. Mir geht's recht gut … Oder auch nicht … Meinen anderen Wikis jedenfalls eher nicht, weil sie tot sind, und die SpongePedia ja für mich eigentlich auch. Ich hoffe, du wirst doch noch ein bisschen länger bei WP bleiben. Grüße und Kuss (aber nur oben ;-)) Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:33, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ja echt. Leider. Vielleicht sollte ich mal zum Arzt gehn? Tut mir leid für deine Wikis. Ich habe nur am Rande mitbekommen, dass du auch anderweitig aktiv bist. Einen Kuss kann ich dir leider nicht geben (so gern ich das täte), denn du bist ja erst dreizehn ;-). Lg Nazareth 14:28, 29. Mär. 2010 (CEST)

Verfolgungswahn dürfte nicht gut sein … Das mit den Wikis ist nicht schlimm. Ein eigenes, ein adoptiertes – beide eingeschlafen. Auf einem anderen bin ich noch Admin, aber inaktiv: keine Zeit. Und das mit der Spongepedia ist … Naja. Kannst mir ruhig ein Küsschen geben, sieht doch niemand (außer alle, die diese Disk beobachten ;-)) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:30, 29. Mär. 2010 (CEST)

Aber nur auf die Wange, sonst meckert Papa SpiegelLeser! ;) --SpiegelLeser 14:32, 29. Mär. 2010 (CEST)

Danke Papa SpiegelLeser. Ich hab gerade verzweifelt überlegt wohin *grins*. Also dann @Umweltschützen: Küsschen auf beide Wänglein. Gruß! --Nazareth 14:36, 29. Mär. 2010 (CEST)

*erröt* Oh, danke! SpiegelLeser, du bist nicht mein Vater, das hättest du wohl gern! Nein, kriegst kein Küsschen von mir. ;-P Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:37, 29. Mär. 2010 (CEST)

http://www.youtube.com/watch?v=qjrQo9NtQUQ Ich bin sehr wohl Dein Vater! *Lichtschwert schwing* --SpiegelLeser 14:39, 29. Mär. 2010 (CEST)

Haarausfall

Der Pitti sperrt immer so schnell, da erfährt man dann leider nicht, was der jeweilige Benutzer sonst noch alles auf Lager hat. Schade. --Howwi ^{Disku · MP} 10:55, 30. Mär. 2010 (CEST)

Jau. Du Fiesling, hab mich gerade bei Pippi, äh Pittimann gedankt und dann ein Kackbalken für mich … Hoffentlich wirst du auch mal bald gesperrt, unmöglich, dass du noch nicht gesperrt wurdest! Bodenlose Frechheit ihr Rüpel! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:57, 30. Mär. 2010 (CEST)

Nur dann wenns notwendig ist und lieben netten fleißigen Benutzern Haarausfall anwünschen geht nicht da gibts dann eine Besinnungspause. --Pittimann besuch mich 10:58, 30. Mär. 2010 (CEST)

Seht das doch mal positiv: Wenn der Verstand wächst, gibt´s Haarausfall! Don´t think twice, it´s OK! Meine Erfahrung...--Giftmischer 22:59, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hatte ihn gestern auch mit Benutzernamen [3]. Soll ich ihn wieder freilassen? -- Rolf H. 22:24, 1. Apr. 2010 (CEST)

"Kackbalken"

...immer diese jugendlichen Kraftausdrücke (ich war niiiie so ;-P). Aber magst Du nicht mal Dein "Thermometer" etwas heruntersetzen? Noch ein frohes Osterfest und viele schöne bunte Eier wünscht der --Giftmischer 22:59, 30. Mär. 2010 (CEST)

Lecker, ein Plumsklo! Danke für die schonen Bilder; ich wünsche dir auch alles Gute zum Osterfest! Das Thermometer werde ich aber wohl trotzdem nicht runtersetzen können … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:34, 31. Mär. 2010 (CEST)

Können in "Kursiv" ? Oh hauer hauer ha...--Giftmischer 19:33, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ja, daß worthe koennen in kursif zu sezen, ißt so seyn richtig Keyt habend. Ich mußt' sogar nach denkken, op es nücht sinn Haft waer', das thermomether auf die fuenfte stufe tzu setzen, unnt soherr ausdruekken, dass mayn suchte thumb schlimmhayet erreychet hat. Seye gegrueßßet Umweltverschmutzen _{Halt den Mund! Denk nicht mal dran!} 09:15, 1. Apr. 2010 (CEST)

NessViewer

Revertierst du eigentelich die Änderungen von IPs grundsätzlich oder schaust du dir deren Ändeungen auch an und denkst über deren Sinnhaftigkeit auch nach? --87.144.91.27 11:37, 31. Mär. 2010 (CEST)

Nein, ich revertiere nicht grundsätzlich. Ich entscheide, ob sie sinnvoll ist oder nicht, und wenn ich finde, die Änderung sei nicht sinnvoll, revertiere ich. Bei deiner Änderung hat du unter Anderem die Interwikis entfernt. Das ist häufig eine Art von Vandalismus, weshalb ich nicht überprüft hatte, ob die Interwikis überhaupt korrekt sind. Das waren sie in diesem Falle aber. Ich bitte um Verzeihung. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:40, 31. Mär. 2010 (CEST)

Manöverkritik

Definitiv lesenswert und das schöne ist, dass jeder Beteiligte mit etwas Offenheit zur humoristischen Selbstbetrachtung was draus lernen kann: [4] -- Cymothoa Reden? Wünsche? 18:41, 31. Mär. 2010 (CEST)

o.O Mein erster Revert hatte eigentlich einen anderen Grund … Wie auch immer, danke für die lustige Sperrprüfung, an der ich ja nicht unbeteiligt war. Es grüßt Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:56, 31. Mär. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Rockercoast auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 13:01, 1. Apr. 2010 (CEST)

Neyn, den es istd von dehm auszugehenn, daß dem benutzer eine entlaßung als nicht sinn's haft sey unnt ich der Halben dieses nicht unterstüzend bin. Ich jeddoch woll' dyr versychern, ich würde dem betroffnem benutz' eyn' e-mayl schreyben, unt so er nücht inner halp von eyner ungefaehhren woche anttwortend ward, werd ich ihhn entlaßen. Dennoch sey dir, werrder kolleg', für den hinweys gedanket. Es grueßßet dich Umweltverschmutzen _{Halt den Mund! Denk nicht mal dran!} 13:27, 1. Apr. 2010 (CEST)

*Lachend vom Stuhl fall* Oh Junge, du bist so ein Vogel Vorlage:Smiley/Wartung/xd  XenonX3 - (☎:±) 13:31, 1. Apr. 2010 (CEST)

:-D --SpiegelLeser 13:33, 1. Apr. 2010 (CEST)

(pearbeytung's konfliket) Was yst loß mit dyr, werter gesell' xenon? ich ward von deyn hoch hayt gestoeret, so daß ich zuh denkken fflege, dich mit meyner geliebeten mistgapel in deyn wertlos' hintern zu stechen oder dych deßß landes teutsch lande zu verfeisen, frecher unferschaemeter ruepel! mit dem wuensse, du moegest verderben Umweltverschmutzen _{Halt den Mund! Denk nicht mal dran!} 13:36, 1. Apr. 2010 (CEST) Im uebrigen gelte selbiegeß fuer dich, leeser des spiegelß.

Du übertreibst es aber ein wenig mit dem 1. April. ;-) --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 14:11, 1. Apr. 2010 (CEST)

Was, so sprrich zßu myr, erlapet dir solch urteyl? huet dich vor maynem grosßen zsorne, der dir widderfahhren sole, so seyest du nichd wilich, einen alther thuembelichen manne wie mich zu verschonen. Dich grueßßet nicht Umweltverschmutzen _{Halt den Mund! Denk nicht mal dran!} 14:18, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich überlege mir auch, wie ich mich möglichst lächerlich machen soll. ;-) --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 14:21, 1. Apr. 2010 (CEST)

Okay, ich schau bei Gelegenheit mal wieder vorbei. Gruß -- Freedom Wizard 16:12, 1. Apr. 2010 (CEST)

Umweltschützen, du hast dir deine Pause redlich verdient! xD --alofok^Sprechzimmer 16:16, 1. Apr. 2010 (CEST)

Dieses yst gut, Freedom Wizard, ich hege die hofnunk, daß ich die antworte schon zur balde empffangen moegen kann. Sollte der benutz' meine betreuung nicht mehr als nothwendig erachten, oder nichd andwordten, endlaße ich ihhn. Alofok: Hmm, ich bitte dych ynnerlichest, du moegest einen blick auf meynen letzten beytrage auf der diskußion's seythe der jung-wikiphedyaner werpfen. Es grueßt euch beyd' Umweltverschmutzen _{Halt den Mund! Denk nicht mal dran!} 16:34, 1. Apr. 2010 (CEST)

Oh weh ;) inkowik32 16:48, 1. Apr. 2010 (CEST)

Mueßdte ich mirh jetzzt sorgen um deine hohayt machen, inkowik? Ich koenndte dir medicin verabrheichen. Gegrueset seyst du mir. Umweltverschmutzen _{Halt den Mund! Denk nicht mal dran!} 16:51, 1. Apr. 2010 (CEST)

Sprechen du Alofok mit gut Deutsch bitten. --alofok^Sprechzimmer 18:26, 1. Apr. 2010 (CEST)

Das, werter herre alofok, ist teutsch, ausdrucke des fuenffzehnten biß siebenzehnten jahrhunderets. das erkennet man doch, aber leudte wie deyn, die fuer immer gehen wollthen und doch zuerukk kriechen, sind nicht maechtik, dieses zu verstehhen. im Uebriggen dank ich dir fuerr deyn e-mayl. grueße Umweltverschmutzen _{Halt den Mund! Denk nicht mal dran!} 21:23, 1. Apr. 2010 (CEST)

Geehrter Herr Umweltsch(m)utz, wir leben hier im 21. Jahrhundert! Ja, wir haben das Millennium überlebt. Damals hat man sogar auch noch Nomen am Anfang groß geschrieben. Ich fühlte mich ohne WP sehr leer. In meinem BNR findest du deswegen eine Baustelle für einen neuen Artikel. Mit freundlichen Grüßen an den Herren aus dem Schultheater. --alofok^Sprechzimmer 21:32, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hochwolgeporner herre alofok, zu meiner zeit werden keyne nomen großs geschriepen, weyl es keynerley rechtschreibung gibet. Ettwas Nostalgie darf doch wohll seyn, und hiermit verweys' ich dich meyner diskussion's Seyt'! Guten abfluge wuentscht Umweltverschmutzen _{Halt den Mund! Denk nicht mal dran!} 21:36, 1. Apr. 2010 (CEST)

Sehr geehrter Herr Umweltschützen, wir möchten Sie höflichst daran erinnern, dass sie ein halbes Jahrtausend zu spät gekommen sind. Hat einer der Wikipedianer noch eine Zeitmaschine dabei, der Herr macht in dieser Zeit einen sehr verlorenen Eindruck. Danke, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 21:39, 1. Apr. 2010 (CEST)

Die letzte hab ich leider zu Weihnachten verschenkt :( -- Freedom Wizard 21:41, 1. Apr. 2010 (CEST)

(Wieder Marxist) Hoch geehrter Herr Hofnarr aus dem Hause von und zu Spät, vor diesem halben Jahrzehnt gab es keine Enzyklopädien in diesem digitalen Format. (Wobei wir schon beim Thema sind, ein lesenswertes Buch: Die Zeitmaschine von Herbert George Wells) --alofok^Sprechzimmer 21:51, 1. Apr. 2010 (CEST)

Herr Alofok. wären Sie so freundlich, diesem jungen Herren dieses Buch zu überreichen, sofern er es entziffern kann? --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 21:54, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ein Barkot.

Falls es im 15. Jahrhundert bereits Beamer gab, kann ich es gerne überreichen. Zum Beamer-Kontakt mich bitte mit diesen Barkot anklingeln. Seit gegrüßt mein lebendiges Fußvolk. --alofok^Sprechzimmer 21:59, 1. Apr. 2010 (CEST)

Herr Alofok, Sie stammen wohl auch aus dem Mittelalter, bei uns heisst das Barcode. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 22:03, 1. Apr. 2010 (CEST)

Herr Äbäläfuchs, haben sie noch niemals ein gut sortiertes Lokal mit einer Bar und Kot gesehen? King George und die gloriöse Queen Victoria. --alofok^Sprechzimmer 22:06, 1. Apr. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Josef Gar auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 09:27, 2. Apr. 2010 (CEST)