Wikipedia Diskussion:Positivlisten/Spieler der deutschen Fußball-Bundesliga

Vielleicht könnte man die Blaulinks entfernen, da würde die Liste übersichtlicher.-- scif 11:16, 27. Mär. 2010 (CET)

Was findest Du daran denn unübersichtlich? -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:18, 27. Mär. 2010 (CET)

Das soll doch eine Liste aller Bundesligaspieler sein und nicht nur derjenigen, die bei Wikipedia keinen Artikel haben ;-) Στε Ψ 11:42, 27. Mär. 2010 (CET)

Eine Rotlink-Liste sollte sich auch relativ einfach auslesen lassen, solange da allerdings noch mehrere hundert irrelevante Kicker schlummern, bringt die eher wenig. --Ureinwohner uff 11:43, 27. Mär. 2010 (CET)

Ich hatte das in der Tat eher als Rotlink-Liste gesehen, damit man sieht , wer noch fehlt. Vielleicht könnte man das aber als zweite Version erstellen.-- scif 17:40, 27. Mär. 2010 (CET)

Da nimmst du das Missing Topics Tool und setzt es auf dieses Artikel an. Einziges Problem: Das Tool listet maximal 500 Artikel auf. Bessere Alternative: Einen Botbetreiber um eine entsprechende Liste bitten :-) Στε Ψ 18:15, 27. Mär. 2010 (CET)

Notfalls setzt man sich die Liste auf ne Unterseite und kässt jeweils nur nen Drittel auslesen. --Ureinwohner uff 18:18, 27. Mär. 2010 (CET)

Bin ich der Einzige mit dem Wunsch?-- scif 18:46, 27. Mär. 2010 (CET)

Falls das irgendwie unterging: Die derzeitige Liste enthält knapp 800 Einträge zu viel, darunter sind einige Trainer und jene Spieler, die zwar im Aufgebot eines Bundesligisten standen aber nie eingesetzt wurden, von denen sind eben unzählige irrelevant und daher rot. Die Liste jetzt auszulesen würde nur eine Unmenge an nicht-relevanten Null-Einsätzlern zu Tage fördern. Falls du eine Auflistung allerdings jetzt schon unbedingt willst (ansonsten einfach noch ein paar Wochen warten), kann ich sie dir gerne in denen BNR kopieren. Gruß --Ureinwohner uff 18:54, 27. Mär. 2010 (CET)

Gabs heute irgendwelche Bundesliga-Debütanten, die hier rein müssten? Oder sollen wir erst am Saisonende aktualisieren? Στε Ψ 23:45, 27. Mär. 2010 (CET)

Nope, gab heute keine. Werde das die nächsten sechs Wochen im Auge behalten. Bis dahin sollten dann auch sämtliche Vorarbeiten abgeschlossen sein (insbesondere über das Design und die einzubringenden Daten sollte Klarheit herrschen) um dann mit Saisonabschluss relativ zügig mit dem Einstellen in den ANR zu beginnen. Bei sechs Wochen lohnt es sich IMHO nicht, bereits jetzt anzufangen und dann in Kürze nochmal alles aktualisieren zu müssen. --Ureinwohner uff 23:48, 27. Mär. 2010 (CET)

Darstellung und Informationen

So, dann möchte ich mal die Gestaltungsdiskussion anstoßen, um die Informationen zu präsentieren. Zur Diskussion stehen mMn prinzipiell zwei Möglichkeiten: Sortierbare Tabelle oder Spiegelstrichliste/normale Tabelle. Die Vorteile einer sortierbaren Tabelle liegen auf der Hand, der gravierende Nachteil der Größe steht dem jedoch entgegen. Zum Vergleich: Die Liste der Schach-Großmeister hat mit 1359 Einträgen eine Größe von 140KB - eine Tabelle der vierfachen Größe, wie sie hier zu erwarten wäre, fällt also wohl raus. Aufteilung nach Buchstaben o.ä. wäre bei einer sortierbaren Tabelle ebenfalls sinnlos.
Bleibt noch eine Spiegelstrichliste oder normale Tabelle, die man ggf. unterteilen kann/muss. Drei Beispiele: In der Liste bedeutender Biologen steht pro Zeile eine Person. In der Liste der deutschen Fußballnationalspieler/E stehen pro Zeile zwei Personen und jede Person hat zwei Zeilen. Unter FC Bayern München#Auswahl ehemaliger Spieler steht der Name, Land und die Spieljahre in einer und eine Kurzbeschreibung in der zweiten Zeile. Die Liste bedeutender Mathematiker ist nicht sortierbar, verwendet aber eine Tabelle zur Informationsdarstellung.
Eng verbunden mit der Gestaltung ist auch die Frage, welche Informationen in die Liste sollen. Nationalität, Lebensdaten, Spielzeiten, Vereine, Tore, Sonstiges wäre mein Vorschlag. Στε Ψ 13:12, 28. Mär. 2010 (CEST)

Sortierbare Tabelle fällt imho raus, wir kriegen 5000 Einträge nicht in eine Liste, daher bleiben als Unterteilung nur alphabetische Einzellisten, die zu sortieren bringt relativ wenig (welcher Spieler, dessen Nachname mit C beginnt, hat die meisten Einsätze...). Als Informationen stehen imho Name, Nationalität, Lebensdaten, Bundesliga-Zeitraum, Vereine, Spiele & Tore zur Debatte, Frage wird z.B. sein, wie man bei Spielern mit mehreren Vereinen mit den Parametern Zeitraum und Spiele/Tore umgeht. Ein Feld Sonstiges würde ich nach Möglichkeit draußen lassen, das läd immer nur zum Einbringen von allerlei Belanglosem ein.. --Ureinwohner uff 14:36, 28. Mär. 2010 (CEST)