Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt26

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:WillyWedel (erl.)

Kann sich das mal jemand ansehen Diskussion:Flugplatz Uetersen? Habe diese Diskussion zweimal gelöscht und wurde von WillyWedel wiederhegestellt. Meiner Meinung gehört eine private Diskussion nicht in einen öffentlich zugänglichen Artikel, außerdem fühle ich mich persönlich angegriffen wenn diese Diskussion in dem Artikel immer wieder auftaucht.

Auch hier: Diskussion:Haseldorfer Binnenelbe mit Elbvorland wird mir Vandalsimus von WillyWedel vorgeworfen und ich öffentlich als „Platzhirsch“ bezeichnet weil ich diesen Weblink[1] durch diesen [2]ersetzt hatte. Meiner Meinung nach sah der erste Webling eher nach einer Turismus Info aus. Aber das ich gleich wieder von WillyWedel in einer öffentlichen Artikeldiskussion angegriffen werde geht mir doch ein bisschen zu weit. Gruß --Huhu 09:26, 27. Mär. 2010 (CET)

Er hat bei Haseldorf korrekterweise die Disku verwendet, um Dich zu fragen, weshalb Du einen nicht ganz schlechten Weblink gelöscht hast – das ist doch der erwünschte Antivandalenweg, statt sich auf einen Editwar einzulassen. Platzhirsch ist kein schöner Vorwurf, aber auch kein PA. Und seiner Warum-Frage an Dich schließe ich mich ausdrücklich an. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:39, 27. Mär. 2010 (CET)

NB: Auch auf Flugfeld Uetersen diskutiert er über Artikelinhalte.

Offensichtlich kein Vandalismus. -- ST ○ 09:46, 27. Mär. 2010 (CET)

• (BK) :Ich habe einen Absatz auf der Artikeldiskussionsseite zum Flughafen entfernt, der außer redundanter Argumentation lediglich persönliche Betrachtungen enthielt. In der Sache ist mir Willys Argumentation aber durchaus einsichtig. Wenn's zwischen Euch nicht klappt, holt Euch besser eine Wikipedia:Dritte Meinung ein. Ich spreche Willy Wedel wegen des Umgangstones noch auf seiner Diskussion an. --Superbass 09:47, 27. Mär. 2010 (CET)

User:85.1.84.211 (erl.)

Pittimann, regenerierend

85.1.84.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 09:51, 27. Mär. 2010 (CET)

10:47, 27. Mär. 2010 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „85.1.84.211 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) . Da war Pitti schon vor Deiner Meldung aktiv. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:58, 27. Mär. 2010 (CET)

Der Pitti ist auch ein fixes Bürschchen trotz seines biblischen Alters. --Pittimann besuch mich 09:59, 27. Mär. 2010 (CET)

..., das allerdings nach den Mühen des Tages stets a weng ausruhen muss... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:07, 27. Mär. 2010 (CET)

Kloster Chorin (erl.)

Kloster Chorin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ziemlich überflüssiger Editwar um eine commons-Vorlage ... -- Achim Raschka 10:09, 27. Mär. 2010 (CET)

1d voll; sollte die Diskuseite gefunden werden, kann's auch früher freigegeben werden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:14, 27. Mär. 2010 (CET)

Artikel Alemannische Dialekte (erl.)

Alemannische Dialekte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Zollernalb 10:20, 27. Mär. 2010 (CET)

1 Woche voll plus Ansprache der Krieger. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:23, 27. Mär. 2010 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, solltest du Benutzer:Brian67 die Nachricht auch noch zukommen lassen. --Zollernalb 10:36, 27. Mär. 2010 (CET)

Kannst Du auch gerne noch dorthin kopieren. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:47, 27. Mär. 2010 (CET)

erledigt, nochn Job ;-)? --Zollernalb 10:50, 27. Mär. 2010 (CET)

:-P Danke. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:56, 27. Mär. 2010 (CET)

Edit-War? --Tt 11:06, 27. Mär. 2010 (CET)

Edit war. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:08, 27. Mär. 2010 (CET)

User:88.101.93.12 (erl.)

88.101.93.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 10:38, 27. Mär. 2010 (CET)

88.101.93.12 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:38, 27. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Ü-Wagen (erl.)

Ü-Wagen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich offenbar nur angemeldet, um Benutzer:Mr. Mustard ans Bein zu pinkeln und diese Beleidigung auf Diskussion:Jörg Kachelmann auch noch per Editwar durchzusetzen. Sollte daher kein schwerer Verlust sein, "Tschüss, Ü-Wagen" zu sagen. --78.35.82.29 10:45, 27. Mär. 2010 (CET)

Ü-Wagen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll aus diesem Sockenpuppenzoo. --Mr. Mustard 10:46, 27. Mär. 2010 (CET)

Ü-Wagen wurde von Complex unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Konfliktsocke. –SpBot 10:50, 27. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Ghw (erl.)

Ghw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat es auf JBo abgesehen. Nach einer VM von JBo gegen Polentario (wurde daraufhin für drei Tage gesperrt) scheint ghw durchzudrehen:

1. Und ja, der Pöbler macht unheimlich gern die Petze, bzw. nutzt die VM höchst erfolgreich für seinen Regenbogen-Kreuzzug. (siehe hier)
2. Aber anscheinend hat er narrenfreiheit, und darf beleidigen, wen er will, anderseits rennt er bei jeder Gelegenheit zur VM und macht die Petze - das kanns ja nicht sein, oder? (siehe hier)
3. Mit Anspielung auf den Ku-Klux-Klan: Ja, die KKK sind hinreichend bekannt. Ihr POV-Rittertum auch (siehe hier)
4. Kannst endlich wieder eine Kerbe schnitzen, fein, gell? Und ja: Ihr seid mit eurem POV um keinen Deut besser! (siehe hier) diesen PA hatte ich entfernt, soeben hat ihn ghw aber wieder eingefügt.
5. Zudem führt ghw den Editwar im Artikel Hackerzwischenfall am Klimaforschungszentrum der University of East Anglia weiter. Als Kompromiss hatte ich nur Hayward rausgenommen, weil sich vier Benutzer zuvor gegen diesen Absatz aussprachen (siehe Diskussionsseite). Ohne irgendeine Bemerkung auf der Diskussionsseite oder sonst wo hat Ghw diesen Absatz nun wieder eingefügt, der bereits zu zwei Edit-Wars mit zwei Vollsperren führte.

Ich bitte daher das Verhalten von ghw zu sanktionieren. --IqRS 11:24, 27. Mär. 2010 (CET)

Ghw wurde von Armin P. 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verschiedene Projektstörungen siehe VM Meldung http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Ghw. –SpBot 11:40, 27. Mär. 2010 (CET)

User:109.165.44.230 (erl.)

109.165.44.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:27, 27. Mär. 2010 (CET)

Die IP fordert einen Beleg und ergänzt ein Wort. Ist das Vandalismus? -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:30, 27. Mär. 2010 (CET)

Seit wann fordern wir denn bitte einen Beleg in Form des Eintrages „(Nachweis?)“ in einem Artikel ein?-- Spuki ^Séance 11:32, 27. Mär. 2010 (CET)

"Oximoron" (gemeint Oxymoron) in diverse Artikel zu schreiben ist reiner POV-Hohn. Wurde angesprochen, nächstes Mal Sperre. --Logo 11:35, 27. Mär. 2010 (CET)

[BK] Tun wir Erfahrenen nicht; aber weiß das jeder Neuling? Hast Du seine Disku dafür genutzt? -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:36, 27. Mär. 2010 (CET)

Kann sein das es Unkenntnis war. Habe die IP mal auf ihrer Seite angesprochen und ihr die Formalitäten erklärt. Mal sehn ob noch was kommt. Sicherlich sind solche Kommentare ärgerlich und für unsere Vandalenfighter Grund zum revertieren. Ich denke mal wir müssen noch viel Aufklärungsarbeit hinsichtlich der IP Benutzer leisten. --Pittimann besuch mich 11:38, 27. Mär. 2010 (CET)

User:91.5.120.104 (erl.)

91.5.120.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 11:49, 27. Mär. 2010 (CET)

91.5.120.104 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:49, 27. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:77.185.200.255 (erl.)

77.185.200.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fährt ünverschämte PAs und Beleidigungen gegen mich [3] und stellt diese nach Revert erneut her [4]. Ich diskutiere gerne kontrovers und bin stets bereit, mich mit sachlichen Argumenten auseinanderzusetzen und Kompromisse zu suchen. Aber solche lächerlichen Pöbelanten sind hier einfach falsch. --Antiachtundsechziger 11:58, 27. Mär. 2010 (CET)

Die Kritik an Antiachtundsechziger ist wohlbegründet. Er strapaziert WP:BNS. Man lese den ganzen Thread. --77.185.200.255 12:01, 27. Mär. 2010 (CET)

Wir halten fest: Die IP hält Äußerungen dieser Art auch noch für "wohlbegründete Kritik" ... --Antiachtundsechziger 12:05, 27. Mär. 2010 (CET)

Du solltest die Argumentation mal nachvollziehen, dann würde Dir klar, daß Du da eine völlig überflüssige Diskussion um die Seriosität von Quellen aufzwingst, die bereits geführt und geklärt wurde. Dabei unterläßt Du es auch, Dich zuvor inhaltlich zu informieren. Das meine ich (neben Deiner Meldung hier) mit "Strapazieren von WP:BNS". --77.185.200.255 12:10, 27. Mär. 2010 (CET)

Hier setzt ihr euren Disput NICHT fort wegen weil sonst beide...! -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:11, 27. Mär. 2010 (CET)

(BK) Wald-Schall:rein-raus, kein Mädchenpensionat. --Logo 12:12, 27. Mär. 2010 (CET)

[Handelnskonflikt] Ich hatte 77 gerade 2 Stündchen wegen zu viel an PA-Wörtern... -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:14, 27. Mär. 2010 (CET)

Darf ich die PAs also von der Diss löschen? --Antiachtundsechziger 12:20, 27. Mär. 2010 (CET)

92.248.55.56 (erl.)

92.248.55.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn edits in: KZ-Nebenlager St. Aegyd --Gravitophoton 12:16, 27. Mär. 2010 (CET)

92.248.55.56 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 27. Mär. 2010 (CET)