Diskussion:Willi (Kegelrobbe)
Quellen
Die Einzelnachweise müssen eindeutig sein:
- Koch, L. 1999, Leiter der Naturschutzstation
und
- Koch, L. 1999 in: Von Walen und Robben – und Willi, Artikel im Hamburger Abendblatt, 12.06. 1999, Seite 6
sind nicht einfach so als die selbe Quelle erkennbar. Hat Koch, L. noch weitere Publikationen im Jahr 1999 oder handelt es sich um eine mündliche Aussage (die nicht zulässig wäre)? Wenn es die selbe Quelle ist, dann bitte auch zweimal ausschreiben oder zusammenfassen. Danke, --Buteo 12:08, 14. Mär. 2010 (CET)
Sehr guter Hinweis. War ein Versehen. Viele Grüße --Achimachim12 12:22, 14. Mär. 2010 (CET)
Willi in den Medien
Eigentlich ist der Abschnitt überflüssig und dient derzeit nur der Relevanzdarstellung. Eigentlich sollte das in der Löschdiskussion reichen. Aber nu warten wir mal ab, wie die Entscheidung ausgeht. -- 7Pinguine 12:37, 17. Mär. 2010 (CET)
- „Reichen“ würden die Einzelnachweise als Relevanzdarstellung, wenn es tatsächliche Berichte über „Willi“ wären und die Robbe dort nicht nur als Randnotiz oder Schlussbemerkung erwähnt werden würde. --Puma 2010 14:09, 17. Mär. 2010 (CET)
- Service: Zur Löschdiskussion bitte hier entlang. -- 7Pinguine 16:34, 17. Mär. 2010 (CET)
Kaufhinweis
das ist für der Artikel ohne Belang. ich nehme das raus. Es müsste auch bewiesen werden, das sie wegen gekaufter Heringe dort bleibt.-- schmitty. 15:22, 24. Mär. 2010 (CET)
Mein lieber schmitty, warum machst Du es Dir so schwer??? Worum geht es eigentlich? Doch nicht allen ernstes um die Heringe oder den Halbsatz?!? Der Hinweis ist wichtig, um den Gesamten Sachverhalt zu schildern. Sonnst kann man die Geschichte mit dem Füttern kaum verstehen... Ich würde mich freuen, wenn wir konstruktiv arbeiten können! Willi ist es schnurz-wurst wo die Heringe herkommen, denke ich mal. Das man sie genau dort für Sie kaufen kann, ist aber gerade Teil des Sachverhalts. Ich kenne niemanden der irgendwo im Fischgeschäft für sie Fische kauft, wozu auch??? Konzentrieren wir uns doch bitte auf Wichtiges!--Achimachim12 15:42, 24. Mär. 2010 (CET)
- Dann belege doch bitte, dass sie wegen der gekauften Heringe dort bleibt. Dürfte schwierig werden. Sie bleibt wahrscheinlich, weil sie gefüttert wird. Ich könnte sonst auch schreiben, dass sie sogar von der Fischbude angefüttert worden ist, um den Umsatz zu erhöhen. Wir wollen doch keine Vermutungen reinbringen, siehe WP:Q, sie ist sicher auch mitgebrachte oder woanders gekaufte Fische. Ich kenne niemanden der irgendwo im Fischgeschäft für sie Fische kauft, wozu auch: Gehört dir die Fischbude? Für so eine Aussage musst du ja praktisch täglich vor Ort sein.-- schmitty. 16:20, 24. Mär. 2010 (CET)
- Also: Das sie wegen der dort gekauften Heringe dort bleibt, hat niemand behauptet. Warst Du eigentlich schon mal da? Anscheinend nicht, denn Du verstehst den Zusammenhang nicht. Die Information ist wichtig, um die Situation genau zu beschreiben. Ich möchte nur einen Hinweis, dass man dort Fische für sie kaufen kann.--Achimachim12 16:39, 24. Mär. 2010 (CET)
- Die Information ist aber irrelevant.-- schmitty. 17:00, 24. Mär. 2010 (CET)
- Nein, Du verstehst sie nur nicht! Immer wieder dieselbe Leier von wegen "irrelevant", man man man...--Achimachim12 20:37, 24. Mär. 2010 (CET)
- Das man in einem "Touristenhafen" Fisch kaufen kann, ist keine Information. Von den 15 Einzelnachweisen, erwähnen 2 die Kaufmöglichkeit.-- schmitty. 23:19, 24. Mär. 2010 (CET)
- Genau, dehalb muss die Information in den Text. Die Quellen hast Du ja selbst gesehen!--Achimachim12 06:58, 25. Mär. 2010 (CET)
- !3 Nachweise erwähnen das nicht, bleibt draußen.-- schmitty. 17:03, 25. Mär. 2010 (CET)
- Stimmt nicht! Schau´ Dir mal das Video an, kommt wieder rein!!!--Achimachim12 18:18, 25. Mär. 2010 (CET)
- !3 Nachweise erwähnen das nicht, bleibt draußen.-- schmitty. 17:03, 25. Mär. 2010 (CET)
- Genau, dehalb muss die Information in den Text. Die Quellen hast Du ja selbst gesehen!--Achimachim12 06:58, 25. Mär. 2010 (CET)
- Das man in einem "Touristenhafen" Fisch kaufen kann, ist keine Information. Von den 15 Einzelnachweisen, erwähnen 2 die Kaufmöglichkeit.-- schmitty. 23:19, 24. Mär. 2010 (CET)
- Nein, Du verstehst sie nur nicht! Immer wieder dieselbe Leier von wegen "irrelevant", man man man...--Achimachim12 20:37, 24. Mär. 2010 (CET)
- Die Information ist aber irrelevant.-- schmitty. 17:00, 24. Mär. 2010 (CET)
- Also: Das sie wegen der dort gekauften Heringe dort bleibt, hat niemand behauptet. Warst Du eigentlich schon mal da? Anscheinend nicht, denn Du verstehst den Zusammenhang nicht. Die Information ist wichtig, um die Situation genau zu beschreiben. Ich möchte nur einen Hinweis, dass man dort Fische für sie kaufen kann.--Achimachim12 16:39, 24. Mär. 2010 (CET)
Macht doch da bitte keine große Sache daraus. In mindestens einer Quelle ist es erwähnt, dass man dort extra für die Robbe Fisch kaufen kann. Da es ein touristischer Faktor ist, um den es hier auch geht, kann das natürlich erwähnt werden. -- 7Pinguine 18:24, 25. Mär. 2010 (CET)
- Genau, die Heringe werden wohl nicht geklaut. Daher wohl egal, ob das drinne steht. 13 Quellen erwähnen das nicht... Interessant ist der Vorwurf auf Benutzer_Diskussion:Achimachim12.-- schmitty. 22:57, 25. Mär. 2010 (CET)
- Ich hab aus versehen ein "s" geschrieben. Tippfehler... Was soll denn diese Diskussion und wer bitte schön ist das???--Achimachim12 06:44, 26. Mär. 2010 (CET)