Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt26

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:79.246.66.157 (erl.)

79.246.66.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Denig Stadium Eingangskontrolle 17:57, 23. Mär. 2010 (CET)

hat schon aufgehört. --MBq ^{Disk Bew} 21:28, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:193.22.32.200 (erl.)

193.22.32.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die "Überarbeitungen" dieser statischen MDR-IP bestehen aus grausigem Werbeblah. Bitte wegen der bisherigen Massen von Ansprachen mal zeitweilig abklemmen. XenonX3 - (☎:±) 18:26, 23. Mär. 2010 (CET)

Den Beiträgen nach nutzen mehrere MDR-Mitarbeiter die IP; einige Edits sind OK. Systematischen Werbevandalismus wie zuletzt am 17.3. sehe ich nicht. --MBq ^{Disk Bew} 21:13, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Bertzbach (erl.)

Bertzbach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt unnötigen editwar, anstatt wiederholte erklärungsversuche zur einhaltung der richtlinien WP:Q, WP:TF und erklärungen zu deren dortiger anwendung zu berücksichtigen. ich verzichte auf einen revert dieser artikelverschlechterungen, um mich nicht am editwar zu beteiligen, bitte aber, die entsprechenden dezidiert nicht konsensfähigen bearbeitungen bis zur herstellung eines diskussionskonsenses zurückzusetzen und den benutzer darauf anzusprechen. bei dieser gelegenheit wäre dem account auch nahezulegen, personenbezogene mutmaßungen (s. letzte worte dort) per WP:ANON zu unterlassen. Ca$e 19:20, 23. Mär. 2010 (CET)

Da beide Autoren prinzipiell gesprächsbereit scheinen, zunächst nur befristete Artikelsperre. --MBq ^{Disk Bew} 21:26, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallöchen!

Habe soeben hier mit zwei Anmerkungen eine Bitte vermerkt, für die Sperrzeit lieber die letzte Version einzustellen (egal ob ein Tag oder mehr). Wie auch an den 13.740 Bytes zu sehen, handelt es sich um die weitestgehenste Version, die sowohl die Einfügungen von Ca$e als auch von mir enthält. Es ging lediglich um die Stellung der Beiträge (was in den Artikelkopf gehört) und was zuviel sei (und entsprechend gelöscht werden müsse). Ich verbinde damit keine Taktiken, zumal der eben gennante Vermerk auch den Hinweis enthällt, dass ich mich für's weitere gerne raushalten kann. Mit abendlichen Grüßen, Jakob A. Bertzbach (Berlin) 22:20, 23. Mär. 2010 (CET).

Artikel Gentechnik (erl.)

Gentechnik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Offenbar nicht für IPs geeignet JCIV 19:27, 23. Mär. 2010 (CET)

1 Monat halb. Ich denke der Bot funktioniert nicht, wenn im Titel zusätzlich "Artikel" steht. aber egal.--Pacogo7 19:32, 23. Mär. 2010 (CET)

Nein, der Bot kann mit gemeldeten Artikeln noch gar nichts anfangen. Der pflanzt hier nur Bäume für Benutzersperren. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:32, 23. Mär. 2010 (CET)

Casper (Rapper) (erl.)

Artikel bitte halbsperren. Begründung hier. Grüße, Lipstar 20:03, 23. Mär. 2010 (CET)

6 Monate halb - da Wiederholungsfall -- Rolf H. 21:16, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:189.41.197.5 (erl.)

189.41.197.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), eigentlich pt:Usuário:Domaleixo bzw. en:Useer:Domaleixo hat in Dili erneut ein bereits zuvor auf Commons wegen Copyright violation mehrfach gelöschtes Bild eingefügt. [1]. Am Sonntag wurde seine IP wegen Edit war zeilich begrenzt gesperrt. Am Montag wegen ihm Flagge Portugals und Flagge Osttimors für IPs gesperrt. Im englischen Wikipedia wurde Domaleixo gesperrt, nachdem er gewarnt wurde nicht mehr zu editieren und dies trotzdem als IP tat.(Sperrung wegen Sockenpuppe). Eine Lösung der Meinungsdifferenz per Diskussion klappt leider auch nicht (en:Talk:Dili). --JPF ''just another user'' 20:11, 23. Mär. 2010 (CET)

Der User ist nun auch auf Commons für eine Woche und pt für drei Tage gesperrt... Und macht mit einer Sockenpuppe bei Commons weiter. Kann man da nicht global was machen? --JPF ''just another user'' 20:58, 23. Mär. 2010 (CET)

189.41.197.5 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:17, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Panzerwerfer_42 – Trotz ausführlicher Diskussion und weiterer Aussprache auf meiner Disk, sieht sich Anton-Josef nicht verpflichtet, sich an die Abmachungen zu halten und entfernt weiterhin im Rahmen seiner "Mission" die Weblinks zum LdW. Gruß Tom 20:52, 23. Mär. 2010 (CET)

Angesprochen. Bei Fortsetzung der Störung werde ich sperren. --MBq ^{Disk Bew} 21:52, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Michael4444 (erl.)

Michael4444 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will uns schon wieder verlassen - -- ωωσσI - talk with me 21:06, 23. Mär. 2010 (CET)

Michael4444 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:18, 23. Mär. 2010 (CET)

User:83.78.64.45 (erl.)

83.78.64.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:28, 23. Mär. 2010 (CET)

83.78.64.45 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:29, 23. Mär. 2010 (CET)

Kohlenstoff (erl.)

Kohlenstoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 21:31, 23. Mär. 2010 (CET)

6 Monate IP- Lesezugriff. --Capaci34 Ma sì! 21:34, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:President Obama (erl.)

President Obama (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Name, will Konto löschen lassen. Man sollte daraus ne Sperre machen, dann sind unsere Regeln und er zufrieden. XenonX3 - (☎:±) 21:40, 23. Mär. 2010 (CET)

President Obama wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch. –SpBot 21:42, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:89.15.42.173 (erl.)

89.15.42.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SLA-Troll. Bei solchen lohnt keine Ansprache. XenonX3 - (☎:±) 21:56, 23. Mär. 2010 (CET)

89.15.42.173 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:58, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Ferdinand3636 (erl.)

Ferdinand3636 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Veränderter Immobilienmarkt auf Mallorca unverbesserlicher Spammer Eingangskontrolle 22:21, 23. Mär. 2010 (CET)

Ferdinand3636 wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:22, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Die Winterreise

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spekuliert wieder einmal über die politische Gesinnung seiner Diskussionspartner: „Es fällt halt auf, dass es wieder und wieder die selben Benutzer sind, wie oben M.Ottenbruch und "Reinhard Wenig", die derartig krudes und meiner Ansicht nacht inhumanes Zeugs und Geschreibe in Schutz nehmen. Ob bei diesen unermüdlichen Verteidigern der rechtsaußen Konten eine geistige Nähe und Sympathie zu den Inhalten besteht, darüber kann man spekulieren, spielt aber letztendlich keine Rolle.“ Ich habe tatsächlich niemandes „Geschreibe in Schutz“ genommen, aber selbst wenn ich das hätte, würde das keine derartige Spekulation rechtfertigen. Erst recht bin ich kein „unermüdliche[r] Verteidiger der rechtsaußen Konten“. Ich erachte dies vielmehr als schweren PA. Der Benutzer ist bereits mehrfach wegen solcher - in letzter Zeit immer notdürftig verklausulierten - Spekulationen gesperrt worden. Den Spekulationen „letztendlich keine Rolle“ zuzumessen, entschuldigt aber nicht, sie erst mal in den Raum zu stellen. --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:58, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Papphase

Papphase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

gestern Editwar[2], heute Vandalismus (löscht mehrere Quellen und möchte nur eine einzige Quelle Efe Çaman im Artikel sehen) [3]. Die Diskussion[4] ignorierte er für seinen Revert.

Gestern löschte er alle Quellenausschnitte[5], um die Quellen heute gänzlich "verschwinden" zu lassen.[6]

Das ist außerdem eine Fortführung des Editwars von Benutzer:Koenraad von heute früh[7].--77.186.68.194 23:22, 23. Mär. 2010 (CET)

Äh, ja. Interessante Postions

1. du hast Deine Version inzwischen gegen vier unterschiedliche Nutzer (Jannemann, Rolf H., Koenraad und mich) in den Artikel revertiert
2. gestern bat ICH um Artikelschutz und revertierte nicht mehr
3. DU wirfst heute weiter die Konsensvariante der Disk aus dem Artikel, mit Verweis auf eine VM von August 2009, die mit der aktuellen Disk nichts mehr zu tun hat,
4. der letzte Edit ist mehr als 10 Stunden her
5. dass das Aufräumen Deiner unzumutbaren Ref-Formatierung Vandalismus sei, kannst Du ja wohl nicht ernst meinen

--Papphase 23:46, 23. Mär. 2010 (CET)

Tankini

Tankini (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eigentlich keine VM, aber Bitte um eine Admin-Entscheidung: Ich habe den alten Artikel Tankini auf eine Weiterleitung nach Bikini umgesetzt, weil dort im Abschnitt "Tankini" wortwörtlich das gleiche stand. Ferner war die alte Artikelversion bereits ein Umbau-Unfall (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tankini&action=historysubmit&diff=51734710&oldid=43655226). Leider stehe ich nun vor dem Punkt, daß Benutzer:G. Vornbäumer das anders sieht und bereits zweimal revertet hat. Ich bitte um eine Adminentscheidung. Danke! --Pöt 23:25, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Danny2296

Danny2296 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zurückgekehrter Vandale TheK? 23:50, 23. Mär. 2010 (CET)