Benutzer Diskussion:ChiefController/Archiv/2010

Klärung einer geographischen Frage

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo ChiefController,

Ich bin hier auf ein Rätsel gestoßen, dass mit der politischen Ordnung des Rems-Murr-Kreises zu tun hat (Du verfügst auf diesem Gebiet offenbar über einiges Wissen).

Nach einer Bahnreise von mir im Großraum Stuttgart bzw. Waiblingen fand ich in sage und schreibe drei Artikeln folgendes:

Waiblingen: "Weitere Haltepunkte im Waiblinger Stadtgebiet sind Neustadt-Hohenacker und Stetten-Beinstein"
Weinstadt: "Die folgenden Haltestellen liegen im Stadtgebiet von Weinstadt: Stetten-Beinstein"
Kernen im Remstal: "Im Gemeindegebiet von Kernen befinden sich die Haltestellen Rommelshausen (diese liegt am Rand von Rommelshausen) und Stetten/Beinstein (diese Haltestelle liegt ca. 3 km von Stetten entfernt)."

Kannst du mir dieses bahn-/politiktechnische Rästel vll mal erklären? Liebe Grüße, --Amaranth Nächster Halt: Disk 20:33, 17. Jan. 2010 (CET)

Guter Punkt. Gemarkungstechnisch liegt der Bahnhof auf Weinstädter Gebiet, verkehrstechnisch ist er aber wohl eher für die Einwohner der namensgebenden Ortsteile von Belang. Wenn's aber um Gebietsfragen geht, gewinnt Weinstadt. Ich werde das ändern. Gruß -- ChiefController 07:29, 18. Jan. 2010 (CET)

Artikel zu SG Sonnenhof Großaspach

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

wieso wurde der Abschnitt zur Fanszene nicht übernommen? Einfach nur löschen ist nicht wirklich konstruktive Kritik!

Danke für die Antwort.(nicht signierter Beitrag von Stephan203 (Diskussion | Beiträge) )

Wie ich in der Begründung geschrieben habe: Die Fanszene ist irrelevant. Es geht hier um einen enzyklopädischen Artikel der eigentlich nur die wichtigsten Fakten liefern sollte. Für einen Regionalligisten ist der Artikel meiner Meinung nach bereits jetzt zu überladen. Da braucht's nicht auch noch eine Beschreibung des einzigen Fanclubs. Gruß -- ChiefController 09:27, 20. Jan. 2010 (CET)

Tut mir leid, aber ein enzyklpädischer Artikel sollte weitmehr als nur die wichtigsten Fakten liefern, sondern meiner Meinung nach ein umfassendes Wissen zu einem Thema liefern. Dazu gehört auch, dass ebenfalls unterhalb der Bundesligen der Wikipedia-Nutzer sich ausführlichst über einen Verein, der vielleicht sogar sein Lokalverein "um die Ecke" ist, informieren kann. So sind auch andere Artikel von Regionalligisten von Ausführlichkeit geprägt. Vgl. dazu die Artikel "Stuttgarter Kickers" oder "SV Darmstadt 98", die ebenfalls einen Abschnitt zu ihren Fanszenen haben. Selbst im Artikel "SpVgg Weiden" wird die örtliche Fanszene genannt. Mir sind auch Artikel von Oberligisten bekannt, die ihre Fanszene vorstellen. Somit scheint es für viele wichtig sein, mehr als ausschließlich die essentiellen Fakten in einem Artikel zu nennen. Ich bitte um Aufklärung, warum dies für den Artikel "SG Sonnenhof Großaspach" nicht sein soll. Gruß zurück (nicht signierter Beitrag von Stephan203 (Diskussion | Beiträge) )

Zum einen: Bloß weil es woanders steht, ist es noch lange nicht relevant. Zum anderen: "scheint es für viele wichtig sein". In der Regel ist sowas nur für die Verfasser selbst wichtig (lass mich raten: Du bist in diesem Fanclub), Außenstehende interessiert es normalerweise nicht. Genausowenig, wie in einen Ortsartikel die verschiedenen Abteilungen und Spielmannszüge der Freiwilligen Feuerwehr gehören, gehört einen Fanclubauflistung in einen Artikel über Fußballvereine. Dafür gibt es andere Platformen (z.B. die Homepage des Vereins. Da steht es ja auch). Gruß -- ChiefController 09:45, 21. Jan. 2010 (CET)

Zunächst einmal falsch geraten, ich bin nicht Mitglied des Fanclubs, sondern lediglich an der Vollständigkeit des Artikels interessiert. Gerade für kleine Vereine ist eine Fanszene wichtig und daher zu nennen. Aber anscheinend scheint der universallexikalische Gedanke von Wikipedia sich geändert zu haben, bzw nur auf ausgewählte Vereine zuzutreffen. Zumal der Vergleich mit den Spielmannszügen mehr als nur mit einem Bein hinkt... Und dann einen Satz noch: Nur weil es Sie nicht interessiert, muss es nicht heißen, dass es für andere Leser genauso irrelevant sein muss. Gruß zurück

Wetzsteinstollen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Würde mich freuen, wenn der Stollen im Mai wirklich zugänglich wird. Gruß --Am Altenberg 11:28, 21. Jan. 2010 (CET)

Mich auch. In der StZ stand's gestern jedenfalls zu lesen ... Gruß -- ChiefController 13:07, 21. Jan. 2010 (CET)