Datenbrief
Mit Datenbrief wird ein System bezeichnet, mit dem Personen von Firmen, Behörden oder Institutionen über ihre dort gespeicherten personenbezogenen Daten informiert werden. Der Datenbrief ist eine Forderung des Chaos Computer Clubs, um den Datenschutz zu verbessern. Damit soll jedem Bürger ermöglicht werden, einen Überblick darüber zu erhalten, wer Daten über ihn verarbeitet und in welchem Umfang dies geschieht.
Das Bundesdatenschutzgesetz regelt das Auskunftsrecht für Betroffene. In der Praxis kann dieses jedoch oft nur schwer wahrgenommen werden, da oft nur unzureichend bekannt ist, welche Unternehmen Daten des Betroffenen verarbeiten oder gespeichert haben. Der Datenbrief ändert dies und gibt Behörden wie Unternehmen[1] eine Mitteilungspflicht. Einmal jährlich soll postalisch, per E-Mail oder über andere dem Unternehmen bekannte Kontaktwege jeder Betroffene über alle zu ihm gespeicherten Daten unaufgefordert Auskunft erhalten.
Da der Datenbrief auch die Kosten der Datenhaltung erhöhen würde, verspricht man sich von dessen Einführung auch, dass dann im Sinne des Prinzips von Datensparsamkeit und Datenvermeidung insgesamt weniger Daten gespeichert werden.
Reaktionen
Da es sich bei dem Konzept Datenbrief um einen recht neuen Vorschlag handelt, steckt die öffentliche und politische Diskussion darüber noch in den Kinderschuhen. Bundesinnenminister Thomas de Maizière[2] (CDU) und Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger[3] (FDP) zeigen sich aufgeschlossen gegenüber der Idee. Konstantin von Notz, Sprecher der Grünen-Bundestagsfraktion begrüßte dies, und rief de Maizière im Namen seiner Partei auf, ein konkretes Konzept dafür zu entwickeln.[3] In der Piratenpartei wird die Aufnahme der Forderung des Datenbriefes in das Parteiprogramm diskutiert.[4][5] Auch in der CSU gibt es Stimmen, die sich für eine wohlwollende Diskussion des Vorschlages aussprechen.[6] Kritisch äußerte sich hingegen die Bundestagsabgeordnete Gisela Piltz, die bei der FDP für den Datenschutz zuständig ist: Zur Vermeidung eines „bürokratischen Monstrums“ erscheine es „zielführender, die bestehenden Auskunftsinstrumente der Verbraucher weiter zu vereinfachen“.[7]
Die Reaktion von Seiten des behördlichen Datenschutzes waren durchgehend positiv: So ließ der Bundesdatenschutzbeauftragte Peter Schaar mitteilen, er fände einen jährlichen, gedruckten „Datenauszug“ sinnvoll. Er schlägt darüber hinausgehend vor, jedem Bürger einen Online-Zugriff auf die zu seiner Person gespeicherten Daten zu gewähren.[8] Der Landesdatenschutzbeauftragte von Baden-Württemberg Peter Zimmermann sagte, wenn der Gesetzgeber das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung ernst nähme, sei die Einführung eines Datenbriefes nur „folgerichtig“.[9]
Auch Verbraucherschützer unterstützen das Vorhaben. So hält der Vorsitzende des Bundesverbands der Verbraucherzentralen Gerd Billen den Datenbrief „grundsätzlich für eine gute Idee“, auch da viele Verbraucher gar nicht wüssten, „wer alles Daten über sie sammelt“.[10]
Selbst aus der Behavioral-Targeting-Branche selbst gibt es positive Reaktionen: So bezeichnete Stephan Noller von nugg.ad die Initiative als „exzellent“. Der Datenbrief könne durch bessere Information über die Art der gespeicherten Daten die Angst der Bürger vor Datensammlungen lindern, dazu beitragen dass die Menschen Datensouveränität erlernten, und „wir sehr viel aufgeklärtere Bürger werden“.[11]
Weblinks
Einzelnachweise
- ↑ „Ich will wissen, was ihr wisst“ Artikel in der FAZ vom 6. Februar 2010
- ↑ Artikel in Die Zeit: „Innenminister lobt Datenbrief“ vom 27. Februar 2010(?)
- ↑ a b „Auch Justizministerin für jährlichen Datenschutzbrief“, Meldung von Agence France-Presse von Montag, den 1. März 2010, 19:03 Uhr
- ↑ Artikel in Die Zeit: „Mehr Technokratie wagen“ vom 18. Februar 2010
- ↑ Pressemitteilung der Piratenpartei Brandenburg
- ↑ So z. B. Manfred Weber, der Niederbayern-Chef der CSU: „Ein sehr interessanter Vorschlag.“: Artikel in der taz: „Die CSU will cool werden“
- ↑ Artikel in der taz: „Debatte zum Datenbrief gestartet“
- ↑ Artikel aus der Landeszeitung Lüneburg: „Man braucht keinen Privatdetektiv“
- ↑ Artikel in der taz: „Sammelwut soll transparent werden“
- ↑ „Datensammeln ist zu billig“ Artikel in der Süddeutschen Zeitung vom 1. März 2010
- ↑ Artikel in Die Zeit: „Wie vorhersagbar unser Verhalten ist“