Benutzer Diskussion:SpesBona
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.
|
Begrüßung
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Nemissimo 酒?!? 02:43, 21. Apr. 2007 (CEST)Medaillenbox bei Leichtathleten
Hallo JCIV, ich habe gesehen dass Du bei Leichtathleten Medaillenboxen einbaust, was ja grundsätzlich begrüßenswert ist, wenn die mehrere Medaillen gewonnen haben. Allerdings baust Du die falsche Box ein oder verwendest die falschen Parameter. Wie es aussehen soll, zeigen beispielsweise die Artikel zu Franka Dietzsch oder Daley Thompson. Die kleinen Medaillen sind meines Erachtens nicht selbsterklärend, weshalb sie nicht verwendet werden sollten. Und die Nationalflaggen bei Veranstltungsorten müssen wirklich nicht sein. Gruß --Geher 12:02, 10. Mär. 2010 (CET)
- Lieber Geher, die Infoboxen habe ich von David Krummenacker und den englischen Artikeln übernommen. Die Infoboxen werde ich gleich mal korrigieren. Liebe Grüße, -- JCIV 12:08, 10. Mär. 2010 (CET)
Artikel zu Bundesverband Garten-, Landschafts- und Sportplatzbau
Hallo JCIV,
mein Artikel zum Bundesverband Garten-, Landschafts- und Sportplatzbau wird nicht so übernommen, wie ich es abspeichere. Andere Beiträge, die ich auf Wikipedia schrieb, wurden auch genau so übernommen. Zum Beispiel:
- European Landscape Contractors Association
- European Arboricultural Council
- Einzugsstelle für die Winterbeschäftigungsumlage im Garten-, Landschafts- und Sportplatzbau
- Ausbildungsförderwerk Garten-, Landschafts- und Sportplatzbau
Was habe ich falsch gemacht?
Vielen Dank! --GaLaBau Wiki 08:57, 12. Mär. 2010 (CET)
- Das liegt daran, dass dein Entwurf noch nicht gesichtet wurde. Übrigens wären noch Kategorien schön. Liebe Grüße, -- JCIV 12:05, 12. Mär. 2010 (CET)
Libya & friends
Statt der schon angefangenen Libysch-Syrischen Union schwebt mir nun eher ein Artikel Libysch-Arabisch-Afrikanisches Einheitsstreben oder Libysch-Arabisch-Afrikanische Vereinigungsprojekte vor, der den Charme hätte, daß man einige ähnliche und aufeinander aufbauende Vereinigungspläne zusammenfassen könnte statt für jedes gescheiterte Vorhaben einzelne Artikel anzulegen. Allerdings bräuchte ich dafür eine ähnliche Karte, wie Du sie schon für die Vereinigte Arabische Republik (1963) gebastelt hast.
- Im Idealfall zeigte sie Libyen in der Mitte und in dunkler (dunkelgrüner) Farbe und alle Länder, mit denen Libyen es schon mal versucht hatte (in 25 Jahren zwölf Projekte mit 9 Staaten). Die entsprechenden Länder wiederum sollten in drei Gruppen eingeteilt werden, die durch unterschiedliche Farben dargestellt sind:
- Länder, mit denn Libyen es einmal versucht hat: Malta, Tunesien, Marokko, Algerien, Palästina (Westjordanland und Gaza)
- zwei Versuche: Syrien, Tschad
- drei Versuche: Ägypten, Sudan
- Im Idealfall wären es alles nur Farbstufen zwischen Dunkelgrün und Hellgrün, im Notfall könnte man für Libyen auch mit Schwarz anfangen (innen weiß beschriftet, sieht sicher toll aus) und dann drei Grünstufen verwenden (für die VAR-Karte hattest Du ja bereits zwei Hellgrün-Stufen angeboten). Natürlich gilt dann: je öfter, je dunkler.
- Für den Tschad allerdings gäbe es eine kleine Ausnahme: Entweder würde man die Farbe als Verlauf von Nord (zweimal) nach Süd (einmal) allmählich übergehen lassen, oder man teilt den Tschad exakt am 16. Breitengrad und gibt Nord-Tschad dann die Zweimal-Farbe und Süd-Tschad die Einmal-Farbe.
Das klingt jetzt alles viel und kompliziert, letztlich aber ist es auch nur eine Positionskarte wie die in der VAR oder der FAR. Wäre das möglich oder zu viel verlangt? LG --Roxanna 11:29, 13. Mär. 2010 (CET)
- Beim Lemma bin ich auch noch am Überlegen, die Politik Libyens ist ja schon was besonderes. ;-) Eine Karte ist kein Problem, Datei:Libya Locator.png scheint mir eine gute Vorlage zu sein. Hat Gaddafi beim Panafrikanismus bzw. beim Panarabismus nicht noch viel mehr geplant? Das ließe sich in hellgrün einzeichnen. Liebe Grüße, -- JCIV 11:38, 13. Mär. 2010 (CET)
Panafrikanismus, jein? Zweifellos aber ist die gesamte Afrikanische Union letztlich sein Kind und soll das finale Kapitel des Artikels werden. Natürlich sind noch seine gewünschte Arabische Union (Marokko, Irak, Syrien, Sudan, Jordanien, Saudi-Arabien, Jemen) von 1985 und die Union des Arabischen Maghreb von 1989 erwähnenswert, müssen aber nicht extra in die Karte. Kooperationen mit Ghana, Niger, Mali, Burkina Faso, Uganda usw. aber waren nicht mit seinen arabischen Integrationsplänen vergleichbar (Ausnahme Tschad). Am skurrilsten ist der Malta-Versuch, und die maltesisch-libyschen Beziehungen waren auch trotz des Scheiterns jahrzehntelang äußerst eng und gut. Die Zusammenfassung der etwa zwölf Versuche in einem Lemma ist durchaus sinnvoll. Ebenso beabsichtige ich, dann später auch die ägyptisch-sudanesischen Versuche unter Einheit des Niltals und die syrisch-irakischen Pläne unter Einheit des Euphrattals zusammenzufassen. Letztlich brauchen wir schon vier Farben:
- Libyen - am dunkelsten, also schwarz oder dunkel-dunkelgrün
- dreimal - dunkelgrün
- zweimal - hellgrün
- einmal - hell-hellgrün
Mehr wäre schon fast unübersichtlich auf der kleinen Locatorkarte. Würde die Karte natürlich ganz Afrika und Arabien zeigen, könnte man in der gleichen Farbe, die man für Libyen verwendet, auch die Arabische Liga umranden... und während die übrigen arabischen und asiatischen Länder ja sonst grau sind, könnten alle afrikanischen übrigen afrikanischen Staaten dann weiß sein. --Roxanna 16:49, 13. Mär. 2010 (CET) --Roxanna 16:49, 13. Mär. 2010 (CET)
- Eine Karte, die Afrika und Arabien komplett zeigt, habe ich auf die Schnelle nicht gefunden. Da müsste ich was an die Libyen-Karte was ranbasteln, das dürfte aber kein Problem sein. Also Libyen in ein kräftiges dunkelgrün, die geplanten Partnerstaaten dunkelgrün, die AU hellgrün und die geplante Arabische Union normalgrün? Andere Staaten, was größtenteils Südeuropa sein wird, kann, denke ich, aus gewohnheitsgründen grau bleiben, da die Meere und Ozeane sowie die Staatsgrenzen weiß sind. Liebe Grüße, -- JCIV 19:16, 13. Mär. 2010 (CET)
Ranbasteln ist nicht nötig, dann fehlt eben ein bißchen Oman... egal. Es gab sowieso nie enge Beziehungen zwischen Oman und Libyen. Ich würde auf die geplante "Arabische Union" am liebsten ganz verzichten und sie nur im Text erwähnen, die war nämlich noch substanzloser als die Front der Standhaftigkeit. Auch die Arabische Liga, habe ich mir jetzt überlegt, könnte man zugunsten der Afrikanischen Union weglassen, Gaddafi hat die AL ohnehin als gescheitert verlorengegeben. Die unterschiedlichen Grünstufen würde ich mir eher für die unterschiedlich oft unternommenen Vereinigungsversuche aufheben (dreimal versucht, zweimal versucht, einmal versucht), die Afrikanische Union schließlich könnte man in der gleichen Farbe umranden mit der man Libyen füllt, also
- schwarz oder dunkel-dunkelgrün: Fläche Libyens und Rand um AU (also ganz Afrika außer Marokko)
- dunkelgrün (drei Vereinigungsanläufe): Flächenfarbe für Sudan und Ägypten
- hellgrün (zwei Vereinigungsanläufe): Flächenfarbe für Syrien und Nord-Tschad
- hell-hellgrün (ein Vereinigungsanlauf): Flächenfarbe für Süd-Tschad, Algerien, Marokko, Tunesien Malta und Palästina... geht das?
--Roxanna 20:23, 13. Mär. 2010 (CET)
- Noch eine Kleinigkeit: Bei den Einmal-Versuchen muß Marokko einschließlich der Westsahara eingezeichnet werden, da die Föderation mit Marokko 1984-86 eine eindeutige Anerkennung der Annektion gleichkam und aus libyscher Sicht die Westsahara somit Teil der Föderation war. --Roxanna 22:59, 13. Mär. 2010 (CET)
- Die Karte dürfte soweit kein Problem sein, nur der Rand um die AU ist etwas schwierig. Apropos: Wie steht Gaddafi eigentlich zum Sahara-Konflikt, wenn ihm die AU und gute Beziehungen zu Marokko wichtig sind? Hat er dazu mal was geäußert? -- JCIV 11:37, 14. Mär. 2010 (CET)
Siehe auch hier und [1], vielleicht sind diese Vorlagen besser... --Roxanna 22:52, 16. Mär. 2010 (CET)
Für die AU zu sein, heißt nicht automatisch, für die DARS sein zu müssen. Auch nur ein Drittel aller AU-Mitglieder erkennt die DARS an, obwohl sie AU-Mitglied ist. Gaddafi hatte sie 1980 anerkannt und erst 1999 die Anerkennung wieder zurückgenommen. Während der Zeit der Union mit Marokko 1984-86 war die Haltung unklar und widersprüchlich, nach 1986 gingen die Beziehungen zu Marokko erstmal bergauf, wodurch Algerien und die DARS in der Gunst wieder stiegen. Mit der Gründung der Maghreb-Union war Versöhnung angesagt, aber nachdem Gaddafi die UMA (ebenso wie die Arabische Liga) als gescheitert erklärt hatte und sich nun auf die AU-Gründung konzentrierte, endete 1999 die Gunsterweisung gegenüber der DARS wieder. --Roxanna 23:03, 16. Mär. 2010 (CET)
- Übrigens: Laut offiziellem Logo der UMA gehört die Westsahara so oder so dazu. --Roxanna 23:07, 16. Mär. 2010 (CET)
Chancen bei einer Adminwahl
Ich habe dich schon mal darauf angesprochen: Schon zwei Benutzer scheinen für die Idee aufgeschlossen zu sein, dass du Admin werden könntest. Mal schauen, was noch so rauskommt... Gründe, die für dich sprechen: Nie negativ aufgefallen, doch recht neutral, keinen tust du bevorzugen (auch mir recht) und du hast schon mindestens zwei Jahre Wiki-Erfahrung hinter dir. Ich weiß natürlich, dass du das letzte Wort hast, ob du Admin werden möchtest. Als ich dich das letzte Mal gefragt habe, hast du durchaus kleines Interesse gezeigt. --Abfall-Reiniger 16:22, 13. Mär. 2010 (CET)
- Da habe ich in dir offenbar einen Fan gefunden, der auch andere Benutzer davon überzeugen möchte. Da die Rückmeldungen bis jetzt alle positiv sind, bin ich bei gegebener Zeit gerne bereit dazu. Aber lass mir noch etwas Zeit, damit ich einen Text verfassen kann, denn ich dann zur Laudatio hinzufügen möchte. Liebe Grüße, -- JCIV 19:19, 13. Mär. 2010 (CET)
- Mal schauen. Stimmberechtigt bin ich noch nicht. Dieses Recht erhalte ich erst Anfang April 2010. --Abfall-Reiniger 03:06, 14. Mär. 2010 (CET)
- Machst du jetzt Pause bis dahin? Sind doch nur noch 2 ½ Wochen. ;-) -- JCIV 11:39, 14. Mär. 2010 (CET)