Diskussion:Roundcube

Allgemeinsverständlichkeit

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In einer Fachzeitschrift mag diese Darstellung angebracht sein, nicht aber in einer Enzyklopädie. Wer hier nicht bereits Experte ist, fühlt sich nach dem Lesen nach weniger schlau als vorher. Auch wenn die sprichwörtliche "Oma" als Maßstab etwas abgedroschen ist, so wäre ein bißchen Didaktik hier doch wünschenswert. Die Spezialbegriffe sind zwar ordentlich verlinkt, aber weniger Kompaktheit bzw. Kurzerläuterungen wären angebracht, damit ein nicht so Kundiger nicht jedes zweite Wort nachschlagen muß. Uka 23:45, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Salut Uka. Ich habe ein wenig am Satzbau gefeilt. Ansonsten sehe ich keine inhaltlichen Schwächen und keinen Bedarf für den Baustein "Allgemeinsverständlichkeit". Ich habe den Baustein daher wieder entfernt. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:13, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

POP3-Unterstützung?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

So wie es jetzt formuliert ist, sieht es so aus, als ob IMAP zu den Features gehört. Das verstehe ich so, dass standardmäßig POP3 unterstützt wird und außerdem auch noch IMAP.

Beim Recherchieren konnte ich allerdings keine Bestätigung für eine POP3-Unterstützung finden. Deshalb sollte IMAP nicht unter den Features erwähnt werden, sondern ganz oben in der Einleitung "...ist ein Webmailer für das IMAP-Protokoll" oder so ähnlich. --Plenz 11:06, 16. Mär. 2010 (CET)Beantworten