Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt26

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:W.

W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) starkes verbale Gehölze von dem Benutzer [1] [2]. Ich habe keine Lust, mich dauernd von dem Benutzer beschimpfen zu lassen. Vielleicht kann ein Admin mal eine deutliche Ansprache zu seinem Umgangston machen und auf WP:KPA hinweisen. Sorry, sein Verhalten finde ich auf die Dauer (ähnliches gab es auf der Artikel-DS zu Romy Schneider [jetzt im dortigen Archiv]) unerträglich und nicht projektfördernd. --Times 19:26, 14. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.245.88.3 (erl.)

87.245.88.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen. -- Nepomucki 15:28, 15. Mär. 2010 (CET)

Moin, Nepo. Ich hab mir seine Beiträge mal stichprobenhaft angesehen. Vandalismus ist mir dabei nicht aufgefallen – hinsichtlich der einen Parteizugehörigkeit könnte man ihm/ihr auch einen Irrtum zugute halten –, zumal seine letzten beiden Edits vom 1. bzw. 6. März stammen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:58, 15. Mär. 2010 (CET)

O, pardon, peinlich. Gemeint war 79.205.54.216 - schon gesperrt. -- Nepomucki 16:09, 15. Mär. 2010 (CET)

Sowas schafft Arbeitsplätze... :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:23, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:81.189.129.98 (erl.)

81.189.129.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Atomphysik Ermahnung zwecklos Pittimann besuch mich 15:42, 15. Mär. 2010 (CET)

81.189.129.98 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:44, 15. Mär. 2010 (CET)

Artikel Lena Meyer-Landrut (erl.)

Lena Meyer-Landrut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! 16:41, 15. Mär. 2010 (CET)

Hexer war schneller: bis 15. Juni. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:45, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:88.64.72.53 (erl.)

88.64.72.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Eros_(Mythologie) Hardenacke 16:50, 15. Mär. 2010 (CET)

88.64.72.53 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:51, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Fella (erl.)

Fella (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistent. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:24, 15. Mär. 2010 (CET)

Fella wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Werbespammer trotz Ansprachen. –SpBot 17:26, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:77.184.98.149 (erl.)

77.184.98.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ihm „ist langweilig“; zwei Edits im Abstand von 30 Min., bitte abklemmen, nicht, das noch mehr kommt. --Schniggendiller Diskussion 17:26, 15. Mär. 2010 (CET)

77.184.98.149 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: jetzt ist es noch langweiliger. –SpBot 17:27, 15. Mär. 2010 (CET)

Krabat (Preußler) (erl.)

Krabat (Preußler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halb, IP-Befall in den letzten Wochen. --Meister-Lampe (Diskussion) 17:47, 15. Mär. 2010 (CET)

1 Monat halb zum Eipizähneabwetzen -- Rolf H. 17:55, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Monethi

Monethi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt Unsinnsartikel ein. Jivee Blau 17:57, 15. Mär. 2010 (CET)

User:158.64.57.154

158.64.57.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 18:01, 15. Mär. 2010 (CET)

User:84.146.79.79 (erl.)

84.146.79.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:02, 15. Mär. 2010 (CET)

84.146.79.79 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:03, 15. Mär. 2010 (CET)

User:91.17.91.56 (erl.)

91.17.91.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:05, 15. Mär. 2010 (CET)

91.17.91.56 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:05, 15. Mär. 2010 (CET)

User:84.72.198.131 (erl.)

84.72.198.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:06, 15. Mär. 2010 (CET)

84.72.198.131 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kind des Web. –SpBot 18:08, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:134.2.3.101 (erl.)

134.2.3.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Führt den Spam des bereits gesperrten Benutzers:Fella weiter. --92.76.20.31 18:07, 15. Mär. 2010 (CET)

Gleiberg hat den Artikel Laverda S.p.A. geschützt. Das könnte reichen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:13, 15. Mär. 2010 (CET)

Da bin ich nicht so sicher. --92.76.20.31 18:16, 15. Mär. 2010 (CET)

Wenn er sprechen will, ist das besser, als wenn er revertieren oder spammen würde. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Na, dein Wort in Gottes Gehörgang... --92.76.20.31 18:19, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Ca$e

Bezeichnet mich als POV-Warrior [3] und führt meine Anfängeraccounts auf. Diese Art von Nachstellungen ist mMn ein PA.--Briefkasten300 18:09, 15. Mär. 2010 (CET)

Sind das denn deine "Vorgängeraccounts"? --Gleiberg 18:11, 15. Mär. 2010 (CET)

würde ich es sonst behaupten? die entfernung meines sachdienlichen hinweises hat Briefkasten300 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zweimalig revertiert, was gegen WP:DS und WP:EW verstößt. es handelt sich, wie mehrfach nachgewiesen, vgl. auch sperrlogs der accounts, um einen bekannten trollaccount und povwarrior, dessen hauptaktivität darin besteht, gleichgesinnte accounts und socken dazu zu bewegen, weitere verstöße gegen WP:BNS und WP:NPOV insb. in religionskundlichen artikeln und zugehörigen diskussionsseiten besteht, und dem administrativ anzuraten wäre, adminkandidaturen nicht zu bespammen. ich halte obiges zudem für klaren missbrauch der VM. dass mir davon bisher niemand bescheid gesagt hat (obwohl bereits 2 administratoren sich hier zu wort gemeldet und auf den formfehler hinzuweisen unterlassen haben), kommentiere ich nicht weiter. Ca$e 18:38, 15. Mär. 2010 (CET)

Das hat sich möglicherweise überschnitten, aber seit 18:34 Uhr steht das auf Deiner Disku. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:42, 15. Mär. 2010 (CET)

ja das hat sich überschnitten. gleichwohl hätte bereits um 18:11 die unterlassung der mitteilung an mich konstatiert werden sollen. Ca$e 18:51, 15. Mär. 2010 (CET)

Ist das relevant ? -- Arcy 18:15, 15. Mär. 2010 (CET)

Weiß ich nicht, aber ich hatte die selbe Frage. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:16, 15. Mär. 2010 (CET)

Hier ebenfalls [4]--Briefkasten300 18:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Und jetzt tritt er nach [5].--Briefkasten300 18:30, 15. Mär. 2010 (CET)

Ihr solltet dort beide ganz schnell den aufkeimenden EW beenden. Bekommt Gleiberg noch eine kurze Ja-Nein-Antwort von Dir, Briefkasten? -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:35, 15. Mär. 2010 (CET)

von meiner seite liegt kein editwar vor. dies zu unterstellen und mich auf diese sache anzusprechen, halte ich für einen eindeutigen administrativen fehler. mein diskussionsbeitrag ist administrativ wiederherzustellen und der trollaccount auf richtlinieneinhaltung hinzuweisen. Ca$e 18:40, 15. Mär. 2010 (CET)

An einem EW ist immer mehr als einer beteiligt. Vielleicht könnt ihr beiden euer Problem auf euren Nutzerdiskus selbst klären? -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:44, 15. Mär. 2010 (CET)

nein. trolle wie briefkasten300 haben bei mir hausverbot. deine unterstellung "euer problem" sowie deine falschbehauptung, es liege von meiner seite editwar vor, kommentiere ich nicht weiter. ich verweise in diesem zusammenhang noch auf folgende missbräuchlichen vms des accounts: [6], [7] sowie den zb hier bearbeiteten vandalismus des accounts hin. Ca$e 18:49, 15. Mär. 2010 (CET)

Solange Ca$e vom Wiederherstellen des PA-Beitrags läßt. Ich habe bereits oben gesagt, daß es sich um meine damaligen Anfängeraccounts handelt, seitdem ist mein Sperrlog so gut wie leer geblieben. Diese Art von Hinterhertreterei ist auf jeden Fall ein böswilliger PA.--Briefkasten300 18:39, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.12.214.62 (erl.)

91.12.214.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiter, trotz ansprache [8], [9] --TruebadiX 18:14, 15. Mär. 2010 (CET)

91.12.214.62 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Löschkind. –SpBot 18:15, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.113.147.6 (erl.)

91.113.147.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisierte mehrfach auf der Seite Benedikt III.

Difflinks:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benedikt_III.&action=historysubmit&diff=71560150&oldid=69016080
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benedikt_III.&action=historysubmit&diff=71842768&oldid=71611711]]
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benedikt_III.&action=historysubmit&diff=71890734&oldid=71842798]]

Der Benutzer ist bereit im Okt. 2009 auf 7 Zwerge – Der Wald ist nicht genug auffällig geworden. mfg --CatMan61 18:19, 15. Mär. 2010 (CET)

91.113.147.6 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wahr oder war?. –SpBot 18:20, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Pacogo7

Pacogo7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt Falschbehauptung auf. Nennt mich «mein Freund». Verstoss gegen WP:WQ und WP:KPA. Nicht das erste mal, dass er Falschbehauptungen aufstellt, zB entsperrt er in seinem Sinn und fabuliert einen Konsens herbei. Hier konstatiert er gelich doppelt falsches: Dass ich gegen BNS verstosse und dass, wenn ich es tun wuerde, dies Fachleute vergraulen wuerde. Das Gegenteil ist sowhl als auch der Fall. --Fossa net ?! 18:43, 15. Mär. 2010 (CET)

Hast Du Pacogo daraufhin mal angesprochen bzw. hierüber informiert? --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 18:50, 15. Mär. 2010 (CET)

Nein, ist das eine neue Regel? Steht oben nichts im Text, bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht das gerne, aber der macht vieles gerne. Fossa net ?! 18:52, 15. Mär. 2010 (CET)

Nein, wäre aber eine Möglichkeit, eventuelle Konflikte beizulegen, bevor das Ganze hier landen. File under: Umgangsform. Außerdem: 31. Oktober 2009. Was soll das gezielte Suchen nach möglichen Verfehlungen, die bereits 5 Monate zurückliegen? -- NiTen ^(Discworld) 18:53, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.179.112.244

87.179.112.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) missbraucht Artikel und Diskussionsseite für eine gar seltsame BNS-Aktion. Es entsteht zudem der Eindruck, IP geht's eigentlich und mal wieder um Persönliches... --TrueBlue 18:48, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.114.254.143

91.114.254.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 18:53, 15. Mär. 2010 (CET)

User:77.190.6.208 (erl.)

77.190.6.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:54, 15. Mär. 2010 (CET)

77.190.6.208 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:54, 15. Mär. 2010 (CET)