Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/14
User:80.137.245.34 (erl.)
80.137.245.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 00:00, 14. Mär. 2010 (CET)
Władysław Szpilman (erl.)
Władysław Szpilman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP will nicht einsehen, dass bei einem Artikel, bei dem Literatur angegeben ist, ein Quellenbaustein nicht pauschal gesetzt werden sollte, sondern mit präziser Angabe, was denn belegt werden soll --Baird's Tapir 00:21, 14. Mär. 2010 (CET)
- Ich habe den Artikel mal für einen Tag halbgesperrt. - Es kann allerdings nie schaden über den Sinn oder Unsinn von Quellenbausteinen auf der (zur Zeit noch roten) Diskussionsseite zu beraten, bevor man das hier eskaliert!--Pacogo7 01:00, 14. Mär. 2010 (CET)
User:XaverLoser97 (erl.)
XaverLoser97 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erstellte erst einen Dummsinns-Artikel, den ich mit einem (prompt umgesetzten) SLA versah - und schickte mir dann eine Wikipedia-E-Mail, die ich hier als Vollzitat wiedergebe: du hast doch keine ahnung vom echten leben. Beides eher harmlos, aber auch eine klare Ansage: Der Mensch hat nicht vor, hier irgendwas Konstruktives zu leisten. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:59, 14. Mär. 2010 (CET)
- Die nächsten Edits machten klar, dass hier nix zu erwarten war. kWzeM. --Guandalug 01:01, 14. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:84.62.60.223 (erl.)
84.62.60.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA im WP:Cafe Catfisheye 01:44, 14. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:EarlofRise (erl.)
EarlofRise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dringender Verdacht der Sperrumgehung, siehe WP:Cafe Catfisheye 02:19, 14. Mär. 2010 (CET)
Artikel Margot Käßmann (erl.)
Margot Käßmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Catfisheye 05:59, 14. Mär. 2010 (CET)
- Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass es hier nicht mehr um die Sache geht. Bin etwas ratlos, sozusagen Koen ohne raad. Koenraad Diskussion 06:09, 14. Mär. 2010 (CET)
- Me too. JF ist da keinem Argument zugänglich. Der sieht daß ich in seinem Revier editiere und revertiert, Argumenten oder belege erreichen den nicht mehr. --Polentario Ruf! Mich! An! 06:10, 14. Mär. 2010 (CET)
- (bk) Me too. Plus nen fetten Interessenskonflikt, würd ick ma vermuten. Tatsache ist: Die Versionsgeschichte wird unübersichtlich und meine Beo zugespamt. --Catfisheye 06:11, 14. Mär. 2010 (CET)
- Was ist denn so schwwer? Es treibt jemand EW gegen den Diskussionsstand, dort und in den Versinskommentaren habe ich die Reverts alle klar begründet. Eine konsensfähige Änderungsversion ist nicht in Sicht; P. hat auch keine vorgeschlagen.
- Nachdem die Personen-VM (von der ich dank Schlafs nichts mitbekam) abgelehnt wurde, ist Artikelsperre das, was P. offenbar erreichen will. Soll ich ihn auch noch melden, damit euch alle Optionen offenstehen? Oder kann das jemand frei entscheiden? Jesusfreund 06:14, 14. Mär. 2010 (CET)
Beteiligte oder Artikel sperren? Oder gibt es eine Möglichkeit, das auf normalem Wege zu bereinigen? Koenraad Diskussion 06:16, 14. Mär. 2010 (CET)
- Ich erwarte nach wie vor, daß nur JF gesperrt oder ermahnt wird. Aussagen wie "Polentario gefummel" [1] gehen imho gar nicht, er lügt insoweit zusätzlich wie gedruckt, als er selbstverständlich die Personen VM mitbekam [2]- die hatte ich zeitnah auf seiner Userdisk gemeldet und er völlig unbeeindruckt davon mehrmals seinen ´POV im Artikel revertierte [3]. --Polentario Ruf! Mich! An! 06:16, 14. Mär. 2010 (CET)
nur so nebenbei: die PersonenVm ist in keiner Weise entschieden geschweige denn abgelehnt worden. --Catfisheye 06:22, 14. Mär. 2010 (CET) und Dealerofsalvation hat m. W. n. den Artikel geschützt.
- Ja, um 06:11 Uhr für eine Stunde. --Amberg 06:24, 14. Mär. 2010 (CET)
- Sehe gerade, jetzt hat er es auf einen Tag verlängert. --Amberg 06:26, 14. Mär. 2010 (CET)
Damit wohl erledigt Koenraad Diskussion 06:27, 14. Mär. 2010 (CET)
Nochmal von der Artikeldisku für die Akten hier: Beim nächsten Edit-War möge nicht der Artikel geschützt, sondern die Beteiligten gesperrt werden. --dealerofsalvation 06:33, 14. Mär. 2010 (CET)
- An einer Artikelsperre bin ich nicht interessiert - mir gings rein um die Blankoreverts von JF. Hier ist die Erle ok. Gute Nacht. --Polentario Ruf! Mich! An! 06:37, 14. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:Jesusfreund (erl.)
Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [4] revertiert um des Revertierens willens bei Käßmann, unter anderem wird die Aussage als "unbelegter POV edit" zurückgewiesen und ohne Disk gelöscht, es hätte ein erhebliches medienecho auf Käßmanns Alkoholfahrt gegeben. --Polentario Ruf! Mich! An! 03:04, 14. Mär. 2010 (CET)
- Gab´s diesen Käßmann-Knahtsch nicht erst neulich schonmal???--Nephiliskos 03:15, 14. Mär. 2010 (CET)
- Die Änderung JFs ist kein Vandalismus - und hat demzufolge auf dieser Seite gar nix zu suchen -, sondern einfach die Reaktion auf eine zutreffende Wahrnehmung der Wirklichkeit. Es gab nicht nur ein erhebliches Medienecho, sondern es war über Tage hinweg beinahe nichts anderes mehr in den Medien zu finden. Kopfschüttelnd ... -- Michael Kühntopf 03:19, 14. Mär. 2010 (CET)
- Naja, das will er aber nicht wahrhaben. Nochmal: Ich habe das "erhebliche Medienecho" eingefügt, JF löscht das, genauso wie er seit Wochen jeden Beitrag meinerseits bei Käßmann löscht. Da melde ich ihn noch mal hier, ansonsten gehts dann so langsam zum VA. --Polentario Ruf! Mich! An! 03:23, 14. Mär. 2010 (CET)
- Sorry, ich war blind oder doof oder beides (und das nüchtern, oh je). Nehme alles zurück, behaupte das Gegenteil. Aber wie auch immer - kein Thema für VM ... Michael Kühntopf 03:27, 14. Mär. 2010 (CET)
- Naja, das will er aber nicht wahrhaben. Nochmal: Ich habe das "erhebliche Medienecho" eingefügt, JF löscht das, genauso wie er seit Wochen jeden Beitrag meinerseits bei Käßmann löscht. Da melde ich ihn noch mal hier, ansonsten gehts dann so langsam zum VA. --Polentario Ruf! Mich! An! 03:23, 14. Mär. 2010 (CET)
- Michael, auf der Disk zu Käßmann droht der JF Anhang offen mit Editwar, falls ich nochmals das medienecho einfüge [5]. Das muß ich mir nicht gefallen lassen und da wird ein Artikel offensichtlich als Privatrevier betrachtet. Dagegen bitte ich einzuschreiten. PS.: Revert sowohl der VM ankündigung auf JFsUsersite wie der diskutuierten Änderung im Artikel, kein Kommentar hier oder gar auf der Diskseite. Da hält sich einer anscheinend für unfehlbar und paukt seinen POV durch, ohne daß ihm ein Admin grenzen setzt. Unfassbar--Polentario Ruf! Mich! An! 03:36, 14. Mär. 2010 (CET)
- JF lügt und verleumdet (behauptet etwa, er hätte die personen VM nicht mitbekommen), unterstellt mir, nicht nüchtern zu sein [6] und spricht von "Polentariogefummel". Bitte darum, ihn endlich zu sperren. --Polentario Ruf! Mich! An! 06:40, 14. Mär. 2010 (CET)
Klärt das Problem jenseits der VM. Es ist nicht akzeptabel, dass hier 3 VMs mit eurer Beteiligung unter einander stehen. Koenraad Diskussion 07:08, 14. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:Margot Käßmann (erl.)
Ich hatte nicht vor, hier aufzukreuzen, da ich recht gut geschlafen hatte während des Theaters hier. Nun ist jedoch ein Maß überschritten.
Jesusfreund 06:56, 14. Mär. 2010 (CET)
- Diese gegenseitige VM-Meldung müssen aufhören. Klärt das Problem woanders, aber nicht auf der VM Koenraad Diskussion 07:07, 14. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:194.154.200.108 (erl.)
194.154.200.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfung und entfernt dann den SLA-Baustein. --Quintero 08:23, 14. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:Barnos, Benutzer:Jahn Henne (erl.)
Barnos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Jahn Henne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War auf Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht. liesel 07:57, 14. Mär. 2010 (CET)
- Ach, 2 Reverts von Barnos im Abstand von fast 24 Stunden, einer von Jahn, das ist doch noch unterhalb des Messbaren auf der Käßmann-Skala. --Amberg 08:13, 14. Mär. 2010 (CET)
- JF, Bertram, Fossa & Co. sind in einer anderen Liga, die haben doch schon fast Narrenfreiheit. liesel 08:17, 14. Mär. 2010 (CET)
Kein Editwar ersichtlich. Klarer Missbrauch der WP:VM. --S[1] 10:27, 14. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:FBI 10 (erl.)
FBI 10 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sollte ein Lexikon erst lesen und später gestalten. --Textkorrektur 09:36, 14. Mär. 2010 (CET)
FBI 10 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnsaccount - -- ωωσσI - talk with me 09:38, 14. Mär. 2010 (CET)
User:91.45.161.87 (erl.)
91.45.161.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? Bewertung NL 11:06, 14. Mär. 2010 (CET)
User:88.208.133.13 (erl.)
88.208.133.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 11:07, 14. Mär. 2010 (CET)
User:188.105.112.101 (erl.)
188.105.112.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 11:09, 14. Mär. 2010 (CET)
User:89.15.193.41 (erl.)
89.15.193.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 11:20, 14. Mär. 2010 (CET)
User:84.159.211.20 (erl.)
84.159.211.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Timk70 Frage? Bewertung NL 11:22, 14. Mär. 2010 (CET)
User:79.223.63.99 (erl.)
79.223.63.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 11:31, 14. Mär. 2010 (CET)
Stupidedia (erl.)
Stupidedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Genug IP-Stupidität erstmal. --SpiegelLeser 11:54, 14. Mär. 2010 (CET)
- Drei Monate. --S[1] 11:56, 14. Mär. 2010 (CET)
Artikel Gargrube (erl.)
Gargrube (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. Da ist eine IP mit langem Atem. Ich schätze, es ist Benutzer:JEW. Wicket 12:17, 14. Mär. 2010 (CET)
- 1 Monat halb und auf Version vor EW gesetzt -- Rolf H. 12:30, 14. Mär. 2010 (CET)
User:188.23.213.24 (erl.)
188.23.213.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 12:35, 14. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:92.229.219.104 (erl.)
92.229.219.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Reiner Wikibay-Werbeaccount, hinter dem offenbar Mutter Erde steckt, siehe Gruß. Oder vorgibt Mutter Erde zu sein. Unterstellt im Cafe einen Benutzer, er sei jemandes Sockenpuppe und vandaliert anschließend. -85.25.239.94 01:58, 14. Mär. 2010 (CET)
- Das ist jetzt Stunden her, hat die ganze Zeit niemanden mehr gestört (da auch keine edits mehr kamen), also machen wir mal zu. Jetzt noch sperren ist eh Unsinn. --Guandalug 14:47, 14. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:93.193.235.9 (erl.)
93.193.235.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schokolade und Katzenfleisch Pittimann besuch mich 13:06, 14. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:Dummbatzenfreund (erl.)
Dummbatzenfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Hinweis auf Arcys Disk ist ja inhaltlich richtig, wäre aber auch ohne Provokation lösbar gewesen.. vgl auch [8] --TJ.MD Fasse Dich kurz. 13:19, 14. Mär. 2010 (CET)
@TJ.MD danke für die Meldung. Aber es geht dem Dumbatzenfreund sicherlich nicht um das Bild. [9] Das ist irgendein "alter Bekannter" der sich nur noch über China [10] in die de:WP traut.-- Arcy 13:42, 14. Mär. 2010 (CET)
- Ja, das habe ich mir gedacht (China aber nicht), deswegen habbichs ja gemeldet :-)) TJ.MD Fasse Dich kurz. 13:58, 14. Mär. 2010 (CET)
User:93.232.12.254 (erl.)
93.232.12.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 13:21, 14. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:S1 (erl.)
Mir wird hier „Missbrauch der VM“ unterstellt. Da Missbrauch regelmäßig durch die Adminschaft mit Sperren geahndet wird, impliziert die Botschaft, dass ich eine sperrwürdige Handlung begangen habe. Die Meldung war niemals Missbrauch. Es lag ein Edit-War vor, einer der Beteiligten war für ähnliches Verhalten auf der gleichen Seite gesperrt worden. Es handlet sich deshalb um eine böswillige, übelmeinende, vorsätzliche, rufschädigende Feststellung. Ich fühle mich dadurch persönlich angegriffen und verleumdet. Da dieser VM sowieso abgebügelt wird, ein AP aussichtlos, die AW gesperrt ist, ist dies als zu archivierender richtigstellender Protokolleintrag zu behandeln. liesel 13:30, 14. Mär. 2010 (CET)
- Wo soll das denn hinführen? --S[1] 13:43, 14. Mär. 2010 (CET)
- Vielleicht hättest du mich gerne in Workuta? liesel 13:53, 14. Mär. 2010 (CET)
- *gähn* Ich empfinde die dauernden Trollereien und Provokationen des mehrfach gesperrten Benutzers Liesel als eine Zumutung und bitte einen Admin, dies entsprechend zu sanktionieren (Zitate: Ja, klar deshalb nur Protokollerklärung, damit sich der Russe nicht alles erlauben kann; Pfoten weg von meiner Diskussion, ich freue mich schon auf deine Konsequenzen, schön zu sehen, dass du in deinem Jahr Narrenfreiheit mal so richtig die Sau rauslässt, da dir ja keiner was kann). --S[1] 13:58, 14. Mär. 2010 (CET)
[BK] Weg von Sibirien: S1's nicht begründeter Vorwurf des (vorsätzlichen) Missbrauch der Seites ist m.M.n. zu dick aufgetragen. Vielleicht kannst Du schlicht verdeutlichen, dass Du mal wieder sprachlich über das Ziel hinausgeschossen bist, S1? Dann könnte dieser Hahnenkampf ohne weiteres Schweißvergießen abgeschlossen werden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:00, 14. Mär. 2010 (CET)
- NB: Da dies Hähnen offenbar schwerfällt: tragt eure Privatanimositäten bitte auf irgendwelchen Diskus aus. Liesel werde ich hierfür jedenfalls nicht sperren. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:03, 14. Mär. 2010 (CET)
Liesel war lange genug Admin, um zu wissen, wann man eine VM wegen Editwar bemüht und wann nicht. Und die ständigen Provokationen, die bei einem weniger etablierten User längst zur infiniten Sperre gereicht hätten, lasse ich mir nicht bieten. --S[1] 14:04, 14. Mär. 2010 (CET)
- Andererseits hat niemand DICH speziell beauftrasgt, Liesels Meldung zu bearbeiten... TJ.MD Fasse Dich kurz. 14:06, 14. Mär. 2010 (CET)
- Dann beauftrage doch einen Admin deines Vertrauens. Der wird jede deiner VMs garantiert in deinem Sinne entscheiden... --S[1] 14:12, 14. Mär. 2010 (CET)
- Darum geht's nicht, ich hoffe, dass auch Du das ganz genau weißt. TJ.MD Fasse Dich kurz. 14:15, 14. Mär. 2010 (CET)
Bitte hier keine weiteren Diskussionen (siehe Seitenkopf, Punkt 3) – und die Entfernung des erl-Vermerks durch S1 empfinde ich als jenseits der Grenze. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:18, 14. Mär. 2010 (CET)
User:89.15.33.81 (erl.)
89.15.33.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:08, 14. Mär. 2010 (CET)
Brodkey65 (erl.)
PA in der LD um die Nadja Brykina Gallery LD. Er wirft mir eine groß angelegten Löschaktion, die mit administrativer Unterstützung im Rücken hier durchgeführt werden soll vor. Das ist ein PA gegen mich und die Administratoren. --Robertsan 14:09, 14. Mär. 2010 (CET)
- Hier liegt mE ein Missbrauch der VM vor. Die Tatsache, dass der mich hier meldende Benutzer Robertsan mittlerweile LA auf (fast) alle Künstler der Galerie gestellt hat, kann anhand seiner Benutzerbeiträge unschwer nachvollzogen werden. MfG, --Brodkey65 14:31, 14. Mär. 2010 (CET)
Die Behauptung ist höchstens eine Unterstellung, kein persönlicher Angriff und sicher nicht sperrwürdig. Genauso wenig ist das Stellen von mehreren LAs auf Artikel eines Benutzers per se ein zu sanktionierendes Verhalten. Eventuell hilft Euch ein Vermittlungsausschuß beim Lösen Eurer Differenzen. --Noddy 14:38, 14. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:95.222.253.143 (erl.)
95.222.253.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kann's nicht lassen. -- Gerhardvalentin 14:17, 14. Mär. 2010 (CET)
User:89.245.178.136 (erl.)
89.245.178.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 14:18, 14. Mär. 2010 (CET)
User:79.203.217.135 (erl.)
79.203.217.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:19, 14. Mär. 2010 (CET)
User:217.232.174.120 (erl.)
217.232.174.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:23, 14. Mär. 2010 (CET)
- Ohne Sperre zu. Seit 20 Minuten Ruhe. --Guandalug 14:46, 14. Mär. 2010 (CET)
User:91.13.76.81 (erl.)
91.13.76.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 14:23, 14. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:93.195.39.171 (erl.)
93.195.39.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt Nonsens. 62.143.86.10 14:28, 14. Mär. 2010 (CET)