Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt26

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Editwar auf Miguel Serrano

Auf der Seite Miguel Serrano tobt seit dem 09.03.10 ein Edit-War zwischen IP 77.6.*** und Benutzer:Laibwächter. Auf Diskussion:Miguel_Serrano führen die beiden eine immer hitziger werdende Endlos-Diskussion. Vielleicht sollte man den "status quo ante" (ursprüngliche Version) durch eine Seitensperrung "einfrieren" bis etwas Ruhe eingekehrt ist. mfg --CatMan61 11:15, 13. Mär. 2010 (CET)

Glaube nicht, dass das etwas bringt. Die Auseinandersetzung um den "Hund vom Dalai-Lama" dauert schon seit Mitte August 2009. Zwischenzeitlich war eine Weile Ruhe eingekehrt, jetzt aber meldet sich der hartnäckige "Hundefreund" wieder. Aber auch über die Diskussion ist eine Lösung offensichtlich nicht möglich. Vielleicht der klassische Fall von "da kann man nichts machen ..."?--Quintero 12:50, 14. Mär. 2010 (CET)

seit gestern morgen gibt es keinen edit war, und ich habe hier einen kompromissvorschlag gemacht und bin mir da mit Laibwächter ziemlich einig. andererseits steht der "hund" noch drin, um ein paar freundschaften ergänzt. früher oder später braucht es jedenfalls zusätzliche infos, was der dalai lama mit serrano zu tun hatte. ich kümmere mich weiter um die sache und werde auf keinen fall edit war um den derzeitigen stand führen. ich denke, die vm kann vorläufig erledigt werden. die ip argumentiert ja, falls sie aber ohne neue belege edit war führt, wäre sie ein sperrkandidat. --Jwollbold 13:05, 14. Mär. 2010 (CET)

Eierlegende Wollmilchsau

Eierlegende Wollmilchsau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) jetzt auch noch auf den Zug aufgesprungen ist, wird mir der Quatsch zu doof. Mögen bitte andere auch ein Auge darauf haben, dass hier nicht argumentationslos, beleglos und ohne Berufung auf zentrale Richtlinien letztere verletzt werden (s. Disku des Artikels). --Asthma und Co. 12:15, 13. Mär. 2010 (CET)

Ach guck, Herr Asthma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist der einzige Enzyklopädist hier, alle anderen sind doof. Ich bin auf überhaupt keinen „Zug aufgesprungen“, ich habe exakt einen Edit von ihm revertiert, den ich nach wie vor für zweifelhaft halte. Was soll diese Meldung? Wenn Du mir einen reinwürgen willst, dann tu doch nicht so, als würdest Du den Artikel melden. --Björn 09:48, 14. Mär. 2010 (CET)

In der Artikelversion vom 7. März sind Quellen angegeben. Die Hauptquelle (Lexikon ...) enthält Fakten (Bsp.: ... ist eine metaphorisch-idiomatische Bezeichnung für etwas...), die in der Version vom 7.3. enthalten, in der jetzigen Version aber komplett gelöscht sind. Da Wikipedia vorhandenes Wissen, aber nicht die persönliche Auffassung von Wikipedianern widerspiegeln sollen, entsteht die Frage, was an der jetzigen Version eine Verbesserung darstellt. Auf der Diskussionsseite wurde mehrmals Diskussionsangebote gemacht, die allesamt ignoriert wurden - danach wurden die Löschungen im Artikel sogar verschärft. Kein Artikel ist "unfehlbar" und alles kann man verbessern, die jetzige Form kann allerdings kaum als Artikelverbesserung interpretiert werden. Mein Vorschlag:

1. Rücksetzung auf Artikelversion vom 7.3. und Sperre
2. Diskussion der Änderung
3. Entsperren und ändern.

--Friedrich Graf 12:00, 14. Mär. 2010 (CET) Werde Kommissar

Benutzer:92.229.219.104

92.229.219.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Reiner Wikibay-Werbeaccount, hinter dem offenbar Mutter Erde steckt, siehe Gruß. Oder vorgibt Mutter Erde zu sein. Unterstellt im Cafe einen Benutzer, er sei jemandes Sockenpuppe und vandaliert anschließend. -85.25.239.94 01:58, 14. Mär. 2010 (CET)

User:91.45.161.87 (erl.)

91.45.161.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? Bewertung NL 11:06, 14. Mär. 2010 (CET)

91.45.161.87 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 11:06, 14. Mär. 2010 (CET)

User:88.208.133.13 (erl.)

88.208.133.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 11:07, 14. Mär. 2010 (CET)

88.208.133.13 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:36, 14. Mär. 2010 (CET)

User:188.105.112.101 (erl.)

188.105.112.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 11:09, 14. Mär. 2010 (CET)

188.105.112.101 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 14. Mär. 2010 (CET)

User:89.15.193.41 (erl.)

89.15.193.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 11:20, 14. Mär. 2010 (CET)

89.15.193.41 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:22, 14. Mär. 2010 (CET)

User:84.159.211.20 (erl.)

84.159.211.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Timk70 Frage? Bewertung NL 11:22, 14. Mär. 2010 (CET)

84.159.211.20 wurde von Martin-vogel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:22, 14. Mär. 2010 (CET)

User:79.223.63.99 (erl.)

79.223.63.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 11:31, 14. Mär. 2010 (CET)

79.223.63.99 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:32, 14. Mär. 2010 (CET)

Stupidedia (erl.)

Stupidedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Genug IP-Stupidität erstmal. --SpiegelLeser 11:54, 14. Mär. 2010 (CET)

Drei Monate. --S^[1] 11:56, 14. Mär. 2010 (CET)

Artikel Gargrube (erl.)

Gargrube (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Da ist eine IP mit langem Atem. Ich schätze, es ist Benutzer:JEW. Wicket 12:17, 14. Mär. 2010 (CET)

1 Monat halb und auf Version vor EW gesetzt -- Rolf H. 12:30, 14. Mär. 2010 (CET)

User:188.23.213.24 (erl.)

188.23.213.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:35, 14. Mär. 2010 (CET)

188.23.213.24 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:36, 14. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:93.193.235.9 (erl.)

93.193.235.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schokolade und Katzenfleisch Pittimann besuch mich 13:06, 14. Mär. 2010 (CET)

93.193.235.9 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:07, 14. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Dummbatzenfreund (erl.)

Dummbatzenfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Hinweis auf Arcys Disk ist ja inhaltlich richtig, wäre aber auch ohne Provokation lösbar gewesen.. vgl auch [1] --TJ.MD Fasse Dich kurz. 13:19, 14. Mär. 2010 (CET)

Dummbatzenfreund wurde von Complex unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:22, 14. Mär. 2010 (CET)

@TJ.MD danke für die Meldung. Aber es geht dem Dumbatzenfreund sicherlich nicht um das Bild. [2] Das ist irgendein "alter Bekannter" der sich nur noch über China [3] in die de:WP traut.-- Arcy 13:42, 14. Mär. 2010 (CET)

User:93.232.12.254 (erl.)

93.232.12.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:21, 14. Mär. 2010 (CET)

93.232.12.254 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:22, 14. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:S1

Mir wird hier „Missbrauch der VM“ unterstellt. Da Missbrauch regelmäßig durch die Adminschaft mit Sperren geahndet wird, impliziert die Botschaft, dass ich eine sperrwürdige Handlung begangen habe. Die Meldung war niemals Missbrauch. Es lag ein Edit-War vor, einer der Beteiligten war für ähnliches Verhalten auf der gleichen Seite gesperrt worden. Es handlet sich deshalb um eine böswillige, übelmeinende, vorsätzliche, rufschädigende Feststellung. Ich fühle mich dadurch persönlich angegriffen und verleumdet. Da dieser VM sowieso abgebügelt wird, ein AP aussichtlos, die AW gesperrt ist, ist dies als zu archivierender richtigstellender Protokolleintrag zu behandeln. liesel 13:30, 14. Mär. 2010 (CET)

Wo soll das denn hinführen? --S^[1] 13:43, 14. Mär. 2010 (CET)