Benutzer Diskussion:Karl-Heinz Jansen

Wer mir hier schreibt, kriegt auch hier eine Antwort. Neue Einträge bitte unten anfügen! Danke, Karl-Heinz

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf

über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unten unterhalb des Eingabefeldes.)

Damit hilfst du auf zweierlei Weisen.
1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);
2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Ältere Diskussionsbeiträge gibt es hier

Landgerichte

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe auf deine Hinweis hin gemerkt. dass mein Rechtschreibprogramm nicht gut ist. Die gestrigen Artikel waren fehlerhaft. Die heute eingestellten Artikel (7 Stück) weisen ausser deiner Verbesserung von OLG, etc oder Streichen der Anführungsstriche bei Notenstufen oder Satzumstellungen, 4 Fehler, die Du korrigiert hast. Wie das mit der Aussage "Hnter dem User muss man immer auch wegen anderer Sachen (Zeitenwechsel, Rechtschreibung, Satzzeichen, fehlende Wörter etc.) herarbeiten. Auf Ansprache reagiert er nicht." zu vereinbaren ist weiss ich auch nicht. --Wiguläus 17:25, 20. Feb. 2010 (CET) Wörter hab ich naher auch nicht mehr ausgelassen.--Wiguläus 17:40, 20. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Richtig, du besserst dich, aber bisher hattest du dich ja auch nicht gemeldet. Nicht böse sein, war nicht so gemeint. Gruß -- Karl-Heinz 21:23, 20. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Dann möchte ich Dich auch bitten den Satz "Hnter dem User muss man immer auch wegen anderer Sachen (Zeitenwechsel, Rechtschreibung, Satzzeichen, fehlende Wörter etc.) herarbeiten." zu streichen.--Wiguläus 03:39, 21. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Danke, bist ein Schatz --Wiguläus 11:34, 21. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Auf gute Zusammenarbeit. Gruß -- Karl-Heinz 11:46, 21. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Fehlende Gemeindekats in Hessen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Karl-Heinz,
ich weiß nicht, ob Du einen eigenen Arbeitsplan abarbeitest. Da Du aber unser wichtigster Autor zu hessischen Ortsteilen bist, könnten Dich vielleicht auch Die letzten 39 fehlenden Gemeindekategorien in Hessen interessieren. -- Triebtäter (MMX) 18:25, 20. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Danke für den Tipp. Im Moment gehe ich, im Groben, nach der Liste von Ortsteilen in Hessen vor. Wenn da für die Kommunen noch keine Kategorien bestehen, lege ich die direkt mit an. Gruß -- Karl-Heinz 21:16, 20. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Außerdem habe ich festgestellt, dass das Anlegen einer Kategorie noch lange nicht für die Vollzähligkeit steht. Gruß -- Karl-Heinz 09:49, 21. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Bei Füllen der OT-Liste habe ich festgestellt, dass gerade in LDK und GI noch verhältnismäßig viele Weiterleitungen bestehen. Prüfst Du so etwas oder soll ich Dich (als fleißigstem OT-Artikel-Ersteller) zukünftig darauf hinweisen? Gruß -- Thomy3k 07:09, 23. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich würde mich über Tipps freuen. Gruß -- Karl-Heinz 08:25, 23. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Vorerst: Laubach: fehlende OTs plus Ruppertsburg. Für die Suche nach Weiterleitungen habe ich außerdem das hier gefunden. -- Thomy3k 09:02, 23. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ok, das Gadget habe ich aktiviert. Ich geb mich mal dran. -- Karl-Heinz 09:29, 23. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Laubach ist jetzt komplett -- Karl-Heinz 11:41, 23. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Begrüßung / Glasfasertapete

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Grüß dich, vielen Dank für die Begrüßung in der Wikipedia. Ich werde mich bemühen, meine Artikel und meinem Schreibstil weiter zu verbessern. Zu Kritik bin ich daher jederzeit sehr dankbar, auch zu meinem ersten kleinen Beitrag. Deine Links zu den Seiten die mir helfen sollen, habe ich alle schon vorher studiert, falls ich doch etwas davon nicht beachtet habe, bitte ich um eine kurze Info. Vielen Dank LG --Eadn 08:59, 23. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Mühltal

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

sollte da nicht noch der Ortsbezirk In der Mordach eingegliedert werden. So ist er auch hier genannt. Sonst dürfte auch nicht Trautheim (auch nur Ortsbezirk) und Waschenbach (nur Ortsteil von Nieder-Ramstadt) genannt werden. Wir haben ihn auch dort aufgeführt. PS. da ich in dieser Situation unbeleckt? Wie kann ich eine Navileiste editieren? Danke - MfG - -- th 12:11, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ok, In der Mordach habe ich in die Navi-Leiste eingearbeitet. Anonsten ist es üblich, sich an die Hauptsatzung der Gemeinde zu halten und dort sind in § 5 Abs. 1 die Ortsbezirke genannt [[1]]. So ist auch die Navi-Leiste aufgebaut. Der Weiler wird in dem Artikel über Nieder-Ramstadt, an dem ich gerade arbeite, Erwähnung finden. Die Liste der Ortsteile in Hessen habe ich entsprechend berichtigt. Gruß -- Karl-Heinz 12:36, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich müsste da mal kurz intervenieren... Entsprechend der Diskussionsseite der Liste unter Stand „Erledigt bedeutet dabei, dass alle OrtsbezirkeBKL nach Hauptsatzung aufgeführt sind (Muss-Kriterium). Ansonsten auch solche Ortsteile, die als solche wahrgenommen werden (z.B. mit eigener Gemarkung etc.)(Kann-Kriterium).“ sowie unter Ortsteile / Stadtteile in DA-DI (erl. s. Pkt.1): „[...]Mittlerweile (sinnvollerweise) alle.[...]“ wurden bisher nicht nur die Orte laut Hauptsatzung eingefügt, sondern auch „kleinere“ Einheiten (Siedlungen, Weiler, "Opfer" von Gemeindefusionen usw.). Das macht ja auch insofern Sinn, da unterhalb der Gemeindeebene sowohl die Wahrnehmung als/Vorstellung von "Ort" recht subjektiv ist, als auch die Satzungen recht willkürlich vorgenommen wurden (Nicht abwertend gemeint, sondern insbesondere in Bayern wurde fast jeder Einzelhof als Ort lt. Hauptsatzung ausgewiesen, während in Hessen oft lediglich die ehemaligen Gemeinden/Gemarkungen herangezogen wurden und tw. auch nocht nicht mal diese). Völlständig ist die Liste meines Erachtens dann, wenn mindestens alle Orte lt. Hauptsatzung drinnen sind. Die weiteren Orte können aufgeführt werden - das sollte aber der gesunde Menschenverstand entscheiden. Ich kenne keine offizielle Publikation, die richtiger oder genauer wäre - wie auch bei der Masse an Einträgen und dem Mangel an eindeutiger Definition.

Kurzer Rede langer Sinn: Ich würde In der Mordach wieder einfügen. -- Thomy3k 13:27, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

ich war so frei - Gruss - -- th 14:18, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

zusatz: es heisst Ortsteile von Hessen, nich Ortsbezirke, sonst wäre unsere erreichte Seitennamen-, Diskussionsgrund- und Arbeitslage hinfällig - Gruß - -- th 14:21, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Änderungen im Artikel Malkomes

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es war keine Verbesserung des Artikels, das ist richtig. Aber die Datei: Die_kapelle_von_malkomes.jpg‎ wurde nicht angezeigt. Nach meiner Änderung: Datei:Malkomes.jpg|thumb|left| und Datei: Die_kapelle_von_malkomes.jpg‎|thumb|right| war es wieder der Fall. Sie haben aus "thumb" miniatur gemacht und aus "left" links, sowie aus "right" rechts. Warum? Ich verstehe das nicht! Es gab doch gar keinen Grund für so eine Änderung. Genauso die Bildunterschrift unter dem Bild "Malkomes". Die stand da schon seit vielen Tage so da. Gruß--Malki1211 21:43, 6. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Man hat vor Monaten endlich die Möglichkeit geschaffen, bei Wikipedia die englischen Wörter durch deutsche zu ersetzen, und ich denke mal, dass in der deutschen Wikipedia auch die deutsche Sprache benutzt werden sollte. Anderes ist die Änderung von left in links etc. ja nicht. Die Bildunterschrift, die jetzt da steht, finde ich ausführlicher und informativer. -- Karl-Heinz 22:21, 6. Mär. 2010 (CET)Beantworten