Diskussion:Verschwörungstheorien zum Angriff auf Pearl Harbor/Archiv/2009

wird manchmal in zweifel gezogen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wer behauptete je solchen Unsinn? Lefanu 08:45, 10. Jul 2006 (CEST){{[[ ]]}}

Welchen Unsinn meinst Du? --)\!/( 12:30, 10. Jul 2006 (CEST)

die usa hätten sich selber bombardiert Lefanu 12:43, 10. Jul 2006 (CEST){{[[ ]]}}

Genau das ist der Sinn. Diese These ist nur eine und zwar die extremste. Sie aber anzuführen, macht alles andere automatisch mit lächerlich. Da sie sich leicht widerlegen läßt, scheint aller andere Zweifel auch widerlegt. Die Kernaussage aber ist nicht, die USA hätten sich selbst angegriffen, um einen japanischen Überfall vorzutäuschen (Maine-Zwischenfall, Tonkin-Zwischenfall, Boston Tea Party), sondern sie hätten den Angriff der Japaner provoziert und ihn nicht verhindert. Das ist etwas anderes als jene durchaus abstruse Eigenbombardement-Geschichte. --Roxanna 22:06, 10. Nov. 2008 (CET)

Genau so wird es aber oft dargestellt. Fast so, als wenn die USA sich selber bombardiert hätten oder daran Schuld wären. :) Dabei steht doch eines unverrückbar fest: Am Angriff der Japaner auf Pearl Harbor waren die Japaner Schuld und niemand anders sonst. Weil man fliegt nicht mit Flugzeugen zu fremden Häfen und schmeißt Bomben auf fremde Schiffe. Punkt. (Erst Recht nicht ohne Kriegserklärung.) Selbst wenn die USA das vorher gewusst hätten (was man ja hinterher leicht sagen kann) und selbst, wenn die Amis noch Zielkreuze auf ihre Schiffe gemalt hätten, dann wären es trotzdem die Japaner gewesen, die angegriffen haben. Und sowas tut man eben nicht. Auch nicht, wenn man durch "fette Beute" gelockt wird. Dann kann man nicht hinterher den Amis quasi hinten rum noch die Schuld geben. - Es sei denn natürlich, man will unbedingt alles auf den Kopf stellen. Aber unsere VT-ler schaffen ja alles. :D - Sukram71 14:58, 22. Jul. 2009 (CET)

Wie bereits an anderer Stelle erwähnt, haben die USA schon vorher ihre Neutralität verletzt, indem sie den Briten auf verschiedene Weise geholfen haben, vor allem gegen Deutschland (die mit Japan einen Pakt hatten). Unter dem Gesichtspunkt sieht die Sache mit der "Schuld" schon etwas anders aus. Oder würdest Du auch sagen, dass die Briten am Angriff auf Deutschland Schuld waren? Denn tatsächlich haben sie Deutschland zuerst angegriffen, weil diese Polen angriffen mit dem sie einen Pakt hatten. Wobei die Briten die Russen nicht angegriffen haben, sondern sich mit ihnen verbündeten, obwohl auch die Russen die Polen angriffen. Sehr kompliziert das Ganze62.226.8.199 15:15, 5. Aug. 2009 (CEST)

So ziemlich alles davon ist falsch. Was haben US Maßnahmen gegen das Dritte Reich mit Japan zu tun? Nichts! Weshalb haben die USA ihre Neutralität aufgegeben? Weil das Dritte Reich zuvor zahlreiche neutrale Länder überfallen hat. Warum haben die USA seit 1939 Wirtschaftssanktionen gegen Japan verhängt? Weil die Japaner den Krieg gegen China immer mehr ausgeweitet haben. Die Japaner haben sich selbst in diese Situation manövriert, weil sie sich nicht mit der rohstoffreichen Mandschurei begnügen wollten.Markus Becker 18:03, 7. Aug. 2009 (CEST)