Diskussion:Körperschaftsteuer
Die Begriffe Anrechnungsverfahren und Halbeinkünfteverfahren sind bereits in gesonderten Artikeln ausführlich erklärt (na ja!) - Ausführungen hierzu sind also hier entbehrlich. Ich versteh auch nicht ganz, weshalb auf eine Veröffentlichung des BMF verwiesen wird, in der die ganzen Länder und ihre Körperschaftsteuersysteme aufgezählt sind und dann die ganze Latte hier nochmal wiederholt wird. Este 21:34, 9. Jan 2005 (CET)
Aus dem Review
Körperschaftsteuer , 10. Dezember
Den Artikel habe ich in den letzten Monaten erweitert. Ich könnte da ein halbes Buch zu schreiben, denke aber, dass der inhaltlich für eine Enzyklopädie umfangreich genug ist. Selbst geschriebenes hinsichtlich Verständlichkeit etc. zu beurteilen ist aber recht schwer, daher bitte ich um Kritik und anderen Meinungen. --Einbayer 11:11, 10. Dez 2004 (CET)
- Contra - zu deutschlandlastig. --Katharina 17:22, 12. Dez 2004 (CET)
- Vielen Dank für Deinen tollen Verbesserungsvorschlag. Nach meinem Verständnis geht es in Review-Verfahren darum, den Artikel zu verbessern, darf ich Dein Statement also so auffassen, dass Du gegen eine Verbesserung oder gegen den Artikel bist? Im Ernst: Darum steht das Teil ja hier, weil ich das, was ich weiß, geschrieben habe (Schwerpunkt Deutschland und einen Allgemeinen Teil sowie die Kurzberschreibung der Systeme in den anderen Ländern) und hoffe, dass sich ein paar Österreicher und Schweizer finden, die das Ganze um ihr jeweiliges Land erweitern. (Wenn er dann zu lang wird, kann man ihn dann ja auch noch aufteilen.) --Einbayer 09:18, 13. Dez 2004 (CET)
Ich muss zugeben, ich hab' nicht sonderlich weit gelesen, denn gleich am anfang waren zwei sachen, die doch eher störten. dass Ertragsteuer oder ?Ertragssteuer? ein roter Link und nicht erklärt ist, wirkt in dem Zusammenhang wirklich schlecht für die Verständlichkeit. Bei "Allgemeines" würde ich ja eher etwas dazu erwarten, was die KST von anderen Ertragsteuern unterscheidet oder warum es sie überhaupt gibt - stattdessen ist das ein einziger Absatz über das Doppekbesteuerungsrisiko bei der Steuer. Insgesamt könnten allgemeine Prinzipien eine etwas größere Rolle spielen. zB Fragen wie "Welchen Anteil am Steueraufkommen hat sie - hat sich das wesentlich geändert - warum?". Zur Verständlichkeit bei den Details wären wahrscheinlich ein paar Grafiekn hilfreich, damit auch der nicht-steuerexperte noch einen überblick über sämtliche aufgeführten Akteure und Institutiuonen behält. -- southpark 02:07, 5. Jan 2005 (CET)
Ein paar Kleinigkeiten. Es sollte sich doch hoffentlich Literatur zu dem Thema finden lassen. Dabei erwarte ich zumindestens zugehörige Gesetzestexte, die doch bestimmt irgendwo gedruckt erscheinen. Es gibt in dem Text viele Listen, einige davon sind durchaus als Absätze formuliert. Dann sollte man ruhig einzelne Absätze, statt Listenpunkten, daraus machen (z.B. Kapitel 'Allgemeines'). -- Dishayloo [ +] 17:14, 23. Jan 2005 (CET)