Wikipedia:Schreibwettbewerb/Archiv 12

Der zwölfte Schreibwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia findet zwischen Februar und April 2010 statt. Die Idee bleibt wie bislang immer, auf eine „spielerische“ Weise Artikel aus einer Reihe eingereichter Vorschläge zu küren und damit eine der erfolgreichsten Autoreninitiativen der Wikipedia fortzusetzen. Der Schreibwettbewerb, dessen Beurteilung bei den letzten Auflagen durch eine achtköpfige Jury erfolgte, dient einzig und allein der Befriedigung des Spaßfaktors, der bei vielen Streitereien, Edit-Wars und anderen alltäglichen Widrigkeiten in der Wikipedia leider ab und zu verloren geht. So nebenbei sollen durch den Schreibwettbewerb natürlich auch einige neue „exzellente“ und „lesenswerte Artikel“ entstehen.

Geschichte des Schreibwettbewerbs

Im Oktober 2004 fand in der deutschsprachigen Wikipedia der erste Schreibwettbewerb statt, der sich sehr reger Beteiligung erfreute. Nach einem Meinungsbild wurde entschieden, weitere Wettbewerbe in halbjährlichen Abständen durchzuführen. Der zweite Schreibwettbewerb begann am 1. März 2005. Die Ausschreibung dieser zweiten Runde fand erstmalig auf internationaler Ebene statt (siehe meta:International writing contest). Beteiligt waren Wikipedias in fünf unterschiedlichen Sprachen (Englisch, Deutsch, Japanisch, Niederländisch und Ukrainisch). Der dritte Schreibwettbewerb begann am 1. September 2005. Es wurden über 70 Artikel eingereicht, von denen 11 ausgezeichnet wurden.

In den vergangenen elf Schreibwettbewerben wurden mittlerweile über 1000 Nominierungen bewertet, von denen sich 255 platzieren konnten. Von allen am Wettbewerb teilnehmenden Artikeln wurde ein großer Anteil mit einem Qualitätsprädikat ausgezeichnet. Eine statistische Kurzübersicht steht hier zur Verfügung.

Hilfe für Neulinge

Wenn dieser Schreibwettbewerb Dein erster Kontakt mit der Wikipedia ist oder Du nicht sicher bist, welche Ziele dieser Wettbewerb verfolgt, kann Dir vielleicht die Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hilfe weiterhelfen.

Wenn Du gerne beim Wettbewerb mitmachen möchtest, Dir aber nichts einfällt, worüber Du schreiben könntest, dann hilft Dir sicher Wikipedia:Artikelwünsche weiter. Dort finden sich mehr als 1000 Ideen für bisher noch ungeschriebene Artikel.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Teilnehmer

Auch beim Schreibwettbewerb gilt: Sei mutig!

1. Themenwahl: Zunächst suchst Du Dir ein geeignetes Thema. Das dazugehörige Lemma sollte nicht bereits als lesenswert oder exzellent ausgezeichnet sein.
2. Nominierungs- und Schreibphase: Wenn Du am Wettbewerb teilnehmen möchtest, kannst Du deinen Beitrag zwischen dem 1. und dem 31. März jederzeit selbst anmelden. Während dieser Zeit sollte der Wettbewerbsbeitrag auch maßgeblich geschrieben werden, ein Vorbereiten vor der eigentlichen Wettbewerbsphase (Recherchen; offline oder im Benutzernamensraum vorschreiben etc.) ist allerdings gestattet. Neue Nominierungen werden auf dieser Seite im Abschnitt Nominierungen eingetragen. Gleichzeitig solltest Du den Baustein {{Schreibwettbewerb}} am Artikelende einfügen und deinen Wettbewerbsartikel auf der Seite Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eintragen. Ab diesem Zeitpunkt bearbeitest Du den Artikel quasi öffentlich. Der Review dient dazu, die Kandidaten gemeinschaftlich zu verbessern. Ein Tipp: Je früher Du den Artikel anmeldest, desto mehr profitierst Du (und der Artikel) wahrscheinlich von dem Reviewprozess.
3. Während des Wettbewerbs: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Von Diskussionen auf der Review-Seite profitieren alle. Deshalb ist es nett, wenn Du ab und zu dort vorbeischaust und mithilfst, auch die Artikel der Konkurrenz zu verbessern. Am Review kann sich jeder Wikipedianer beteiligen, auch wenn er nicht mit einem eigenen Kandidaten teilnimmt. Die Jurymitglieder sind von diesem Reviewprozess allerdings ausgeschlossen.
4. Auswertung: Der aktuelle Schreibwettbewerb endet am 31. März 2010 um 23:59 Uhr. Auch hierbei handelt es sich um einen Richtwert. Wird der Artikel um 23.58h vandaliert, zählt natürlich die vorherige Version. Nach diesem Termin beginnt die Arbeit der Jurymitglieder. Sie stellen zunächst die sogenannten „Wettbewerbsversionen“ fest, also diejenigen Artikelversionen, die zum Stichzeitpunkt online waren. Innerhalb der nächsten Wochen werden diese Wettbewerbsversionen dann von der Jury geprüft und bewertet. Jetzt heißt es also zu warten.
5. Bekanntgabe des Ergebnisses: Das Ergebnis wird voraussichtlich Ende April 2010 auf dieser Seite bekanntgegeben.
6. Preisvergabe: Nacheinander suchen sich die Gewinner des Wettbewerbes einen der Preise aus der Liste auf dieser Seite aus (siehe weiter unten). Für die Teilnehmer ist der eigentliche Wettbewerb damit abgeschlossen. Die Organisatoren kümmern sich jetzt um das Verschicken von Pressemitteilungen und die Archivierung der Ergebnisse.
7. Nach dem Wettbewerb: Mögliche Exzellenz- oder Lesenswert-Kandidaten werden nach dem offiziellen Wettbewerbsende auf der Seite Wikipedia:Artikelkandidaturen eingestellt und können dann auch von den Jurymitgliedern bewertet werden.

Sektionen

Teilnehmer können ihre Artikel in einer von vier Sektionen nominieren.

Diese vier Sektionen sind in diesem Wettbewerb:

• Sektion I: „Exakte“ Wissenschaften

  Hierzu gehören vor allem die eigentlichen Naturwissenschaften wie zum Beispiel Physik, Chemie, Biologie sowie Medizin und Tiermedizin. Ebenfalls gehören Artikel aus dem Bereich der Mathematik, der Informatik, der Technik und der Ingenieurswissenschaften zur Sektion der Exakten Wissenschaften. Alle biographischen und wissenschaftsgeschichtlichen Artikel, die zu diesem Themenfeld gehören, sind ebenfalls in diese Sektion einzuordnen.

• Sektion II: Kultur

  Hierzu gehören alle Artikel aus dem Themenbereich Kunst und Kultur, das heißt beispielsweise bildende Kunst, Architektur, Musik, Sprache, Literatur, Film und Theater, aber auch Themen der Alltagskultur.

• Sektion III: Gesellschaftswissenschaften

  Hierzu gehören vor allem Artikel aus dem Bereich Sozialwissenschaften wie Soziologie, Politik- und Wirtschaftswissenschaft, Psychologie, Ethnologie oder Religionswissenschaft. Auch Geisteswissenschaften wie zum Beispiel Philosophie und Theologie gehören in diese Sektion, mit Ausnahme aber von Geschichte und Kultur. Ebenso finden alle Artikel aus dem Bereich Sport (einschließlich Biografien), Verkehr (darunter Eisenbahn und Luftfahrt) sowie alle Artikel mit vornehmlich geographischem Bezug – Städte, Regionen, Staaten – in dieser Sektion Aufnahme.

• Sektion IV: Geschichte

  Hierzu gehören zum Beispiel alle historischen Ereignisse und Personen, sowie alle Bereiche der Geschichtswissenschaft: Archäologie, politische Geschichte, Wirtschafts-, Alltags- und Militärgeschichte, Themen der historischen Hilfswissenschaften usw. Als „historisch“ wird dabei alles von der Vor- und Frühgeschichte bis zur Zeitgeschichte angenommen.

Passt ein Artikel in mehrere Sektionen, entscheidet die Jury über die endgültige Zuordnung. Ausschlaggebend ist dabei der thematische Schwerpunkt innerhalb des Artikels, in bestimmten Fällen aber auch die zahlenmäßige Verteilung der Sektionsthemen, die möglichst gleichmäßig sein sollte. Bei nicht eindeutiger Sektionszugehörigkeit eines zu nominierenden Artikels empfiehlt sich eine vorherige Anfrage auf der Diskussionsseite.

Die Richtlinien Alle Artikel, die in einem vorher abgesteckten Zeitraum nominiert werden, nehmen automatisch an der Beurteilung teil. Ausgenommen sind davon explizit Listen und schon ausgezeichnete Artikel. Die „Leitung“ des Wettstreits liegt in den Händen der Jury, alle Teilnehmer erklären durch ihre Teilnahme, dass sie sich nicht aufgrund der Kritik der Jury und der Beurteilung schmollend in die virtuelle Ecke zurückziehen. Die Jury wurde im Vorfeld durch ein Meinungsbild nominiert. Prinzipiell können alle Artikel nominiert werden. Dies umfasst Artikel, die vor dem Startzeitpunkt noch gar nicht vorhanden waren, sowie alle bereits vorhandenen Artikel. Die Jury hat beschlossen, wie bereits im 11. Schreibwettbewerb die zuvor übliche Zeichenbegrenzung fallen zu lassen und damit die Attraktivität für die Nominierung zentraler Artikel zu erhöhen. Die Jury wird bei der Bewertung entsprechend die Veränderung der Artikel bewerten und nicht allein den Endzustand – Artikel mit signifikanter Verbesserung sollten neben neuen Artikeln die besten Bewertungschancen haben. Selbstnominierungen und auch Mehrfachnominierungen von Personen sind ausdrücklich erwünscht. Auch Autorenteams können und sollen teilnehmen. Einzig die Teilnahme der Jurymitglieder mit eigenen Artikeln ist ausgeschlossen. Für diesen Wettstreit werden keine Themenbereiche ausgeschlossen. Die Nominierung soll mit einer Angabe einhergehen, in welcher Sektion der Artikel am Wettbewerb teilnehmen soll. Die Juroren der betroffenen Sektion(en) geben in Zweifelsfällen Auskunft und behalten sich eine Verschiebung in die passende Sektion vor. Nominierte Artikel können in das Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eingestellt werden, damit der Autor auch von den Möglichkeiten der Mitarbeit und Kritik anderer Wikipedianer profitieren kann. Die Juroren sind zur Vermeidung von Vorwürfen vom Review ausgeschlossen. Die Jury muss die Kriterien der Beurteilung offenlegen. Platzierungen werden von der Jury verbindlich festgelegt, die auch die Preisvergabe organisiert. Allein der Sonderpreis für den beliebtesten Publikumsartikel wird durch ein Meinungsbild vergeben. Die Wahlmodalitäten legt die Community fest. Urheberrechtsverletzungen oder Bestechungsversuche führen zu einem Ausschluss des Artikels. Die Artikel, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, können erst nach Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses für die Exzellenten Artikel oder die Lesenswerten Artikel kandidieren, da sonst die Jury nicht an der Abstimmung teilnehmen könnte.

Zeitplan 01.02.2010−09.02.2010 Nominierungsphase für die Jury. In diesem Zeitraum können Jurymitglieder vorgeschlagen werden. Diese müssen der Teilnahme auch zustimmen; gewählt wird erst im Anschluss. Dabei sind Jury-Mitglieder des letzten Wettbewerbs ausgeschlossen. 11.02.2010−18.02.2010 In diesem Zeitraum werden die Jurymitglieder gewählt. Als gewählt gelten jeweils die beiden Nominierten, die nach der Wahl in ihrer Sektion die meisten Stimmen erhalten haben. Als Grundlage für die Wahl gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung. 01.03.2010 Die Nominierung der Artikel beginnt und dauert bis zum 31.03.2010. 31.03.2010 Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Versionen, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind. 01.04.2010−30.04.2010 Die Juroren werten die Nominierungen aus. Bis zum 30. April können Stimmen für den Publikumspreis abgegeben werden. Die Bekanntgabe des Ergebnisses erfolgt nach der Bekanntgabe der Jury, um Beeinflussungen zu vermeiden. 01.05.2010 Spätester Termin der Bekanntgabe des Votums der Jury.

Die Jury

Die Wahl der Jury fand vom 11. bis zum 18. Februar 2010 statt. Sie erbrachte folgende Zusammensetzung der Jury:

I. Exakte Wissenschaften

Uwe Gille (Bewertungskriterien), Cactus26 (Bewertungskriterien)
Nachrücker: Eschenmoser

II. Kultur

Magiers (Bewertungskriterien), Felistoria (Bewertungskriterien)
Nachrücker: Frank Behnsen

III. Gesellschaftswissenschaften

Thalan (Bewertungskriterien), southpark
Nachrücker: Schubbay

IV. Geschichte

Martin Bahmann (Bewertungskriterien), Enzian44 (Bewertungskriterien)
Nachrücker: Umweltschützen

Nominierte Artikel

Der Nominierungszeitraum für die Artikel läuft seit dem 1. März 2010, 00:00 Uhr und dauert bis zum 31. März 2010, 23:59 Uhr.

So nominierst Du einen Artikel:

• Liste ihn hier in der passenden Sektion. Wenn Du nicht weißt, in welche Sektion Dein Artikel gehört, dann trage ihn einfach irgendwo ein. Er wird dann später umsortiert, wenn das nötig sein sollte. Bitte schildere wenigstens in ein oder zwei Sätzen, wie Du den Artikel geplant hast, den Du schreiben möchtest. So können erfahrene Wikipedianer im Review besser helfen.
• Setze in den Artikel den Baustein {{Schreibwettbewerb}}.
• Trage den Artikel im Schreibwettbewerb-Review ein, wenn du Feedback von anderen erhalten willst.

Hinweis: Die aktuellen Entscheidungen der Jury zu nicht eindeutigen Nominierungen befinden sich auf der Diskussionsseite

Angenommene Artikel sind mit gekennzeichnet.

I. Exakte Wissenschaften

[Zur Reviewseite]

1. Blaue Fichtenholzwespe^Baustelle.--† Alt ♂ 00:00, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:52, 1. Mär. 2010 (CET)
2. Braunfilziger Schichtpilz--† Alt ♂ 00:00, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:52, 1. Mär. 2010 (CET)
3. Windenschwärmer --kulacFragen? 00:00, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok --Cactus26 07:24, 1. Mär. 2010 (CET)
4. Aspergillus werd ihn aber wohl aus die dt. Bezeichnung Gießkannenschimmel verschieben von ixitixel Ok --Cactus26 07:24, 1. Mär. 2010 (CET)
5. Hudsonweihe (Baustelle)--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 00:03, 1. Mär. 2010 (CET) Ok --Cactus26 07:24, 1. Mär. 2010 (CET)
6. Neptunium --JWBE 00:03, 1. Mär. 2010 (CET) Ok --Cactus26 07:24, 1. Mär. 2010 (CET)
7. Flora und Vegetation der maltesischen Inseln (derzeit noch Baustelle) von Denis Barthel 00:04, 1. Mär. 2010 (CET) Ok --Cactus26 07:24, 1. Mär. 2010 (CET)
8. Fazioskapulohumerale Muskeldystrophie von -- Christian2003·???^RM 00:06, 1. Mär. 2010 (CET) Ok --Cactus26 07:24, 1. Mär. 2010 (CET)
9. Smaragdlibellen -- Gemeinschaftsarbeit mit Benutzer:morray -- Achim Raschka 00:07, 1. Mär. 2010 (CET) Ok --Cactus26 07:24, 1. Mär. 2010 (CET)
   • Montagne Pelée --Florean Fortescue 00:46, 1. Mär. 2010 (CET)

   Ich denke, besser Sektion III.--Cactus26 07:34, 1. Mär. 2010 (CET)

   Ok. --Florean Fortescue 11:19, 1. Mär. 2010 (CET)

10. Problem der Museumswächter --goiken 01:34, 1. Mär. 2010 (CET) Ok --Cactus26 07:24, 1. Mär. 2010 (CET)

    Lemma vlt. besser Muesumswächterproblem?--Cactus26 07:24, 1. Mär. 2010 (CET)

11. Michael Faraday --Succu 06:37, 1. Mär. 2010 (CET) Ok --Cactus26 07:24, 1. Mär. 2010 (CET)
12. Schwarz-Erle, derzeit noch Spielwiese -- IKAl 06:59, 1. Mär. 2010 (CET) Ok --Cactus26 07:24, 1. Mär. 2010 (CET)
13. Kreuzbandriss --Kuebi [∩ · Δ] 07:59, 1. Mär. 2010 (CET) (und Kollegen aus dem DGOU-Projekt)  Ok -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:52, 1. Mär. 2010 (CET)
14. Uranhexafluorid --JWBE 09:49, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:52, 1. Mär. 2010 (CET)
15. Inverses Pendel --norro ^wdw 11:35, 1. Mär. 2010 (CET) Ok--Cactus26 13:29, 1. Mär. 2010 (CET)
16. Forschungsreaktor München --Quartl 12:47, 1. Mär. 2010 (CET) Ok--Cactus26 13:29, 1. Mär. 2010 (CET)
17. Forelle -- Cymothoa Reden? Wünsche? 13:09, 1. Mär. 2010 (CET) Ok--Cactus26 13:29, 1. Mär. 2010 (CET)
18. Voyager Golden Record der Artikel ist zwar schon länger online, ist aber stark Verbesserungswürdig und so wie es aussieht "Betreuungstechnisch verwaist". Möchte mich gerne mal daran versuchen, auch Mitstreiter hierfür gesucht. kandschwar 19:41, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:13, 2. Mär. 2010 (CET)
19. Fichtensteinpilz --Toffel 21:01, 4. Mär. 2010 (CET) Ok--Cactus26 07:50, 5. Mär. 2010 (CET)

II. Kultur

[Zur Reviewseite]

1. Pfarrkirche St. Mauritius (Appenzell) ligt aktuell noch in meine BNR Benutzer:Bobo11/Pfarrkirche St. Mauritius (Appenzell) -- Bobo11 00:18, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok --Magiers 08:00, 1. Mär. 2010 (CET)
2. Ludwig Bickell siehe BNR Benutzer:Doenertier82/Ludwig_Bickell --Doenertier82 00:39, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok --Magiers 08:00, 1. Mär. 2010 (CET)
3. Wilhelm Busch von --BS Thurner Hof 08:01, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok --Magiers 08:02, 1. Mär. 2010 (CET)
4. Die Unterrichtsstunde (Drama) --Fewskulchor 09:04, 1. Mär. 2010 (CET) Rückfrage zu allen 5 Nominierungen unter Wikipedia Diskussion:SW#Nominierungen von Fewskulchor. --Magiers 09:40, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok mit dem Hinweis, dass der Ausbau gewertet wird. --Magiers 20:49, 1. Mär. 2010 (CET)
5. Die kahle Sängerin --Fewskulchor 09:04, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok s.o. --Magiers 20:49, 1. Mär. 2010 (CET)
6. Damals, das Meer --Fewskulchor 09:04, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok s.o. --Magiers 20:49, 1. Mär. 2010 (CET)
7. Salzwasser (Roman) --Fewskulchor 09:04, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok s.o. --Magiers 20:49, 1. Mär. 2010 (CET)
8. Erste Liebe (Novelle) --Fewskulchor 09:04, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok s.o. --Magiers 20:49, 1. Mär. 2010 (CET)
9. …And Justice for All --Hullu poro 10:52, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok --Felistoria 19:23, 1. Mär. 2010 (CET)
10. Die Ehe der Maria Braun nominiert von --DieAlraune 15:14, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok --Felistoria 19:23, 1. Mär. 2010 (CET)
11. Landesbühne Niedersachsen Nord - bis jetzt nur ein Stub, den ich zu einem vernünftigen Artikel machen möchte --Happolati 15:18, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok --Felistoria 19:23, 1. Mär. 2010 (CET)
12. Wetzlarer Dom (Ich hoffe, hier richtig einsortiert.) – Neufassung offline (derzeitiger Artikel ist zwar nicht kurz, aber qualitativ Müll.) --Philipp Wetzlar 15:24, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok --Felistoria 19:23, 1. Mär. 2010 (CET)
13. Jefferson National Expansion Memorial --Concrete and Steel 17:05, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok --Felistoria 19:23, 1. Mär. 2010 (CET)
14. Buxheimer Chorgestühl von Memmingen und Hermetiker -- Grüße aus Memmingen 17:33, 1. Mär. 2010 (CET) Ist das nicht besser in Sektion II aufgehoben? -- Enzian44 18:59, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok --Felistoria 20:28, 1. Mär. 2010 (CET)
15. Das Eismeer von -- Emma7stern 13:57, 3. Mär. 2010 (CET)  Ok --Felistoria 19:08, 3. Mär. 2010 (CET)
16. Kirche St. Johannis (Plauen) -- n8eule78 20:12, 3. Mär. 2010 (CET) Ich würde den neuen Artikel aber lieber unter dem m.M.n. korrekteren Titel St. Johanniskirche (Plauen) schreiben wollen.  Ok --Magiers 08:03, 4. Mär. 2010 (CET)
17. Spiel im Spiel -- wtrsv 01:06, 4. Mär. 2010 (CET) Theaterstück im Theaterstück. Begriff ist etabliert.

Heißt das fürs Theater nicht eher "Stück im Stück"? --Felistoria 01:30, 4. Mär. 2010 (CET)

Es gibt beide Begriffe, dieser ist aber in der Sekundärliteratur etablierter. -- wtrsv 01:44, 4. Mär. 2010 (CET)  Ok --Magiers 08:03, 4. Mär. 2010 (CET)

III. Gesellschaftswissenschaften

[Zur Reviewseite]

1. Ecolog von Emkaer 00:00, 1. Mär. 2010 (CET)
2. Pflichtexemplar-Entscheidung von alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 00:01, 1. Mär. 2010 (CET) (z.Z. noch Redirect)
3. Lienz von --Geiserich77 00:10, 1. Mär. 2010 (CET)
4. Siedlung Eisenheim von --Wuselig 00:34, 1. Mär. 2010 (CET)
5. Kulturareal Desert von schomynv 01:24, 1. Mär. 2010 (CET)
6. Wiesmoor vom Wikiprojekt Ostfriesland. Stellvertretend eingetragen von Matthias Süßen ^{?!   +/-} 09:49, 1. Mär. 2010 (CET)
7. Montagne Pelée --Florean Fortescue 11:20, 1. Mär. 2010 (CET)
8. Schachweltmeisterschaft 1935 von --Con^structor 12:52, 1. Mär. 2010 (CET)
9. Dörentrup vom Projekt Ostwestfalen-Lippe. Eintrager --Aeggy 13:33, 1. Mär. 2010 (CET)
10. Dr. von Haunersches Kinderspital von --kingofears→ ¿Disk? 野球 14:06, 1. Mär. 2010 (CET)
11. JEMK -> hier wird gebastelt. Von -- Glugi12 16:22, 1. Mär. 2010 (CET)
12. Deutscher Meister (Fußball) 1902/03 → Professor Einstein 18:35, 1. Mär. 2010 (CET)
13. Jaroslawl von --S^[1] 20:45, 1. Mär. 2010 (CET)
14. Bedingungsloses Grundeinkommen. --dodo­ 23:30, 1. Mär. 2010 (CET)
15. Die Lage der arbeitenden Klasse in England --ðuerýzo ?! 09:37, 2. Mär. 2010 (CET)
16. Wohlen -> Baustelle hier. --Voyager 11:27, 3. Mär. 2010 (CET)
17. Ortler von --Svíčková na smetaně 21:21, 3. Mär. 2010 (CET)
18. Urseetal von --Benutzer:B.Kleine 4. März 2010 6:44

IV. Geschichte

[Zur Reviewseite]

1. Soldatenstreiks in der NVA (derzeit noch Baustelle) von Minderbinder 00:00, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok Martin Bahmann 13:06, 1. Mär. 2010 (CET)
2. Operation Crossroads von Felix ^fragen! 00:01, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok Martin Bahmann 13:06, 1. Mär. 2010 (CET)
3. Sudetendeutsches Freikorps (Baustelle) von Schreiben 00:01, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok Martin Bahmann 13:06, 1. Mär. 2010 (CET)
4. Sesostris-II.-Pyramide von Einsamer Schütze 01:55, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok Martin Bahmann 13:06, 1. Mär. 2010 (CET)
5. Stadtmauer Bad Reichenhall von chatter™ 02:35, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok Martin Bahmann 13:06, 1. Mär. 2010 (CET)
6. Empúries von --Haselburg-müller 03:20, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok Martin Bahmann 13:06, 1. Mär. 2010 (CET)
7. Gymnasium am Deutenberg von Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 15:35, 1. Mär. 2010 (CET) Schwer einzuordnen, bei uns würde die Schulgeschichte besonders im Vordergrund stehen müssen. Bitte um Meinungen der Kollegen. -- Enzian44 18:59, 1. Mär. 2010 (CET) | Scheint mir eher ein Fall für Sektion III zu sein. Martin Bahmann 22:39, 1. Mär. 2010 (CET)
8. Todesopfer an der Berliner Mauer von blunt. 17:40, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok -- Enzian44 18:59, 1. Mär. 2010 (CET)
9. Tschechoslowakische Luftwaffenverbände in der Royal Air Force (künftige Baustelle), von -jkb- 17:49, 1. Mär. 2010 (CET)  Ok -- Enzian44 18:59, 1. Mär. 2010 (CET)
10. Ida - Falls ich Lust drauf bekomme, 'ne olle Äbtissin von Essen. Garantiert ohne Schwiegersöhne. Von -- 80.139.88.248 20:12, 3. Mär. 2010 (CET)  Ok Martin Bahmann 20:29, 3. Mär. 2010 (CET)

    Nachfrage zur ollen Äbtissin: Der Artikel wird sehr breit auf die Kunstobjekte eingehen, die von ihr in Essen noch vorhanden sind. Wäre er hier oder in Sektion II besser aufgehoben? -- 80.139.88.248 21:59, 3. Mär. 2010 (CET)

    Zunächst ist es eine historische Persönlichkeit, insoweit hier richtig. Gegebenenfalls kann man die Juroren aus Sektion II bitten, auch auf diesen Beitrag einen Blick zu werfen. Aber die fehlenden Schwiegersöhne sind natürlich ein großes Manko :-) -- Enzian44 23:23, 4. Mär. 2010 (CET)

11. Das Projekt Fordlândia --Catfisheye 01:26, 4. Mär. 2010 (CET)  Ok Martin Bahmann 21:11, 4. Mär. 2010 (CET)
12. Expo 58 als Baustelle hier Expo 58 Baustelle von Flo Beck 22:37, 4. Mär. 2010 (CET) -  Ok Derzeit mit erheblichen historischen Anteilen. Sollte sich die Gewichtung im Laufe der Ausarbeitung in Richtung Architektur verschieben, kann immer noch die Sektion geändert werden, oder wir holen vor dem Endurteil weitere Fachmeinungen ein. -- Enzian44 23:23, 4. Mär. 2010 (CET)

Preise

Obwohl die wichtigsten und interessantesten Preise die sind, die niemand mit Geld bezahlen kann, namentlich der Spaß und die Freude an der Teilnahme und Glanz und Gloria als Gewinner der Aktion, gibt es dank einiger Spender auch eine große Auswahl an Sachpreisen für die Gewinner.

Die Vergabe der Preise erfolgt nach Einschätzung der Jury (mit Ausnahme des Publikumspreises). Der bzw. die Sieger suchen sich aus den angebotenen allgemeinen Preisen einen aus, beginnend mit den Erstplatzierten – wählen Gleichplatzierte verschiedener Sektionen denselben Preis, entscheidet das Los. Weitere Sachspenden sind natürlich für diesen und spätere Schreibwettbewerbe sehr willkommen. Auf jeden Fall mit einem Preis bedacht werden die drei Bestplatzierten. Darüber hinaus legt die Jury eine Platzierungsliste derjenigen Artikel vor, die sich ebenfalls für eine Preisvergabe qualifiziert haben. In Ergänzung dazu kann sie einzelne Artikel zusätzlich mit themengebundenen Sonderpreisen ihrer Wahl auszeichnen.

Gespendet wurden bisher (Reihenfolge der Spenden)

Allgemeine Preise

Privatspenden

• Ein Opernabend mit Minderbinder in der Hamburgischen Staatsoper, inclusive Aperitif in der Lounge, gutem Parkettplatz und danach ein Absacker in einer Bar in der Nähe. Relativ freie Terminwahl bis zur Sommerpause 2010, allerdings kann ich Termine nur recht kurzfristig vorher bestätigen. --Minderbinder 16:33, 4. Feb. 2010 (CET)
• Wie beim letzten Mal: Rumgehaue mit Thalan: Eine Saisonkarte für die American-Football-Spiele der Mönchengladbach Mavericks, German Football League 2, im Warsteiner HockeyPark samt Einführung ins Spiel. Termine gibt es auf der Homepage. -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 16:40, 4. Feb. 2010 (CET)
• Eine Comic-Originalzeichung aus dem Jahr 1968: Die Seite 4 aus en:Superman's Girl Friend, Lois Lane Nr.88, Bleistift-Vorzeichung von Ross Andru, Tusche von Mike Esposito. Approved by the Comics Magazine Code Authority am 16. Juli 1968.--DieAlraune 18:36, 4. Feb. 2010 (CET)
• Auch auf die Gefahr hin, das die Preise wieder niemand nimmt: eine CD Eagles – Their Greatest Hits 1971-1975. --Gripweed 01:00, 7. Feb. 2010 (CET)
• Dreierpack DVDs (ist ein Preis):

• Flutsch und weg (neuwertig, in Folie)
• Wall-E (neuwertig, in Folie)
• Wallace & Gromit 3 Unglaubliche Geschichten (Alles Käse, Die Techno-Hose, Unter Schafen) (gebraucht, gut erhalten)

--Micha 18:49, 11. Feb. 2010 (CET)

• Ein Bierkrug mit historischen Ulmer Motiven (neu, s. Bild). -- Density 12:02, 12. Feb. 2010 (CET)
• ziemlich aktuelle Ausgabe von Hunnius pharmazeutisches Wörterbuch, Versand frei Haus in ein europäisches Land. --Allesmüller 21:24, 12. Feb. 2010 (CET)
• Selbstgemachtes Hörbuch eines „freien“ Werkes der eigenen Wahl (Vorzugsweise deutschsprachig und von „angemessenem“ Umfang; Bearbeitung kann etwas dauern) --goiken 13:11, 14. Feb. 2010 (CET)
• Wie gehabt: eine Spende in Höhe von 50 Euro für eine (oder auch mehrere) Organisation(en) nach Wahl aus der Kategorie Hilfsorganisation. -- Cecil 00:20, 19. Feb. 2010 (CET)
• Anne Hahn: Pogo im Bratwurstland. Punk in Thüringen. (info). Broschüre, 65 Seiten. Sehr interessante Broschüre mit schönen s/w-Fotos, wurde versehentlich doppelt verschickt. und Buch Klaus Farin: Jugendkulturen zwischen Kommerz & Politik / Musik & Rebellion [1]. --Gripweed 10:44, 26. Feb. 2010 (CET)

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen

Preisspende	Kontakt	Stifter
Bücher!Der Hatje Cantz Verlag spendet ein Buchpaket Fotokunst mit drei Bänden (Gaudlitz, Sook Kim, Lenkkeri), ein Buchpaket Kunst zum Lesen mit drei Bänden (Giacometti, Dix, del Piombo) und ein Paket Bauhaus mit zwei Bänden und einer CD (Modell Bauhaus, dazu den Audioguide, Bauhaus-Streit).	mibi	Hatje Cantz!
Bücher!Der Suhrkamp Verlag spendet drei Buchpakete: das Thomas-Bernhard-Paket mit drei Bernhard-Werken (Briefe Bernhard/Unseld, Meine Preise, Monologe auf Mallorca), das Max-Frisch-Paket mit den drei Tagebuchbänden von Frisch (Band 1 und 2, Band 3) und das Paket Deutschsprachige Neuerscheinungen mit drei Romanen (Christa Wolf, Hans-Ulrich Treichel, Michael Scharang).	mibi	Suhrkamp!Suhrkamp Verlag
Bücher!Der TASCHEN Verlag spendet das Zwei Bände Dalí (Salvador Dalí. Das malerische Werk) und zweimal ein Paket „Keel's Simple Diary“ mit je drei Büchern des Künstlers Philipp Keel (Enthält drei Tagebücher in den Farben Orange, Braun und Gelb für Menschen, die kein Tagebuch führen. Englisch.)	mibi	Taschen!
Sonstiges! Das Übersetzungsbüro DDDr. Micolini spendet die Übersetzung eines bisher nicht in der deutschsprachigen Wikipedia existierenden Wikipediaartikels aus einer der EU-Sprachen im Wert von 1000,-- Euro (Richtwert ca. 25.000 Byte Text EN->DE, bei anderen Sprachen teils deutlich weniger).	kulac	Micolini!
Bücher!Die ZEIT spendet den ZEIT-Atlas (Atlas „Die Welt im 21. Jahrhundert“) und als zweite Sachspende das ZEIT Junior-Lexikon (Junior-Lexikon in sechs Bänden)	mibi	ZEIT!DIE ZEIT
Bücher!Der Spiegel stellt drei Buchpakete mit jeweils 10 Bänden aus der SPIEGEL-Edition im Wert von je 99,00 Euro zusammen. Wünsche nach Einzeltiteln werden dabei, sofern noch lieferbar, berücksichtigt.	Atomic	Spiegel!
Bücher!Der S. Fischer Verlag spendet drei Preise: das Buchpaket Franz Kafka, die kritische Gesamtausgabe der Schriften und Tagebücher von Franz Kafka (Kassette mit fünfzehn Taschenbuch-Bänden), das Buchpaket Schwarze Reihe mit fünf Werken aus der Schwarzen Reihe (Ordnung des Terrors, Die nationalsozialistischen Konzentrationslager, Lexikon des deutschen Widerstandes, »Endlösung«, Nationalsozialismus vor Gericht) und das Buchpaket Kompaktes Wissen Aktuell mit dem aktuellen Weltalmanach und drei Lexika (Fischer-Weltalmanach mit CD-ROM, Fischer-Lexika Geschichte, Wirtschaft und Publizistik)	mibi	Fischer!S. Fischer Verlag

Sonderpreise

Privatspenden

• einen Amazon-Gutschein über 20 Euro für den besten Artikel, der sich einem der aktuellen Sternchenthemen für das Deutsch-Abi in Baden-Württemberg widmet. (Auch ein Artikel zum engeren Umfeld der Sternchenthemen kann den Preis gewinnen).--poupou review? 19:46, 4. Feb. 2010 (CET)
• Für den besten platzierten Artikel (SW-Jury-Entscheidung) über ein Videospiel/Computerspiel oder aus dem Themenbereich Videospiele/Computerspiele, alternativ bei Nichtplatzierung den besten ausführlichen Artikel aus dem Themenbereich (meine Entscheidung, man kann sich dazu zum Beispiel an Doom als Minimum orientieren), spendiere ich DRM-freie PC-Spiele im Gesamtwert von bis zu 30 US-Dollar aus dem Angebot von gog.com. Die Spieleauswahl trifft selbstverständlich der Autor des Artikels. --Con^structor 03:40, 7. Feb. 2010 (CET)
• Das Kult-Comic Andi3 - Voll die Randale, alle drei Ausgaben von Dokument Ⓐ, - Berliner Anarchistisches Jahrbuch und ein Wikipedia-Schlüsselband (Wert 8,- Euro) für einen guten Artikel aus dem Bereich Neue soziale Bewegung, Globalisierungskritik, Linksradikalismus, Philosophie nach 1850. Bei Interesse lege ich noch das antiquarische Original-Heft „die machnotscina“ (Wert: 12,- Euro) obendrauf. Bitte selbst abfordern. −Sargoth 14:14, 7. Feb. 2010 (CET)
• Ein Exemplar des Films Friday Night Lights – Touchdown am Freitag auf DVD für den besten Artikel aus dem Bereich Sport, mit Mindestplatzierung in der Sektions-Top-10. Handelt es sich um einen Artikel aus dem Themenbereich American Football, mache ich ein Doppelpack draus: Dann gibt es Sie waren Helden auf DVD dazu. -- Uwe 16:47, 8. Feb. 2010 (CET)
• den beitrag aus dem lebewesenbereich, der mir am besten gefallen hat, möchte ich so prämieren: (auswählen!)

• 1 liter steirisches kürbiskernöl. (nicht irgendeines, sondern eines der besten, von einer bauernfamilie aus der südoststeiermark, die sich gegen die etikettierung biobauer wehrt, da sie nie etwas anderes gemacht hat, als so zu wirtschaften - aber trotzdem für jeden, der es nicht kennt, mehr als gewöhnungsbedürftig)
• 2 flaschen eines anständigen mittelburgenländischen rotweines (Blaufränkisch) von Paul Kerschbaumer aus Horitschon- ein ziemlich rustikaler, robuster roter, sehr tanninbetont und alkoholstark. kann noch gut 10 jahre lagern, wird dann wahrscheinlich etwas runder und eleganter - aber ich lass ihm die zeit halt nicht.
• 1 kg käsemischung für käsespätzle. ich kaufe sie bei einer sehr kleinen kooperative einiger absolut silofrei arbeitender bauern im Bregenzer Wald. ein ganz wichtiger bestandteil dieser mischung ist der rässkäse, oder räser, wie man hier sagt, der in den üblichen käsemischungen fehlt - der ist ordentlich intensiv sowohl was geruch als auch was geschmack anbelangt. (mir hat er einmal viele angewiderte blicke, aber ein fast leeres zugabteil auf der fahrt von bregenz nach graz beschert.)
• 2 flaschen steirischer schilcher aus Greisdorf. na ja, dazu sag ich nicht viel. viele glauben in der steiermark gäb es nichts anderes an wein - mein geschmack ist er nicht. aber, um halt das kolorit meiner lebenszentren zu wahren, auch den.
• ich melde mich. - Ulrich prokop 23:53, 9. Feb. 2010 (CET)

• Auch ich möchte ein Quartett zur Verfügung stellen, und zwar an diejenigen, die zu den Höchstplatzierten gehören, aber als Erste leer ausgehen würden (vgl. 4. Platz bei Gold, Silber, Bronze -Verleihungen). Aus jedem der vier Bereich wird jedweils einer vergütet, bei Wünschen für dasselbe Buch muss die Reife unter den Gewinnern gezeigt werden, sich ohne äußeren Schiedsrichter (Los, Jury) zu einigen, sonst gibts gaar nix. -- Hæggis 08:33, 11. Feb. 2010 (CET)

• Günter Grass: Fünf Jahrzehnte. Ein Werkstattbericht
• Siegfried Lenz: So zärtlich war Suleyken
• Antoine de Saint-Exupéry: Nachtflug
• Arthur Schopenhauer: Aphorismen zur Lebensweisheit

• Für den besten Artikel mit Bezug zum Thema Berlin gibt es eines der schönsten Berlin-Bücher: Wolf Jobst Siedler - Auf der Pfaueninsel: Spaziergänge in Preußens Arkadien. --Rlbberlin 13:12, 13. Feb. 2010 (CET)
• Für den besten Artikel aus dem erweiterten Themenfeld Robotik und Kognition einen selbstgebauten BristleBot. --norro ^wdw 13:26, 14. Feb. 2010 (CET)
• Für den bestplatzierten Artikel mit Bezug zu Russland (mein Beitrag natürlich ausgenommen ;))biete ich sieben Tage Übernachtung (Einzelzimmer in meiner Wohnung) in Moskau samt Rundumbetreuung vor Ort (Flughafen-/Bahnhof-Abholservice, ausführliche Stadtbesichtigung etc.). Einlösbar Mai bis Oktober 2010. Wer nähere Infos zu der Unterkunft braucht, kann mich gerne per E-Mail kontaktieren (gerne auch vor der Bekanntgabe der Gewinner). --S^[1] 23:08, 17. Feb. 2010 (CET)
• Für den besten Artikel zum Themenbereich der Region Mittelhessen gibt es das Buch Kulturelle Entdeckungen Mittelhessen aus dem Schnell + Steiner Verlag (ISBN 978-3-7954-1854-0) oder alternativ das Taschenwörterbuch Dialekt in Mittelhessen (ISBN 3-935584-02-4). Frei Haus, zusammen mit einer Panoramakarte der Region im Format DIN A2. --emha d|b 23:39, 17. Feb. 2010 (CET)
• Für den besten Artikel aus dem Bereich Ornithologie gibt es ein Exemplar Salomon - Lehrbuch der Geflügelanatomie. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:32, 19. Feb. 2010 (CET)
• Für den bestplatzierten Artikel aus der Route der Industriekultur gibt es von mir einen Bildband aus dem Ruhrgebiet, wahlweise "Im Flug über das Ruhrgebiet" (mit Bildern von Jochen Knobloch, ISBN: 3356013254) oder "Faszinierendes Ruhrgebiet: Begegnungen bei Nacht" (von Achim Kubiak, ISBN: 3981159829), frisch vom Buchversand an die Adresse des Autors. --Nati aus Sythen _Diskussion 07:14, 20. Feb. 2010 (CET)
• Der Autor des bestplatzierten Artikels aus dem Bereich Architektur/ Bautechnik erhält das Buch: Jean-Louis Cohen: Le Corbusier, Taschen 2008, ISBN 978-3822835326. (neuwertig). --Concrete and Steel 09:05, 23. Feb. 2010 (CET)
• Moses Mendelssohn: Phaedon in der nicolaischen 1814er ausgabe mit friedlaenderschem vorwort für den besten Beitrag aus dem umfeld von Freiheit (tbd: aufklärung, humanismus, liberalismus und kosmopolitismus); alternativ logik und wissenschaftstheorie --Jan eissfeldt 13:02, 27. Feb. 2010 (CET)
• Für den bestplatzierten Artikel zum Thema englische Lyrik oder Literatur (oder auch Songwriting): William Butler Yeats: The Tower in der Facsimile-Edition von 1928. Wandert ansonsten zu den allgemeinen Preisen.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 21:00, 28. Feb. 2010 (CET)
• Für den besten Artikel zum Thema Argentinien gibt es ein beliebiges Souvenir aus Buenos Aires frei haus im Wert von bis zu 50 argentinischer Pesos (zB ein Mate, viele Postkarten, ein Buenos Aires-T-Shirt oder 2-3 Paar Alpargatas, etc. etc.). Versand in die ganze Welt, kann aber je nach Land etwas dauern (argentinische Post ist langsam) --jcornelius  01:27, 2. Mär. 2010 (CET)