Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. März 2010 um 18:09 Uhr durch Sargoth (Diskussion | Beiträge) (Benutzer Diskussion:Timk70/Bewertung). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt25/Intro

Bitte um Prüfung des Benutzer „Feidl“, der sich in dem Artikel heute ziemlich aufgeführt hat. Danke, --Pappenheim 11:27, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich würde per AGF von einem krassen Versehen ausgehen. Warten wir mal seine Reaktion auf seiner Benutzerdisk ab. Dort wurde er ja bereits angesprochen. Ich lass hier trotzdem nochmal offen. Hofres 11:30, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Sieht nach einem unschönen Versuch aus, "Spoiler" zu entfernen. 92.105.189.237 13:39, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

195.145.215.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP, deren Tätigkeit sich darauf beschränkt, in Tabellen class="prettytable" in classé"wikitable" zu ändern. Kein erkennbarer Mehrwert in diesen Sinnlosedits erkennbar, bitte ansprechen, ggf. zwei Stunden ruhigstellen. --Matthiasb 12:13, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

jo, --Jan eissfeldt 13:04, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Hinweis: Ich habe die IP jetzt für 6 Stunden gesperrt, da trotz Ansprache weitergemacht wurde. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 15:31, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach dem Streit um die Vorlage:Panorama steigt mir der Benutzer systematisch nach und revertiert meine Edits bei Bildeinbindungen, insbesondere dort, wo ich unerwünschte feste Bildgrößen gegen relative Skalierungen austausche. Difflinks [1], [2], [3], [4], [5]. Zudem bezichtigt er mich des vorsätzlichen Versursachens von Schaden, sprich Vandalismus: [6]. --Eva K. ist böse 13:55, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe nur Fehler von dir korrigiert. Wenn du hier Schäden verursachst und diese nach einer Korrektur von mir wieder einstellst, dann kann man das als durchaus leichte Form des Vandalismus sehen. Besonders schlecht ist es, dass du hier eine VM aufmachst, statt den Dialog mit mir durchzuführen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:57, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Das Entfernen von angeblich "unerwünschten" fixen Bildgroessen, ist genauso Unfug wie das Entfernen vom erzwungenen Rendern.--MK P:W 14:00, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
WP:Bilder: Außerhalb von Infoboxen und in einigen Fällen bei Tabellen sollten keine festen Bildbreiten verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. Und das ist auch gut so :-) -- Anton-Josef 14:03, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Ist genauso Kaese wie das.--MK P:W 14:04, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
(BK) EvaK hat dabei aber Fehler gemacht und die Bilder zu groß eingestellt, so dass für IPs die Seite nicht mehr lesbar war. Darum geht es hier. Eine Sachdiskussion mit EvaK statt VM wäre dringend nötig. Die habe ich auf meiner D-Seite versucht. Leider bisher ohne Erfolg. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:03, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Nachtrag: Besondere Probleme sehe ich bei folgenden Maßnahmen von EvaK:
  1. Pauschale Entlinkung von Vorlage:Panorama (seit der LA läuft, nicht mehr)
  2. Entlinkung von Vorlage:Literatur (verursacht Schaden)
  3. Entlinkung von Vorlage:Internetquelle (verursacht Schaden)
  4. Austausch anerkannter dt. Schlüsselwörter für die Namensräume durch die englischen Wörter (unnötig)
  5. Fehlerhafte Anwendung von upright (Fehler macht jeder hier, aber man soll auch akzeptieren, wenn sie von anderen korrigiert werden)
  6. Besonders schlecht: Beharren auf den Fehlern.
Wie soll ich da einen Dialog mit ihr führen ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:16, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
(BK) Der Dialog lautet nichts mehr als „unterwirf dich meinen Regeln.“ Ein Berg von unsinnigen Beschuldigungen, Vandalismusvorwürfe und seltsamen Verhaltensmaßregeln, mehr ist da nicht zu lesen. Ich sehe ich nicht ein, darauf mit einem Wort einzugehen und mich in Diskussionen mit einem Benutzer zu aufzureiben, dem die Einhaltung obskurer „Regeln“ und Benutzung unsinniger Vorlagen ein Hauptzweck zu sein scheint, dem das KISS-Prinzip aber wohl vollkommen egal ist. --Eva K. ist böse 14:21, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Es sind nicht meine Regeln, sondern die Regeln der WP. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:26, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Nachdem ich gestern schon den Artikel Frankfurt am Main aufgrund eines Edit-Wars der beiden BildgrößenKontrahenten vollgesperrt hatte und ihn heute morgen voller Hoffnung wieder entriegelte [7] glaub ich, dass es an der Zeit ist, den beiden Edit-Kriegern eine Nachdenkpause von 24 Stunden zu verabreichen. Zum Edit-War gehören immer zwei Parteien. Ich bitte um Meinung eines zweiten Kollegen. -- Rolf H. 14:18, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich sag dir mal was: Mach nur, und ich habe plötzlich viel Zeit für was anderes. Wenn Du auf einer Sperre meines Accounts bestehst, dann darfst Du das gleich dauerhaft machen. Eine Autorin und Fotografin weniger, aber sicher werden sich nanche drüber freuen. --Eva K. ist böse 14:24, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich betreibe keinen EW mehr ! Es geht um die Sache. Solange ich kompromiss- und dialogbereit bin, gibt es keinen Sperrgrund. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:24, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

OK, dann halte ich auch Ruhe. --Eva K. ist böse 14:28, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Mein Hauptanliegen ist, dass du prüfst, wie groß die Bilder abgemeldet und mit 1024x768-Monitor sind. Mein zweites Anliegen ist, das du die von der WP-Gemeinschaft anerkannten Vorlagen nicht einfach rauszuschmeißt und das dritte, nicht ganz so wichtige aber sinnvolle, ist, die dt. Bezeichner zumindest für die Namensrräume zu lassen. Der Rest ist Kleinkram. Ich sehe genug Chancen, gut miteinander auszukommen und gelobt habe ich dich wegen der allgemein guten Sache, Upright einzusetzen, auch bereits (übersehen ?). ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:35, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
OK - dann setz ich die Vandalismusmeldung auf erledigt. -- Rolf H. 14:33, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Bitte keine inhaltlichen Diskussionen mehr, dafür ist diese Seite nicht vorgesehen.  -- Rolf H. 14:43, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Einverstanden, war ein BK. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:07, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Diskussion:Margot Käßmann (SeiteVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Editwar. Das letzte Revertgedöns ist nur ne Fortsetzung der letzten Tage... --SpiegelLeser 14:25, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Diskussionsbeiträge wieder und wieder gelöscht bzw. auskommentiert (ist ebenfalls Manipulation), [8], [9], [10] und eben nicht nur meine [11], siehe auch [12] (obwohl es ja "Hausrecht" ist). Da nutzt die Sperre der Diskussionsseite nichts, sondern ist eine klare Ansage an jene beiden Benutzer gefragt, die gegen alle anderen Diskutanten vorgehen. --Roxanna 14:54, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wie auch immer, das haben die Admins ja zu entscheiden. --SpiegelLeser 15:00, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bei diesem Zufall wäre ein CU interessant. --Roxanna 16:03, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Glaub ich nicht, aber selbst wenn, wäre das hier dafür die falsche Seite. Ein Sperrung der Diskussionsseite fände ich bedauerlich, denn da ist aktuell doch einiges zum Artikel zu besprechen. --Amberg 16:49, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

89.247.28.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [13] rosa liebknecht ip, gestern gesperrt heute wieder da.--82.113.106.103 14:31, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Missachtung der QS-Frist bei Cover Me. Ich will hier keinen Editwar beginnen, aber da die Relevanz des Lemmas unstrittig ist, lass ich mich von o.g. Benutzer nicht mit „Blödsinn“ abspeisen. Bitte QS wieder reinsetzen und dem Mitarbeiter eine Pause gönnen. --Der Tom 14:48, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Hat der Kindergarten Mittagspause? WB 15:07, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Verstoß gegen WP:KPA kommt demnach noch hinzu. Der Tom 15:13, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Weissbier wurde von Denis Barthel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: WP:VM: "Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht.". –SpBot 15:18, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Larry Neunauge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) noch eine Diskussionsocke auf Zionismus brauchen wir nicht. --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 14:58, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Umso weniger, als dass die Socke gleich beleidigend ad personam um die Ecke kommt. Vielleicht sollte man die Disk-Seite gleich halbsperren, wie es der Artikel auch ist.--bennsenson 15:27, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Larry Neunauge wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: sehr strenger sockengeruch. –SpBot 16:03, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

ICarly: iSaved Your Life (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Nachdem selbst create=autoconfirmed nix gebracht hat, bitte richtig dichtmachen, bis jemand nen brauchbaren Artikel vorbereitet hat. Danke! XenonX3 - (:±) 15:10, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

62.154.214.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mustafa Pittimann besuch mich 15:15, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

62.154.214.234 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:16, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

131.220.251.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar[14] Timk70 Frage? Bewertung NL 15:18, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

131.220.251.84 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:19, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Sperre wieder aufgehoben, da bei IPs nach einem Tag nicht mehr sinnvoll. --Engie 15:20, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

188.109.13.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertät. --SpiegelLeser 15:25, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

188.109.13.204 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:25, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

195.145.215.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bereits mehrfach gesperrter IP-User mit spieledits, deren unsinnigkeit ihm bereits mehrfach vorgehalten wurden. Langzeitsperre erbeten--BKSlink 15:25, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

195.145.215.1 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:30, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

93.104.15.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Augsburg Pittimann besuch mich 15:42, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

93.104.15.124 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:43, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

84.167.240.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist wieder da mit seinen Vandalismus-Pseudorechtschreibänderungen. Siehe VM von in der Früh: Service. Bitte um rasche IP-Sperre. Danke. --Elisabeth 15:43, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

84.167.240.77 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: bechterev. –SpBot 16:09, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Drostea (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) uneinsichtiger Weblinks in Fließtexteinsteller War jahrelang absent. Wessen zweit-, dritt- etc-account? Bitte stilllegen --BKSlink 15:51, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Drostea wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 15:59, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Larry Neunauge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - bertram zum neunundzwölfzigsten. Ca$e 15:59, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Larry Neunauge wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: sehr strenger sockengeruch. –SpBot 16:03, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Halbarath (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sein Automat dreht durch und löscht allles, leert seiten --188.23.12.190 16:05, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Dazu muss ich jetzt keine Stellung nehmen, oder? siehe Ejakulation --Halbarath 16:06, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
6h. (für den Antragsteller) --Howwi Disku · MP 16:07, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

82.218.34.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal frische Luft - -- ωωσσI - talk with me 16:11, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

82.218.34.105 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:13, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

62.226.209.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schneehase Felix fragen! 16:21, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

62.226.209.61 wurde von Thogo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:22, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ultrasfabian95 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in FC Cornetto - 2x ist einmal zuviel -- Johnny Controletti 16:21, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kein Vandalismus, nur jemand, der seinen Verein für wichtig hält. Erklär ihm doch mal die RK. --თოგოD 16:23, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis auf DS um 15:27!-- Johnny Controletti 16:24, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
(BK)Verwarnung erfolgt, Lemma gesperrt. Gruß, --Jacktd Disk.MP 16:25, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

89.246.2.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schneehühner Felix fragen! 16:25, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

80.141.196.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sonny_Munroe XenonX3 - (:±) 16:29, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

80.141.196.204 wurde von Thogo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:30, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

217.70.141.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Atmung der pflanzen - soviel Beleidigungen in so wenigen Worten -- Johnny Controletti 16:29, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

217.70.141.219 wurde von Thogo 7 Stunden gesperrt, Begründung war: nicht in dem Ton.. –SpBot 16:31, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

84.180.111.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 16:30, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

79.199.152.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Moldau (Fluss) Jivee Blau 16:33, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

79.199.152.118 wurde von Thogo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:33, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

87.185.81.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. XenonX3 - (:±) 16:41, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

87.185.81.97 wurde von Thogo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:42, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

80.139.98.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Albatrosse Jivee Blau 16:41, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

80.139.98.85 wurde von Thogo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:42, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Timk70 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat keine Ahnung von WP:Q und stellt deshalb schon zweifach unbelegten Unsinn wieder her [15] Bitte stoppen. --217.84.171.133 16:47, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wieso Unsinn? Schlage deine Änderung auf der Diskussionsseite vor und entferne nicht einfach irgendwas, was dir nicht in den Kram passt. --თოგოD 16:52, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Unsinn, weil etwas relativiert wird, was weder behauptet, noch belegt ist. Und das mit den Belegen geht andersrum, sonst könnte ja jeder jeden Schwachsinn hier reinschreiben. Was soll ich hierzu belegen? Was soll ich hierzu diskutieren? Ich lösche das, bis jemand eine brauchbare Quelle angibt, die man mMn aber nicht finden wird. --217.84.171.133 16:57, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Ein Tag Vollschutz für den Artikel wegen Edit-Wars. Wenn in der Zeit jemand Belege für Australien sucht, kann er ja auch gleich mal schauen, wie die Sache bei der Antarktis aussieht... -- Cymothoa Reden? Wünsche? 17:20, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

93.232.76.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Presbyterium Hardenacke 16:48, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

93.232.76.31 wurde von Thogo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:51, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

89.166.218.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sexueller_Missbrauch_von_Kindern Hardenacke 16:53, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

89.166.218.68 wurde von Rolf H. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:55, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

84.57.58.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Politisches System Aserbaidschans. Jivee Blau 17:00, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

84.57.58.39 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 17:03, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

78.94.253.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blomberg. --Textkorrektur 17:10, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

78.94.253.63 wurde von Jutta234 2 Stunden, 11 Minuten, 52 Sekunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 17:18, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

80.145.99.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:15, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

80.145.99.240 wurde von Jutta234 2 Stunden, 36 Minuten, 27 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:19, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

A r s c h L e c k e r (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername WikiDienst ?! 17:26, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

A r s c h L e c k e r wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 17:28, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Neuanmeldungslogbuch um 17:25 h: Ungeeigneter Benutzername. --Jivee Blau 17:27, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

siehe oben. --Andibrunt 17:38, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

217.84.171.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Volltroll Felix fragen! 17:46, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

217.84.171.133 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:47, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer Diskussion:Timk70/Bewertung (SeiteVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Edit-War. XenonX3 - (:±) 18:06, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

1 Tag −Sargoth 18:09, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]