Wikipedia:Fotowerkstatt/alt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Entzerren und Frontalsicht herstellen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

• 
  Originalbild, bitte mit Unterschrift unten und dem Passepartout rundherum, nicht nur das Bild
• 
  Regi51
• 
  als Schwarz-weiß? Regi51
• 
  Noch mal überarbeitet
• mit passepartout
  mit passepartout

Anpassungsvorschläge: Eine leichte Wölbung durch die Linse der Kamera und Winkel sind erkennbar. Bitte soweit entzerren damit eine Frontalsicht ersteht. Das Passepartout sollte in Wirklichkeit vollkommen weiß sein, also bitte auch Helligkeit usw. verbessern da die Lichtverhältnisse sehr schlecht waren. Spiegelung im Glas bitte auch entfernen. Beim Zurechtschneiden des Bildes darf ruhig ein kleiner Teil des Passepartout dabei sein, es muss nicht komplett rausgeschnitten werden. --Marzahn 22:02, 24. Jan. 2010 (CET)

Danke Regi51, Du hast aber leider über das Ziel hinausgeschossen. Ich meinte ob man das Passepartout auch dabei haben kann, also das gesamte Bild samt Unterschrift unten und oben mit den Stempelmarken (obwohl die eigentlich ruhig entfernt werden können), aber das gesamte Papier sollte bitte bleiben. Das kann ruhig drübergeladen werden. --Marzahn 03:24, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mich noch mal drangemacht, sehe aber gerade erst, dass mehr hätte drauf bleiben sollen. Hm. Rainer Z ... 16:46, 31. Jan. 2010 (CET)

Ja bitte. --Marzahn 05:54, 1. Feb. 2010 (CET)

Ich hab mal nur das Passepartout gerade gemacht. --Amada44 12:23, 1. Feb. 2010 (CET)

Können die Unreinheiten entfernt werden wie in der Version von Rainer Datei:Matthaeus Kuppitsch-RZ.JPG? --Marzahn 17:55, 4. Feb. 2010 (CET)

Da war ne Menge Trickserei dabei. Ich kann versuchen, das noch mal zu wiederholen. In meiner Fassung hatte ich erst in einer Fassung die Zeichnung in hartes SW geändert und retuschiert, dann einen künstlichen Papierhintergrund eingezogen und das dann mit dem Original (also Regis erster Version) überblendet. Am Wochenende kann ich da noch mal drangehen. Rainer Z ... 21:43, 4. Feb. 2010 (CET)

Hallo lieber Rainer Z, konntest Du etwas bewirken? Danke. --Marzahn 07:09, 18. Feb. 2010 (CET)

Idiogramme der Chromosomen 10 und 16 bis 19

Wikipedia:Grafikwerkstatt#Idiogramme der Chromosomen 10 und 16 bis 19

File:Diaporamalembach.jpg

• 
  Originalbild

Anpassungsvorschläge: Stitching verbessern, Kontraste schärfen (wenn möglich). Danke im Voraus!--Edelseider 11:01, 23. Feb. 2010 (CET)

Wenn das (wirklich miserabele) Stitching verbessert werden soll, musst du die Einzelbilder irgendwo hochladen (z.B. als zip bei www.sendspace.com und dann den Link hier angeben). Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:02, 23. Feb. 2010 (CET)

Ich hab das Foto nicht gemacht, Gott behüte! --Edelseider 14:15, 23. Feb. 2010 (CET)

Es stammt von einer französischen Benutzerin, möglicherweise ist sie mit der auf der französischen Wikipedia aktiven Dexxie identisch. Letzte Edits im Januar 2010, also vielleicht mal dort anfragen. So wie ich das sehe, spricht sie sogar deutsch. --Paulae 14:27, 23. Feb. 2010 (CET)

Wenn ich es richtig verstehe, studiert sie sogar Deutsch. Habe sie unter fr:Discussion_utilisateur:Dexxie#Diaporamalembach gefragt. Edelseider, entschuldige bitte meine Verdächtigung. :-) --Saibo (Δ) 20:56, 23. Feb. 2010 (CET)

Deutscher Volksrat / Lässt sich das lesbarer machen?

• 
  Originalscan
• 
  Saibo

Hallo FWSler, diesen Scan stelle ich auf Bitte von Benutzer:Scialfa hier ein. Er möchte die Liste (also nicht das Bild selbst!) gern für die Artikelarbeit verwenden, kann sie aber kaum entziffern. Lässt sich da nachträglich was verbessern? (Die Frage kommt ursprünglich aus der Auskunft) - Vielen Dank Joyborg 18:33, 23. Feb. 2010 (CET)

Mal versucht, aber viel besser ists glaube ich nicht. Da bräuchte man jetzt ein Super-Resolution-Verfahren. Hat jemand ein Programm, dass das beherrscht? Die Beispiele in dem als ref verlinkten Paper sind echt beeindruckend. Viele Grüße ---Saibo (Δ) 19:27, 23. Feb. 2010 (CET)

Also viele Namen kenne ich ja. Ich kann natürlich auch die Nummern benennen, die noch unklar sind.-- scif 10:55, 24. Feb. 2010 (CET)

Dann mache doch am besten vllt. mal eine Benutzerunterseite von dir auf (klick!), um manuell OCR durchzuführen. Schreibe rein was du lesen kannst, und was offen ist, markierst du mit ???. Vielleicht erkennen es ja andere Leute. Ist denn der Scan nicht nochmal in besserer Q. zu bekommen? --Saibo (Δ) 11:16, 24. Feb. 2010 (CET)

Umsonst habe ich ja nicht Joyborg gebeten, das der den Scan hier einstellt, da ich so ein Technikfreak bin... Manuell OCR, wie denn? Die unbekannten Namen lassen sich an paar Händen aufzählen, da kommen wir mit nem Verzeichnis besser.-- scif 13:15, 24. Feb. 2010 (CET)

Manuelle OCR: Man tippt es einfach manuell ab. Ganz einfach. Ich könnte mir vorstellen, dass mit einem Super-Resulution-Verfahren was zu machen ist, damits fürs manuelle Abtippen besser lesbar ist. Ich habe sowas aber nicht als Programm. --Saibo (Δ) 20:40, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich habs mal mit S-Spline aufs Vierfache vergrößert - bringt aber auch nix. --AM 20:54, 24. Feb. 2010 (CET)

Hauptbahnhof Freiburg von oben

• 
  Originalbild
• 
  Regi51
• 
  Saibo

Anpassungsvorschläge: ein wenig aufhellen und was ihr sonst noch machen möchtet. Danke, --Flominator 18:51, 23. Feb. 2010 (CET)

Das Bild ist eigentlich in Ordnung. Ich hab es lediglich noch etwas in den Mitten und Lichtern angehoben und ein ganz klein wenig blau herausgenommen. Vielleicht gefällts dir. Grüße — Regi51 (Disk.) 19:23, 23. Feb. 2010 (CET)

Danke. --Flominator 19:32, 23. Feb. 2010 (CET)

(BK)Meines Erachtens war das "etwas" schon zu viel. ;-) An der Hausfassade links oben, die von der Sonne angestrahlt ist, ist kaum noch Zeichnung (Balkone oder so) zu erkennen. Ich versuchs später vllt. auch mal. Aber eigentlich ist das ein Bild eindeutig für HDR. Kann das jemand? Ich habs noch nicht ausprobiert. --Saibo (Δ) 19:34, 23. Feb. 2010 (CET)

Was erzähl ich da? Ich meinte die Hausfront bei 1000x1000 px - da ist eine Außenwendeltreppe und deren Schatten. Und der Schatten ist fast weg bei Regi. Schwieriges Bild... und nichts gegen deine Arbeit, Regi! Ich habs auch mal versucht. --Saibo (Δ) 21:39, 23. Feb. 2010 (CET)

Find ich gut, Saibo! Ich geb dir Recht, ich hab schon bissel übertrieben. :-) Solche Aufnahmen aus der Vogelperspektive sind in der WP sehr selten und äußerst wertvoll. Grüße — Regi51 (Disk.) 22:08, 23. Feb. 2010 (CET)

Nun Saibos Bild verbaut. Sieht im Thumbnail allerdings ein wenig dunkel aus. --Flominator 18:17, 28. Feb. 2010 (CET)

Mohammed Amin al-Husseini

• 
  Originalbild

Aus dem Artikel: "Großmufti von Jerusalem ... Er war überzeugter Anhänger der vom Deutschen Reich durchgeführten Vernichtung der europäischen Juden". Es wurde auf der Diskussionsseite der "Heiligenschein" bemängelt. Bei dem sensiblen Thema wäre es sicher sinnvoll die idealisierende Darstellung zurückzuphotoshopen. Quelle -- Cherubino 08:16, 25. Feb. 2010 (CET)

Welchen Heiligenschein? Meinst du die Kopfbedeckung oder den Schatten rundrum? Aber die Bildlizenz ist eh fraglich. Autor ist nicht bekannt - also kann er auch nicht schon lang genug tot sein. Und auf der angegebenen Quelle sehe ich nichts von Freigabe als PD. --Saibo (Δ) 09:15, 25. Feb. 2010 (CET)

Ja der Schatten, ist der für Portraits nicht sehr ungewöhnlich? Cherubino 19:17, 25. Feb. 2010 (CET)

Doch, da hast du recht. Wär aber schön, wenn die lizenzrechtliche Frage geklärt wäre - ich habe so keine Lust auf den Mufti. --Saibo (Δ) 21:13, 25. Feb. 2010 (CET)

Das Ur-Originalbild auf Commons enthält noch den Hinweis auf www.passia.org - dort steht auf der Homepage auf "(c) Copyright" - mit Hilfe der Suchfunktion "Husayni" findet man dann dort (ziemlich unten) auch jenes hochgeladene Urbild. mMn eine klare Copyright Verletzung - Grüßle NobbiP 21:27, 25. Feb. 2010 (CET)

Im Beschreibungstext steht die Q. doch auch: "Reproduced from http://www.passia.org with permission (Mahmoud Abu Rumieleh, Webmaster). Free to use with acknowledgement". Angeblich also mit "Erlaubnis" des Webmasters.. "Freie Verwendung bei Namensnennung". Die Erlaubnis des Webmasters glaube ich ja fast - blöd nur, dass der das Bild bestimmt auch irgendwo her geklaut hat und nicht Inhaber der vollen Nutzungrechte ist. --Saibo (Δ) 21:38, 25. Feb. 2010 (CET)

Habe mir mal das Israelische PD-Tag durchgelesen. Anscheinend sind Fotos nach 50 Jahren nach Erstellung PD in Israel. kA ob das von Relevanz für Commons ist (bei dem Bild). Grüße --Saibo (Δ) 21:40, 25. Feb. 2010 (CET)

Das Bild ist von der en:Palestinian Academic Society for the Study of International Affairs, einer palästinensischen "non-profit institution" mit Sitz in Jerusalem. PD wurde später eingefügt, ist aber nach commons:Template:PD-Israel nachvollziehbar. -- 92.227.77.170 17:51, 26. Feb. 2010 (CET)

Azteken

• 
  1. Originalbild (Hintergrund weiß)
• 
  Dunkelgrau? Joyborg
• 
  Weiß? Joyborg

• 
  2. Originalbild (Hintergrund schwarz)
• 
  NobbiP's Fälschungsversuch

Anpassungsvorschläge: Beim ersten Bild bitte den Hintergrund außerhalb vom Modell ausschneiden und in weiß. Beim zweiten Bild die Spiegelung des Glases weg, vielleicht ein wenig heller machen (Blaustich?) und Hintergrund in schwarz. Vielen Dank. --Marzahn 21:27, 25. Feb. 2010 (CET)

@1: meinst mit "Hintergrund" alles hinter der großen Pyramide? Also u.a. den dunklen Steinboden? Gehört die horizontale helle Holz(?)-"Mauer" noch zum "Modell" dazu? Wenn man allerdings den Hintergrund 100% weiß macht siehts glaube ich ganz schön gekünstelt und unpassend aus... --Saibo (Δ) 21:44, 25. Feb. 2010 (CET)

Hintergrund schwarz ist Stil der 50er Jahre: no go. --AM 21:48, 25. Feb. 2010 (CET)

ähem..., wollte gerade - wie gewünscht - den kleinen Mann im kleinen Schwarzen hochladen. Also freigestellt habe ich ihn ja nun schon, anderer Voschlag für den Hintergrund? Vllt. grauer Verlauf oder nur gnadenlos unscharf? Grüßle NobbiP 22:15, 25. Feb. 2010 (CET)

Lads hoch, war nur ein blöder Witz. --AM 22:19, 25. Feb. 2010 (CET)

... und ich lass mich wie ein Schuljunge von dir vera... ;-) naja, schaun wir erstmal ob's wenigstens Marzahn so etwas gefällt. NobbiP 22:31, 25. Feb. 2010 (CET)

Neeee, sowas doch nicht. Schön so. --AM 22:36, 25. Feb. 2010 (CET)

Der schwarze Mann gefällt mir. Vielleicht noch als weiterer Versuch ohne Podest, also das auch noch in schwarz was um die Füße herum ist? Bei der Pyramide fängt der Hintergrund da an wo der sehr dunkle Balken ist. Richtig erkannt, die Mauer (also dieser hellere Streifen) hinter der Pyramide gehört zum Modell. Ja bitte wirklich weiß machen, möchte zumindest sehen wie es rüberkommt. Vielen Dank an Euch. --Marzahn 19:28, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo Marzahn, schön wenns gefällt, aber je länger ich das Bild anschaue und darüber nachdenke (joh, manchmal mache ich das!) umso weniger gefällt mir das Bild mit dem tiefschwarzen background. Sollten wir hier nicht vllt. ein mittleres grau oder einen Verlauf unten dkl grau nach oben heller werdend nehmen? Ein bisschen aufhellen müsste man / ich z.B. den Arm dann vllt. auch noch. Ach ja, den Sockel kann ich zwar gerne noch wegnehemen, sieht dann aber so aus als wenn der Aztekengott in der Luft schwebt, mir gefällt es mit Sockel besser. Grüßle NobbiP 21:53, 27. Feb. 2010 (CET)

Beim zweiten gefällt mir diese schwarz sehr gut, da er der Totengott ist. Im Augenblick sieht es so aus, als ob er aus der dunklen Hölle rauskommt, perfekt. Beim ersten Bild hätte ich schon gerne einen weißen Hintergrund gesehen, zum Vergleich. --Marzahn 04:56, 1. Mär. 2010 (CET)

Margot Käßmann

• 
  Originalbild 1
• 
  Versuch AM
• 
  Wand entfleckt, Nase gepudert, Hintergrund weichgezeichnet, Bild beschnitten Eva K.

Anpassungsvorschläge: Die Anschlagtafel im Hintergrund stört etwas und lenkt von der Person ab, bitte mal auf „unscharf“ drehen. Um das sehr langgestreckte Format etwas zu mildern, bitte oben etwas beschneiden und unten bis knapp unterhalb von der Stofffalte beschneiden. Und läßt sich das bereits bearbeitete Bild (bzw. die Vorversion) sonst noch qualitativ verbessern? --Jocian 22:03, 25. Feb. 2010 (CET)

Hinweis, daß die "Stofffalte" auch "Beffchen" genannt wird, Gruß --Rosenkohl 17:14, 26. Feb. 2010 (CET)

Hmm, schwierig. Ich habe mal probeweise beide Versionen in miniatur-Größe in den (in Überarbeitung befindlichen) Artikel eingebaut, und entscheide mich für die Version von Eva K. Herzlichen Dank an AlMare und EvaK! --Jocian 23:29, 25. Feb. 2010 (CET)

In der Version von Eva K. sieht Käses Nase wie aus Gummi aus! Der Kontrast zum feucht glänzenden Rest des Gesichts wirkt in der Großansicht vollkommen unnatürlich. --Edelseider 12:37, 26. Feb. 2010 (CET)

• 
  Originalbild 2
• 
  Maggie by Eva K.
• 
  Saibo
• 
  Saibo
• 
  Saibo
• 
  Version AM V2

Anpassungsvorschläge: Bitte links und rechts beschneiden, um das Bild mehr auf die Person zu konzentrieren und um ein Hochkantformat zu erhalten. Außerdem bitte entrauschen und sonst qualitativ verbessern. --Jocian 01:02, 26. Feb. 2010 (CET)

Da hat nix gerauscht, nur das Objektiv der Knipse vignettiert wie Sau, das sind die ins Dunkle abfallenden Ecken. --Eva K. ^ist böse 01:36, 26. Feb. 2010 (CET)

(BK)Bei dem Bild gibt es mE (fast) nichts zu entrauschen. Beim Hochkantformat (4:3) passt leider der Arm nicht ganz drauf und die Hand sieht fast aus, wie, wenn ihr jmd. eine Klatschen würde. ;) --Saibo (Δ) 01:47, 26. Feb. 2010 (CET)

Portraits müssen ja auch nicht zwanghaft im Hochformat sein. Deshalb habe ich die − fast – quadratische Form gewählt, die noch etwas Raum recht offen läßt, damit die Guteste noch ein wenig gestikulieren kann. --Eva K. ^ist böse 01:53, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich bin für einen {{in arbeit --~~~~}}-Sticker. ;-) Dann könnte man sich manche Doppelbearbeitung sparen. Gute Nacht! --Saibo (Δ) 01:50, 26. Feb. 2010 (CET)

Jo, das annähernd quadratische Format gefällt mir gut, ’s braucht Platz für ihre Ellenbogen... Ich habe mich für die „Maggie-Version“ entschieden. Herzlichen Dank an EvaK, sowie auch an Saibo! --Jocian 08:02, 26. Feb. 2010 (CET)

Die Handhaltung und -bewegung fordert Platz auf der anderen Seite! So mein Gefühl. --AM 22:29, 27. Feb. 2010 (CET)

@AlMare: Hmm, ich denke, Du hast Recht. Ich hätte aber noch die Bitte, ob Du beim Hintergrund ein klein bisschen mehr Hellgrau spendieren könntest (nicht ganz so viel, wie bei der Maggie-Version)? Der Hintergrund wirkt so etwas "zu hell", zuviel Kontrast zur Person und zur roten Fläche. --Jocian 23:26, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich weiß nicht. Das ist ja relativ. Die Kontrastverhältnisse waren bei der Aufnahme so. Ich finde es so stimmig. Aber ich schlaf mal drüber. Gute Nacht, --AM 23:47, 27. Feb. 2010 (CET)

Ok, ich habe die Gesamthelligkeit ein klein wenig zurückgenommen und den Kontrast minimalst erhöht. --AM 09:43, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich habe diese Version jetzt in den Artikel übernommen. Durch den veränderten Bildausschnitt wirkt der „Hand- und Ellenbogen-Einsatz“ jetzt in der Tat stimmiger. Herzlichen Dank an AlMare! --Jocian 10:45, 28. Feb. 2010 (CET)

• 
  Originalbild 3
• 
  Mal so...
• 
  ...mal anders. Nuja.

Anpassungsvorschläge: Bitte das Bild mehr auf M. Käßmann und ihre Begleitperson konzentrieren – Vorschläge fürs Beschneiden: unten genau oberhalb von dem Daumen (mitte) abschneiden, rechts die Person mit der beigefarbigen Jacke genau wegschneiden, links den hochgereckten Arm mit Kamera genau wegschneiden. Außerdem bitte entrauschen und sonst qualitativ verbessern. Die dunklen Lautsprecher stören etwas, evtl. etwas auf unscharf „drehen“. --Jocian 01:24, 26. Feb. 2010 (CET)

Das Bild ist doch schon eine Briefmarke, was soll denn da noch übrig bleiben. --Eva K. ^ist böse 01:42, 26. Feb. 2010 (CET)

„Form und Stoff
Herr K. betrachtete ein Gemälde, das einigen Gegenständen eine sehr eigenwillige Form verlieh. Er sagte: "Einigen Künstlern geht es, wenn sie die Welt betrachten, wie vielen Philosophen. Bei der Bemühung um die Form geht der Stoff verloren. Ich arbeitete einmal bei einem Gärtner. Er händigte mir eine Gartenschere aus und hieß mich einen Lorbeerbaum beschneiden. Der Baum stand in einem Topf und wurde zu Festlichkeiten ausgeliehen. Dazu mußte er die Form einer Kugel haben. Ich begann sogleich mit dem Abschneiden der wilden Triebe, aber wie sehr ich mich auch mühte, die Kugelform zu erreichen, es wollte mir lange nicht gelingen. Einmal hatte ich auf der einen, einmal auf der anderen Seite zuviel weggestutzt. Als es endlich eine Kugel geworden war, war die Kugel sehr klein. Der Gärtner sagte enttäuscht: >Gut, das ist die Kugel, aber wo ist der Lorbeer?“

– Bertolt Brecht

„Dem geschenkten Flickr-Schnipsel
schaut man nicht auffe Pixel.“

– Wandspruch: in der Kantine der WP:Fotowerkstatt ;-)

Das wird nix, ist zu klein. --Marcela 02:07, 26. Feb. 2010 (CET)

Ok, überzeugt. Frage, läßt sich denn die Briefmarke evtl. noch etwas verbessern? Ideen: die störenden Lautsprecher etwas mehr auf unscharf drehen, und die „leuchtende Hinterkopfplatte rechts“ etwas abdämpfen? --Jocian 08:13, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mal beide Versionen ausprobiert, und mich dann für die "Mal so..."-Variante entschieden. Herzlichen Dank an smial! --Jocian 18:12, 26. Feb. 2010 (CET)

Bilder zusammenfügen die Zweite

Und weil es oben so gut geklappt hat, gleich noch eins (absichtlich hier und nicht in der Kartenwerkstatt):

Datei:Pohnpei Island.jpg

Pohnpei (überlappende Karten)

Auch hier schonmal ein Dankeschön im Voraus. --тнояsтеn ⇔ 23:39, 25. Feb. 2010 (CET)

Die beiden oberen und beiden unteren bekomme ich zusammen, dazwischen fehlt aber was? --Marcela 01:29, 26. Feb. 2010 (CET)

Da isses schon. Laß dich durch die Anordnung der einzelnen Blattschnitte nicht täuschen, ich hab's auch erst versaut. --Eva K. ^ist böse 01:33, 26. Feb. 2010 (CET)

Datei:Pohnpei-zweimal.jpg

Besten Dank --тнояsтеn ⇔ 10:10, 26. Feb. 2010 (CET)

Photoshop-Zauberei aber halbherzig...--Marcela 02:10, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich mecker nur ungerne, aber wenn der Kartenrahmen kein Rechteck ergibt und das Kartennetz an den Nahtstellen nicht passt, dann ist der Zusammenbau nicht korrekt. Ich habe die Scans daher neu zusammengesetzt: Datei:Pohnpei Island stitched.jpg. Gruß aus der Kartenwerkstatt. NNW 13:38, 26. Feb. 2010 (CET)

Stimmt... jetzt wo du es sagst. Auch dir ein Dankeschön. --тнояsтеn ⇔ 16:13, 26. Feb. 2010 (CET)

Libellenflügel

Moin, ich bräuchte für meinen geplanten SW-Beitrag ein möglichst gut erkennbares Libellenfügelpaareiner Somatochlora-Art. Ich habe es selbst mit einem Ausschnitt bereits versucht und das Ergebnis ist auch prinzipiell brauchbar - aber evtl. bekommt es hier ja jemand hin, den Flügel deutlicher herauszustellen oder sogar freizustellen (um dann evtl. auch Beschriftingen anzubringen). -- Achim Raschka 08:14, 26. Feb. 2010 (CET)

• 
• 
  mein Versuch

Weitere potenzielle Ausgangsbilder

• 
• 
• 
• 

Rein von der Größe her kommt am ehesten Datei:Somatochlora flavomaculata bl.jpg in Frage. Wäre es vertretbar, das Bild schwarzweiß zu machen? --Marcela 13:26, 26. Feb. 2010 (CET)

Gegen schwarz-weiß spricht imho nichts -- Achim Raschka 18:52, 26. Feb. 2010 (CET)

• 
• 
• 

Hier erstmal nur 3 Beispiele, was geht und wie es aussehen könnte. Die Maske ist gespeichert, jetzt kannst du Wünsche äußern. Wenn das alles zu stark verfälscht ist, sag es. Es geht auch dezenter. --Marcela 20:04, 26. Feb. 2010 (CET)

Danke - ich nehme den Block mal mit in die Diskussion:Smaragdlibellen, mal sehen was sich draus machen lässt. -- Achim Raschka 07:41, 1. Mär. 2010 (CET)

Bilder zusammenfügen, die Dritte

Und weils so schön war gleich noch ein Letztes. Keine Ahnung ob es überhaupt zusammenpasst, habe hier weder Gimp noch Hugin und deswegen kann ich mich nicht selbst dransetzen.

Historische Ortspläne der Altstadt von Passau von 1827

Danke schonmal --тнояsтеn ⇔ 11:44, 26. Feb. 2010 (CET)

Klasse! Ich hab' eine Stunde dran rumgebastelt und als ich fertig war und den Rand bearbeiten wollte ist meine Bildbearbeitung abgestürzt.. --AM 22:23, 27. Feb. 2010 (CET)

Nur zu Deiner Beruhigung: Ich musste es auch zweimal machen... Grüße, --Mirko Junge 11:55, 28. Feb. 2010 (CET)

• 
  Passst doch! MJ
• 
  Noch ein wenig am Tonwert gedreht. Sir James
• 
  Und noch heller... Sir James

Entzerren von Datei:Tunesien_Zarzis_1.jpg

• 
  Original
• 
  Version AM

Die stürzenden Türme sehen nicht so toll aus, außerdem scheinen sie in sich gekrümmt zu sein, oder täuscht das nur? --RokerHRO 12:18, 26. Feb. 2010 (CET)

Krumm wie Bananen ;-) 'chap's mal geradegebogen. --Berthold Werner 14:29, 26. Feb. 2010 (CET)

Danke. Aber wer hat was von Beschneiden gesagt? Nun fehlt dem Gebäude ja der Boden. :-/ --RokerHRO 14:37, 26. Feb. 2010 (CET)

OOps :-( Da hab ich wohl nicht richtig hingeguckt. Ich wollte mich damit nicht lange aufhalten weil die Qualität insgesamt eher bescheiden ist. --Berthold Werner 18:49, 26. Feb. 2010 (CET)

Ja, so ist es besser, danke! Du hast recht, so doll is das Foto nicht, aber jetzt extra hinfahren, um ein besseres zu knipsen, wollt ich nun auch nicht. ;-) --RokerHRO 21:13, 26. Feb. 2010 (CET)

das bearbeitete bild sieht nun spätestens in der vollansicht ziemlich unwirklich aus. --JD {æ} 12:54, 28. Feb. 2010 (CET)

Hallo JD, und was sagst Du zu dem Original in Vollansicht? --AM 20:57, 28. Feb. 2010 (CET)

Unscharfes Auto

• 

Kann man da irgend etwas machen? Verkleinern? Oder hilft nur noch etwas…? --Leyo 18:18, 26. Feb. 2010 (CET)

Ehrlich, was Gescheites wird nicht draus.. Gruß, --AM 19:20, 26. Feb. 2010 (CET)

Windmühlenruine 1712 im Winter

• 
• 
  Version AM
• 
  Version Berthold Werner

Kann man die Ruine etwas aufhellen? (commons:Category:Grüninger Windmühle)- Cherubino 18:25, 26. Feb. 2010 (CET)

Schöner Ausschnitt. Ciao, --AM 22:46, 26. Feb. 2010 (CET)

Danke und Danke. -- Cherubino 23:02, 26. Feb. 2010 (CET)

Bronstein-Klasse

• 
• 
  AM
• 
  RalfR

Obiges wäre ein wunderbares Bild, wenn es nicht so schrecklich verrauscht wäre. In dem Zusammenhang könnte man vielleicht noch die Farben etwas aufhellen.-- КГФ, Обсудить! 19:29, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich habs mal entrauscht. Aufhellen ist nicht so trivial, da die Spitzlichter eh schon ausgefressen und überstrahlt sind. --AM 22:19, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich hab die Version von AM mal aufgehellt (Tiefen/Lichter auf 25%) --Marcela 22:41, 26. Feb. 2010 (CET)

OK, besten Dank an euch beide! Habe jetzt im Artikel die AM-Version verwendet, da bei einer Aufhellung (wie befürchtet) die Wasserfarbe zwar verlockend, aber nicht unbedingt realistisch aussieht.-- КГФ, Обсудить! 15:12, 27. Feb. 2010 (CET)

Ist die bessere Wahl. --Marcela 18:10, 27. Feb. 2010 (CET)

Datei:SeegKirche pano.jpg Rettungsversuch

Hallo mitnand. Könnte man bei dem Bild noch irgendwas retten? Die Kirche ist nicht Rund, sondern ein ganz normales rechteckiges Gebäude... Dank im voraus für den evtl. Versuch oder die Unmachbarkeitsabschmetterung meines Wunsches *g*. --Grüße aus Memmingen 10:43, 27. Feb. 2010 (CET)

• 
• 
  Mein Versuch. MJ

Sechemib

Hi. Es geht um dieses Bild:

• 
• 
  Vorschlag Sir James
• 
  Vorschlag Rainer
• 
  Vorschlag AM

Kann man das nachschärfen??? Es ist bissl verschwommen... LG;-- Nephiliskos 15:18, 27. Feb. 2010 (CET)

Ein bissl ;-) Ich habe die Auflösung radikal auf eine Viertel reduziert, da steckte eh nicht mehr Bildinformation drin. Dann freigestellt, entrauscht, nachgeschärft usw. Rainer Z ... 16:54, 27. Feb. 2010 (CET)

Uuuuuiiii...! Ihr seid ja genial!!! Das letzte Bild kickt (sorry, Rainer). Das nehm´ ich. Vielen lieben Dank! :-) LG;-- Nephiliskos 17:36, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich will ja nichts gegen AMs Arbeit sagen ... Aber da ist zwangsläufig noch das wilde Farbrauschen drin und die Freistellung ist überscharf. Mehr Bildinformation enthält sie auch nicht, denn die Unschärfe des Originals war drastisch. Rainer Z ... 19:41, 27. Feb. 2010 (CET)

Mir ging es um die Erkennbarkeit. Gruß, --AM 19:46, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich habe an meiner Fassung noch mal ein bisschen gedreht. Rainer Z ... 20:58, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo Ihr, ich habe ja noch das Orginal auf meinem Computer, vielleicht hättet Ihr einfach mal nachgefragt, das Orginal ist auf alle Fälle größer (vielleicht aber nicht unbedingt besser). Gruss -- Udimu 08:29, 28. Feb. 2010 (CET)

Guten Morgen Udimu, wenn Du Lust hast, dann lad' das Original doch mal hoch. Ciao, --AM 09:22, 28. Feb. 2010 (CET) PS: Ist das Foto hier drunter perspektivisch korrekt?

ähem, nun ja, ich habe nachgeschaut, das scheint in der Tat das Orginal gewesen zu sein (sonst verkleinere ich meist, in diesem Fall zeigt allerdings schon die Datagröße, dass es das Original ist...da war ich jetzt etwas zu vorlaut und schnell;-) Gruss -- Udimu 09:38, 28. Feb. 2010 (CET)

Kein Beinbruch; nächstes Mal frage ich vorher bei Dir an. --AM 09:57, 28. Feb. 2010 (CET)

Ob ihr solche Wunder auch hiermmit vollbringen könnt??
LG;-- Nephiliskos 17:41, 27. Feb. 2010 (CET)

• 
  Original
• 
  Extrem (Carschten)
• 
  V. AM

Obs verzerrt ist kann man schlecht sagen, vielleicht weiß es Udimu. --AM 18:13, 27. Feb. 2010 (CET)

Ach, ihr seid ja genial! Nr.3 war am besten, vielen dank!!! LG;-- Nephiliskos 18:48, 27. Feb. 2010 (CET)

Schaut mal bei diesem Bild:

So? AM

Es ist nicht nur unscharf, ich hätte SO gerne einen Ausschnitt der Inschrift. Ginge das??? LG;-- Nephiliskos 18:50, 27. Feb. 2010 (CET)

Danke!!! Einfach super!!! LG;-- Nephiliskos 20:45, 27. Feb. 2010 (CET)

Erdbeben in Chile 2010

• 
  Originalbild
• 
  CN: auch wenn der Stern etwas komisch aussieht ;)
• 
  Oder so? Joyborg

Anpassungsvorschläge: Hallo, lieber Fotowerkler, könnte man bei diesem Bild die Legende raussnehmen und evtl. auch die Kilometerskala? Und kann man den Stern (Lage Epizentrum) ROT und GRÖSSER hervorheben? Das Bild soll demnächst in verkleinerter Form auf die Hauptseite, zu diesem Zweck wären die Änderungen gut. Besten Dank schon mal! Gruß --Happolati 18:17, 27. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank, ich finde auch den Stern gut so! :-) --Happolati 18:47, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich würde da ja eher einen oder mehrere Kreise fürs Epizentrum wählen...--Marcela 19:32, 27. Feb. 2010 (CET)

Au ja!--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 00:06, 28. Feb. 2010 (CET)

Gute Idee, wenn sich das einfach machen lässt? --Happolati 00:07, 28. Feb. 2010 (CET)

Da ist sicher Vorsicht geboten, siehe diese Diskussion der Kartenwerkstatt. --AM 09:53, 28. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht wärs auch besser, die Farbskala wieder reizunehmen, da sich der Sinn der Farben sonst nicht erschließt. Joyborg 09:58, 28. Feb. 2010 (CET)

Farbskala: So deutlich sind die Farben nicht auseinanderzuhalten, schon auf dem Originalbild mit Legende nicht. Das war bei Haiti damals anders. Im Artikel selbst ist die Farbskala ja außerdem zu sehen. Kreise: Die Argumente sind nicht von der Hand zu weisen; ich hatte aber auch nicht an zehn Kreise, sondern einem Punkt mit einem Kreis (z.B.) gedacht, damit man das Epizentrum besser erkennen kann. Bin auber auch mit der jetzigen Lösung nicht unzufrieden. --Happolati 14:34, 28. Feb. 2010 (CET)

Mictlantecuhtli

• 
  1. Originalbild
• 
  Mictlantecuhtli vor Schwarz (Joyborg)
• 
  2. Originalbild
• 
  Mictlantecuhtli vor Schwarz (Joyborg)

Anpassungsvorschläge: Ich glaube beim 1. Bild spiegelt das Glas und es gibt einen leichten Blaustich dadurch? Bitte Hintergrund komplett in schwarz, das gleiche beim 2. Bild. Hab noch Bitten bei der ersten Bearbeitung hier gelassen Wikipedia:Fotowerkstatt#Azteken. Vielen Dank an alle. --Marzahn 19:38, 27. Feb. 2010 (CET)

Coatlicue

• 
  Originalbild
• 
  Regi51
• 
  Regi51

Anpassungsvorschläge: Blutrünstige Muttergöttin die alles verschlang. Der Hintergrund sollte rot sein, und zwar dieses hellere Weinrot vom Hintergrund um ihre Knie herum (da wo ihr Rock aufhört). Bitte einmal mit Sandpodest und einmal ohne Podest. Vielen Dank. --Marzahn 19:49, 27. Feb. 2010 (CET)

Qaa

Hallo, ihr Lieben! Dieses Artefakt ist leider arg verschwommen. Ob ihr es nachschärfen könntet? Vielen Dank! LG; -- Nephiliskos 11:53, 28. Feb. 2010 (CET)

• 
  Original
• 
  Deutlicher, AM

Geil!!! Dankeschön! LG;-- Nephiliskos 12:52, 28. Feb. 2010 (CET)

Und hier? LG;-- Nephiliskos 12:58, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich habs versucht, aber viel besser wurde die Schrift nicht. Und nur wegen einem anderen Hintergrund wollte ich es nicht hochladen. Gruß, --AM 13:21, 28. Feb. 2010 (CET)

Naja, ein ETWAS wäre mir schon Gold wert gewesen. ;-) Die Inschrift selbst ist auf Elfenbeinobjekten sieser Ära IMMER etwas schwammig. LG; -- Nephiliskos 13:24, 28. Feb. 2010 (CET)

Was ist der helle Streifen rechts unten? Gehört der dazu? --AM 13:32, 28. Feb. 2010 (CET)

Ja. Ich vermute, da stand etwas. Meist ein Königstitel oder ein Ereignisbericht. LG;-- Nephiliskos 13:37, 28. Feb. 2010 (CET)

So richtig zufrieden bin ich nicht damit. --AM 13:49, 28. Feb. 2010 (CET)

Sieht doch SUPER aus! Dankeschön! LG;-- Nephiliskos 14:22, 28. Feb. 2010 (CET)

• 
  Orginal
• 
  AM

• 
• 
  CN: Falls überhaupt noch interessant

• 
  Auch unscharf...
• 
  CN: etwas eckig

Uuii... Super!!! LG;-- Nephiliskos 17:53, 28. Feb. 2010 (CET)

Rainer Brüderle

• 
  Originalbild
• 
  CN: ein Anfang
• 
  noch eins, AM
• 
  und noch eins, Joyborg
• 
  noch mal eins von CN

Bitte den Blaustich entfernen und die ungesunde Gesichtsfarbe korrigieren. Evtl. etwas zuschneiden. -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 13:15, 28. Feb. 2010 (CET)

Der Blaustich ist zu stark, um ihn komplett wegzubekommen und es gleichzeitig realistisch wirken zu lassen. --kaʁstn 13:57, 28. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht entstand das Photo vor dieser Mövenpickfiliale. ;-) --AM 14:06, 28. Feb. 2010 (CET)

Fresken aus der Sakristei von St. Maria (Buxheim)

Hallo liebe Kollegen der Fotowerkstatt. Könnte mir jemand bei meinen Fresken helfen? Ich würde die ganz gerne "gerade" sehen, also richtig herum. Derzeit sind sie verdreht. Auch die Farbeinstellung könnte wohl hier und da noch verbessert werden...Dank im voraus! -- Grüße aus Memmingen 15:03, 28. Feb. 2010 (CET)

Sehr schwierig, da man ja keinerlei Anhaltspunkte über die wirklichen Dimensionen hat... --AM 15:15, 28. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht hilft das Bild weiter? -- Grüße aus Memmingen 15:17, 28. Feb. 2010 (CET)

Sorry Carschten, habs nochmal rausgekramt, war schon damit fertig. Ist noch etwas "gerader", aber daher auch stärker beschnitten. Joyborg 16:15, 28. Feb. 2010 (CET)

kein Problem, Joyborg, nur weil Memmingen mir im Chat schon seine volle Zufriedenheit mitgeteilt und den Artikeleinbau bestätigt hatte, hatte ich es schon archiviert. --kaʁstn 16:17, 28. Feb. 2010 (CET) PS: soweit hatte ich es wegen den äußeren Rahmens nicht gedreht, weil ich fand, dass man diese auch noch sehen sollte.

Deine Fresken haben mE noch nicht die richtigen Angaben auf den BildbeschreibungsseiteN. Urheber sollte wohl eher der Maler der Fresken sein. Und entsprechend müsste auch die Lizenz geändert werden. --Saibo (Δ) 16:46, 28. Feb. 2010 (CET)

Zu Deiner Bemerkung bezüglich der Urheberschaft dieses Fotos. Es ist mir irgendwie nicht ersichtlich, wie ein etwa seit 300 Jahren totes Geschwisterpaar die Urheberschaft an diesem Foto, welches dreidimensional fotografiert wurde besitzen sollte. Hat Dominikus oder Johann Baptist auf den Auslöser gedrückt? Ich vermute mal nein. Eher mal mein Vater....der daher auch die Urheberschaft an diesem Foto hat. Es geht ja nicht um die Urheberschaft des Freskos, sondern des Fotos... -- Grüße aus Memmingen 17:03, 28. Feb. 2010 (CET)

Klar, du (oder dein Vater) bist Urheber des Fotos, wenn du das beanspruchen möchtest. Aber auch wenn der Maler 300 Jahre tot ist (was ich nicht wusste, da es nicht in der Bildbeschreibung vermerkt ist), ist er dennoch noch Urheber des fotografierten Werks. Die Verwendung beschränken kann er allerdings nicht mehr, da für das Werk selbst Vorlage:Bild-PD-alt gilt. --Saibo (Δ) 17:26, 28. Feb. 2010 (CET)

• 
• 
  CN: Gedreht, beschnitten, Kontrast, entrauscht, skaliert
• 
  Joyborg

• 
• 
  CN: Gedreht, beschnitten, Kontrast, entrauscht, skaliert
• 
  Joyborg

Klaus Tscheuschner

• 
  Originalbild
• 
  Regi51
• 
  Als Porträt beschnitten Regi51

Anpassungsvorschläge: (1) Bitte einmal als „Porträt“ für den Bio-Artikel über ihn ausschneiden, den Hintergrund mehr auf unscharf „drehen“, sowie ggf. das Ergebnis qualitativ verbessern. (2) Und weil das Stadtwappen so schön kupfern funkelt, bitte einmal als Gesamtbild belassen und nur etwas bearbeiten – Ideen: links und rechts etwas beschneiden, die störende beigefarbige Fläche mit kurzem Rohr im oberen Zeltbereich überweißeln, und ggf. alles qualitativ verbessern. --Jocian 21:24, 28. Feb. 2010 (CET)

Christian von Boetticher

• 
  Originalbild

Anpassungsvorschläge: Bitte von dem „Mikrofon-Handhabenden“ ein Porträt für den Bio-Artikel über ihn herstellen, den Hintergrund auf unscharf drehen, und das Ergebnis soweit erforderlich noch qualitativ verbessern. --Jocian 21:56, 28. Feb. 2010 (CET)

Jürgen Koppelin

• 
  Originalbild
• 
  Regi51

Anpassungsvorschläge: Bitte ein Porträt für den Bio-Artikel über ihn herstellen, dabei auch den Herrn rechts hinter ihm sowie den Namen unten rechts wegschneiden, sowie das Ergebnis ggf. qualitativ verbesser. --Jocian 22:48, 28. Feb. 2010 (CET)