Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt25

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Xtraa (erl.)

Xtraa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spammt und beantwortet den Löschantrag mit einer albernen Drohung.[1] --Mussklprozz 07:19, 1. Mär. 2010 (CET)

Siehe mein Hinweis in der LD. Da hat Mussklprozz die Aussage von Xtraa wohl flashc verstanden. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 07:22, 1. Mär. 2010 (CET)

Das habe ich schon richtig verstanden. Die Ankündigung, „schön sozial Webseiten (zu) erschandeln“, wie Oliver es so schön nennt, ist eine Drohung. Auch wenn sie albern ist. --Mussklprozz 07:33, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich seh nix Eingreifrelevantes. Vielleicht sieht ein Kollege mehr? Hofres 08:11, 1. Mär. 2010 (CET)

nö. --Janneman 08:18, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ständiges Einfügen von Trivialitäten trotz besserem Wissen ein (u.a. hier [2] und hier [3]), meint ich würde auch im aktuellen Fall Orkan Xynthia eine Artikelarbeit erfolgreich verhindern. --Knergy 08:17, 1. Mär. 2010 (CET)

kein Vandalismus erkennbar, höchstens Editwar, aber da bist ja selbst gut dabei, hm? --Janneman 08:25, 1. Mär. 2010 (CET)

Deswegen komm ich hier ja an, weil alles andere eine Fortführung dessen wäre. Hast du dir die ersten 2 Links (besonders den ersten) mal angesehen ? Bislang hat ihn niemand in seiner Meinung bestätigt, er wurde nur mehrfach darauf hingewiesen das dies nicht in die betreffenden Artikel gehört ([4] und [5]) und behauptet trotzdem noch das dies richtig wäre. -- Knergy 08:30, 1. Mär. 2010 (CET)

Wie wäre es mit einer Sperre von Knergy? Anrevertieren gegen mindestens zwei Benutzer sieht nicht so aus, als wäre Matthiasb der Verursacher. Ist eigentlich bei zwei wegen Knergy gesperrten Artikeln und Inhaltslöschungen in zwei weiteren nich nicht gesperrten Artikeln angebracht. Daß es sich um keine Trivialitäten handelt, wurde Knergy bereits auf den einschlägigen Diskussionsseiten mehrfach dargelegt. Wieviele Personen wo und warum zu Tode kamen, läßt Rückschlüsse auf die Intensität eines Sturmes nieder. Wer nichttriviales entfernt, vandaliert. Unter dieser Prämisse ist das hier schlichtweg Mißbrauch dieser Funktionsseite. --Matthiasb 09:39, 1. Mär. 2010 (CET)

PS: Wer bei einem Artikel, der gestern abend sicherlich zu den am meisten aufgerufenen gehört hat, ohne vorher mit dem Thema befaßt gewesen zu sein (ich sehe in den letzten zweihundert oder dreihundetzt Bearbeitungen Knergys kaum mehr als Auflösen von Begriffsklärungen, gestern beschränkte sich seine Mitarbeit hier fast ausschließlich auf den Editwar), kann mMn nicht beurteilen, was trivial ist und was nicht und behindert durchd as Verursachen der Sperrung die Artikelarbeit. --Matthiasb 09:42, 1. Mär. 2010 (CET)

Nicht sehr schön ist, zu sagen, Knergy sei in der WP "fehl am Platz". Mit sowas bitte zurückhalten (sonst ist das PA). Ansonsten gehören hier Streitigkeiten um Artikelinhalte nicht her; hier kann man unterschiedlicher Auffassung sein. Sowas bitte auf der Diskussionsseite ausdiskutieren. Sollte es Probleme mit Edit-Wars geben, bitte Artikel melden. Grüße von Jón + 09:49, 1. Mär. 2010 (CET)

Für's Protokoll: WP:Sei grausam ist eine offizielle Richtlinie. --Matthiasb 10:05, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:DOKET

DOKET (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann dies [[6]] bitte mal jemand stoppen. Das verstößt völlig gegen Wikipedia was wikipedia nicht ist Ich habe gestern schon versucht das hier zu melden, aber es ist unerledigt im Archiv gelandet. [[7]]--Animamundi 09:07, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.5.228.23 (erl.)

91.5.228.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert in Diskussion:Kernenergie. --Quartl 09:15, 1. Mär. 2010 (CET)

91.5.228.23 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:18, 1. Mär. 2010 (CET)

Nickel

Nickel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 09:48, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:62.227.60.156 (erl.)

62.227.60.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Forum Romanum Pittimann besuch mich 09:56, 1. Mär. 2010 (CET)

62.227.60.156 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:00, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.171.119.109 (erl.)

87.171.119.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lochkamera Pittimann besuch mich 10:02, 1. Mär. 2010 (CET)

87.171.119.109 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:02, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.63.175.22 (erl.)

91.63.175.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lärmschutz Pittimann besuch mich 10:02, 1. Mär. 2010 (CET)

91.63.175.22 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:03, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:88.78.116.170 (erl.)

88.78.116.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kool Savas Pittimann besuch mich 10:08, 1. Mär. 2010 (CET)

88.78.116.170 wurde von Gripweed 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 10:13, 1. Mär. 2010 (CET)

Linkin Park (erl.)

Linkin Park (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die letzte Sperre wegen IP-Vandalismus lief bis zum 20. Februar 2010. Wortwörtlich sofort nach ablauf dieser Sperre ging es wieder los. In den acht Tagen seit Ablauf der Sperre gab es bisher schon 14 Fälle von erneutem IP-Vandalismus. Fazit: Eindeutig nicht IP-geeignet --> Bitte dauerhaft halbsperren. Es bringt hier empirisch bewiesen einfach nichts, nur ein paar Monate zu sperren. --Che010 ^Fragen? 10:13, 1. Mär. 2010 (CET)

Bis zum 1. September 2010 ausgedehnte Ruhepause. --Gripweed 10:17, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.189.236.200 (erl.)

87.189.236.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gewerkschaft Pittimann besuch mich 10:13, 1. Mär. 2010 (CET)

87.189.236.200 wurde von Gerbil 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:13, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.37.193.66

91.37.193.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Olympia (Griechenland) Pittimann besuch mich 10:18, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.182.239.14 (erl.)

87.182.239.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schürrdorf und erstellt Unsinnsartikel, dabei noch beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:19, 1. Mär. 2010 (CET)

87.182.239.14 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:20, 1. Mär. 2010 (CET)