Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt24
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt24/Intro
Artikel 3OH!3 (erl.)
3OH!3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Halbschutz wohl notwendig, seit Monaten müssen IP-Beiträge revertiert werden. SDI Fragen? 17:38, 24. Feb. 2010 (CET)
- "seit Monaten" ist zwar übertrieben, aber zuletzt verstärkt, daher zunächst mal 1 Monat halb. --magnummandel 13:30, 25. Feb. 2010 (CET)
Ich fühle mich von Benutzer:Nunberg wegen diesem, diesem und ganz besonders diesem Beitrag verfolgt und im Sinne von WP:KPA und WP:AGF persönlich angegriffen. --Voyeur 08:16, 25. Feb. 2010 (CET)
- Und dann gibt es noch diesen! --Voyeur 08:47, 25. Feb. 2010 (CET)
- Bitte Beiträge prüfen. Voyeur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), IMHO zu 99% Polittrollerei Hitler und "Neger" Spielchen und Verstoß gegen WP:BNS. Nunberg 09:14, 25. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Allonsenfants versucht massives POV per Edit War durchzusetzen. Umfangreiche Versuche, auf der Disk zu einer gemeinsamen Formulierung zu kommen, waren leider nicht erfolgreich. Eine Sperre von Artikel/Benutzer ist leider unumgänglich. Ich bin Beteiligter und kann daher nicht sperren.Karsten11 08:48, 25. Feb. 2010 (CET)
Voyeur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Revert in Adolf Hitler gegen DS Verlauf. Trollereien in "Neger" und "Libanonkrieg". [1] Nunberg 10:09, 25. Feb. 2010 (CET)
- Entgegen Diskussionsverlauf ist eine leicht einseitige Sichtweise ... Voyeurs Änderung im Artikel ist sachlich und politisch ohne Mission zu lesen.--Anghy
Sieht mir sehr nach Benutzer:Lollystick und Benutzer:Lollystick69 aus. Wer meine Einschätzung teilt, kann gerne die beiden Schiedsgerichtsurteile umsetzen. --Seewolf 10:25, 25. Feb. 2010 (CET)
- Was meinst du denn damit? --Voyeur 11:01, 25. Feb. 2010 (CET)
- Auch Lollystick und Sopus haben in Gehard Schröder getrollt. Ähnlich: [2]. Nunberg 10:32, 25. Feb. 2010 (CET)
Ja gut, bei Gerhard Schröder habe ich tatsächlich "etwas" getrollt. Aber beim Revert in Adolf Hitler fühlte ich mich durch die Disk. bestätigt. --Voyeur 10:55, 25. Feb. 2010 (CET) Ausserdem, meine Edits in ex-Kanzler sind schon etwas lange her. Muß man darauf JETZT eingehen? --Voyeur 11:10, 25. Feb. 2010 (CET)
Was meine Beiträge in Libanonkrieg betrifft, so habe ich die Info aus der englischen WP übernommen. --Voyeur 11:12, 25. Feb. 2010 (CET)
Meine Edits in Neger und Adolf Hitler sind nicht rassistischen Ursprungs, sondern entspringen diesem Artikel. Daher weise ich solche Vorwürfe entschieden zurück. --Voyeur 11:34, 25. Feb. 2010 (CET)
- Vanity Fair ist keine geeignete Quelle (Gedöns und Krawall), aber darum geht es in der VM Meldung nicht nur. Nunberg 11:42, 25. Feb. 2010 (CET)
- Warum geht es denn noch? --Voyeur 11:52, 25. Feb. 2010 (CET)
- Vanity Fair mag nicht gerade die Krönung an Seriösität sein, aber der in Rede stehende Artikel ist immerhin von Rich Cohen, der in der deutschen WP schon verschiedentlich als Quelle Verwendung gefunden hat. Und die bloße Unterstellung von Sockenpuppentum (ohne Beleg oder auch nur Angabe, um wessen Sockenpuppe es sich handeln soll) scheinen mir auch keine hinreichenden Gründe für eine VM zu sein. Worum es in der Diskussion tatsächlich geht, scheint mir noch nicht OMA-tauglich dargelegt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 12:23, 25. Feb. 2010 (CET)
VM nicht gelesen? Siehe Beitrag Seewolf 10:25 Uhr. Meine Begründung für die VM ist Polittrollei. Nunberg 12:36, 25. Feb. 2010 (CET)
- VM gelesen. Beitrag von Seewolf in vorausgegangenem Edit kommentiert. Wieso Kritik an der manipulativen Darstellung nicht in den Artikel darf und ein Edit (nebst BKL-Auflösung in einem zweiten) in eineinhalb Jahren in einem Artikel gleich Polittrollerei sein soll, leuchtet mir bezüglich des Edits in Libanonkrieg nicht ein. Der Edit in Neger ist zugegeben etwas inkonklusiv, solange die Parallele zwischen Niger und Nigger nicht herausgearbeitet ist, aber wo da nun die „Trollerei“ (ist das eigentlich ein Sperrgrund?) liegen soll, ist nicht OMA-tauglich dargestellt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 13:25, 25. Feb. 2010 (CET)
217.255.203.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Felix Magath --Zaphiro Ansprache? 10:43, 25. Feb. 2010 (CET)
Adolf Hitler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mal wieder Editwar. --SpiegelLeser 11:41, 25. Feb. 2010 (CET)
- Die letzte Version wurde von Benutzer:Stefan64 gesichtet, Begründungen für Textebrfernung auf der DS.Nunberg 11:50, 25. Feb. 2010 (CET)
Hendrik Wüst (erl.)
Bitte 7 Tage Halbsperre für Artikel Hendrik Wüst. IP-Adresse führt regelmäßig Änderungen durch, die wohl nicht NPOV-konform sind. --Vertigo Man-iac 12:09, 25. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:HfrancH (erl.)
HfrancH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Krawallsocke, nach über einem halben Jahr Pause ausschließlich pöbelnde und sachfremde Beiträge in Brennpunkten (siehe die letzen Beiträge). Dort mit offenkundigen Beleidigungen [3], auf Armin P.s Diskussionsseite die offene Ankündigung zum wikihounding [4]. Solche "Mitarbeit" ist sehr entbehrlich. --Haselburg-müller 13:08, 25. Feb. 2010 (CET)
- Hat auf meine Frage an ihn wer mit (manche, (krankhaft?) geltungssüchtigen Teilnehmer, die solche idiotischen Diskussion initiieren) gemeint sei, heute Nacht unverblümt zugegeben, dass ich gemeint bin. Rest siehe Vorredner --Armin P. 13:29, 25. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Steif135 (erl.)
Steif135 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dauerhaft sperren. Begründung siehe seine Beiträge. --Benatrevqre …?! 13:40, 25. Feb. 2010 (CET)
RSS (erl.)
RSS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ist heute offenbar unter IP-Vandalen beliebt. Bitte um Halbsperre von wenigstens einem Tag, damit Ruhe einkehrt. --net 14:12, 25. Feb. 2010 (CET)
- 1 Tag halb. Gruß --WAH 14:13, 25. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:84.190.213.161 (erl.)
84.190.213.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln Taratonga 14:26, 25. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:91.58.69.39 (erl.)
91.58.69.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Legt wiederholt Unsinnsartikel an --Oliver aus Bremen Sprich! 14:29, 25. Feb. 2010 (CET)
Roman Polański (erl.)
Roman Polański (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) der gesperrte Benutzer:Sergius versucht im dortigen Artikel als IP mal wieder den Opfernamen zu platzieren. In endlosen Diskussionen (Sergius gegen den Rest der Wikipedia) wurde das schon abschlägig diskutiert. Artikel bitte halpsperren. --Times 14:30, 25. Feb. 2010 (CET)
- erledigt, 1 Monat --14:34, 25. Feb. 2010 (CET)
Portal:Geschichte (erl.)
Portal:Geschichte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nach Aufhebung des Schutzes kürzlich nur noch Vandalismus. Aus irgendeinem Grund nicht für IPs geeignet. XenonX3 - (☎:±) 14:49, 25. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:149.254.58.68 (erl.)
149.254.58.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) würde den von ihm angelegten Artikel durchaus als PA ansehen --Oliver aus Bremen Sprich! 14:52, 25. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:79.215.81.10 (erl.)
79.215.81.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gerätetreiber Pittimann besuch mich 14:59, 25. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:91.10.190.96 (erl.)
91.10.190.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in City of London Pittimann besuch mich 15:05, 25. Feb. 2010 (CET)