Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt24
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt24/Intro
Benkauf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfug + Fakeartikel trotz Ansprache. XenonX3 - (☎:±) 19:37, 22. Feb. 2010 (CET)
Der aktuelle dortige Editwear betrifft lediglich die Reihenfolge der Abschnitte. WP:DM scheint dort nicht mehr zu fruchten. Allein eine Nachfrage dort[1] und in WP:RG wird schon als Begründung angesehen neue Reverts vorzunehemen. Von der Problematik angezogene Autoren hinterlassen leider auch keine DM sondern revertieren lediglich erneut mit z.T. abstrusen Argumentationsmustern (Sortierung der Artikel nach "chronologisch spätere Rezeption und Interpretation"). Niemand scheint dort die Ruhe zu haben, eine DM abzuwarten. -- Arcy 20:04, 22. Feb. 2010 (CET)
- Falsch. Es geht nicht nur um die Reihenfolge der Abschnitte. Der meldende Benutzer hat wesentliche und inhaltlich korrekte Bestandteile im IMO von ihm eröffneten und auch vorher immer wieder wegen anderer Aspekte geführten Editwar gegen den IMO im Thema fachlich versierten Benutzer:Barnos und andere gelöscht (über 2.000 Bytes), sowie eine chronologisch nachfolgende Rezeptionsinterpretation in die historische Chronologie des Lemmas (bzw. eines Unterabschnitts davon) logisch falsch platziert). Solche und ähnliche Aktionen sind beim meldenden Arcy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nach meiner Erfahrung allerdings nichts Neues, ... na ja, und wenn er seinen Willen nicht durchsetzen kann, versucht er eben hier sein Glück (auch nix unbekanntes) --Ulitz 20:50, 22. Feb. 2010 (CET)
- Nebenbei Ulitz: Diese "Ulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)" Papperl ersezten keine Argumente. Als Gegner von Erwähnungen aus den Verfassungsschutzberichten bist Du da doch irgendwie reichlich "konservativ". -- Arcy 22:14, 22. Feb. 2010 (CET)
- Jepp Du warst es der die "chronologisch spätere Rezeption und Interpretation" als Sortierkriterium und Editwargrund eingeführt hat. Als geschichtlich fachlich versierter Benutzer sollte Dir bekannt sein das die "Revolutionslehre nach Marx und Engels" erst gegen Ende der industriellen Revolution von Bedeutung war der Anstieg des Lebensstandards aber auch schon vor dem Kommunistischen Manifest eisetzte. Zum "Willen nicht durchsetzen" hat Barnos bereits alles selbst geschrieben, als er imperativ schrieb, dass "die Weiterentwicklung des Artikels auf der Basis der von ihm entwickelten Vorgaben vonstatten zu gehen hat". Das haben die allermeisten der mittlerweile verschwundenen Autoren schon richtig verstanden. Das Du, Ulitz, im Artikel und hier aufgetaucht bist, hat mich auch wenig überrascht. Die Sprach- und Argumentationsmuster bei Dir und Barnos sind schon sehr sehr ähnlich. -- Arcy 22:06, 22. Feb. 2010 (CET)
- ... und wenn alles andere nix hilft, dann eben ad personam-Unterstellungen - Ich gehe nicht weiter auf letzteres Statement Arcys ein (erscheint mir schlichtweg müßig). Wer lesen - und verstehen - kann, mag seine eigenen Schlüsse ziehen. --Ulitz 22:19, 22. Feb. 2010 (CET)
- ...genau das meinte ich Ulitz. Durchgehend ad personam argumnentieren und dann, wenn es um die Sache geht das Sachliche ausblenden, den Schwanz einziehen und beleidigt sein wenn die eigenen Verhaltensweisen nur mal ansatzweise zur Sprache kommen.. -- Arcy 22:46, 22. Feb. 2010 (CET)
- etc. etc. etc. --Ulitz 22:49, 22. Feb. 2010 (CET)
- Einfach eine sachliche Erläuerung auf der Disk. (wie es bei WP:DM statt deiner Editwar-Reverterei üblich ist) wieso Du eine eine Sortierung der Abschnitte nach "chronologisch späterer Rezeption und Interpretation" für bedeutsam hälst, hätte es auch getan. Immerhin ist das ein ganz neuer Ansatz für die Sortierung von Artikelabschnitten, der so in der WP nicht üblich ist. -- Arcy 23:05, 22. Feb. 2010 (CET)
- Ich nehme an, dass wir unter „sachliche Erläuerung“ sehr unterschiedliche Dinge verstehen, von daher erscheint es mir - wie geschrieben - müßig, dir ggü. „sachliche Erläuerungen“ anzubringen (Barnos u.a. geduldig und seitenlang geführte Argumentationen haben, wie ich das sehe, doch auch nichts bei dir bewirkt). Dem würden doch nur wieder sogenannte „sachliche Erläuerungen“ deinerseits - so meine aus Erfahrung geborene Annahme erfolgen ... etc. (sprich: Zirkeldiskussion um "Kaisers Bart"). Kurz gesagt: Ich lehne eine inhaltliche Disk. mit Arcy schlichtweg ab (auch eine aus persönlicher Erfahrung mit eben ihm gewachsene Aussage meinerseits), da sie IMO zu nichts führt, wenn sich der meldende Benutzer auf etwas versteift hat. Man schaue sich die laufende Disk. im genannten Lemma (by the way: auch in anderen Diskussionen, in denen Arcy zugange war) an - dort wurde sachlich auf ihn eingegangen. Also: Warum sollte ich dort auch noch zusätzlich mitmischen? ... Nein, Danke! --Ulitz 23:38, 22. Feb. 2010 (CET)
- Ulitz. Zieh das ganze bitte nicht wieder auf Kindergartenstreitereiniveau herunter. Die DM wurde von Barnos erbeten. Äusser dich also bitte endlich mal zur Sache. Du scheinst vergessen zu haben, worum es in der WP geht. Entsprechende Erläuterungen sind nicht für michspeziell von Bedeutung. Die WP wird ja nicht für mich erstellt. Sie sind für den Rest der Autoren- und Leserschaft von Bedeutung. Wieso hälst Du eine eine Sortierung der Abschnitte nach "chronologisch späterer Rezeption und Interpretation" für bedeutsam für den Artikel Industrielle Revolution? Wie sieht es aus mit deiner Meinung zur von Barnos geforderten historischen Reihenfolge? An welchem Zeitpunkt begann der Anstieg des Lebensstandards? Schau dir einfach mal die Jahreszahlen in dieser Version an [2] -- Arcy 23:56, 22. Feb. 2010 (CET)
Aus der Einleitung: Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. --SpiegelLeser 00:09, 23. Feb. 2010 (CET)
Von meiner Seite an dieser Stelle aus bereits erwähnten Gründen "EOD". Die Disk. hier zerfleddert. Arcy hatte eine (längst bekannte) Meldung bez. "Edit-war" gemacht, ich habe eine Erwiderung ggü. seiner "Argumentation" als inhaltlich falsch entgegengestellt (er hatte z.B. über 2.000 KB korrekten Inhalt gelöscht) und in der Zus.fasungszeile meines Artikel-Reverts kurzbegründet. Danach wurde die Disk. hier auf der VM zerfleddert (beginnend mit ad-personam-Unterstellungen mir ggü. durch Arcy). Mein Aniegen: Eine Sperrung Arcys gemäß wiederholter Verstöße gegen WP:BNS, WP:KPA .... --Ulitz 00:26, 23. Feb. 2010 (CET)
- Dem ersten in dieser Sache von Ulitz abgegebenen Statement ist wenig hinzuzufügen, denn es beschreibt den Sachverhalt völlig richtig. Die zu setzenden Fragezeichen gehen danach – und natürlich nach dem Vorlauf in der Versionshistorie und auf der Artikeldikussionsseite – nur mehr in die Richtung, woran es wohl liegt, dass ein Treiben wie das von Benutzer Arcy an den Tag gelegte, das hauptsächlich geeignet ist, den Ruf des Projekts in der Außenwahrnehmung zu schädigen, trotz wiederholter deutlicher Hinweise darauf – auch in Zusammenhängen, in denen das Verhalten des Benutzers explizit zur Prüfung stand – nicht längst unterbunden worden ist.
-- Barnos -- 06:43, 23. Feb. 2010 (CET)
78.55.68.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im WP:Cafe --Elab 20:33, 22. Feb. 2010 (CET)
Arcy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) VM-Missbrauch (s.o.) als Diskussionsforum für Dauerfeuer . --SpiegelLeser 00:10, 23. Feb. 2010 (CET)
- Nur einen der beiden Streithähne gemeldet, Arcy nicht informiert - unschön.--bennsenson 00:26, 23. Feb. 2010 (CET)
- Arcy liest hier mit. Den anderen Fauxpas habe ich jetzt korrigiert. --SpiegelLeser 00:30, 23. Feb. 2010 (CET)
- Eindeutiger Missbrauch seitens Benutzer Arcy - siehe oben -- Barnos -- 06:48, 23. Feb. 2010 (CET)
Artikel Malcolm mittendrin (erl.)
Malcolm mittendrin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit Jivee Blau 06:20, 23. Feb. 2010 (CET)
- 2 Monate halbiert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:51, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:79.192.252.194 (erl.)
79.192.252.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn trotz Hinweis auf Disk --Rolf H. 07:45, 23. Feb. 2010 (CET)
- 07:57, 23. Feb. 2010 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.192.252.194 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --smax 08:32, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:82.212.12.60 (erl.)
82.212.12.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) keine sinnvollen Bearbeitungen, nach Ansprache uneinsichtig --smax 08:17, 23. Feb. 2010 (CET)
- 08:18, 23. Feb. 2010 Armin P. (Diskussion | Beiträge) sperrte „82.212.12.60 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --smax 08:32, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:87.181.116.11 (erl.)
87.181.116.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Morgendlicher Krawallbruder. --Ennimate 08:28, 23. Feb. 2010 (CET)
- 2h von Howwi --Hozro 08:35, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Unixschlampe (erl.)
Unixschlampe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mal besser einen neuen Namen aussuchen lassen... --Ennimate 08:30, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:87.160.226.193 (erl.)
87.160.226.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Goldener Schnitt Pittimann besuch mich 08:46, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:93.217.85.53 (erl.)
93.217.85.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oelde Pittimann besuch mich 08:59, 23. Feb. 2010 (CET)
- 08:59, 23. Feb. 2010 Ticketautomat (Diskussion | Beiträge) sperrte „93.217.85.53 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --smax 09:06, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:91.35.254.211 (erl.)
91.35.254.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fest des Fastenbrechens Pittimann besuch mich 09:00, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:87.183.127.22 (erl.)
87.183.127.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fernrohr Pittimann besuch mich 09:01, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:79.210.104.23 (erl.)
79.210.104.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rems-Murr-Kreis Pittimann besuch mich 09:07, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:84.151.62.124 (erl.)
84.151.62.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sollte sich jetzt auf den Unterricht konzentrieren - -- ωωσσI - talk with me 09:10, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:79.216.234.100 (erl.)
79.216.234.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tony Hawk Pittimann besuch mich 09:10, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:79.203.233.119 (erl.)
79.203.233.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 09:11, 23. Feb. 2010 (CET)
JHWH (erl.)
JHWH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hier müssen allzu oft IP-Vandalismen revertiert werden. Es gibt kaum Artikelbeiträge. Bitte halb. Jesusfreund 09:11, 23. Feb. 2010 (CET)
- Zwei Wochen. Länger? --WAH 09:18, 23. Feb. 2010 (CET)
Paulus von Tarsus (erl.)
Paulus von Tarsus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Dito, wie eins drüber. Jesusfreund 09:13, 23. Feb. 2010 (CET)
- Zwei Wochen. Länger? --WAH 09:18, 23. Feb. 2010 (CET)
User:87.160.175.211 (erl.)
87.160.175.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:13, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:84.137.123.220 (erl.)
84.137.123.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erst Vandalismus, dann erstellen unerwünschter Artikel --Oliver aus Bremen Sprich! 09:16, 23. Feb. 2010 (CET)
User:84.167.187.196 (erl.)
84.167.187.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 09:20, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:84.167.187.196 (erl.)
84.167.187.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:20, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:91.37.230.69 (erl.)
91.37.230.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Morsecode Pittimann besuch mich 09:20, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:213.33.50.44 (erl.)
213.33.50.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schlaf Pittimann besuch mich 09:25, 23. Feb. 2010 (CET)
Ozonloch (erl.)
Ozonloch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte wieder halbsperren. --Hydro 09:26, 23. Feb. 2010 (CET)
6 Monate Kindergartensperre. -- ST ○ 09:32, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:93.200.55.85 (erl.)
93.200.55.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:33, 23. Feb. 2010 (CET)
- Zwei Stunden. Ist der Bot eingeschneit? --WAH 09:34, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:91.35.119.221 (erl.)
91.35.119.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:41, 23. Feb. 2010 (CET)
- Jö, da isser wieder: Willkommen zurück! --WAH 09:43, 23. Feb. 2010 (CET)
User:87.164.249.80 (erl.)
87.164.249.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:46, 23. Feb. 2010 (CET)
User:80.134.81.42 (erl.)
80.134.81.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 09:55, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:80.132.240.160 (erl.)
80.132.240.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Pittimann besuch mich 09:58, 23. Feb. 2010 (CET)
User:87.122.112.93 (erl.)
87.122.112.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 10:00, 23. Feb. 2010 (CET)
User:84.158.205.143 (erl.)
84.158.205.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? Bewertung NL 10:03, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:84.158.201.58 (erl.)
84.158.201.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heil Pittimann besuch mich 10:04, 23. Feb. 2010 (CET)
User:217.236.222.184 (erl.)
217.236.222.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Timk70 Frage? Bewertung NL 10:06, 23. Feb. 2010 (CET)
Margot Käßmann (erl.)
Margot Käßmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vielleicht ein kurzzeitige Halbsperre? Neben einer belegten Ergänzung kam heute auch schon so etwas und so etwas. Vielleicht auch bis zur Auswertung der Blutprobe auf die Version vor dieser (belegten) Einfügung zurücksetzen? --smax 10:10, 23. Feb. 2010 (CET)
- Eine Woche Halbschutz und auf die Version davor zurückgesetzt. Es ist für eine Biographie absolut irrelevant, dass sie evtl. mit etwas zuviel Alkohol im Blut angehalten worden ist. Erwähnenswert wäre es allenfalls dann, wenn sie einen Unfall mit erheblichem! Sach- oder Personenschaden verursacht hätte. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:19, 23. Feb. 2010 (CET)
- Ja, danke. Ich wollte das ja auch aus dem Artikel halten, auf der Diskussionsseite sehen das ja auch alle Beteiligten ähnlich. --smax 10:31, 23. Feb. 2010 (CET)
User:217.229.34.193 (erl.)
217.229.34.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 10:11, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:194.95.230.64 (erl.)
194.95.230.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Feuerfestauskleidung - Schulen vom Netz Eingangskontrolle 10:12, 23. Feb. 2010 (CET)
Exsultet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stör-und Provokationssocke, welche heute Massenlöschanträge gegen Kats stellt. kWzeMe --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 10:15, 23. Feb. 2010 (CET)
- +1. SLA + LA gleichzeitig in Kategorien einzusetzen ist dann auch noch arg dreist. Hab schon in der LD mitdiskutiert, daher keine Aktion von mir. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:24, 23. Feb. 2010 (CET)
User:93.212.166.161 (erl.)
93.212.166.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 10:16, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:91.4.158.206 (erl.)
91.4.158.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ozonisator --JonBs 10:25, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:91.58.68.54 (erl.)
91.58.68.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sonett Pittimann besuch mich 10:29, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:84.181.119.121 (erl.)
84.181.119.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus εuρhø ツ 10:30, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:93.213.51.5 (erl.)
93.213.51.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Upgrade Pittimann besuch mich 10:31, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:134.91.226.75 (erl.)
134.91.226.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Studis kurz stoppen.--Kai von der Hude 10:33, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:79.218.101.192 (erl.)
79.218.101.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Massendefekt -- Fecchi 10:34, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:134.91.226.75 (erl.)
134.91.226.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flussneunauge Pittimann besuch mich 10:34, 23. Feb. 2010 (CET)
Rontu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert, ohne die Dritte Meinung und Diskussion abzuwarten, die Richtigstellung von Herstellerangaben in Star Trek Online. Keine Lust mehr, die konstruktive Arbeit und erbetene Meinung von einem einzelnen User boykottiert zu sehen. --SpiegelLeser 10:35, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Segelschiff
Gestern wurden zwei absolut berechtigte VM-Anträge unbearbeitet archiviert, obwohl Admins online waren.
Siehe vor allem den PA, in beiden Anträgen vermerkt. Mir fehlt jedes Verständnis dafür, dass hier die ohnehin viel zu wenigen fleißigen und kompetenten User sich auch noch solche Unverschämtheiten gefallen lassen sollen. Diese Gleichgültigkeit ist hochgradig projektschädigend!
Ich stelle die Anträge wieder her, bis jemand sie bearbeitet oder erklärt, warum er sie nicht bearbeitet. Und kommt mir nicht mit "zu spät". Jesusfreund 10:37, 23. Feb. 2010 (CET)
User:87.161.255.218 (erl.)
87.161.255.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 10:37, 23. Feb. 2010 (CET)
User:91.32.180.219 (erl.)
91.32.180.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 10:39, 23. Feb. 2010 (CET)
Tsunami (erl.)
Tsunami (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 10:40, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:80.144.231.222 (erl.)
80.144.231.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und möchte lieber lernen Pittimann besuch mich 10:41, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:92.78.4.84 (erl.)
92.78.4.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Angriff_der_Killertomaten εuρhø ツ 10:44, 23. Feb. 2010 (CET)
User:91.97.222.2 (erl.)
91.97.222.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 10:45, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:79.212.215.236 (erl.)
79.212.215.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in FC_Liverpool εuρhø ツ 10:46, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:217.199.192.108 (erl.)
217.199.192.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert munter trotz Ansprache weiter -- Fecchi 10:46, 23. Feb. 2010 (CET)
Pisse-Nisse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ein ungeeigneter Klo-Benutzername, der außerdem noch ad personam argumentiert statt inhaltlich. --SpiegelLeser 10:49, 23. Feb. 2010 (CET)
- Nicht übertreiben bitte. Der Name ist aus Pipi Langstrumpf entnommen und dort der kleine Junge den Pipi rettete. Nicht alles was anstössig aussieht ist auch solches. Imho ist Pipi Weltliteratur. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 10:58, 23. Feb. 2010 (CET)
- Ich weiß um den Astrid Lindgren-Bonus, aber sonderlich viel konstruktive Mitarbeit ist bei solchen Kommentaren wohl ohnehin nicht zu erwarten. Kein Edit, aber die Diskussionsseite mit ad personam zumüllen? Unschön. --SpiegelLeser 11:00, 23. Feb. 2010 (CET)
84.140.195.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 10:52, 23. Feb. 2010 (CET)
User:84.137.233.105 (erl.)
84.137.233.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 10:52, 23. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:84.137.233.105 (erl.)
84.137.233.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bestattung -- Fecchi 10:53, 23. Feb. 2010 (CET)
User:87.164.222.158 (erl.)
87.164.222.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - --diba 10:53, 23. Feb. 2010 (CET)
93.211.149.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:54, 23. Feb. 2010 (CET)
78.40.232.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Timk70 Frage? Bewertung NL 10:55, 23. Feb. 2010 (CET)
91.48.238.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:56, 23. Feb. 2010 (CET)
User:79.199.220.206 (erl.)
79.199.220.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - --diba 10:57, 23. Feb. 2010 (CET)
User:84.135.238.231 (erl.)
84.135.238.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 10:59, 23. Feb. 2010 (CET)