Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:MKir 13/Archiv1#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!
Im Artikel Punktförmige Zugbeeinflussung planst du ja größere Veränderungen. Das ist auf jeden Fall gut! Aber die zur Zeit leeren Überschriften sehen im Artikel nicht so gut aus und diese Seite wird auch während der Umbauphase immer wieder aufgerufen. Wenn du größere Veränderungen planst, gibt es zwei Möglichkeiten: entweder du markierst den Artikel als „In Bearbeitung“ indem du die Vorlage {{inuse|MKir 13}} in den Artikeltext einfügst, oder du nimmst die Änderungen zunächst in einer Kopie des Originalartikels vor, die du als Unterseite deines Benutzeraccounts anlegen kannst (z. B. Benutzer:MKir 13/Werkstatt/Punktförmige Zugbeeinflussung).
Ich habe die beiden angesprochenen Punkte beherzigt und eine kurze Einführung auf Benutzer:MKir_13 geschrieben.
Desweiteren habe ich den Artikel nach Benutzer:MKir 13/Werkstatt/Punktförmige Zugbeeinflussung kopiert. Im Originalartikel wurden die Überschriften durch eine Aufzählung ersetzt.
Grüße
Marcus [[[Benutzer:MKir 13|Marcus]] 21:49, 26. Jul 2006 (CEST)]]]
Eines noch: Der Link in deinet Signatur ist wohl ein bischen falsch... schreib mal [<nowiki />[[Benutzer:MKir 13|Marcus]] 21:49, 26. Jul 2006 (CEST)] oder so ähnlich. zwischen eine „normale“ eckige Klammer und die Wikilink-Klammern muss ein <nowiki />. $traight-$hootatalk•rate 22:52, 26. Jul 2006 (CEST)
Danke für den Tipp. Hab den fehler gemacht, die vier Tilden in eckige Klammern zu setzten [~~~~] statt~~~~
ich hoffe das war in deinem sinne. -- ∂ 23:19, 19. Sep 2006 (CEST)
War es, Danke! Es ist eine Testseite, ich plane aber tatsächlich einen Artikel über John Allen. --Marcus 20:52, 21. Sep 2006 (CEST)
Die Rote Fahne
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus,
Danke für deine Anmerkungen zur Diskussion des Eintrags "Die Rote Fahne". Ich habe nochmal recherchiert wegen den Titelrechten für "Die Rote Fahne" - du hast recht. Bislang ist es einfach eine Behauptung, dass Herr Stein ein solches Titelrecht hat.
Aber das ändert für mich jetzt nicht viel. Ich finde, dass diese Aufplusterung dieses Projekts hier rausgehört.
Ich habe noch eine Anfrage laufen, um vielleicht doch noch was zum "Titelrecht" sagen zu können.
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Alles Gute, Glück und Gesundheit im Neuen Jahr! - Wie sieht es aus mit dem nächsten Wikipedia-Stammtisch? Kommst Du? Magst Du Dich auf Wikipedia:Stuttgart zu Termin und Ort äußern? - Herzliche Grüße --Mussklprozz17:55, 6. Jan. 2007 (CET)
EMD
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schön das du dich der EMD-Loks annimmst. Für die Verlinkung des Herstellers wäre es vielleicht besser [[Electro-Motive Diesel|Electro-Motive Division]] zu schreiben. Damit wird auf den richtigen noch zu schreibenden Artikel gelinkt, ohne auf die richtige Bezeichnung zu verzichten. „General Motors Electro-Motive Diesel“ ist ja sowieso falsch, da ja die jetzige Firma total unabhängig von GM ist. Liesel21:57, 14. Jan. 2007 (CET)
Naja... Damals gehörte EMD halt zum GM-Konzern. Aber die Geschichte der allmählichen Abspaltung des Quasimonopolisten gehört besser in den Firmenartikel. Ich hab Deinen Vorschlag bei der GP7 schon mal umgesetzt. Grüße Marcus06:59, 16. Jan. 2007 (CET)
Werner Heisenberg Gymnasium Riesa
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum sollte das WHG nicht über genügend Relevanz verfügen!
(Geschichtlicher Hintergrund und Besonderheiten)
Es war eines von ganz wenigen Spezialschulen in der DDR und auch jetzt eins von nur vier §4-Schulen in Sachsen.
Von der Spezialschule und Besonderheiten steht nix im Artikel => Wenn Du das einbaust, könnte sich uU Relevanz ergeben. Die LD ist dazu da, 7 Tage die Relevanz des WHGRiesa zu erörtern. Nimm es nicht persönlich...
Dafür habe ich den LA zurückgezogen. Relevanz ist über die Spezialschule erkennbar, aber in dem Punkt sollten noch einige Infos ergämzt werden. -- Marcus19:25, 28. Jan. 2007 (CET)
Nordische Kombination 1991/92
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcus!
Während meiner Bearbeitung am o.g. Artikel wurde ich von deinem LA überrascht. Bitte schaue dir die übrigen Artikel zur NK an. Diesen enthalten neben den Listen auch Text. Die Artikel befinden sich in diesen tagen im Aufbau. Zudem ist die Darstellung einer Saison durch Übersichten und den Einzelverlauf sowohl in der deutschen WP als auch in anderssprachigen. Als Beispiel sollte dies [1] dienen. In der Hoffnung auf Rücknahme des LA, zur Vermeidung der Diskussion, verbleibend --Parttaker22:08, 6. Feb. 2007 (CET)
Ich habe mir halt nur den einen Artikel angeschaut. Und der enthielt über 20 Minuten lang nur Tabellen. Wie wäre es denn z.B. mit einem Einleitungssatz? Und als Tipp: Bau den artikel doch in Deinem Benutzernamensraum zusammen, bis er fertig ist. Für mich sah er nämlich verwaist aus. Oder setz {{inuse}} als Baustein rein, wenn Du noch dran feilst. Du hast ja 7 Tage, um den Artikel wikifähig zu machen. Und wenn er das ist, nehme ich den La raus. Versprochen!!! --Marcus22:15, 6. Feb. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, warum hattest Du einen Schnellöschantrag auf diesen Artikel gestellt? Der war doch ganz ok. Oder übersehe ich da irgendwas? --Henriette22:07, 9. Feb. 2007 (CET)
Als Frau von einem Herzog war sie nicht relevant. Gut, LA hätte auch gereicht, aber sioe war schon mal gelöscht worden... --Marcus22:09, 9. Feb. 2007 (CET)
der Artikel wurde gelöscht! aber aus wlechem Grund? Meine Hauptquelle war Wikipedia selbst. Internetsucht#Historisches, dort steht doch was ich auf dem Artikel Ivan Goldberg erwähnt habe! --Marrrci19:13, 13. Feb. 2007 (CET)
Wenn Du aber weitere Infos zu Ivan Goldberg hast (im Artikel gab es noch nicht mal das Geburtsdatum, deshalb dachte ich an Fake, das war voreilig, dafür entschuldige ich mich) kannst Du ja versuchenm, einen Artikel zu verfassen. --Marcus19:28, 13. Feb. 2007 (CET)
Palmsche Apotheke
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcus!
Ja, das wäre sehr gut, wenn du noch Bildmaterial liefern könntest, den das fehlt auf jeden Fall noch:))
Auch herzlichen Dank für den Hinweis auf den Stammtisch, kann aber leider nicht kommen.
Viele Grüße GrîleGarîle21:38, 14. Feb. 2007 (CET)
Danke, die kann ich gebrauchen. Ich bin aktuell ganz entspannt, obwohl ich vor drei Minuten den Rolladen zugemacht habe, damit ich nicht aus dem Fenster springe... --Marcus22:13, 14. Feb. 2007 (CET)
meinst Du? BTW: Neulich hab ich Dir als IP einen Tee angeboten. Wie sich das doch wiederholt... *grins* --Marcus22:25, 14. Feb. 2007 (CET) PS: Woher weißt du, daß ich ihn mit Milch trinke? ;-)
Irgend eine Löschdisskussion im Dezember/Januar. Frag mich blos nicht nach dem Datum. Ähm ich meine Zeit und Ort tun nix zur Sache... --Marcus22:34, 14. Feb. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
freut mich das du kleine Veränderungen vorgenommen hast ich hab mal 2 Fragen:
1. Wie kommst du so schnell auf meinen Artikel der war gearde mal 2 minuten alt
2. Du hast geschrieben du wohnst in Stuttgart aber bei deiner babel steht Thüringen .... wieso ?!
zu 1.: Da gibt es eine Seite namens neue Seiten, die ich oft auf eingestellte neue Artikel durchforste. (und nicht nur ich)
zu 2.: Ich wohne seit 5 1/2 Jahren in Baden-Württemberg, bin aber in Eisenach geboren und tief in meinem Herzen noch Thüringer.
zu 1.: man kann die Seite doch auch als Beobachtungsseite einrichten so das man immer über änderungen Informiert wird!
zu 2.: keine Pflicht warheit anzugeben......... gruß --Marrrci20:50, 16. Feb. 2007 (CET)
zu 1.: ja, aber mich interessieren neue Artikel, die frisch angelegt wurden. Also schaue ich dort nach.
zu 2.: was willst Du mir damit sagen?
Perfekt:). Sag nicht, du hast auch noch Bilder vom Schloss und vom Jagdschloss in Schorndorf:)). Das fehlt jetzt auch noch. Wäre super, wenn du da auch noch Material hättest.GrîleGarîle20:07, 18. Feb. 2007 (CET)
Das ist gut. Ich bin zwar auch aus Schorndorf, habe aber keine Kamera und hab auch noch nicht ganz verstanden, wie das Hochladen funktioniert. Wäre toll, wenn du das übernehmen könntest. Vielen DankGrîleGarîle20:24, 18. Feb. 2007 (CET)
Windowdressing
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mal eine ganz blöde Frage: Hat Dir Dein Professor keine Literaturempfehlungen gegeben? Oder soll ich meine alten BWL-Schmoker vom Dachoden holen? ;-) --Marcus17:38, 20. Feb. 2007 (CET)
Ace Trooper
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo
ich würde gerne einen Grund für die Löschung des Beitrages Ace Trooper wissen den dies ist meinen Wissens nicht Vulgär und Verletzend. Nicht Rassistisch und nicht Jugendfrei. Und da er Sinn ergibt und daher würde ich gerne den genauen Grund Erfahren da Jeder das Recht auf freie meinungs Äußerung hat
MFG
Sparatner032
Würdest Du erwarten, Deinen Clan im Brockhaus oder Meyers Lexikon wiederzufinden? So was ähnliches soll das hier nämlich werden. Und für eine Enzyklopädie seid ihr leider nicht relevant. BTW: Das hat mit freier Meinungsäußerung gar nichts zu tun.
und noch eine Bitte:
Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.)
Damit hilfst du auf zweierlei Weise: 1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet); 2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mach doch einfach bei den Trollen oK = ohne Kommentar. Dann denken die möglicherweise sie haben gespielt und jetzt wird mit ihnen gespielt :-) mfg Torsten Schleese07:36, 22. Feb. 2007 (CET)
Naja... Sieh es mal so: solange die sich dran aufgeilen, wie toll die doch sind, wiel sie Müll in die Wikipedia gebracht hanben, stellen die keinen Unsinn im Artikelraum an. Also ich hätte 15 Freunde, denen ich das sofort erzählen müßte, wenn ch ein Troll wäre... --Marcus20:27, 22. Feb. 2007 (CET)
Mein Artikel
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcus!
Ich verstehe momentan nicht ganz: "Für's Protokoll: LA wurde vom Artikeleinsteller entfernt. Habe ihn wieder reingesetzt. --Marcus 19:00, 26. Feb. 2007 (CET)" Ich habe den Löschantrag nicht entfernt, sondern nur meinen eigenen Kommentar dazu abgegeben. Zumindest war das nicht beabsichtigt. Wie kann ich anders antworten als den Antrag zu bearbeiten? Liebe Grüße, Ines
Hallo! Ich habe ja nicht unterstellt, das es absichtlich passiert ist. Nur irgendwie hast Du den Link entfernt und dabei ist gleichzeitig der LA mit verschwunden, mit der Folge, das ich nochmal neu einen LA gestellt habe. Sowas wird nicht so gerne gesehen. Ich habe dann gemerkt, das schon eine Löschdiskussion für den Artikel besteht und beide zusammengefasst. Grüße --Marcus19:19, 26. Feb. 2007 (CET)
Hallo Markus! Das Logo das kritisiert wurde habe ich gleich aus dem Artikel genommen. Ich wusste nicht, daß so etwas nicht gerne gesehen wird. Ich habe bei anderer Software auch ein Logo gesehen. Wird dann auch gleich der Löschantrag entfernt? Liebe Grüße, Ines Ines200019:25, 26. Feb. 2007 (CET)
Hallo nochmal! Nicht ganz. Irgendwie ist, als Du das Logo rausgenommen hast, der LA mit verschwunden. Klick mal auf den Link hier, das was gelb hinterlegt worden ist, wurde bei Deinem Edit gelöscht. Das ist oben der LA und unten der Link. Keine Ahnung, wie es passiert ist, aber es ist nun mal passiert. --Marcus19:29, 26. Feb. 2007 (CET)
Ich habe den LA jetzt mal entfernt, da ich denke, dass der Artikel jetzt schon so stehen bleiben kann. Solltest du anderer Meinung sein, melde dich einfach nochmal in der Löschhölle. Gruß --Tafkas23:48, 1. Mär. 2007 (CET)
Vielen Dank, jetzt ist es ein Artikel, und die Relevanz wird auch deutlich. Sehe keinen Grund, den LA aufrecht zu erhalten. --Marcus07:07, 2. Mär. 2007 (CET)
Artkel Teamgeist (Ball)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Marcus,
wir kennen uns schon von gestern! Ich bin Torben Sch.
Ich hab heute einen neuen Artikel geschrieben bzw. ihn neu angelegt.
Er heißt Endlich Samstag!.
Guck ihn dir doch mal an und schildere dann deine Meinung auf der Diskusionsseite vom Artikel.
Allerdings habe ich jetzt ein neues Konto also,das Konto Torben Sch. ist stillgelegt.
Guck ihn dir doch mal an
Liebe Grüße Torben Sch
Glückwunsch, das liest sich doch wirklich super. Als ersten Artikel liest sich das doch schon mal ganz gut. Danke dafür!
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich nehme an, Deine Änderung meiner Bahnstreckenneuschaffung mit dem Zusatz "Bahnstrecke" soll ich in Zukunft vorwegnehmen. --SonniWP11:12, 5. Mär. 2007 (CET)
Ich habe einen Artikel zum Autobahnkreuz Schüttorf verfasst.
Ich weiß aber echt nicht ob der gut ist.
Schau ihn dir doch mal an und sag dann deine Meinung auf meinerDisskusionssite, denn dann werde ich ja benachrichtigt. Ich finde es zwar nicht gut aber ich werde mich wohl damit abpfinden müssen. Vielen Dank für die Stellungnahme von dir,
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Bitte unterlass es, Benutzern mit Sperrung zu drohen. Eine Sperrung obliegt Administratoren und sollte nicht zur Einschüchterung eingesetzt werden. --Polarlys19:05, 23. Feb. 2007 (CET)
Ja, ich habe sie auch immer gelöscht. Trotzdem muss man nicht drohen. Übrigens wäre es schön, wenn du in manchen SLA eine Begründung reinsetzen würdest, bei Vandalismus „Unsinn“, sonst aber vielleicht „kein Artikel“ (bei Substubs), „enzykl. irrelevant“ (bei 15jährigen Selbstdarstellern) usw. --Polarlys19:12, 23. Feb. 2007 (CET)
dezent nach oben deute* allen wird man es wohl nie recht machen können... Was die Drohungen angeht: normalerweise platzt mir nicht so oft der Kragen, aber manchmal reicht es eben. Ich lasse es zukünftig sein. --Marcus19:16, 23. Feb. 2007 (CET)
Es geht schlichtweg darum, dass Neulinge hier irgendwas im besten Wissen reinstellen, das wird dann ohne Kommentar gelöscht, sie wundern sich, und es kommt wieder. Ein Hinweis auf WP:WWNI etc. wirkt da schon Wunder. --Polarlys19:21, 23. Feb. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo MKir 13, da das in der Löschdiskussion mittlerweile ein wenig ausufert antworte ich mal hier darauf. Folgendes: Kein unerfahrener Autor kommt auf die Idee einen AMG-Link in den Artikel zu bauen, vor allem nicht wenn das ein so inhaltsloser ist wie bei dieser Band; eine Amazon-Verlinkung kommt aus gutem Grund nicht in Frage. Was du da forderst ist schlicht unmöglich, die Relevanz solcher Gruppen kann nur in Löschdiskussionen festgestellt werden. Ich weiß ja auch dass die Schülerbands nerven und man da nicht jedesmal Lust auf eine LA-Diskussion hat, und das akzeptiere ich auch. Nur fallen mir leider auch immer wieder in meinen Augen vollkommen ungerechtfertigte SLAs gegen Bands auf, und das stört mich halt. Wenn zwei Eisenbahnexperten im 4-Augen-Prinzip über Artikel entscheiden, bei denen ihre Expertise nicht ganz so umfangreich ist, läuft schlicht was schief. Um mal beim Eisenbahnbereich zu bleiben: Ich hab mir zur Beispielsfindung mal die Kategorie Schienenverkehr angeschaut. Der zweite Artikel auf den ich geklickt hab war C-Klothoide. Ich hielte es für vollkommen falsch wenn ich als vollkommen inkompetenter Wikipedianer in diesem Bereich gegen den einen SLA stellen würde (für mich ist absolut keine Relevanz erkennbar) und meinetwegen der erwiesenermaßen in Eisenbahnfragen recht ahnungslose Admin Herr Th. diesen dann löscht. Gruß, --NoCultureIcons13:12, 7. Mär. 2007 (CET)
Hallo! In Zweifelsfällen stelle ich auch LA statt SLA. Beispiel: Bass-T. Hier war mir nicht ganz klar, in wie weit der als Produzent über die RK kommt. Interessant finde ich die von Triebtäter vorgestellten Positivlisten. Wie gesagt, ging hier die Relevanz nicht aus den Artikeln hervor.
Ich putze jetzt seit Wochen Berufs- und Gelegenheitsvandalen hinterher. Darf mich dafür noch als Arschloch (zum Glück versionsgelöscht etc) beschipfen lassen. Deshalb habe ich auf Deinen Einwurf in der LD etwas angefressen reagiert, wofür ich mich entschuldigen möchte.
Können wir uns darauf einigen: Ich stelle SLA bei Musikern nur, wenn der Artikel eine unmögliche Form und Inhalt aufweist. Sobald der Artikel ordentlich gestaltet ist, werde ich über einen normalen LA gehen. PS: Da Du gerade C-Klothoide angesprochen hast: Das ist ein schönes Beispiel für einen Nichtartikel. IMHO ist der Inhalt unter Fahrdynamik oder Fahrwegberechnung besser aufgehoben. Ich kümmer mich mal drum. Und nein, ich mache so was nicht beruflich, ich versuche diese Spiele im Maßstab 1:87 umzusetzen. Grüße -- Marcus14:11, 7. Mär. 2007 (CET)
Dann hat mein Beispiel zur Qualitätssteigerung beigetragen, ausgezeichnet! ;) Ich glaube übrigens auch dass ich mit der ein- oder anderen Formulierung über's Ziel hinausgeschossen bin, wofür ich mich ebenfalls entschuldigen möchte, insbesondere in Anbetracht der Tatsache dass ich mich noch nie im richtig harten RC-Kampf betätigt hab sollte ich bei Kritik an Leuten, die da mithelfen, vermutlich etwas sparsamer sein. Gruß, --NoCultureIcons14:17, 7. Mär. 2007 (CET)
noch einmal deutlichst: unterlasse relevanz-SLAs wie den bei Shining (Band). weder ist es guter stil, nach einer minute einen SLA reinzuknallen (gerade bei autoren, die angemeldet und nicht erst seit heute dabei sind), noch ist die wahrscheinlichkeit, dass eine 1996 gegründete schwedische band, die hier verweigt wird, vollkommen irrelevant ist, sonderlich hoch. spätestens angesichts des aktuellen zustand des artikels bitte ich dich deshalb, deinen SLA ohne weiteren LA herauszunehmen. --JD{æ}20:42, 12. Mär. 2007 (CET)
KSA
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Für dich: Ein moskauer Farbergé-Ei
Hallo Markus!
Damit du auch mal etwas nicht-wikipedianisches auf deiner Diskussionsseite hast; wünsche ich dir hiermit Frohe Ostern und das du das lange Wochenende schadenfrei überstehen wirst! Viel Spaß und erhol dich schön von der Wikipedia. Manecke (оценка|обсуждения) 17:47, 7. Apr. 2007 (CEST)
10. Stammtisch Stuttgart
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcus, kannst du in der Pizzeria La Piccola Napoli einen Tisch für 10 Leute am Donnerstag, 26. April 2007 reservieren? Vielleicht gehts ja in dem hochgelobten Nebenzimmer. :-) Gruß, semperorGibs mir! | pro/contra16:09, 12. Apr. 2007 (CEST)
Peter Thomin
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcus, ja es ist wirklich spassig, wie und wo unser Freund seine Idee propagiert. Eigentlich könnte man mal ein Bild vom Versuchsaufbau in Kassel hochladen. --212.202.113.21412:09, 8. Mai 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot10:05, 17. Mai 2007 (CEST)
youme.net
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
hallo marcus
darf ich aus den wikipedia-regeln zitieren:
"Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen."
beste grüsse, oliver
Moin, das ist nicht zweifelshaft relevant, das ist IMHO zweifelsfrei als Betaversion irrelevant. Marcus18:10, 24. Mai 2007 (CEST)
Fast alle online social networks sind derzeit noch im Beta-Stadium (siehe Studivz, Ning...) Benutzer:Oliversum
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcus. Der im Titel genannte Artikel wurde von dir in der QS gelistet. Ich habe in nun überarbeitet und massiv erweitert. Die Relevanz ist sicher gegeben. Falls du den Artikel nun akzeptabel findest, entferne bitte den QS-Hinweis. Danke und lieber Gruss --Tango8Disk.Ordnung schaffen20:52, 24. Mai 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Marcus,
O.K. werde meinen Löschantrag zurückziehen.
Aber dein Link ist niccht gerade der meist angeklickte.
Würde mich interessieren wer den schon mal angeklickt hat.
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
hallo Marcus,
ich hatte den Artikel über Irminrat geschrieben,, nun wollen die von mir eine Relevanzprüfung haben, wie muss man das machen?
mit freundlichen Grüssen Sabine
Hallo!
Also ich war der "Böse", der den QS-Antrag gestellt hat und Relevanzprüfung foprderte. Das mit der Relevanzprüfung habe ich geschrieben, damit sich niemend Mühe für einen Artikel macht, der bald einen Löschantrag wegen Irrelevanz erhält. Ich persönlich halte KlosterstifterInnen für relevant und der Rest der Wikipedia auch. Hier steht nämlich nix dazu.
Also: Don't worry, die Relevanzprüfung sollte positiv ausgehen.
Grüße aus Winterbach nahe Lorch Marcus19:26, 11. Jun. 2007 (CEST)
WP-Treffen in Tübingen
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo MKir 13
Laut Abstimmung würde das Treffen Donnerstag den 14. Juni stattfinden. Allerdings hat man die letzten Wochen von keinem der zusagte noch etwas vernommen. Daher möchte ich dich bitten so bald wie möglich dich nochmals kurz auf Wikipedia:Tübingen zu äußern, ob du (quasi) definitiv auftauchst. Bei nur 2 oder 3 Leuten müsste man sich überlegen den Stammtisch abzublasen.
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Danke, dass du mich auf den überflüssigen Löschantrag aufmerksam gemacht hast. Aber anfangs war dieser Artikel noch nicht einmal ein Stub. Da du anscheinend gegen voreiliges Löschen bist, bitte ich dich, mal hier einen Blick drauf zu werfen, vielleicht kannst du mir ja weiter helfen. Das wäre echt toll. Freundliche Grüße: Nikkis12:17, 17. Jun. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo !
Würdest du mir mal verraten warum du den Text Gesamtlandesschülervertretung des Saarlandes gelöscht hast??? Ja, er steht auf dem Jugendserver saar, aber weisst du warum?? Weil ich ihn geschrieben hab. Und ganz nebenbei bin ich der Vorsitzende dieser Organisation womit das Thema freigabe sich wohl erübrigt haben dürfte. Ich hab da jetzt schonm 3 mal nen Text reingestellt und 3 mal haben ihn irgendwelche "Weltverbesserer" gelöscht. so macht Wikipedia keinen Spaß !
Du erreichst mich per E-mail : m.zuerbig@web.de
Erstens ist der Text nicht gelöscht worden, sondern als mögliche URV gekennzeichnet. Zweitens: Solltest Du bitte lesen, was in der Box steht und danach handeln.
Zitat: Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder du selbst der Urheber des Textes in der unten angeführten Quelle bist, schreibe bitte eine E-Mail mit Deinem vollen Namen, der Angabe, um welchen Artikel es geht, und der ausgefüllten Freigabeerklärung, die du hier findest, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org, damit die Erlaubnis dokumentiert werden kann. Der Text wird dann in den nächsten Tagen wieder freigeschaltet. Du solltest folglich glaubhaft machen, daß der Text von Dir ist.
Drittens: Aus dem Text sollte hervorgehen, wieso die Gesamtlandesschülervertretung des Saarlandes relevant für eine Enzyklopädie ist. Grüße Marcus16:49, 22. Jul. 2007 (CEST)
Hallo?
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Laß das sofort sein. Deine eigenmächtige Verschiebungsaktion habe ich soeben rückgängig gemacht. Die Geschichte Lörrachs ist die Geschichte Lörrachs. Die Geschichte einer Stadt Lörrach kann es theoretisch nur geben, wenn diese auch von Anfang an Stadt gewesen wäre. Ein von dir zitiertes MB ist mir weder bekannt und wenn es das gäbe, dann vestehe ich nicht, wieso dieses nicht viel früher umgesetzt wurde. Weil in der entsprechenden Kategorie man beide "Versionen" findet. – Wladyslaw[Disk.]22:13, 8. Aug. 2007 (CEST)
Dann darf ich aus dem MB zitieren: allerdings lehnten auch 48 Nutzer das Meinungsbild wegen "Überbürokratisierung" ab. Das MEinungsbild hat somit kein wirklich klares Ergebnis, eine Verwendung der Wendung "Geschichte der Stadt/Hansestadt x" erscheint jedoch sinnvoll, aber nicht zwingend. Und hier ist es nicht sinnvoll. Da ich den Artikel soeben reingestellt habe und du es nicht für nötig befindest gerade in so einem Fall eines "frischen" Artikels nachzufragen reagiere ich etwas angesäuert. – Wladyslaw[Disk.]22:24, 8. Aug. 2007 (CEST)
Es stimmt, das knapp die Hälfte der Beteiligten das MB abgelehnt hat. Allerdings habe ich hier schon mal versucht darzulegen, wieso es sinnvoller ist, einen Artikel Geschichte der Stadt x zu haben. (Und nein, ich bin kein Genitivhasser) Desweiteren gibt es bei der Benamsung mittlerweile 4 Varianten. Wir sollten uns auf eine gemeinsame Linie einigen, schon um der Wirkung auf die Nutzer willen. Grüße Marcus07:20, 9. Aug. 2007 (CEST) PS: Das war völlig richtig.
Alles nachvollziehbar. Ich möchte mich zunächst auch dafür entschuldigen, dass es gestern etwas hitzig zuging. Aber nachdem ich wochenlang an dem besagten Artikel gearbeitet habe und ihn gestern dann in den Artikelraum gestellt habe, wirst du vllt auch nachvollziehen können, dass ich alles andere als "amused" war. Jetzt zur Sache. Ich habe mir über das Lemma bereits im Vorfeld einige Gedanken gemacht, wie auch diese Diskussion hier zeigt: Benutzer_Diskussion:Hofres#Geschichte_der_Stadt_L.C3.B6rrach. Ein logischer Aspekt gegen die Benennung "Geschichte der Stadt Lörrach" ist: Lörrach war lange Zeit der dort beschriebenen Geschichtsschreibung keine Stadt im Sinne der Stadtrechtsverleihung. Ich bin grundsätzlich ein Befürworter eines einheitlichen Standards, aber das muss man dann doch mit etwas mehr Fingerspitzengefühl und sicher auch etwas konstruktiver und geplanter vollziehen, als nun wahllos Artikel zu verschieben. Zumal das knappe MB nun wirklich ein hauchdünnes Eis ist. – Wladyslaw[Disk.]10:37, 9. Aug. 2007 (CEST)
<Seufz> so wird es nie zu einer Vereinheitlichung kommen. Aber Deine Argumente sind genau so berechtigt, wie meine. Man könnte maximal als Gegenargument bringen, das alle Städte mal als grüne Wiese angefangen haben. Ich hatte halt auf das MB gesetzt, aber das wurde von 50% der Teilnehmer abgelehnt. Und ich hatte mich gleich wie ein Geier auf den neuen Artikel gestürzt, da ich nicht warten wollte, bis Spezial:Linkliste/Geschichte Lörrachs auf zu viele Einträge angewachsen ist wie zum Beispiel Spezial:Linkliste/Geschichte_Berlins. Grüße Marcus17:21, 9. Aug. 2007 (CEST)
Frage
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcus, du hast auf unsere Stammtischseite geschrieben: „Vorschlag: wir könnten doch zum Treffen in HN fahren. Ich biete Mitfahrgelegenheit aus dem Raum WN, Fellbach, LB. Manecke wollte ehr dort hin, da könnte ich ihn in LB aufgabeln.“ :) Das Angebot würde ich doch dann sehr gerne wahrnehmen, wenn es noch gilt, da du dich nicht hier eingetragen hast. — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:50, 4. Sep. 2007 (CEST)
Das Angebot gilt sselbstverständlich noch. Ich hatte mich noch nicht eingetragen, weil ich erst mal die Resonanz abchecken wollte. Ich würde Dich dann in LB aufgabeln, wenn Du mir sagst, wo. Dazu kannst Du mir auch eine mail an <Vorname>.<Nachname><beim> deutschen GMX oder an die hier hinterlegte Adresse schreiben (Vorname+Name steht auf der Benutzerseite). Dann bis Do! Grüße Marcus19:14, 4. Sep. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, es geht um das Wort respektive, das oft in den Artikeln (meiner Meinung nach teilweise gedankenlos) verwendet wird. Es ist ein Wörterbuchbegriff - aber wie wird so was bei WP geregelt? Kann man es nicht mit einem Artikel erklären?. Viele Grüße --Mef.ellingen22:39, 5. Sep. 2007 (CEST)
Moin! Da fragst Du leider den Falschen. Ich habe das Wort nicht im Wortschatz und bin auch kein Sprachwissenschaftler. Wiktionary ist auch nicht besonders erhellend. Aber ich kann mal eine befreundete Germanistin fragen. Grüße Marcus07:16, 6. Sep. 2007 (CEST)
Nö
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Nö, wieso sollte ich runterkommen? Gerade weil man als IP genötigt wird, den Vorschau-Knopf zu drücken, ist dieser absolut sinnlos, weil man reflexartig dann eh gleich weiter auf den Speichern-Knopf drückt - schließlich will man den Artikel ja speichern. Dass einem die Vorschau aufgezwungen wird ist kontraproduktiv und bewirkt genau das Gegenteil vom Gewollten und das darfst du mir, jemand der nur als IP schreibt, jetzt einfach mal glauben. So ziemlich jeder Neuling, wenn er hier anfängt zu "arbeiten", speichert zu Beginn immer und immer wieder ab und stellt unfertige Artikel erstmal rein, bevor er sie weiterverarbeitet. Das solltest du eigentlich wissen (kannst dir ja mal diese witzige Seite anschauen und du wirst sehen, dass einige der fleissigsten Autoren mal so angefangen haben). Das hat nichts mit Faulheit oder Inkompetenz zu tun, sondern zeigt nur, dass man auf dem Wiki-Gebiet noch neu und unerfahren ist. Und gerade, wenn einem dann so ein SLA reingedrückt wird (wahrscheinlich sogar noch durch einen Bearbeitungskonflikt), dann ist die Motivation weiterzuarbeiten erstmal auf 0 und/oder man versucht übereilt irgendetwas an Text reinzukopieren, damit der SLA nicht vollstreckt wird und das eigene "Werk" verloren geht. Aber Gratulation, wieder einen potentiellen guten Autor vertrieben. :) 83.77.143.6711:05, 31. Okt. 2007 (CET)
Dieselmotorfamilien, -Baureihen,- Typen, oder wie auch immer
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich finde, Du kannst wie angekündigt mit dem Artikel da anfangen. Allerdings halte ich es für keine so gute Idee, da die Relevanzkriterien zu besprechen. Das Thema ist knochentrocken und wir sind nicht nur Bahnfans. Zur "Eisenbahnfraktion" zählen SonniWP, ein Fachmann für Signaltechnik; Kjunix, ein Spezialist für Eisenbahnstrecken und -Karten und meine Wenigkeit. Ich meine, die Relevanz hat sich ja in der Diskussion geklärt. Aber es wäre schön Dich beim Treffen der Wikipedia:Heilbronn kennen zu lernen. Bis Dann --Sam Gamtschie20:10, 13. Nov. 2007 (CET)
Da hast Du recht. Ich habe auch auf der heimatlichen Festplatte schon mal mit Artikelbasteln angefangen. Sobald ein erstes Grundgerüst da ist, stelle ich den artikel online. Die disskussion hat ja gezeigt, daß wir alle von ähnlichen Vorstellungen über Relevanz von Motorbaureihen denken. Ich wollte halt erst mal auf den Busch klopfen, um zu sehen, wie die Meinung ist. Und in HN wollte ich Dir nur mal kurz mein Konzept inclusive meiner Quellen zeigen, und nicht die Relevanzkriterien in Beton meißeln. Auf jeden Fall freue ich mich auf den 6.! Grüße Marcus20:24, 13. Nov. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcus. Ich hatte einen inuse-Baustein gesetzt. Dein SLA war überflüssig. Bitte demnächst beachten. Pelagus19:53, 5. Dez. 2007 (CET)
Ja, aber Du kannst nicht einfach den schwedischen Text in die DE-Wikipedia kopieren, ohne die Autorenliste. Das ist eine URV. Insofern wäre eine Versionslöschung nötig gewesen. Grüße Marcus19:56, 5. Dez. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bitte mache Deine Änderungen rückgängig. Bahngesellschaften sind keine Bahnstrecken, deshalb wurden die Kategorien auf den redirects angelegt. Gruß--Gunnar1m19:44, 11. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcus, vielen Dank für die Quelle, es ist genau die Richtige! Ich würde den Artikel ja gerne an die Vorgaben anpassen, nur was meinst du mit TF? Ich habe den Begriff Proxy-Variable übrigens für die Erklärung der AIS (Abbreviated Injury Scale) bzw. deren 'Misuse' (Versterbenswahrscheinlichkeit vs. Verletzungsschwere) benötigt. Grüße Mirko 21:15, 10.01.2008
Hallo zurück!
Mit Theoriefindung WP:TF ist gemeint, das dieses Lemma noch keinen Anklang in der Wissenschaftlichen Welt gefunden hat. Im Gegenteil, dieser Begriff wird ja in einschlägigen Publikationen verwendet. Damit wollte ich vermeiden, daß ein Löschantrag gestellt wird. Grüße Marcus21:29, 10. Jan. 2008 (CET)
Hallo Marcus, ich habe jetzt den Artikel noch einmal den üblichen Gegebenenheiten angepasst. Wenn Du das auch so siehst, könntest Du dann den Qualitätssicherungshinweis entfernen oder ist das gar nicht sinnvoll? Grüße, --Mirko Junge 21:49, 13. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hab' Dir auf Diskussion:Günther Schwägermann geantwortet. Lösche den Artikel des einzigen Zeugen der Licht in das Dunkel bringt und als Beleg über die richtige Todesursache angesehen werden kann. Da er ja dem Artikel Joseph Goebbels widerspricht bist Du immer mehr für Löschen. Das muss man akzeptieren. Und lass' mir jetzt bitte meine Ruhe. Gruß, --Sascha-Wagner14:21, 11. Jan. 2008 (CET)
Ich hab es gelesen. erstens werde ich den Artikel nicht löschen, denn ich bin kein admin. Zweitens: Göbbels mag sich vergiftet oder erschossen haben, das ändert nichts am Endergebnis , daß er sich durch Selbstmord vor der Verantwortung und Verurteilung gedrückt hat. Und nur das ist relevant, die Todesursache ist IMHO nebensächlich. Von meiner Seite EOD, nach 6 Tagen entscheidet ein Admin. PS: Ich habe Dir in der LD dargestellt, wie Schwägermanns Relevanz dargestellt werden kann. Marcus14:26, 11. Jan. 2008 (CET)
Bravo. Historische Korrektheit zählt in einer Enzyklopädie wohl NIX, hauptsache Du hast auch mal die große A-Keule ausgepackt, was? Mit dieser Deiner Äüßerung: "Um so erschreckender, daß offensichtlich einige versuchen, einen "heldenhaften" Selbstmord durch eine Schußverletzung anstelle der Wahl eines "feigen" Gifttodes herauszustellen." hast Du Dich selbst disqualifiziert. Für diese Unterstellung solltest Du Dich entschuldigen.--Sascha-Wagner14:32, 16. Jan. 2008 (CET)
Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du:
nicht die Diskussion über mehrere Seiten verteilen würdest
Deine Wortwahl im Sinne von WP:KPA verbessern würdest
mir erklären würdest, was eine A-Keule ist
vielleicht endlich mal sachlich disskutieren würdest
Dich zukünftig von meiner Diskussionsseite fernhalten würdest.
Marcus18:29, 16. Jan. 2008 (CET) PS: Historisch Korrekt ist bisher nur, daß es über die genaue Todesursache Goebbels offenbar unterschiedliche Darstellungen gibt.
Meinungsbild
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Also erstens setzt die Wikisoftware den Baustein wohl automatisch und zweitens: wenn ich noch was bei FFOWB mache, dann LA wegen WP:TF. Ich finde nix im web, das die Abkürzung "amtlich" macht, nur zwei Webseiten. Marcus19:36, 13. Feb. 2008 (CET)
Einen LA für FFOWB kannst du von mir aus gerne machen.
Trotzdem solltest du
1. Den Text in Festungsfront Oder-Warthe-Bogen durch den URV-Baustein ersetzen, so das der URV-Text nicht mehr angezeigt wird.
2. Deinen wohl berechtigten URV-Antrag für den richtigen Artikel stellen, da nur so für alle Andern die Urheberrechtsverletzung nachvollziehbar ist (bei einem Artikel mit URV-Baustein schaut man normalerweise zunächst in die History um die letzte Version zu untersuchen)
Hallo,
ich bin der Autor diese Artikels und Besitzer der Homepage auf die der Link geht. Ich werde heute abend noch die geforderte Urheberrechtserklärung abgeben. Leider ist der Artikel unter der falschen Überschrift eingestellt worden. Die richtige wäre "Festungsfront Oder-Warthe-Bogen". Der Artikel wird unter dieser erneut eingestellt, wenn alles soweit geklärt ist. Wenn der Link nicht gewünscht ist, dann wird er gelöscht. Halte ihn allerdings nicht für notwendig, da er den Sachverhalt verdeutlicht, resp. vertieft.
Mit freundlichen Grüßen, Peter Waltje
84.166.28.5820:15, 13. Feb. 2008 (CET)
Hallo! Das ist der richtige Schritt. allerdings fehlt halt der Nachweis, das FFOWB als offizielle Abkürzung für die Festungsfront Oder-Warthe-Bogen genutzt wurde. Deshalb schrienb ich das mit der Theoriefindung, wenn sich keine Quellen (z.B. wissenschaftliche aufsätze, auch Zeitungsberichte aus der Zeit) finden lassen, die die Verwendung der Abkürzung untermauern. Grüße Marcus21:05, 13. Feb. 2008 (CET)
So, dann erklären Sie mir doch mal bitte, was Sie noch so auszusetzen haben. Ich finde das langsam echt nicht mehr spaßig.Mit freundlichen Grüßen, Peter Waltje84.166.42.11221:03, 15. Feb. 2008 (CET)
Keine Kannibalen mehr
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Marcus, der hat mich gerade so unverhofft erwischt, ich hab Tränen gelacht. Hat mir glatt ne Tasse Espresso ersetzt. You made my day! Herzlichen Dank und dir noch einen super Tag, --Wildfeuer07:30, 29. Feb. 2008 (CET)
Moin! Dann ist ja gut. Und ich folge jetzt mal dem Ruf meines Chefs auf Arbeit. Dir auch einen schönen Tag. Marcus07:46, 29. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren24 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kannst Du mir mitteilen, ob Brian Solomon zu diesen Lokomotiven etwas geschrieben hat ? Es waren die einzigen dieselhydraulischen Lokomotiven, die in den USA gefahren sind. Die technischen Daten und die Erprobung würde ich zusammenbringen, aber für den Betrieb in den USA habe ich keine Quellen. Schöne Grüße Sam Gamdschie14:11, 10. Feb. 2008 (CET)
auf den ersten Blick habe ich nichts in meiner Büchersammlung. aber ich frag mal die Kollegen im Fremo. Grüße Marcus14:23, 10. Feb. 2008 (CET)
Ja, das werede ich. Unsere H0-US-Bahner sind mit einem Arrangement vertreten, da werde ich, gegen freien Eintritt, einen Tag den Stand mit betreuen. Grüße Marcus07:07, 11. Feb. 2008 (CET)
Das mit den einzigen dieselhydraulischen Loks in den USA ist falsch. Es gab einige Rangierlokomotiven aber auch die Train-X-Zuglok hatte dieselhydraulischen Antrieb und einen Maybach-Motor.
noch reinquetsch: Ok es waren nicht die einzigen, aber die Maffeis waren die ersten dieselhydraulischen Streckenloks in den USA. Und daher glaubt meine Quelle, es sind die einzigen.... --Sam Gamdschie20:55, 14. Feb. 2008 (CET)
@Liesel: Das ist für mich eine Neuigkeit, dass es noch mehr dieselhydraulische Lokomotiven in den USA gab als die Krauss-Maffei ML 4000 CC (kurz KM). - Der Link zu den KM läßt sich wenig schmeichelhaft über die Loks aus. Sie gingen (nach meinen Infos) ca 1961 bis 1962 in Betrieb- und wurden schon 1967 - 1968 verschrottet. Wenn ich "Chronik der Eisenbahn Band 2" des Heel Verlages heranziehe, dann ist die Erprobung vor dem Verkauf der Loks dort eine Erfolgsgeschichte. Was ist jetzt Sache bzw. was lief in den Staaten schief ? --Sam Gamdschie20:04, 11. Feb. 2008 (CET)
Ich müsste mal schauen, bei "Züge und Lokomotiven" dürfte was drin stehen und auch im Marre "The Diesellocomotives - the first 50 years" steht was. Und dann hab ich noch ein Buch zur SP von Salomon wo eine halbe Seite zur KM steht. Was richtiges habe ich auch nicht, nur hier und da was.
Des größte Problem waren die klimatischen Verhältnisse, die Ersatzteilversorgung und die mangelnden Kenntnisse über den hydraulischen Antrieb in den Werkstätten.
Weitere amerikanische dieselhydraulische Loks: ALCO DH-643, GMD GMDH-1. Grund der Beschaffung der dieselhydraulischen Loks war die Möglichkeit eine größere Leistung übertragen zu können als bei den dieselelektrischen Loks. Mit der Einführung von Leistungselektronik und Drehstromtechnik ist dieser Vorteil weitgehend weggefallen. Insofern überzeugten die Loks, weil sie einiges mehr wezogen, sie waren nur im Unterhalt zu teuer. Eventuell sollte man sich mal an Voith wenden, ob die nicht mal ein paar Fotos und Infos für einen Artikel haben. Liesel20:21, 11. Feb. 2008 (CET)
@Liesel: Zitat: ".... Und dann habe ich noch ein Buch zur SP von Salomon...." Jetzt wird es interessant: Wie heißt das Buch bzw wie kann man an den Ausschnitt rankommen. .... Oder soll ich mal mit dem Artikel anfangen und Dir den USA-Teil überlassen ? Und das mit ...(Zitat:)... mal hier was und mal da etwas,... das kenne ich nach meinem 3/4 Jahr hier nur zu gut. Das ist z. B. der Grund, warum es bei mir zum Beispiel mit dem Artikel DB Baureihe V 169 so langsam vorangeht. --Sam Gamdschie21:18, 11. Feb. 2008 (CET)
Soviel ist es auch nicht was ich habe. Wenn du mir ne' Mail schickst kann ich dir eine pdf zurückmailen. Liesel21:26, 11. Feb. 2008 (CET)
Sam, wem sagst Du das? Zumal ich US-technisch noch nicht so gut bestückt bin. Ich renne schon ewig einer Aprilausgabe den Model Railroader von April 73 hinterher. John Whitby Allen harrt noch seines Artikels. Aber ich kenne einige US-Modellbahner im Fremo. Demnächst ist wohl bei mir wieder eine Bestellung direkt beim kommerziellen Amazon fällig. Inclusive Ausflug zum Zollamt. Grüße Marcus21:29, 11. Feb. 2008 (CET)
Sodele da haben wir die amerikanischen Shops (Problem Verzollung): Karen's Books, Golden Spike Railroad Books & Videos, Walthers und Railpub. Letzterer bietet auch viele alte Bücher und Zeitschriftenexemplare an. Guggs' du. Wenn man sich die Zollformalitäten sparen will kann man viele aktuelle Bücher und DVDs bei SPV in England bestellen.
Danke für die Links zu den Buchshops. die kannte ich noch nicht. US-Modellbahnforum kenne ic, zumal viele Leute aus meinem Dunstkreis dort posten. Grüße Marcus22:00, 12. Feb. 2008 (CET)
sie wird wohl im allgemeinen zur Centuryserie gezählt. aber da gab es noch mehr typen und die Mehrzahl diesel-elektrisch. Hab aber kein alco-Buch zur Hand. Grüße Marcus
Bin beeindruckt von euch, dankeschön. Nächste Woche geht der Artikel online, dann könnt ihr eventuell noch das eine oder andere dazu schreiben. bis dann Ciao --Sam Gamdschie21:07, 22. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcus,
wie Du Dich sicher erinnerst, sind wir uns unlängst (am 17. Januar 2008) erstmals im Neckarsulmer Brauhaus begegnet. Auf dem Autorenportal der Wikipedia Heilbronn hat Rosenzweig angeregt, dass wir uns an der Aktion Gemeinschaftsseite von Taxman beteiligen könnten, um die kritische Masse gegenseitig bestätigter Benutzer für die Gegend Heilbronn hinzubekommen. Da Du selbst schon bestätigt bist, wie ich gesehen habe, könntest Du, wenn Du möchtest, gelegentlich für folgende Leute unterschreiben, die noch der Bestätigung harren :-)
Hallo Marcus, vor zwei Tagen erschienst Du mir als einziger mir persönlich bekannter und bereits bestätigter Benutzer, der mir potentiell die entscheidende dritte Unterschrift bei Taxman hätte bringen können. Inzwischen sind alle drei oben genannten Benutzer bereits durch Joachim Köhler bestätigt, weil Joachim selbst seine dritte Stimme gestern von Benutzer Dealerofsalvation bekam und dann stimmberechtigt war. Das Schneeballprinzip bei Taxman scheint offenbar gut zu funktionieren. Viele Grüße, --Stolp19:54, 2. Mär. 2008 (CET)
Ich hab leider die letzten drei Tage nicht bei Wikipedia reingeschaut, sonst hätte ich die Unterschriften gerne gegeben. Dafür hab ich Benutzer:Rosenzweig bestätigen können. so schlecht sieht es für unsere Gegend gar nicht aus. Grüße Marcus07:07, 3. Mär. 2008 (CET)
Vielen Dank für Deine Unterschrift. Ich war am Wochenende auch unterwegs und habe vollstes Verständnis für zeitweiliges Offline sein. Eigentlich selbstverständlich :-) Viele Grüße, --Stolp18:28, 3. Mär. 2008 (CET)
Schreibwettbewerb
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin MKir 13,
wir nehmen zwar eigentlich als Konkurrenten in der gleichen Sektion am Schreibwettbewerb teil, aber ich schreibe Dir hier trotzdem mal. ;-) Du hast ja nun Deinen schon sehr vielversprechenden Beitrag Thüringen im Nationalsozialismus in den Artikelnamensraum verschoben und ich wollte Dich kurz darauf aufmerksam machen, dass ich letztes Jahr den inzwischen lesenswerten Artikel Bremen zur Zeit des Nationalsozialismus (mein Beitrag zum letzten Schreibwettbewerb) verfasst habe. Beide Artikel behandeln ja etwa das gleiche Thema, nur auf verschiedene Bundesländer bezogen und vielleicht kannst Du die Gliederung oder ähnliches gebrauchen. Beste Grüße und viel Glück im Wettbewerb --Florean Fortescue21:22, 7. Mär. 2008 (CET)
Amazon-Gutschein müsste in drei-vier Tagen per Post bei dir eintreffen. Ich würde mich freuen, wenn du gelegentlich am Thema weiterarbeitest und grüße dich herzlich: dein -Holgerjan13:17, 2. Apr. 2008 (CEST)
wie in der mail geschrieben: Ziel ist erstmal WP:KLA und später WP:KEA. aber ich nehm mir ein paar Tage Pause (samstag will ich in die Bibliothek, neue Bücher zum Thema besorgen). Nochmal vielen Dank für den Sonderpreis, hat mich gleich zu einem neuen Artikel motiviert ;-) Grüße Marcus13:53, 2. Apr. 2008 (CEST)
Chartplatzierungen
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Charteintrittsdaten beziehen sich in jedem Land auf das offizielle Veröffentlichungsdatum der jeweiligen Musikzeitschrift. In eutschland ist es stets der Freitag, an dem der Musikmarkt erscheint, obwohl die Charts ab Montag abend oder Dienstag früh vorliegen. In UK ist es der Samstag, an dem Musicweek erscheint, und die Charts werden sechs Tage davor auf BBC ausgestrahlt. Und in den USA ist eben über die Jahre eine Lücke von anderthalb Wochen zwischen der Publizierung und dem Erscheinen des Billboard-Magazins entstanden. Mit Hellsehen at das nichts zu tun. -- Triebtäter 14:37, 2. Apr. 2008 (CEST)
Axo. Erklär das bitte Benutzer:Hal 9000. er hatte SLA gestellt, ich hatte Dich nur informiert, weil ich glaube, Dich soweit zu kennen, daß Du keinen Unsinn einstellt. Hätte ja auch ein Datumsproblem (12 geschrieben, 2 gemeint) sein können. Grüße Marcus14:40, 2. Apr. 2008 (CEST) PS: Schade, hatte gehofft, Du hast eine gute Kristallkugel. ;-)
Wenn ich die hätte, würde ich eher versuchen, irgendwelche Gewinnzahlen herauszubekommen als Chartplatzierungen. Übrigens weiß ich heute schon, dass Mariah Carey am 12. April 2008 bei den Singlecharts eingestiegen ist (vgl. Liste der Nummer-Eins-Hits in den USA (2008)). -- Triebtäter 14:44, 2. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Artikel wurde zu einem echten Artikel ausgebaut. Falls du das ähnlich siehst, würdest du bitte deinen Löschantrag zurückziehen? Die Admin-Entscheidungen sind nämlich oft ein Glücksspiel. -- NCC129109:50, 9. Apr. 2008 (CEST)
habe ich bewußt ausgeklammert, durch außereheliches Kind und nichtstandesgemäße scheidung sehe ich hier doch eine Teilnahme an nachrichtenwürdigen Ereignissen. Das dürfte in Luxemburg ziemlichen Wirbel verursacht haben. Du kannst gerne LA stellen, aber ich werde so für behalten argumentieren. Grüße Marcus20:38, 16. Apr. 2008 (CEST)
Ist das nicht eine etwas seltsame Begründung für das Beibehalten? Regulär geboren und skandalfrei wird mangels Relevanz gelöscht, aber uneheliche Geburt macht Relevanz? Unehelich Geburten sind doch kein RK. --92.74.115.14920:46, 16. Apr. 2008 (CEST)
Es geht hier nicht um seine Geburt, sondern die uneheliche Geburt seines Kindes mit nachfolgender unstandesgemäßer Heirat und damit verlust der Tronansprüche.Da sehe ich durchaus ein nachrichtennwürdiges ereignis. Natürlich löst die Geburt allein noch keine Relevanz aus. In diesem Fall aber geht es um die eltern. und die können bestimmen, was sie tun. Grüße Marcus21:08, 16. Apr. 2008 (CEST) PS: Wie gesagt: Du kannst gerne ein Meinungsbild (auch Löschdiskussion) zu Louis starten.
gesehen?
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Im Schreibwettbewerb hast du einen weiteren Preis gewonnen... [2] Sektion IV: Sonderpreise: "für den bestplatzierten Artikel mit soziologischem oder politikwissenschaftlichem Bezug" - Gratuliere! --Holgerjan13:41, 20. Apr. 2008 (CEST)
SW-Preis
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcus,
meinen Glückwunsch zu deinem schönen Artikel und der erfolgreichen Teilnahme am SW. Wie ich gerade erst eben gelesen habe (du musst entschuldigen, ich war im April fast durchgehend inaktiv), wurde dir von der Jury mein Sonderpreis in der Kategorie Politikwissenschaft/Soziologie zugedacht. Vorgesehen hatte ich 'Dialektik der Aufklärung' (Adorno/Horkheimer) und 'Der eindimensionale Mensch' (Marcuse) als Taschenbücher (Fischer/dtv). Falls du bereits diese Standardwerke der kritischen Theorie in deinem Bücherregal stehen haben solltest, kannst du dir auch gerne ein anderes Taschenbuch wünschen. Am besten du schickst mir einfach eine Mail, wie ich dir deinen Preis am besten zukommen lassen kann.
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcus.
Für den Juli '08 ist ein neuerliches Treffen in Tübingen angedacht. Vielleicht hast du ja auch wieder Interesse und magst dich eintragen. Gruß --Ureinwohneruff19:51, 12. Mai 2008 (CEST)
Schorndorf Stadtrundgang?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich wolltem mich nur kurz für deine Starthilfe bedanken.
Ist doch richtig so, das ich den Artikel auf meiner Seite Fertigstelle und dan Copy & Paste ich ihn in das Original, oder?
grüsse
Daniel alias Co1m
Hallo!
Nach vier Tagen kannst Du den Artikel auch selber verschieben. Das ist allerdings nur nötig, wenn neben Dir auch andere Autoren den Text bearbeitet haben. Benutze dafür den Reiter "Verschieben" ganz oben. Falls Du Hilfe brauchst, schreibe mich einfach an. Ich habe dir4 den Artikel erstmal in den benutzernamensraum verschoben, weil dir sonst wahrscheinlich jemand anderes einen (Schnell-)Löschantrag reingeknallt hätte. Bitte stelle im artikel dar, wieso dieser Spieleentwickler gemäß unseren Relevanzkriterien relevant ist. Grüße Marcus21:59, 17. Jun. 2008 (CEST) PS: Für neue Autoren guibt es auch ein Mentorenprogramm, wo Dir erfahrene Autoren zur Seite stehen.
Skulpturen in Schorndorf
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hast den Satz aus meinem GLSH-Artikel gelöscht, in dem es hieß, die GLSH habe durch ihre Kandiatur einen Regierungswechsel verhindert. Ok. Kann ruhig ohne gehen. Aber so eindeutig, wie es in den Wahlstatistiken steht, war es nicht. Gibt ja auch Überhangmandate. Es war arg knapp und hätte ohne GLSH anders ausgehen können. Ist aber heute nicht mehr relevant. Lassen wir's so.--Jürgen Oetting22:12, 3. Aug. 2008 (CEST)
Moin! Wenn das irgendwo belegt ist, kann der Satz wieder rein. War eine rot-gelbe Koalition vor der Wahlk angekündigt? Die meißten Stimmen scheint die FDP verloren zu haben. Grüße Marcus07:05, 4. Aug. 2008 (CEST)
Schau mal, die überarbeitete Version. So ist es auch belegt in dem Buchbeitrag (Quelle), den ich ja zufällig selbst geschrieben habe. Zum Hintergrund: Die SPD konnte wohl tatsächlich von einem verpatzten Regierunsgswechsel ausgehen, weil die Verzerrung des Wahlergebnisses in der Sitzverteilung durch die Sonderregelung für die dänische Minderheitspartei SSW (keine Fünf-Prozent-Klausel im nördlichen Landesteil) und (nicht nur) daraus resultierende Überhangmadante einen SPD-Wahlsieg nachträglich rechnerisch-spekulierend durchaus möglich erscheinen ließen. Ok so? fragt--Jürgen Oetting13:03, 4. Aug. 2008 (CEST)
Vermisst du etwas?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Ich komme soeben bei mir an, schaue in den Kofferraum und sehe einen Rucksack von dir... und weiß auch was drin ist... Lass uns morgen mal zusammenfunken wie wir das wieder zurückbekommen. -- Gnu174202:42, 28. Sep. 2008 (CEST)
Moin! Zur Eingangsfrage: [3]. Vorschlag: Wir tauschen Adresse und Bankverbindung (Mail haben wir ja voneinander) und Du schickst mir ein Paket und ich Dir das Porto. Grüße Marcus09:15, 28. Sep. 2008 (CEST)
Kennst du den schon?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das gute Stück steht in den Schlossanlagen und hat mir seinen Namen nicht gesagt. Wenn du den Namen raus hast, reinschreiben in die description pleasebittedanke. Noch 'ne Bonbonfrage: Wie heißter Brunnen neemem Stadtarchiv? Mit rauchendem Oberstübchen, --Wildfeuer20:20, 18. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Marcus, falls du meine Adresse brauchst, schick mir bitte eine mail; das "Cafe Wildfeuer" gibt es so natürlich nicht wirklich und meine Adresse wollte ich natürlich wirklich nicht ins Internet stellen. Lieben Gruß, --Wildfeuer12:47, 23. Sep. 2008 (CEST)
Danke für die Reservierung, falls ich nicht sterbe oder dem Siechtum anheim falle, komme ich morgen Abend auf jeden Fall, selbst wenn wir nur zu Zweit oder zu Dritt sind. Gruß, --Mussklprozz18:00, 5. Nov. 2008 (CET)
Fotos
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Am 16. Dezember 2007 hast du bei der Diskussion im Thüringen-Portal einen Eintrag geaddet, in dem du Fotos von Thüringen anbietest. Zwar schreibst du, dass es hauptsächlich welche aus Westthüringen sind, dennoch könnte es vielleicht sein, dass du auch welche von Apolda oder Umgebung hast?! Ich habe gesehen, dass du schon an einigen Artikeln aus der Umgebung, z.B. Umpferstedt, mitgearbeitet hast, weshalb ich hoffe, dass sich meine Vermutung bestätigt. Bitte melde dich bei deiner Diskussion oder bei der von Apolda und füge deine Bilder bei den Commons ein, wenn du welche besitzt. Beste Grüße --Vucks16:50, 4. Feb. 2009 (CET)
Hallo! Leider hab ich keine Bilder aus Apolle und Umgebung. Von Buttstätt und Hardisleben könnte ich was beisteuern, falls jemand einen Diascanner hat. Aber ich will im Frühjahr mal dort eine Fototour machen, dann halt auch Apolda. Grüße Marcus18:51, 4. Feb. 2009 (CET)
Hallo Marcus, na das klingt doch schon mal vielversprechend. Auf der Review-Seite von Apolda habe ich ein paar "Wünsche" notiert, an denen du dich eventuell orientieren kannst. Beste Grüße --Vucks08:49, 5. Feb. 2009 (CET)
Don Ball: "America's Railroads"
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcus, ich habe beim Aufräumen in meinem Bücherregal ein Buch gefunden, das Dich vielleicht interessiert: Don Ball: America's Railroads. The second Generation. W. W. Norton & Company, New York 1980, ISBN 0-393-01416-9. Wäre das etwas für dich? Falls ja, hebe ich es auf und bringe es zu einem der nächsten Heilbronner Stammtische mit. Viele Grüße, --kjunix11:57, 16. Jun. 2009 (CEST)
Hallo! Das könnte auf jeden Fall für einige Artikel interessant sein. Mal schauen, ob ich es nach Öhringen schaffe. Kann ich noch nicht definitiv zusagen, ich bekomme gleich zwei Zähne gezogen... :-( Grüße Marcus07:52, 17. Jun. 2009 (CEST)
Na dann mal alles Gute! Macht nichts, wenn es nicht klappt, ich hebe das Buch so lange auf, bis Du mal wieder kommst. Beste Grüße, --kjunix21:58, 22. Jun. 2009 (CEST)
Die Zähne sind draußen, aber noch kann ich nicht richtig essen und vor allem keine langen Monologe halten... Beides ist für einen Stammtisch wichtig. Grüße Marcus22:01, 22. Jun. 2009 (CEST)
Alles gute...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nachträglich auch von mir, ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst!!! --Pittimannbesuch mich09:33, 14. Jul. 2009 (CEST)
Anderer Leute Signatur...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich glaube nicht, dass er das absichtlich gemacht hat, sondern per Monobook. An der Darstellung ändert das aber rein gar nichts. --Flominator22:01, 19. Jul. 2009 (CEST)
Auch per Monobook gilt: Finger weg von anderleuts Diskussionsbeiträgen. Wenn per Monobook Änderungen automatisch gemacht werden, ist das kritisch, das sollte kontrolliert werden. --Eva K.ist böse23:47, 19. Jul. 2009 (CEST)
Arrrrgh... Wusste gar nicht, daß das Monobook das automatisch macht. Und dann die zweite Frage: PDDs oder Flominators? Grüße Marcus06:24, 20. Jul. 2009 (CEST)
Meine. Sehe das aber total unkritisch. Das Teil ändert die Bildersyntax, was auf die Darstellung keine Auswirkungen hat. Bilder in Signaturen zu benutzen ist m.E. eh ein wenig ... zweifelhaft. --Flominator08:29, 20. Jul. 2009 (CEST)
Hl-Signal-Bilder
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo MKir 13,
auf der Diskussion zu Hl-Signal hast du geschrieben, die Teile in meinen Bildern (zb.Hl1.svg) würden in ihren Proportionen nicht dem
Vorbild entsprechen. Kannst du bitte sagen, was da genau faul ist, damit ich es verbessern kann?-- FlügelRadKaffeklatsch22:13, 17. Jul. 2009 (CEST)
Moin! Dann vergleich mal bitte Deine *.svg mit dem Bild links. Ich bin sicher, Du siehst es selber. Grüße Marcus06:38, 18. Jul. 2009 (CEST) PS: Als Tipp: Beim Vorbild bilden die beiden kleinen Lampen und das Hauptrot in der Mitte eine 45° ansteigende Diagonale. Bei Dir sind es 30°. Und die Proportionen vom Schirm stimmen nicht. Dein Schirm ist zu kurz, die untere Lampenreihe hat einen geringeren Abstand zur mitte, als die obere, Leuchtstreifen zu schmal, die Optiken der kleinen Lampen gehören noch etwas kleiner.
Den Winkel habe ich schon verbessert, siehe . Ich mach die Lichter noch etwas kleiner, dann müsste man die Bilder eigentlich verwenden können.-- FlügelRadKaffeklatsch08:35, 19. Jul. 2009 (CEST)
Hmm, dann haben wir *.svg, die nicht blinken und *.gif, die blinken. Mir gefällt die Vorstellung nicht (zu uneinheitlich), aber Du kannst es gerne hier mal ansprechen. Grüße Marcus10:05, 19. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Marcus, ich habe in der Diskussion eine Nachricht hinterlassen, zwecks alten Signalen und dem Problem beim Druck. Könntest du dazu was sagen? -- DanielRute15:27, 26. Jul. 2009 (CEST)
E-Mail-Adresse kaputt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcus, da ich bisher noch keine Antworten auf meine Mails erhalten habe, vermutlich ich einfach mal, dass ich die falsche Mailadresse habe. Daher frage ich hier nochmal nach, welche Bücher zu den Stellwerken in Freiburg (Breisgau) Hauptbahnhof im Forum empfohlen wurden? Danke, --Flominator18:21, 19. Jul. 2009 (CEST)
Hups, das war wohl ehr der Spamfilter... empfohlen wurden die Bücher, die Du schon kennst: ISBN 978-3882557626 und ISBN 978-3882557619 (Die Eisenbahn in Baden Bd. 1+2, EK-Verlag) und ISBN 978-3882557800 (Die Höllentalbahn (gleicher Verlag)). Bei uns in der WLB stehen die rum, ich kann ja nächstes Wochenende hin und alle drei ausborgen. Interessante Seiten scanne ich und schick Dir die Scans. Grüße Marcus18:34, 19. Jul. 2009 (CEST)
Der menschliche oder der Spamfilter am PC? ;) Ich kannte bisher nur die drei Bände "120 Jahre Eisenbahn in Freiburg", von denen ich den roten mal ersteigert habe. Das mit dem Scannen wäre richtig toll. Eventuell kannst du ja hier weiterhelfen? Danke vielmals, --Flominator19:31, 19. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcus, vielen Dank, dass Du der Kaiserin zum richtigen Regierungsjahr verholfen hast. Sonst wäre vielleicht noch jemand auf die Idee gekommen, wir hätten die Victoria mit der Angela verwechselt. Na ja, 1988 haut auch mit der Angela nicht so richtig hin, aber egal ... . Gruß --Lienhard SchulzPost21:32, 21. Aug. 2009 (CEST)
war mir heute beim drüberschauen aufgefallen. Aber so einen Bock hab ich auch schon geschossen. Grüße Marcus21:57, 21. Aug. 2009 (CEST)
Schnellöschung
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcus,
Sie haben meinen Eintrag gelöscht, dürfte ich erfahren warum dieser Artikel irrelevant ist? Für wen ist es irrelevant? Könnten Sie mir eine Begründung für die Relevanz der Agenturen geben, die bezogen auf das New Media Service Ranking in Wikipedia vorhanden sind???
VG,
Liana
Also: ich habe den Artikel nicht gelöscht, das können nur unsere Administratoren. Allerdings habe ich den Löschantrag hierzu gestellt. Es gibt in der Wikipedia so genannte Relevanzkriterien, nach denen ist ein Wirtschaftsunternehmen relevant, wenn es entweder 100 Mio Euro Jahresumsatz oder 1.000 Mitarbeiter oder eine marktbeherrschende Stellung hat. Da fehlt euch leider noch ein ganzes Stück dran. (Kurz gesagt: Audi ist relevant, der Audihändler in Hintertupfing für sich nicht.) Grüße Marcus18:39, 27. Aug. 2009 (CEST)
Westerplatte
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marcus,
Meine deutschen Freunde wissen genau, was sich vor 70 Jahren ereignete. Ich muss es ihnen nicht aufdringlich erinnnern. Ganz anders als bekannte Zwillingsbrüder, schätze ich die Intelligenz meiner Nachbarn. Gruß Szczebrzeszynski10:50, 3. Sep. 2009 (CEST)
Ich weiß auch, was vor 70 Jahren passierte. Aber ich gehöre zu den Deutschen, die sich bewußt an sowas erinnern, vor allem auch vor dem Hintergrund, daß es nicht nochmal passiert. Und trotzdem ist ohne die Information der Artikel unvollständig. Und wie es scheint, hatte jemand den gleichen Gedanken [4]. Grüße Marcus11:08, 3. Sep. 2009 (CEST)
Anfahrtsskizze Foto-Workshop
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn du noch eine Anfahrtsbeschreibung für den Foto-Workshop brauchst, schick mir einfach eine Wikimail. Die Beschreibung kommt dann retour. --Gnu174217:38, 8. Sep. 2009 (CEST)
Hast recht. Ist aber auch nicht meine Epoche. Ich bin DRG (1923-1935)- und DR (1970-1989) interessiert. DRG hauöptsäcjhlich, weil es meinen Lieblingsbahnhof schon 1952 nicht mehr gab. Grüße Marcus20:05, 22. Sep. 2009 (CEST)
Bayerisches Eisenbahnmuseum
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren20 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Aber klar doch, das ist ein Kleinwagen KLV 51, die Beschreibung beim BEM findest Du hier und dort gibt es weitere Informationen. Falls das Ding noch keinen Artikel hat, den schaffe ich nicht vor nächster Woche... ;-) Grüße Marcus06:12, 7. Okt. 2009 (CEST)
Numnmer zwei ist der Holzvergaser an Lok Nummer 111, Nummer drei ist die Rauchkammer, vml der S3/6. Es sind: rot: Heißdampfrohre zu den Zylindern, schwart in der Mitte: Abdampf von den Zylindern ins Blasrohr und in den Schornstein, blau: Irgendwelche Hilfsleitungen. Nummer vier ist die vorderseite eines Einheitsenders, in der Mitte der Hebel mit Gewicht ist die Handbremse, unten sind die Kupplungen und Schliggerdämpfer zu sehen, wo der Tender an die Lok gekuppelt wird. Grüße Marcus06:56, 8. Okt. 2009 (CEST)
Dankeschön, ist das die preußische oder die oldenburgerische S3? --Flominator 21:05, 12. Okt. 2009
Darf ich dich nochmal belästigen? Falls dir Stapelverarbeitung mehr liegt, bist du auch herzlich eingeladen, jeweils ein paar Worte hinter jedes Bild zu schreiben. Natürlich nur, wenn du willst. Wenn es ok ist, würde ich sonst, immer mal wieder ein paar, die ich nicht zuordnen kann, hier ablegen. Gruß, --Flominator21:52, 12. Okt. 2009 (CEST)
Bild eins ist die Messskala einer "Neigungswaage mit Taralaufgewichtseinrichtung", Messbereich bis 50 Kilogramm. Unter der Skala muß noch eine Plattform sein, wo die Säcke draufgestapelt werden. Frag mich biutte nicht nach dem Hersteller, mit Waagen kenne ich mich, im Gegensatz zu Wagen, nicht so gut aus.
Die Fragen werden langsam kniffliger...
Bild 1: Möglich, aber nicht sicher. Wenn dann ist es ein Luftbehälter o.ä. hier zwischen den Rädern scheint ein ähnliches Teil zu sitzen...
Bild 2: vermutest Du richtig. IMHO ist das die Hydrauklikansteuerung für den Bagger (also nur bedingt was für Eisenbahner).
Bild 4: Jein. Es ist eine Kleinlok, aber eine, die die DWK an Privatanschlüsse lieferte [6]. Typ 110B, also 110 PS (damit Leistungsgruppe II entsprechend) und zwei Antriebsachsen. Als Köf wurden nur die DRG/DB-Bauarten bezeichnet. Kleinlok, Öl (Diersel), Flüssiggetriebe. Daneben gab es noch Kb(f/e) (mit Benzolmotor) sowie Fahrzeuge mit mechanischem Antrieb (Kö/Kb) bzw. elektrischer Kraftübertragung (Kbe/Köe).
Oh, sorry, dachte den hatten wir schon identifiziert. Bild eins: Der gelbe ist ein Schwerkleinwagen Skl 712 (ex. KLV 53 0059 ) [8] Beim roten muß ich leider passen. Irgend eine Kleinlok, aber gegen eine Kö spricht die Kuppelstange. Da kann ich im Moment nicht weiterhelfen, aber ich weiß, wen ich fragen kann.
Bild 2: Treibachse einer Schnellzuglokomotive. Um zu sagen, welcher Typ, bräuchte man den Durchmesser. Aber der Vergleich mit den Fahrzeugen dahinter sagt mir, daß es ca. 2 Meter Durchmesser sein müssen.
Bild 3 und 4: Das ist der selbe Tender. Indizien: Die Anschriftenfelder sind identisch => gleicher Typ. Hinter beiden steht eine 50er ohne Tender. Die Wasserspuren auf der Tenderseite sind identisch, da diese durch Zufall entstehen, ist das sozusagen ein individueller Fingerabdruck.
Das ist auch ein 2'2' T34. Tender werden nach dem Wasserinhalt bezeichnet, das ist die wichtigere Komponente. Grüße Marcus11:01, 25. Okt. 2009 (CET)
Runde 6
Das läuft ja richtig gut heute :)
Kann das sein, dass diese 44er, deine oben erwähnte 50er ist?
Kannst du das Häusle rechts irgendwie zuordnen?
Moin!
Bild 1: Ups, schäm... Ich würd sagen: Kann nicht nur sein, ist so. Aber dafür wissen wir jetzt auch, wem der Tender ist, da steht nämlich die selbe Nummer dran. Und eine 50er mit 2'2' T34 ist mir noch nicht untergekommen, weil die Achslast vom Tender zu hoch ist.
Bild 2: Einheitsführerhaus für Dampflokomotiven. Die 1150 an der Seite und die Gattungsbezeichnung G 46.18 lassen vermuten, daß es zur 41 1150-6 gehört.
Bild 3: Da muß ich einen Wagenspezialisten fragen. Den habe ich mir in Nördlingen lange angeschaut. Die Seitenwänder könnte er von einem Omm52 haben, aber die Verstärkungen und das Untergestell passen nicht zum Omm 52.
Bild 4 müsste die 01 066 (nicht mit der UEF 01 1066 verwechseln) des BEM sein.
Müsste ein weiterer KLV53 sein. Der VG 80 hat anstelle des Lüftungsgitters einen verblichenen DBAG-Keks an der Stirnseite und ein anderes Führerhaus. Allerdings scheint der als Ersatzteilspender zu dienen, ich vermisse u.a. die Abgasrohre...
Bild 2: Ähm... Könntest Du bitte rot und links präzisieren? Das rote ganz links hinter dem Bockkran ist ein Dampflokradsatz. Das rote im Schuppen ist die Pufferbohle einer Dampflok, das große rote halblinks ist 212 100-2, eine DB V 100.20. Die gehört jetzt der Bayernbahn. Und das kleine rote hinter der Weiche ist das Grenzzeichen.
Bild 3: Oh ja. Das ist der ehemalige B4üBay-29 25001 Sonderbauart Karwendel, einer von 5 wagen dieses Typs, der für die Karwendelbahn gebaut wurde.
Jup, danke. Aber mein Kurzzeitgedächtnis hat sich das gespeichert. Wir schauen dann mal, das wir den Artikel flott bekommen. Grüße Marcus17:18, 2. Nov. 2009 (CET) PS: Bei Bedarf kannst du mir auch eine E-Mail senden.
Blau gemacht
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
aaaahrgh! Sorry, offensichtlich warst du nicht darüber informiert, dass wir das schöne blaublaukornblumenblaue Wikipediasüddeutschlandmultitabdesign wieder kicken, auch wenns mir fast das Herz bricht. Weils offensichtlich für viele eine Kugelfuhr ohnegleichen ist, diese einzelnen Seiten richtig ausgefüllt, beobachtet und archiviert zu kriegen, hatten wir uns im Zunfthaus drauf geeinigt, dass Flo das Ganze wieder wikipediastandardmäßig entwurstelt und verschlankt. Könnzt du dich mit dir drauf einigen, dich mit uns darüber einig zu sein, bittschön? Und das Ganze wieder zurücksetzen auf Flo's Versionen, bitteschön? Und uns verzeihn, dass wir dich über das Meinungsbild zu keiner Zeit ins Bild gesetzt haben, bittschön? Ich hab dich dafür in andere Bilder gesetzt, die kannst du gerne haben, ja?! Zerknirschte Grüße, --Wildfeuer07:47, 3. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo MKir 13. Diskussionsseiten sind für mich Arbeitshilfen zur Verbesserung des Artikels. Dinge, die erledigt sind, können entfernt werden. Sonst wird man immer wieder gezwungen, das erneut zu lesen und daraufhin zu überprüfen, ob Handlungsbedarf besteht. Und entfernen heisst ja nicht löschen, über die Versionsgeschichte bleibt alles nachzulesen. Gruss. -- Michael Kühntopf 11:38, 11. Nov. 2009 (CET)
Moin! Ja, aber so voll war die noch nicht und ich hab es lieber, wenn die Änderungen nachvollziehbar bleiben.. Hab den artikel eh auf Beobachtung. Alternativ kann man archivieren statt löschen. Grüße Marcus16:51, 11. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Klar:
FORMAL passt der von Dir gelöschte Weblink nicht in die deWP.
Ich wollte damit ausdrücken, dass "anderswo" der Begriff ebenfalls&nachweislich existiert, aber: Pfei-d'rauf. [w.]16:09, 19. Dez. 2009 (CET)
Komisches Spielzeug
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Oh, das ist schwierig. Anleihen nimmt die Lok bei der SBB_Ce_6/8_II, aber falls Du keine genauen angeben über Baujahr und Hersteller des Modells hast, wird es schwierig. Damals waren die Modelle alles andere als vorbildgerecht. Grüße Marcus07:14, 21. Dez. 2009 (CET)
über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen 
1
2
3
4
5
6
7
8
V100 vorne ist klar, aber dahinter?
Gehört das zur G 3/4?
Gehört vermutlich hierzu. Was ist das?
Ist das ne Draisine?
Ist das ne Köf?
wie heißt er denn nun und was ist das davor?
sind die beiden identisch?
Kann das sein, dass diese 44er, deine oben erwähnte 50er ist?
Kannst du das Häusle rechts irgendwie zuordnen?
War das früher mal eine E36?
Was ist das rote links?
etwas Besonderes?
Was und von wem?
![[7]](/w/index.php?title=File%3ANoerdlingen_Eisenbahnmuseum_1604.jpg&action=historysubmit&diff=31267087&oldid=30968629){kind=link}
