Wikipedia:Adminkandidaturen/Rolf H.

Rolf H.

Das Meinungsbild hat am 13. Februar 2010 um 21:50 Uhr begonnen und endet am 27. Februar 2010 um 21:50 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Rolf H.“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Werte Community, es ist an der Zeit, mal wieder jemanden als Administrator vorzuschlagen und da erachte ich Rolf Heinrich alias Rolf H. (früher auch als „Schweinepeterle“ registriert) für einen sehr geeigneten Kandidaten. Er hat dieser Kandidatur per E-Mail zugestimmt.

Rolf arbeitet seit Ende 2005 mit und hat inzwischen laut Editcount knapp 14.000 Bearbeitungen, wobei ein beträchtlicher Teil davon sich um Themen im Zusammenhang mit der Kölner Heimatkunde dreht. Rolf hat sich in diesem Bereich als ein klasse Autor mit mehreren exzellenten oder lesenswerten Artikeln und einem guten Gespür für Linkspam und Vandalismus gezeigt, der in leider meist wenig beachteten Stadtteilartikeln oft länger stehen bleibt.

Hier meine Meinung, warum Rolf H. als Admin geeignet ist:

• Er ist aktiver Autor und weist eine solide Projekterfahrung auf
• Er hilft schon mal mit hoher Treffsicherheit bei der Eingangskontrolle mit und könnte auch dort die Knöppe gebrauchen
• Er arbeitet stets gewissenhaft mit der Vorschaufunktion und mit Quellen und pflegt einen angenehmen Umgangston, womit er der Vorbildfunktion eines Admins entsprechen würde.

Soviel zur Vorstellung, ich danke im Voraus für euer Feedback. --S^[1] 21:50, 13. Feb. 2010 (CET)

Pro Rolf H.

1. --S^[1] 21:50, 13. Feb. 2010 (CET)
2. --MK ^P:W 21:56, 13. Feb. 2010 (CET)
3. --Zollernalb 22:00, 13. Feb. 2010 (CET), Mensch Schweinepeterle, ist das lange her ;-)
4. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:03, 13. Feb. 2010 (CET) Unter dem neuen Nick nie aufgefallen - das ist ein gutes Zeichen. Außerdem Vertrauen in den Vorschlagenden ;-)
5. --César 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
6. --Update 22:08, 13. Feb. 2010 (CET)
7. --Paramecium 22:09, 13. Feb. 2010 (CET)
8. --Euku:^⇄ 22:12, 13. Feb. 2010 (CET)
9. --20% 22:14, 13. Feb. 2010 (CET)
10. --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:17, 13. Feb. 2010 (CET) Unbekannt, daher eigentlich Enthaltung. Aber das schwachsinnige Contra #1 bedarf eines Ausgleiches...
11. --Streifengrasmaus 22:19, 13. Feb. 2010 (CET) siehe eins drüber
12. --Klugschnacker 22:28, 13. Feb. 2010 (CET)
13. -- Cartinal 22:29, 13. Feb. 2010 (CET)
14. --Tobias1983 _{Mail Me} 22:54, 13. Feb. 2010 (CET)
15. Wenn S1 ihn vorschlägt --Armin P. 22:57, 13. Feb. 2010 (CET)
16. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:02, 13. Feb. 2010 (CET)
17. --Schlämmer 23:10, 13. Feb. 2010 (CET)
18. ok --tsor 23:12, 13. Feb. 2010 (CET)
19. --Stefan64 23:13, 13. Feb. 2010 (CET)
20. --Kuebi [∩ · Δ] 23:16, 13. Feb. 2010 (CET) bisher nicht bewusst begegnet, was ja nicht negativ sein muss. Außerdem siehe #4
21. --Gestumblindi 23:43, 13. Feb. 2010 (CET) Mir weitgehend unbekannt, aber Vertrauensvorschuss - wäre ja wieder abwählbar.
22. --Tilla 2501 23:58, 13. Feb. 2010 (CET)
23. --Jivee Blau 23:59, 13. Feb. 2010 (CET)
24. --თოგო^{D ♇} 00:15, 14. Feb. 2010 (CET) ok
25. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:28, 14. Feb. 2010 (CET)
26. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:45, 14. Feb. 2010 (CET)
27. --Eschenmoser 01:25, 14. Feb. 2010 (CET)
28.  Pro -- WikiDienst ^✭ 01:51, 14. Feb. 2010 (CET)
29. -- S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:12, 14. Feb. 2010 (CET)
30. -- Schwalbe Disk. 07:42, 14. Feb. 2010 (CET)
31. --Drahreg·01^RM 08:06, 14. Feb. 2010 (CET) Ausländer rein, Rheinländer raus!
32. --Philipp Wetzlar 09:25, 14. Feb. 2010 (CET) zwar unbekannt, aber meiner Meinung nach geeignet
33. --Voyager 09:53, 14. Feb. 2010 (CET) Kandidat völlig unbekannt, aber Vertrauen in den Vorschlagenden.
34. --He3nry Disk. 10:09, 14. Feb. 2010 (CET)
35. --Zeuschen 10:34, 14. Feb. 2010 (CET) wirkt vertrauenswürdig und nicht zu blass (immerhin 2 mal gesperrt)
36. kh80 •?!• 10:43, 14. Feb. 2010 (CET) Mit 11 Punkten.
37. --Ironhoof 10:45, 14. Feb. 2010 (CET) schon wegen der ersten Kontrakommentar. viel erfolg
38. David Ludwig 10:49, 14. Feb. 2010 (CET)
39. --h-stt !? 10:54, 14. Feb. 2010 (CET)
40. --Sputniktilt 12:29, 14. Feb. 2010 (CET)
41. ~Lukas Diskussion Bewertung 12:34, 14. Feb. 2010 (CET)
42. --Eynre 13:04, 14. Feb. 2010 (CET)
43. --AnglismenJäger Diss 14:08, 14. Feb. 2010 (CET) Kölner. Rest scheint auch zu stimmen ;)
44. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:22, 14. Feb. 2010 (CET)
45. jodo 14:50, 14. Feb. 2010 (CET)
46. Frank schubert 15:00, 14. Feb. 2010 (CET)
47. --Howwi ^{Disku · MP} 16:13, 14. Feb. 2010 (CET)
48. Beste Grüße! Α72 16:30, 14. Feb. 2010 (CET)
49. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:34, 14. Feb. 2010 (CET)
50. -- ClemensFranz 17:33, 14. Feb. 2010 (CET)
51. --SDI Fragen? 18:51, 14. Feb. 2010 (CET)
52. --Schmei 18:54, 14. Feb. 2010 (CET)
53. -- Christian2003·???^RM 18:55, 14. Feb. 2010 (CET)
54. --Brainswiffer 19:35, 14. Feb. 2010 (CET) Nicht aufgefallen ist hier ein gutes Zeichen, Realname verpflichtet im Übrigen ausreichend
55. --V ¿ 21:39, 14. Feb. 2010 (CET) unbekannt, was ja nicht unbedingt von nachteil sein muß. und im zweifelsfall ja mitlerweile auch schnell wieder entknopft
56. --Factumquintus 23:47, 14. Feb. 2010 (CET) kenn ich net, und deshalb ess ich dass auch net
57. --Tilman 23:53, 14. Feb. 2010 (CET)
58.  Pro schon allein wegen der ersten Contrastimme --Morten Haan 00:55, 15. Feb. 2010 (CET)
59. Koenraad ^Diskussion 03:51, 15. Feb. 2010 (CET)
60. --Bene16 06:25, 15. Feb. 2010 (CET)
61. --SibFreak 09:19, 15. Feb. 2010 (CET)
62. --Roo1812 10:23, 15. Feb. 2010 (CET)
63. --Tusculum 10:41, 15. Feb. 2010 (CET)
64. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:03, 15. Feb. 2010 (CET) Peterle H.s Begründung auf der Diskuseite gibt den Ausschlag.
65. --Engie 11:05, 15. Feb. 2010 (CET)
66. --Troy ^(Diskussion) 11:11, 15. Feb. 2010 (CET)
67. --Geos 11:40, 15. Feb. 2010 (CET)
68. --dealerofsalvation 12:30, 15. Feb. 2010 (CET) Die Contra-Begründungen überzeugen.
69. Stefan Knauf 13:40, 15. Feb. 2010 (CET)
70. --Roland1950 13:57, 15. Feb. 2010 (CET)
71. -- wer so einen Laudator hat... Marcus Cyron 14:09, 15. Feb. 2010 (CET)
72. --DerRaoul 15:12, 15. Feb. 2010 (CET)
73. --Revvar (D Tools) 15:17, 15. Feb. 2010 (CET)
74. -- mj ⌫⌧⌦ -- 19:36, 15. Feb. 2010 (CET) um Contra #11 auszugleichen, solche eine Begründung ist ein schlechter Witz und eine Beleidigung

    Lohan hat doch garnichts gesagt …?--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 00:45, 17. Feb. 2010 (CET)

75. --wdwd 22:07, 15. Feb. 2010 (CET)
76. Redlinux^{·→·☺·RM} 22:48, 15. Feb. 2010 (CET)
77. – Till_Disk. 02:48, 16. Feb. 2010 (CET) gerade weil er Kölner ist ;)
78. --APPER\^☺☹ 05:59, 16. Feb. 2010 (CET)
79. --Cactus26 09:21, 16. Feb. 2010 (CET) Kenne ihn haupts. von seinen Kandidatur-Ausw., bei denen er meiner Einschätzung nach Entscheidungskompetenz beweist.
80. --Renekaemmerer 09:56, 16. Feb. 2010 (CET) Noch nie über den Weg gelaufen, macht aber eine guten Eindruck, kann ja wie gesagt auch wieder entknopft werden.
81. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:29, 16. Feb. 2010 (CET)
82. --Engelbaet 12:32, 16. Feb. 2010 (CET)
83. --Ticketautomat - 1000Tage 12:42, 16. Feb. 2010 (CET)
84. --flo 1•reden•bewerten 13:34, 16. Feb. 2010 (CET)
85. --hroest Disk 14:19, 16. Feb. 2010 (CET)
86. --Smartbyte 17:23, 16. Feb. 2010 (CET) solide
87. -- 7Pinguine 19:36, 16. Feb. 2010 (CET) per Admin is no big deal
88. --Gleiberg 19:44, 16. Feb. 2010 (CET)
89. --Wiki Surfer BCR 20:01, 16. Feb. 2010 (CET)
90. --Tohma 20:54, 16. Feb. 2010 (CET) Insbesondere die "Argumente" der Contra-Fraktion machen mich beim Pro sicher
91. -- Anton-Josef 21:19, 16. Feb. 2010 (CET) loss mer jet klüngele :-) Bei den Argumenten der Contrafraktion fällt das aber sowas von leicht.
92. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:13, 16. Feb. 2010 (CET) (Warum nicht? Ist mir noch nicht negativ aufgefallen!)
93. --Orci Disk 22:21, 16. Feb. 2010 (CET)
94. -- Mgehrmann 23:21, 16. Feb. 2010 (CET) Solide Arbeit - weiter so. Gruß aus dem „verbotenen Dorf“
95. --Micha 00:40, 17. Feb. 2010 (CET) probiäre goht über studiäre

Contra Rolf H.

1. Kenn ich nicht, aber wer sich so einen Laudator braucht, hat bestimmt auch Leichen im Keller. Kragenfaul- 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)

   <ironie>Selten ein überzeugenderes Contra gehört. Du übertriffst dich geradezu selbst.</ironie> --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:08, 13. Feb. 2010 (CET)

2. – vıכıaяפ‎ ∞ 22:05, 13. Feb. 2010 (CET)
3. liesel 22:14, 13. Feb. 2010 (CET)
4. --Schnatzel 02:48, 14. Feb. 2010 (CET) Nichts für ungut, aber den habe ich noch nie(!) gesehen.
5. -- pretobras 06:28, 14. Feb. 2010 (CET)
6. --Laibwächter 14:58, 14. Feb. 2010 (CET) seine Korrekturen sind mir ein wenig zu oberflächlich; dabei wirkt er auf berechtigte ss -> ß -Änderungen fixiert und übersieht außerhalb seines eigenen Spezialgebiets leider andere Mängel

   Diese Korrektur erfolgte während der Eingangskontrolle nur aufgrund der optischen Anzeige im Zuge der automatischen Rechtschreibprüfung - Ich habe den Artikel mit Absicht nicht gesichtet. -- Rolf H. 15:57, 14. Feb. 2010 (CET)

   automatische Rechtschreibprüfung |( --Laibwächter 16:00, 14. Feb. 2010 (CET)

   FYE - Einstellungen/Helferlein/Wikipedia Rechtschreibprüfung -- Rolf H. 16:07, 14. Feb. 2010 (CET)

7. --Hardenacke 20:11, 14. Feb. 2010 (CET)
8. --HyDi Sag's mir! 23:06, 14. Feb. 2010 (CET) wie Schnatzel
9. --Alleswissender Frag mich 13:04, 15. Feb. 2010 (CET)
10. Rauenstein 14:05, 15. Feb. 2010 (CET) ganz schlechter Witz
11. -- Lohan 18:27, 15. Feb. 2010 (CET)
12. --BKSlink 10:50, 16. Feb. 2010 (CET) zum Schutz des Kandidaten--BKSlink 10:50, 16. Feb. 2010 (CET)
13. --Stanzilla 12:30, 16. Feb. 2010 (CET)
14. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 20:27, 16. Feb. 2010 (CET) alleine der Vorschlagene ist ausreichend Grund ihn vorsichtshalber abzulehnen, aber der Vorschlag alleine ist schon ein ganz schlechter Witz

Enthaltungen Rolf H.

1. XenonX3 - (☎:±) 21:55, 13. Feb. 2010 (CET) Nie gesehen. Viel Erfolg!
2. --StG1990 Disk. 21:57, 13. Feb. 2010 (CET) Vollkommen unbekannt.
3. --Mark Nowiasz 22:14, 13. Feb. 2010 (CET) Siehe meine Vorredner :-(
4. -- Chokocrisp _Senf 22:43, 13. Feb. 2010 (CET)
5. --Siech•Fred 22:49, 13. Feb. 2010 (CET) Unbekannt
6. --Brodkey65 22:56, 13. Feb. 2010 (CET)
7. -- Uka 23:52, 13. Feb. 2010 (CET) unbekannt in beiderlei Gestalt: Rolf H. und schweinepeterle... Uka 23:52, 13. Feb. 2010 (CET)
8. -- Freedom Wizard 00:13, 14. Feb. 2010 (CET) wer? -- Freedom Wizard 00:13, 14. Feb. 2010 (CET)
9. Leider nicht erinnerlich.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 00:45, 14. Feb. 2010 (CET)
10. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:07, 14. Feb. 2010 (CET)
11. Noch nie gesehen. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 09:00, 14. Feb. 2010 (CET)
12. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:29, 14. Feb. 2010 (CET) (unbekannt)
13.  Neutral -- -- Funkruf (DanielRute) 11:16, 14. Feb. 2010 (CET) Bei allem Respekt: Aber ich habe ihn nie gesehen, von daher kenne ich ihn nicht.
14. --Geiserich77 11:24, 14. Feb. 2010 (CET) kenn ich nicht
15. --MannMaus 13:05, 14. Feb. 2010 (CET) ich auch nicht.
16. --kaʁstn 13:48, 14. Feb. 2010 (CET) dito
17. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 13:50, 14. Feb. 2010 (CET) Wieder einmal ein unbekannter Kandidat...
18. --GiordanoBruno 13:58, 14. Feb. 2010 (CET) Mir unbekannt
19. --† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 15:16, 14. Feb. 2010 (CET) Mit Tendenz zu Contra, weil er Kölner ist Finde ich nicht in Ordnung von dir. Ist doch egal, von wo ein Admin kommt.
20. -- Hosse ^Talkshow 15:24, 14. Feb. 2010 (CET) Long time no see
21. --Hurli 15:36, 14. Feb. 2010 (CET)
22. Kenne ich nicht. Gruß, Elvaube δ ± @ 16:53, 14. Feb. 2010 (CET)
23. --jergen ? 18:56, 14. Feb. 2010 (CET) Mit Tendenz zum Contra: Unbekannt. Kaum auf Admin-relevanten Seiten aktiv. Eingangskontrolle geht auch ohne diese Knöpfe.
24. -- Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} 19:16, 14. Feb. 2010 (CET)
25. --Meleagros 20:49, 14. Feb. 2010 (CET)
26. --Mogelzahn 23:53, 14. Feb. 2010 (CET) Ist mir bisher nicht bewusst über den Weg gelaufen. --Mogelzahn 23:53, 14. Feb. 2010 (CET)
27. --Studmult 10:57, 15. Feb. 2010 (CET)
28. -- Bobo11 12:09, 15. Feb. 2010 (CET) WER? Im Metabereich und auch sonstwo noch nie bewust wahrgenommen. Von daher kann und will ich kein Urteil abgeben, ob er mit den Knöpfen auch umgehen kann (Neutrales oder Positiver Urteil wäre aber für ein Pro notwendig)
29. --Wahldresdner 16:37, 15. Feb. 2010 (CET)unbekannt
30. --Louis Bafrance 15:27, 16. Feb. 2010 (CET)Sagt mir gar nichts.
31. -- Glugi12 16:40, 16. Feb. 2010 (CET) Unbekannt.
32. Si! SWamP 11:15, 15. Feb. 2010 (CET) Umentschieden Si! SWamP 22:30, 16. Feb. 2010 (CET)
33. --magnummandel 23:14, 16. Feb. 2010 (CET) Noch unentschieden, da relativ unbekannt

Kommentare Rolf H.

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.