Benutzer Diskussion:Rolo-l
Begrüßung
| Hallo Rolo-l, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
|
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
|
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten. |
|
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
|
Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Prödel
Hallo Rolo-I, schön, dass Du Dich in der Wiki-Gemeinde eingefunden hast, und noch schöner, dass Du Dich des schon lange überfälligen Themas „Prödel“ angenommen hast. Darf ich Dich aber ganz vorsichtig auf Folgendes hinweisen: Solche erzählenden oder wertenden Sätze wie „Die Menschen mussten in umliegende Gemeinden ziehen und verloren sich aus den Augen. Das Jahrhunderte alte Dorfleben, und auch das weiterer Siedlungen wurde vernichtet.“ sind in der Wikipedia nicht erwünscht, denn sie soll ihren enzyklopädischen Charakter behalten. Nimm's bitte nicht persönlich, wenn ich mir den Artikel in den nächsten Tagen dahingehend und auch in Bezug auf einige sachlichen Fragen nochmal vornehme. Mit den besten Grüßen -- Martin Geisler 19:38, 8. Feb. 2010 (CET)
- ...und das ist schon die von mir etwas entschärfte Version. Aber, zusätzlich zur Infobox oben wäre es sicher sinnvoll, wenn du dir auch WP:NPOV gelegentlich mal durchlesen würdest. --HyDi Sag's mir! 19:52, 8. Feb. 2010 (CET)
Neue Harth
Hallo Rolo-I, wir haben offensichtlich parallel an der Neuen Harth gearbeitet. Aber Du warst schneller. Schön, dass Du Bilder hattest. Aber leider waren in Deinem Artikel eine Menge von Fakten dabei, die absolut nicht zum Thema passen. Ich habe deshalb die Stellen entsprechend reduziert und veschiedenes Anderes ergänzt. Ich glaube, so müsste es gehen. Ok? Gruß -- Martin Geisler 16:59, 11. Feb. 2010 (CET)
Hallo Martin,
ich will ja nicht meckern, aber ich habe mir bei dem Artikel über die Neue Harth viel Mühe gemacht und auch unterteilt. Du hast so vieles rausgenommen, das verändert für mich den Sinn des Ganzen. Vielleicht könntest Du wenigstens einige Sachen, die vorher drin waren, wieder einbauen, damit die Besucher ein bißchen mehr informiert sind ? Auch finde ich den Hinweis gleich zu Anfang, dass sich die Neue Harth auf ehemaligem Bergbaugelände befindet, etwas unpassend, denn die Harth gab es schließlich auch schon lange Zeit vorher.
Viele Grüße
Hallo Rolo-I,
zunächst erst einmal zum Verfahren der Diskussion bei Wikipedia. Man antwortet im allgemeinen dort, wo die Diskussion angefangen wurde, damit man jederzeit einen Gesamtüberblick über alle Beitäge zum Thema hat. Über die Beobachtungsliste merkt man dann schon, ob's was Neues gibt. Ich habe deshalb Deine Antwort auf Deine Seite übertragen, und hier sollten wir zu diesem Thema bleiben. Außerdem sollten die Beiträge jeweils mit der Signatur unterzeichnet werden.
Nun zur Neuen Harth. Ich will ja garnicht abstreiten, dass Du Dir viel Mühe gegeben hast. Aber es geht doch nicht, Fakten aufzuzählen, die mit der Harth nichts zu tun haben. Sieh Dir doch mal auf einer alten Karte an, wo die alte Harth war und was dann Eythra, Bösdorf, Göltzschen und Mückenhain damit zu tun haben. Ebenso die Aue. Die Harth lag zwischen den Auen, da muss ich doch die Auen nicht beschreiben. Dafür gibt es Links. Der Floßgraben und der Holztransport auf selbigem haben doch mit der Harth nichts zu tun. Wenn Holz, dann doch höchstens welches aus der Harth, aber dazu wurde meines Wissens der Floßgraben nicht benutzt. Und was hat der Lehm aus der Elsteraue mit der Harth zu tun. Übrigens wurde auch nicht der Lehm nach Leipzig abgesetzt, sondern die Ziegel. Auch die Villen von Frege und Herfurth hatten keine Verbindung zur Harth sondern zur Aue. Wenn man wüsste, wer die Eigentümer der Villen am Harthrand in Gaschwitz und Großdeuben waren, wäre das was anderes. Dass die A 38 von Göttingen nach Leipzig führt (was sie eigentlich genau genommen garnicht tut) gehört ebenfalls nicht zur Harth. Dafür ist an der A38 ein Link. Also bitte nochmal: Beim Thema bleiben und nicht alles, was man so ringsrum weiß, mit hinschreiben.
Zum ersten Satz: Der erste Satz in einem Wikipedia-Artikel soll den behandelten Gegenstand in gewisser Weise umfassend charakterisieren. Das Thema lautet Neue Harth, und da gehört der Bergbauhintergrund schon mit dazu.
Die Gliederung "Situation heute" könnte zur Not wieder eingeführt werde. Ich habe sie weggelassen, weil wegen der Aufforstung schon in den 80er Jahren ich nicht genau wusste, wo ich den Schnitt legen sollte. Aber darüber denk' ich nochmal nach.
Also entschuldige bitte, mir tut es auch leid, aber es musste soviel weg. Kopf hoch, es gibt ja noch so viel zu behandeln. Beste Grüße -- Martin Geisler 10:37, 12. Feb. 2010 (CET)
Markkleeberg
Hallo Rolo-I. Du schreibst, dass Julius Zeißig die Martin-Luther-Kirche 1717 erbaut hat. Er hat aber erst von 1855 bis 1930 gelebt! Die Wachauer Kirche, deren Ruine jetzt zu sehen ist, wurde erst 1867 in dieser Form gebaut. Sieh mal bei Wachau (Markkleeberg) nach. Beste Grüße -- Martin Geisler 19:39, 15. Feb. 2010 (CET)
Hallo Martin,
die Martin-Luther-Kirche wurde natürlich von Julius Zeißig umgestaltet, steht auch so auf der Wikipedia-Seite, ich habe es umgeändert. Die Wachauer Kirche wurde schon früher erbaut, ich fand es halt passend, auch etwas zur Geschichte beizutragen. Aber Du hast recht, die heutige Form stammt von 1867. Ich schaue nochmal nach.
Viele Grüße
Nachtrag: Hab es entsprechend geändert.
Hallo rolo-l, ich find's gut, wie fleißig du dich um die artikel kümmerst. aber achte bitte bei deinen diskussuionsbeiträge darauf, diese zu unterschreiben. direkt über dem bearbeitungsfenster ist, sind symbole angeordent - das zweite von rechts setzt einen unterschrifts- oder signatur-stempel. im artikel muss natürlihc wie bisher nichts unterschrieben werden ;-) viele grüße und weiter so --
Thomas 07:05, 16. Feb. 2010 (CET)