Benutzer Diskussion:Complex

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Neue Nachricht hinterlassen (bitte mit --~~~~ unterschreiben!)

• I am able to contribute in English, so feel free to ask.
• Je suis capable de contribuer en français, n’hésitez donc pas à demander.

Archiv

Dezember 2006 Januar–März 2007 April–Juni 2007 Juli–September 2007 Oktober–Dezember 2007 Januar–März 2008 April–Juni 2008 Juli–September 2008 Oktober–Dezember 2008 Januar–März 2009 April–Juni 2009 Juli–September 2009 Oktober–Dezember 2009 Januar/Februar 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Claus-Erich Boetzkes

Hallo Complex. Ich bitte dich, dein letztes Edit im Artikel zurückzunehmen. Deine Sperrung und mein Revert haben sich zeitlich offensichtlich überschnitten; ich hab erst nach dem Revert gesehen, dass du die Seite gesperrt hattest. Außerdem sehe ich den Grund nicht, weshalb du ausgerechnet auf die Version von Schlesinger zurücksetzt. Immerhin wurde meine Version von anderen Nutzern wie eben Sargoth akzeptiert, und Schlesinger bringt ausschließlich subjektive Gründe für seine Reverts vor. Bitte etwas mehr Sorgfalt, ein kl. Blick in dei versiongeschichte hätte genügt. Die Sperre akzeptiere ich, aber kein Nach-Tarocken und Positionsbeziehen von Admins nach einer Sperrung. Danke + Gruss PassePorte 10:21, 10. Feb. 2010 (CET)

Ahoj PassePorte, ich werde mich erst einmal nicht revertieren, da sonst auch Schlesinger hier auftaucht und mich bittet, meinen eigenen Revert wieder zu revertieren, worauf hin Du mich erneut bittest... bis ich schließlich einen veritablen WP:WAR mit mir selbst führe, statt abzuwarten, wie alle gemeinsam auf der Diskussionsseite eine Lösung zu finden.

Ich habe auf die Version von Schlesinger zurückgesetzt, da ich als Wald- und Wiesen-Admin Belege wie diesen wenig neutral und reputabel finde, einen kleinen Blick in die Versionsgeschichte hatte ich geworfen (ohne wäre der WP:WAR auch ja kaum zu erkennen gewesen). Dein Argument des Positionsbeziehen schlägt fehl, bei Editwars setzt man sich immer diesem Vorwurf seitens einer Partei aus. —Complex 10:40, 10. Feb. 2010 (CET)

Hi. Du setzt also wg. eines einzigen(!) von dir bezweifelten Beleges auf eine andere Version zurück. Das ist nicht gedeckt durch deine Admin-Rechte (siehe die Neutralitäts- und Sorgfaltspflicht für Admins), insb. da die Angaben im Link durch die andere Quelle zumindest teilw. belegt werden. Du mischst dich auf diese Weise in die Konsensfindung durch Verwendung (ich sag jetzt nicht Missbrauch) deiner Privilegien ein und benachteiligst andere Nutzer.

Schlesinger hat immer nur rein pers., subj. Gründe für seine Reverts gebracht und nicht ein einziges Mal nach den WP-Regeln argumentiert. Also bring nicht sein Fehlverhalten als Grund für deine Weigerung, jetzt nochmal zu revertieren, vor. Als Admin wäre es doch mehr deine Pflicht, ihn auf die Notwendingkeit einer stichhaltigen Begrüdnung hinzuweisen, bevor er erneut revertiert.

Ich kenne die Problematik bzgl. WP.DfV, aber hier hast du überzogen, sorry. Ich bitte dich nochmal: Zieh' dein letztes Edit zurück, Gruss PassePorte 10:57, 10. Feb. 2010 (CET)

Hi, ich habe nicht nur wegen diesem einen Beleg zurückgesetzt, sondern halte, wie ich schon andeutete, die gesamte Beleglage für wenig reputabel (zumindest sehe ich riesige Unterschiede zwischen Fachliteratur oder zumindest Medien wie der Sueddeutschen Zeitung und Radioweb-Notizen). Da ich in der Auswahl der zu schützenden Version gemäß Wikipedia:Geschützte Seiten#Gründe und Verhaltensrichtlinien frei bin, erkenne ich auch keinen Missbrauch.

Natürlich mische ich mich in die Konsensfindung ein, natürlich benachteilige ich andere Benutzer - das ist nun mal immer so, wenn man einen Artikel schützt.

Das mit den "persönlichen subjektiven Gründen" Schlesingers kann ich nicht so ganz nachvollziehen - Quellenkritik und Kritik an der Relevanz der aufgeführten Thematik ist hier durchaus Alltagsgeschäft - diese Begründung war ja auch nicht so fürchterlich überzeugend, auf der Disk herrscht seit Ewigkeiten Funkstille.

Wenn Du meinst, ich hätte meine Adminrechte missbräuchlich eingesetzt kannst und solltest Du das auf WP:AP klären. Selbst revertieren werde ich mich nicht, aufgrund der Probleme, die ich oben schon skizziert habe. Ich vermute: In der Sache wesentlich weiter wirst Du höchstens kommen, wenn Du Dich nicht für die richtige falsche Version einsetzt, sondern die Sache inhaltlich auf Diskussion:Claus-Erich Boetzkes aufrollst. Grüße —Complex 11:20, 10. Feb. 2010 (CET)

Hallo nochmal. Ich habe mich jetzt an WP:AP gewandt, du kannst hier Stellung nehmen. Möchte aber hier noch klarstellen, dass es nichts Persönliches ist. Ich bin aber mit deiner Vorgehensweise und Begründung dafür definitiv nicht einverstanden, tut mir leid.... Gruss PassePorte 12:10, 10. Feb. 2010 (CET)

Hallo - ich habe dort geantwortet. Als "persönliches" habe ich das bisher auch nicht betrachtet, keine Angst. Grüße —Complex 12:25, 10. Feb. 2010 (CET)

Hä?

Guten Abend. "irreguläres Verfahren, Antragssteller nicht stimmberechtigt, vgl. Leitlinien Punkt 6" Auch wenn einer von fünf Antragstellern nicht stimmberechtigt sein sollte, ist das wohl kaum ein Grund, das ganze Verfahren zu eliminieren. Eine Unterschrift mehr, und der Mangel wäre geheilt gewesen. Äußerst irritierte Grüße, --Björn 18:57, 10. Feb. 2010 (CET)

Ahoj, ich versteh das mit dem initiieren so, dass der Ersteller (der, der die Seite einstellt) stimmberechtigt sein muss. Der Sinn der Regel soll wohl verhindern, dass Anfänger ohne Projekterfahrung und Socken BS-Anträge stellen (von ersteren sind wohl eh kaum hinreichend ausgearbeitete Verfahren zu erwarten, letztere eh unerwünscht, glaubich). Da der Tenor eh schon sehr in Richtung "Was soll dieses Verfahren einer Socke, ist doch total schlecht ausgearbeitet, so was wurde schon mal abgelehnt, Winterreise ist eh gerade gesperrt" ging, finde ich das Ergebnis dazu auch ganz passend. Gegen einen guten BS-Antrag von einer Nicht-Socke und von einem Nicht-Newbie ist natürlich nichts einzuwenden. —Complex 19:34, 10. Feb. 2010 (CET) PS: gelöscht habe ich nicht, nur SLA gestellt

Stimmt. *stirnklatsch* Das Lesen von Logs hat auch schon mal besser geklappt. Entschuldige bitte. Ich nehme das zum Anlaß, alsbald ins Bett zu gehen. Gruß, --Björn 19:41, 10. Feb. 2010 (CET)

Schlaf gut ;-) —Complex 19:43, 10. Feb. 2010 (CET)

Geschlampt

Hallo Complex,

Shariff Kabunsuan (Maguindanao) ist eine fehlerhafte Weiterleitung. Ich bitte um die Löschung dieser. Es war eine Verwechslung. -- Abfall-Reiniger 15:35, 14. Feb. 2010 (CET)

Ist schon erledigt. -- Abfall-Reiniger 15:46, 14. Feb. 2010 (CET)

Co-Mentor

Hallo Complex, ich bin gebeten worden, mir einen Co-Mentor zu suchen. Würdest Du das machen ? --Zipferlak 15:45, 14. Feb. 2010 (CET)

Aber gern! —Complex 22:29, 14. Feb. 2010 (CET)

Freut mich; ich habe Dich (zusammen mit Port(u*o)s) eingetragen. --Zipferlak 10:06, 15. Feb. 2010 (CET)