Diskussion:Weißer Hai

Aufbau des Artikels

Der Artikel benötigt keine Halbsperrung, sondern einfach eine grundsätzliche Überarbeitung. Die Zwischenüberschriften passen mehrfach nicht zum Inhalt der Absätze (Gewicht des Hais unter "Verhalten"), Konjunktionen sind stilistisch unpassend gesetzt (s. "...Beißdruck kann bis zu drei Tonnen pro Quadratzentimeter betragen. Außerdem können Weiße Haie sich mit Geschwindigkeit..." => "außerdem" suggeriert, dass der zweite satz den ersten in irgendeiner Weise bestärkt oder eine vorher dargestellte These um ein weiteres Argument ergänzt. Es gibt aber keine Ausgangsthese oder dergleichen). Kleinigkeiten, schon klar. Aber leider Wiki-typische Häßlichkeiten. Grüße OiBrent

Also die schwachsinnigen Größenangaben sollten mal korrigiert werden und sich eher an die Angaben der Datenbank von hai.ch halten. Dort wird als vermutlich max. Länge etwa 7m angegeben, was allgemein wissenschaftlich als realistisch angesehen wird. Angabe von 9m oder mehr gehören wohl eindeutig ins Reich der Fabeln... Das angegebene Exemplar (mit Bild) aus Kuba (1945) wurde mit 21", also 6,40m angegeben und nicht 9,50m! Aber selbst die Größe wird heute bezweifelt...

Habe die falsche Umrechnung korrigiert, das im Text verlinkte Foto und seine Beschriftung genügen wohl dafür als Rechtfertigung. 141.2.22.211 11:15, 14. Jul 2006 (CEST)

Alle seriösen Seiten, die ich im Netz fand (darunter www.hai.ch) scheinen darin übereinzustimmen, dass es keine Belege für Exemplare über 7m gibt - und selbst die 7m beruhen nur auf Bissspuren, nicht auf sorgfältig vermessenen, gefangenen Expemlaren. Ich werde daher den Text entsprechend abändern 141.2.22.211 14:46, 26. Jul 2006 (CEST)

Ebenso stimmt meiner Meinung nach die Angabe über das Filmhaimodell (genannt "Bruce" nach Spielbergs Anwalt) nicht! Bisher kannte ich nur die Länge von 25" (also gut 7,60m) thalys

woher stammt, das das bisher größte Exemplar vor Lignano gefangen wurde?? kann mit nicht vorstellen, dass das stimmen kann Joxli

Ich habe zufällig die folgende Bildunterschrift bei SPON gefunden: „Ging 1986 Fischern vor Kenia ins Netz: Der größte jemals gefangene Weiße Hai mit einer Länge von 6,20 Metern“. Damit ist die Theorie des größten gefangenen Exemplars vor Ligano (Italien) für mich jadenfalls zweifelhaft. PS: Ich habe die Unterschriften erzänzt, damit es hier etwas übersichtlicher wird. -- Hjaekel 6. Jul 2005 14:19 (CEST)

Der Teil "Gefährdung durch den Menschen" sollte keine widersprüchliche Diskussion beinhalten, und der Fachgerechte Titel wurde durch einen stark gefärbten ersetzt... 84.139.184.187

Also dem untersten Abschnitt mit dem Schwertwal als "natürlichen feind" kann ich nicht so wirklich zustimmen. Das mit dem "beobachten" bezieht soch wohl auf ein bekanntes Video, in dem ein (junger!) Weißer Hai von einem Schwertwal getötet wurde. Dabei ging es aber wohl um einen "Futterstreit" bei einer Beute, also eher ein zufälliger Unfall. Ausgewachsene Tiere beider Arten sind Top-Räuber und gehen sich in freier Wildbahn wohl eher aus dem Weg. Abgesehen davon sind z.B. auch Schwertwale schon mal von größeren Walen bei Angriffen getötet worden, trotzdem werden diese auch nicht als "natürliche Feinde" aufgeführt... Thalys

Nickhaut

Der Text erscheint mir als "eher" Laien recht gelungen, allerdings haben Weiße Haie meines Wissens nach keine Nickhaut sondern rollen ihre Augen beim Beißen in ihren Schädel um die Verletzungsgefahr zu minimieren. Ich werde hier nichts editieren, aber wäre nett wenn ein Profi mal seine Meinung dazu abgeben könnte ob das stimmt und ob das dann womöglich geändert werden kann.

Gefahr durch einen weißen Hai

Ich möchte nochmal daraufhinweißen, das die Gefahr von einem weißen Hai angegriffen zu werden sehr gering ist! Folgendes Beispiel soll das verdeutlichen: Es werden jedes Jahr mehr Menschen von herrabfallenden Kokusnüssen von Palmen erschlagen, als von Haien auch nur angegriffen werden! Dies sollte man sich erst einmal durch den Kopf gehen lassen... Apfel3748 14:26, 2. Dez 2005 (CET)

1. Warum nennst du dich Apfel, wenn du dich für Kokosnüsse interessierst? (j/k)

2. Ohne hier jemandem auf die Palme gehen zu wollen, aber der Vergleich hinkt doch wohl beachtlich, mal ganz abgesehen von der haarsträubenden Grammatik. Immerhin dürfte die Anzahl Kokosnüsse tragender Palmen die Anzahl angriffslustiger Weißer Haie um viele Größenordnungen übertreffen.

Ich hatte vor einigen Monaten in einer Fernsehsendung (hab leider nicht notiert, wann und wo) folgende Aussage zu dem Thema vernommen: Haie fressen eigentlich grundsätzlich keine Menschen. Wenn aber ihre Sinne (Geruch, Gehör) gestört sind, z.B. im flachen Küstengewässer mit turbulenten Strömungen und Brandungsgeräuschen, dann kann es mal passieren, dass sie an dem unbekannten Lebewesen probeweise etwas "knabbern". Dann lassen sie aber wieder davon ab, weil es wohl nicht schmeckt. Allerdings führt natürlich das "Knabbern" oft schon zu extremen Verletzungen. Windsurfer seien besonders gefährdet, weil ein schnelles Brett ähnliche Geräusche im Wasser hervorrufe wie eine schwimmende Robbe. Gruß --JuTe CLZ 22:14, 28. Feb. 2009 (CET)

der weisse Hai hat wie schon im Text erwähnt eine gute Farbwahrnehmung viele der menschen die angegriffen wurden sind auch ein bisschen selbst schuld denn farben wie schwarz und blau machen den Hai in keinster weise neugirig aber rot weckt schon eher die neugir denn der hai wird denken man sei verwundet da er blut ja auch farblich wahrnehmen kann mit käfig wird er euch zuschwimmen doch abkehren da sein intresse wieder sinkt weil er zwar die farbé rot sieht aber kein blut riecht wenn ihr aber keinen käfig habt wird er versuchen euch zubeissen und durch einen testbiss wird er sehen das ihr essbar seid aber nicht nur rot führt zu angriffen auf mensche sondern auch die farbe gelb diese farbe ist für den hai ziehmlich spannend und neu er kennt sie noch nicht richtig und wird erst sehr vorsichtig sein doch er wird gar keinen testbiss machen sondern direkt angreifen schwarz ist die auf haie am wenigsten fremd wirkende farbe ihr interresse wird dadurch nicht geweckt so das diese auch häufig für tauchanzuge genutzt wird abgesehen von der farbe spielt auch der herzschlag des menschen eine rolle ein gleichmäßiger ruhiger herzschlag ist sehr uninterressant ein schneller wiederrum macht den hai nervös und neugirig man sollte auch nicht im offenen meer schimmen gehen, außerdem sind hecktische bewegungen für den hai sehr intereressant denn das heisst das man lebt ind der weissehai macht beute auf lebende beute man sollte sich also still und ruhig verhalten klingt vllt einfach ist aber schwer wenn man mit einen 8 meter hai im wasser ist aber trotzdem wenn man auf solche sachen achtet dürften normalerweise viel weniger angriffe auf menschen geschehen hauptsächlich liegen angriffe auf menschen auf einer verwechslung vor (nicht signierter Beitrag von 85.177.106.73 (Diskussion | Beiträge) 16:12, 30. Dez. 2009 (CET))

Ich stimme zu! Es sterben im Jahr weltweit ca. 6 Menschen durch Haiangriffe - wesentlich mehr durch Eisbären, Krokodile oder Quallen. Die Angst vor Haien ist unbegründet und gehört nicht in einen ,,wissenschaftlichen" Artikel . Schon im ersten Absatz steht ,,kann auch Menschen töten", was ich für völlig überflüssig und nichtssagend halte. Diese Aussage soll bitte gelöscht werden! Im übrigen ist meine Mutter Taucherin und Journalistin und setzt sich mit dem Thema auseinander. Sie war schon sehr oft mit verschiedensten Haiarten tauchen und war sogar bei Fütterungen in Aquarien mit im Becken. Diese Tiere sind keine Menschenfressenden Monster, ich hoffe dass das irgendwann auch mal bekannt wird. Die Presse suggeriert mit Überschriften wie ,,Killerhaie töten Menschen" diese Tiere wären bösartig. (nicht signierter Beitrag von 77.180.81.189 (Diskussion | Beiträge) 0:28, 13. Feb. 2010 (CET))

Gefährdung durch den Menschen

Der hier dargestellte direkte Zusammenhang zwischen "Jaws" und dem Rückgang der Population halte ich für fragwürdig! Gibt es dazu Zahlenmaterial, das dieses belegt? War der Weiße Hai nicht schon vor dem Erscheinen des Buchs gefährdet? Welcher Anteil der Tötungen hat etwas mit geschürter Haiangst zu tun?

Zitat: Es sterben weit mehr Haie durch Menschenhand als umgekehrt - Was soll denn das heißen? Wenn 1 Mensch auf 100 Haie stirbt, dann ist das doch schon gefährdend. Ich finde den Satz überflüssig bzw. Nichtssagend! --Wikigustus 00:50, 31. Jul. 2007 (CEST)

Bei etwa 200 Millionen abgeschlachteter Hai pro Jahr sind die paar menschlichen Opfer eigentlich nicht mal (statistisch) erwähnenswert. Und mal ehrlich, wer vor Südafrika unbedingt am Stand im Wasser planschen will sollte Alternativurlaub auf den Minenfeldern in Afganistan erwägen; ist deutlich weniger gefährlich.
Leider muss man davon ausgehen das "Jaws" bei einer ganzen Generation diese Ängste geradezu festgesetzt hat. Daher haben bisher Umweltschutzorganisationen bisher nur für Roben und Wale Partei ergriffen. Die sind halt niedlicher und sind besser durch Greenpeace zu "vermarkten". Haischutz wurden interessanterweise erst von Gruppen gefordert die mit Tauchen ihr Geld verdienen. Die "Umweltschützer" waren da wohl noch von der letzten "Jaws" Wiederholung gelähmt.--Peter.dittmann 21:28, 3. Aug. 2008 (CEST)

Also ich verstehe auch nicht, warum da immer noch steht "....und auch für Menschen gefährlich." Also der Mensch für für den Hai eine wesentlich größere Gefahr !!! Außerdem steht auch nicht unter "Mensch" oder "Homo sapiens" für welche Tiere der Mensch eine Gefahr darstellt... Man sollte diesen Satz streichen, oder zumindest ein "kann" dareinsetzten, und ergänzen, also: "Als die größte Haiart, die sich nicht von Plankton ernährt, ist der Weiße Hai der größte Raubfisch der Welt und KANN auch für Menschen gefährlich werden. Dieser gehört aber nicht in sein Beuteschema" --Michael www.hsv1887.de 20:12, 6. Jul. 2009 (CEST)

Habe mal ein kann dran gesetzt. Wobei der Weiße Hai halt wirklich ein gefährliches Tier ist, wenn man ihm zu nahe kommt, so wie ein Tiger, ein Stier etc.- viele andere Haiarten sind ja eben auf Grund ihrer geringen größe, kraft etc. nicht gefährlich. Aber Wikipedia ist ein Wiki - wenn Du findest, etwas ist ungünstig formuliert - verbessere es einfach! -- Cymothoa ^Reden? 20:31, 6. Jul. 2009 (CEST)

Der Hai in Gefangenschaft

Schwimmt ein gefangener Weißer Hai aus Orientierungslosigkeit gegen die Beckenwände? Oder versucht er auszubrechen? Weiß jemand mehr darüber? --Boiteltoifel 13:46, 13. Nov. 2006 (CET)

Weiße Haie wurden bisher kaum in Gefangenschaft gehalten. Ein Versuch in den USA (in welchem Aquarium hab ich vergessen) wurde nach einem halben Jahr abgebrochen, der Hai wieder in die Freiheit entlassen. Warum weiß ich auch nicht. Das Monterey Bay Aquarium startet wieder einen Versuch. Guckst du hier [1]. --Haplochromis 13:59, 13. Nov. 2006 (CET)

Das mit dem "Schutz der Beutepopulationen vor Krankheiten" habe ich gestrichen. Spitzencarnivoren können das nicht, weil sie dazu zu selten sind. Außerdem sprechen der Nahrungsbedarf und das/ein Jagdverhalten des Weißen Haies - Angriff aus großer Tiefe - dagegen. Wie sollte er in großer Tiefe abschätzen, ob ein Seehund krank oder alt ist? Und wozu? Auch gesunde Beute hat keine Chance zu entkommen oder sich ernsthaft zu wehren.

Weblinks

Moin!

ich möchte die autoren bitten die Zahl der Weblinks zu reduzieren. In dieser Form sind es deutlich zu viele. Falls alle Links etwas gleichwertig sind, empfehle ich eine Kategorie bei dmoz.org anzulegen/zu nutzen. Ich habe gerade leider selber keine Zeit die Links zu prüfen. --Trublu ?! 12:16, 23. Aug. 2007 (CEST)

Nutzung des "Titelbildes"

Hi,

möchte bei Gelegenheit darauf hinweisen, dass das "Titelbild" heute aus aktuellem Anlass vom "Express" genutzt wurde. Allerdings mit korrektem Verweis auf die Wikipedia: http://www.express.de/nachrichten/news/deutschland-und-welt/hai-schnappt-13-jaehrige---sie-pruegelt-sich-frei_artikel_1225960118128.html

--Herrick 15:10, 12. Jan. 2009 (CET)

Schlafen Haie nie?

Wenn der Weiße Hai durchschnittlich etwas mehr als 3 km/h schwimmt und 80 km am Tag wandert, dann muss er mit 3,3 km/h 24 Stunden am Tag unterwegs sein. Schlafen Haie eigentlich nie? --JuTe CLZ 22:18, 28. Feb. 2009 (CET)

Um den Wasserstrom durch die Kiemen aufrecht zu erhalten muss ein Hai in Bewegung bleiben (oder sich in einer Strömung auf den Grund legen). Lange Pausen zum Schlafen ohne Bewegung bleiben da nicht. Ob Haie während des Schwimmens schlafen ist meines Wissens noch nicht geklärt. -- Cymothoa ^Reden? 01:27, 1. Mär. 2009 (CET)

Obwohl seltenst dabei beobachtet, beherrscht der Weißhai die aktive Atmung sehr wohl. In der Tat jedoch zieht er in Phasen der Ruhe langsames Schwimmen der aktiven Atmung vor, da es für ihn die energetisch günstigere Variante ist. Haie schalfen nicht wie Säugetiere, welche das Bewustsein auf ein Minimum redizieren, sondern haben Phasen geringer Aktivität, in denen das Sinnesempfinden jedoch nicth wie bei Säugetieren reduziert ist. 80.129.200.67 22:19, 13. Jun. 2009 (CEST)

Kannst du diese Angaben mit Quellen belegen? Gruß, --Accipiter 23:26, 13. Jun. 2009 (CEST)

Review vom 25.2. bis 5.3.09

Der Artikel war in einem bedeuernswerten zustand, was Quellen und NPOV anging und wurde von mir in den letzten Tagen vollständig überarbeitet. Jetzt ist er so weit, dass ich gerne Rückmeldungen zu dem Werk hätte. Wo klemmts noch, was fehlt und was sollte wieder raus? -- Cymothoa ^Reden? 23:50, 25. Feb. 2009 (CET)

Sehr schoen. Nur Kleinkram:

• seine bevorzugten Gewaesser werden sowohl unter "Verhalten" als auch unter "Vorkommen und Bestand" beschrieben, das kann man kuerzen.

Stimmt. Mit "Vorkommen und Bestand" bin ich insgesamt noch nicht so glücklich. Da muss ich nochmal drüber gehen. -- Cymothoa ^Reden? 11:20, 26. Feb. 2009 (CET)

• "...weisen an ausgewachsenen Weibchen gefundene leichte Bissmarken an den Brustflossen auf ähnliche Paarungsrituale wie bei anderen Haien hin" Die da waeren?

 Ok hab ich etwas präzisiert. -- Cymothoa ^Reden? 11:20, 26. Feb. 2009 (CET)

• hier fehlt was: "Die Haut kann zu aber gezielt von Sportfischern sowie zu Leinwand verarbeitet werden und aus der Leber Öl gewonnen werden"*

 Ok - Der Halbsatz war wohl ein Relikt aus einem früheren Formulierungsversuch. -- Cymothoa ^Reden? 11:20, 26. Feb. 2009 (CET)

Wirklich schoen! schomynv 05:52, 26. Feb. 2009 (CET)

Habe außergewöhnliche Bilder vom Weißen Hai. Ein Hinweis unter Weblinks auf www.jostimages.de wäre sicher informativ.

Da sind wirklich ein paar tolle Bilder dabei. Leider denke ich, dass eine Verlinkung nach WP:WEB eher nicht erwünscht ist, da wir in der Wikipedia ja immerhin genug Bilder haben, damit man sich ein gutes ild von dem Tier machen kann und der Link damit keine entscheidenenden weiteren Informationen bietet. -- Cymothoa ^Reden? 23:04, 3. Mär. 2009 (CET)

Schöner Artikel. Ich habe allerdings eine Anmerkung und eine Frage auf der dortigen Diskussionsseite hinterlassen. --JuTe CLZ 22:21, 28. Feb. 2009 (CET)

Hab dort geantwortet. -- Cymothoa ^Reden? 23:04, 3. Mär. 2009 (CET)

Noch ne Pingelei (weil ich das gerade selber bei einem Artikel mache und die Arbeit aetzend finde): Die Weblinks in den Einzelnachweisen sind nicht einheitlich formatiert. schomynv 12:01, 4. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, habe sie nach WP:WEB angepasst. -- Cymothoa ^Reden? 12:46, 4. Mär. 2009 (CET)

"Gehört zu den größten Haien"?

Wäre es unrichtig zu sagen, dass er die größte, nicht-planktonfressende Haiart ist? --KnightMove 10:34, 10. Mär. 2009 (CET)

Das könnte man wohl sagen (auch wenn man ja nie weiss, was die Tiefsee noch so versteckt hält). Ich habe die vorsichtigere Version gewählt, da der Weiße Hai eben zu den Arten gehört, wo gerne ein bisschen hochgestapelt wird. Manche populären Seiten nennen ihn sogar das größte heutige Raubtier, aber da ist definitiv der noch eine Liga drüber. -- Cymothoa ^Reden? 16:21, 10. Mär. 2009 (CET)

Aber größter Raubfisch sollte passen?! Steht so auch im englischen Artikel. --KnightMove 23:45, 10. Mär. 2009 (CET)

done -- Cymothoa ^Reden? 00:00, 11. Mär. 2009 (CET)

Ok, danke. Eine Frage noch, ohne einen eigenen Punkt aufmachen zu wollen: Inwieweit kann es sich bei Angriffen auf Menschen um Agonistisches Verhalten handeln? --KnightMove 00:29, 11. Mär. 2009 (CET)

Hm, ich denke, dass die Einschränkung auf Artgenossen bei Agonistisches Verhalten so nicht unbedingt korrekt ist. Ich kenne agonistisches Verhalten als Verhalten, das aggressiv ist, wobei die Signalwirkung gegenüber einer gezielten Schädigung des Gegners im Vordergrund steht. Das kann damit natürlich auch gegen Mitglieder anderer Arten als Konkurrenten um Raum, Nahrung etc. auftreten (z.B. Hund knurrt Mensch an). Ich nehme den Wikipedia-Artikel dazu mal auf meine ToDo-Liste, ein oder zwei Belege würden da ja auch nicht schaden. Danke für den Hinweis. -- Cymothoa ^Reden? 00:44, 11. Mär. 2009 (CET)

Lesenswert-Diskussion vom 5. -12.3.2009 (erfolgreich)

Der Weiße Hai (Carcharodon carcharias), seltener auch als Weißhai oder Menschenhai bezeichnet, ist die einzige Art der Gattung Carcharodon aus der Familie der Makrelenhaie (Lamnidae). Der Trivialname bezieht sich auf die auffällig helle Bauchfärbung der Tiere. Die Art kommt fast weltweit vor und besiedelt bevorzugt gemäßigte Küstengewässer. Sie gehört zu den größten Haien der Welt und gilt auch für den Menschen als gefährlich. Der Weiße Hai ist im gesamten Verbreitungsgebiet selten und gilt heute durch Beifang in der kommerzieller Fischerei sowie gezielte Bejagung zum Gewinn von Trophäen als im Bestand bedroht.

Komplett überarbeitet und jetzt auf die Menschheit losgelassen. Als Hauptautor  Neutral -- Cymothoa ^Reden? 19:40, 5. Mär. 2009 (CET)

•  Pro --Muscari 20:47, 5. Mär. 2009 (CET)

•  Pro feiner artikel, der aus meiner sicht nichts offen lässt. fühle mich als "halblaie" umfassend informiert. --KulacFragen? 21:00, 5. Mär. 2009 (CET)

Wäre es nicht sinnvoll, nuter "Angriffe auf Menschen" auf die kulturgeschichtlich einflussreichen Haiangriffe an der Küste von New Jersey (1916) zu verlinken, wenn wir schon einen exzellenten Artikel dazu haben? --h-stt !? 22:30, 5. Mär. 2009 (CET)

Habe ich auch überlegt. Auf der einen Seite war das ja wahrscheinlich kein Weißer Hai uaf der anderen Seite ist es natürlich die Inspiration für Der weiße Hai. Leider habe ich spezifisch zum Weißen Hai bisher nichts kulturhistorisches gefunden, was ich zufriedenstellend fand. Und allgemeines zu Haien wollte ich eher kurz halten. Aber ich denke nochmal über einen sinnvollen Einbau nach. -- Cymothoa ^Reden? 22:37, 5. Mär. 2009 (CET) Habe jetzt doch was gefunden, manchmal muss man nur wissen, wen man fragen muss. Werde da noch etwas einarbeiten, komme aber wohl erst im Laufe des Wochenendes dazu. -- Cymothoa ^Reden? 23:01, 5. Mär. 2009 (CET)

•  Pro Schöner, runder Artikel zu einem Thema, das viele User spannend finden! --JuTe CLZ 22:51, 5. Mär. 2009 (CET)
•  Pro hat mir ja im Review schon gefallen... :-) schomynv`
• Pro – ein sehr schöner und sehr gut ausgearbeiteter Artikel zu dieser wohl populärsten Art der Haie (damit eine Baustelle weniger, danke!). Die Zusammenfassung von "Vorkommen und Bestand" ist etwas gewöhnungsbedürftig aber natürlich vollkommen in Ordnung. Geändert habe ich die Adelphophagie in Oophagie, da auch nach meinen Quellen nur Nähreier gefressen werden. Persönlich würde ich mir den Abschnitt zur Gefährdung und Bejagung bzw. Hai und Mensch etwas ausführlicher wünschen - die knappe Kulturgeschichte ist bereits angesprochen, de Maddalena charakterisiert den Gefährdungsgrad als Stark bedroht, vermutlich bereits biologisch ausgestorben. (Allessandro de Maddalena, Harald Bänsch: Haie im Mittelmeer, Franckh-Kosmos Verlags-GmbH, Stuttgart 2005; Seiten 142–145 (ISBN 3-440-10458-3)) Die gezielte Bejagung durch Sportangler wurde wahrscheinlich durch Bücher und Filme, darunter „Der weiße Hai“ (englisch Jaws), gefördert, die die Art als „Killer“ bekannt gemacht haben. halte ich für unkorrekt - Der Weiße Hai ist vor allem aufgrund seiner Größe und des Gewichts eine wichtige Art in den Listen der International Game Fish Association (IGFA), die gezielte Bejagung sollte man den Sportfischern allerdings nicht anlasten; die lassen ihre "Beute" im Regelfall wieder frei - Eine Trennung zwischen Haischlachten udn Sportfischerei ist imho demnach notwendig. Gruß -- Achim Raschka 08:14, 6. Mär. 2009 (CET)
• Laien- Pro - Liest sich sehr gut, und gerade diejenigen Dinge, die mir – Bio nach der zehnten Klasse bewusst abgewählt ;-) − absolut nicht geläufig sind, tragen einen Link. Sehr schön. Einzelnachweise zwar zumeist Englisch, aber das darf man wohl zumuten (im Gegensatz zu Tschechisch in einem Artikel weiter unten). Anregung, falls irgendwann einmal die nächste Stufe angepeilt wird: Ein Abschnitt zum Thema "Der weiße Hai in Kunst und Literatur" oder ähnlich. (Ich hör gerade wieder die Filmmusik im Kopfkino... *fröstel*) Gruß, Frisia Orientalis 15:28, 6. Mär. 2009 (CET)
•  Pro - wirklich schön dass der "böse Kerl" ins rechte Licht gerückt wird. --Succu 19:45, 6. Mär. 2009 (CET)
•  Neutral - vom Informationsgehalt her sicher lesenswert, aber im Moment zuviele grammatikalische Fehler für ein Pro. Das Layout ist (zumindest auf meinem Bildschirm) ebenfalls nicht befriedigend; besonders in den ersten Abschnitten z.T. sehr weite Abstände. --Cú Faoil ^RM 20:17, 6. Mär. 2009 (CET)

Über die Grammatik schaue ich gerne nochmal drüber. Man ist bei den eigenen Formulierungen ja manchmal betriebsblind, da man weiss, was gemeint ist. Die großen Abstände im Layout kann ich leider nichtnachvollziehen. Könntest Du da etwas konkreter sein? -- Cymothoa ^Reden? 20:37, 6. Mär. 2009 (CET)

Auf meinem Bildschirm ist nach der Überschrift "Merkmale" ca. 3 cm Leere. Das Problem liegt vielleicht auf meiner Seite, ev. aber auch an der Position des Bilds des Haikopfs, das mit der Infobox im Konflikt steht. --Cú Faoil ^RM 20:59, 6. Mär. 2009 (CET)

Bin jetzt nochmal über den ganzen Artikel gegangen, habe sprachlich etwas gebügelt und vor allem einige, zuvor durch Kommata "zusammengenagelte" Sätze getrennt. Grammatikalisch viellicht nicht immer falsch aber zugegebenermaßen unschön. Das Layoutproblem tritt bei mir nur auf, wenn ich das Fenster so klein ziehe, dass neben den Bildern kein Platz für Text mehr ist. Könntest Du evtl. mal testen, ob das Problem durch die Leerzeile zwischen Bild und Text verursacht wird, dann würde ich die durchgehend wieder entfernen. -- Cymothoa ^Reden? 21:18, 6. Mär. 2009 (CET)

Die Leerzeile hat bei mir keinen Einfluss auf den Abstand. Das Problem liegt dann wohl tatsächlich auf meiner Seite (ev. IE vs. FF?). Auf jeden Fall führen Deine Änderungen zu meinem  Pro. --Cú Faoil ^RM 21:28, 6. Mär. 2009 (CET)

Freut mich! Ich habe die Bilder jetzt etwas umgesetzt, dann müsste es auch mit dem Internet Explorer besser aussehen. -- Cymothoa ^Reden? 21:53, 6. Mär. 2009 (CET)

•  Pro, hab den Artikel schon lange unter Beobachtung und finde, dass er lesenswert verdient. Ich fühl mich als Laie gut und ausreichend informiert. -- MARK 20:39, 6. Mär. 2009 (CET)
•  Neutral, auf jeden Fall muss noch klargemacht werden, zu was für einer „Leinwand“ die Haut verarbeitet werden kann. Die verlinkte (Maler-) Leinwand besteht jedenfalls aus Leinen. -- Olaf Studt 21:22, 6. Mär. 2009 (CET)

Habe die Leinwand jetzt allgemeiner zu "Leder" geändert, das steht als "leather" auch in den Quellen, ist allgemeiner und somit sicher richtig. Genaueres zur "canvas" habe ich nicht gefunden, so dass die Übersetzung "Leinwand" auch einfach falsch/ungenau sein könnte. Danke für den Hinweis. -- Cymothoa ^Reden? 21:57, 6. Mär. 2009 (CET)

• Leiwand? Leiwander Artikel, pro. --Bradypus 00:58, 7. Mär. 2009 (CET)
•  Pro, ich durfte diese Vollrenovierung von Anfang weg mitverfolgen, exzellente Arbeit. --KnightMove 02:57, 9. Mär. 2009 (CET)
•  Pro, gefällt mir sehr. --Enst38 23:40, 11. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel in dieser Version ist Lesenswert mit 12 Pro und 1 Neutral --Vux 00:22, 12. Mär. 2009 (CET)

Verweisstruktur

Was bitte spricht gegen die in WP:IV vorgeschlagene Reihenfolge der Nachweise? Welchen Mehrwert hat die aktuelle Ordnung? Sind Weblinks keine Quellen? -- MARK 20:47, 19. Mär. 2009 (CET)

Tatsächlich wurden die Weblinks in diesem Fall nicht als Quellen verwendet sondern dienen als Anlaufstellen für weitere, speziellere Informationen. -- Cymothoa ^Reden? 21:02, 19. Mär. 2009 (CET)

Antworten auch hier. --Succu 21:02, 19. Mär. 2009 (CET)

Um der lieben Ruhe Willen habe ich jetzt eine Anordnung gewählt, die genau WP:Einzelnachweise befolgt. Und das böse Quellen-Wort ist auch raus, falls sich mal ein Historiker hierher verirrt. -- Cymothoa ^Reden? 00:14, 20. Mär. 2009 (CET)

Es tut mir leid wegen gestern. Selbstverständlich könnt ihr das hier gliedern, wie ihr wollt. Es war einfach nur eine Frage, die man eventuelle auch bei einer KEA getstellt werden könnte. Schließlich ist das ja ein Review. Ich halte mich hier raus, auch wenn mir der Artikel bereits seit langem am Herzen liegt. Hab irgendwann mal die Bilder kräftig erweitert. Seitdem ist er einer der drei Biologieartikel auf meiner Beochbachtungsliste. Ja Succu, auch ich interessiere mich nicht nur für politische Themen, und nichts für ungut wegen gestern. Frohes Schaffen. -- MARK 08:09, 20. Mär. 2009 (CET)

Review vom 13.3.09 bis 22.3.09

Weißer Hai

Der Artikel hat gerade eine sehr erfolgreiche lesenswert-Wahl hinter sich. Inzwischen sind auch die während der Kandidatur aufgekommenen Fragen/Wünsche/Kritiken berücksichtigt worden. Jetzt wüsste ich gerne, wo noch Potential zum Vebressern gesehen wird und ob da vielleicht Potential zur Exzellenz wäre. -- Cymothoa ^Reden? 23:39, 13. Mär. 2009 (CET)

Hab gerade eher zufällig [2] gefunden. Das Abstract liest sich so, als könne man da noch gut draus ergänzen. Komm leider nicht an den Volltext ran. --Carstor|?|ʘ| 13:26, 15. Mär. 2009 (CET)

Neue These zur Entwicklungsgeschichte: Ehret, D. J., et al.: „Exceptional preservation of the white shark Carcharodon (Lamniformes, Lamnidae) from the early Pliocene of Peru“. In: Journal of Vertebrate Paleontology 29(1), S. 1-12, 2009. Es geht darum, dass der Weißhai enger mit den Makohaien als mit Megalodon verwandt ist. Hab kein Abstract gefunden, daher hier nur die Pressemitteilung der Society of Vertebrate Paleontology. -- TomCatX 18:24, 15. Mär. 2009 (CET)

Danke für beide Anregungen. Das Paper zur Beisskraft habe ich gekriegt, zum anderen habe ich leider keinen Zugang aber um die alternative Vermutung zu erwähnen sollte die Pressemitteilung reichen. -- Cymothoa ^Reden? 00:07, 16. Mär. 2009 (CET)

Beides ist jetzt drin. -- Cymothoa ^Reden? 23:51, 16. Mär. 2009 (CET)

KEA vom 22. März bis zum 11. April vorzeitig exzellent

Der Weiße Hai (Carcharodon carcharias), seltener auch als Weißhai oder Menschenhai bezeichnet, ist die einzige Art der Gattung Carcharodon aus der Familie der Makrelenhaie (Lamnidae). Der Trivialname bezieht sich auf die auffällig helle Bauchfärbung der Tiere. Die Art kommt fast weltweit vor und besiedelt bevorzugt gemäßigte Küstengewässer. Als die größte Haiart, die sich nicht von Plankton ernährt, ist der Weiße Hai der größte Raubfisch der Welt und auch für Menschen gefährlich. Er ist im gesamten Verbreitungsgebiet selten und gilt heute durch Beifang in der kommerziellen Fischerei sowie gezielte Bejagung zum Gewinn von Trophäen als im Bestand bedroht.

Nach der sehr erfolgreichen Lesenswert-Wahl habe ich die daraus resultierenden Hinweise eingearbeitet und den Artikel in ein paar weiteren Details ausgebaut. Weitere Vorschläge sind willkommen und werden. Als Hauptautor natürlich  Neutral -- Cymothoa ^Reden? 22:19, 22. Mär. 2009 (CET)

 Pro Schöner runder Artikel über ein äußerst spannendes Thema! --JuTe CLZ 16:29, 24. Mär. 2009 (CET)

 Pro Umfassend und gut geschrieben. -- Timber (mrt) 19:34, 24. Mär. 2009 (CET)

 Pro Tolles Thema uns sieht sehr gut aus. Ich habe die Einzelnachweise und Literatur nach den Wiki Standards angepasst. LG, LiQuidator ;) Disk 00:36, 25. Mär. 2009 (CET)

 Pro weil der Artikel alle Aspekte anschaulich darstellt. schomynv 03:09, 25. Mär. 2009 (CET)

Laien- Pro Siehe vier Vorredner. Hat auch eine "knackige" Länge. Gruß, Frisia Orientalis 11:14, 25. Mär. 2009 (CET)

 Pro Als Laie fühle ich mich damit umfassend informiert, auch die Belegarbeit sieht recht gut aus. Und die Bebilderung ist erst recht gelungen.--Wahldresdner 23:17, 27. Mär. 2009 (CET)

Noch ein Laien- Pro. Dieser Artikel beweist meines Erachtens nach, dass ein exzellenter Artikel nicht mindestens 100kB haben muss. Scheint alle Kriterien zu erfüllen sowie das Thema ausreichend abzuhandeln. --لαçkτδ ^[1] 12:15, 28. Mär. 2009 (CET)

 Pro - Kann mich nur anschließen! Super Arbeit! MFG --Sensenmann 18:30, 28. Mär. 2009 (CET)

 Pro Enst38 22:57, 29. Mär. 2009 (CEST) - alles Wesentliche ist bereits gesagt.

 Pro In der Tat ein sehr informativer Artikel, gut geschrieben, mit passenden Fotos. Wirklich gute Arbeit! --Phileasson 14:59, 31. Mär. 2009 (CEST)

Artikel mit zehn Pros und ohne Gegenstimme nach über einer Woche vorzeitig exzellent in dieser Version. -- Arbeiter- und Bauernmacht 15:32, 31. Mär. 2009 (CEST)

Bisskraft

Der Krokodilexperte Brady Barr reiste zu den größten Raubtieren der Welt, um ihre Bisskraft zu ermitteln. Der Weiße Hai hatte weniger Bisskraft als der Löwe, die Hyäne und das Leistenkrokodil. Das Leistenkrokodil war nur 4,50 Meter lang und hatte eine Bisskraft von 12.120 Newton, hatte so die größte Bisskraft und da diese Tiere über sieben Meter lang werden können, ist wahrscheinlicher das sie die größere Bisskraft haben. Der Weiße Hai tötet ohnehin nicht mit einem kraftvollen Biss, sondern wirft seinen Kopf hin und her und zerschneidet so seine Beute und braucht daher auch keinen kraftvollen Biss. Daher scheint die Aussage mit der größten Bisskraft aller Tiere ja nicht richtig zu sein.

Gruß--Marvinlukas 15:39, 26. Apr. 2009 (CEST)Marvinlukas

Hättest Du dazu auch eine verlässliche Quelle? -- Cymothoa ^Reden? 16:11, 26. Apr. 2009 (CEST)

Bei einer anderen Doku, nämlich Supercroc; Das Riesenkrokodil aus der Urzeit wollten Paul Sereno und Brady Barr die Bisskraft von Sarcosuchus imperator ermitteln und maßen deshalb die Bisskraft verschiedener Krokodile auf einer Krokodilfarm, wie auch in der zuerst genannten Dokumentation mit einem Drucksensor. Ein drei Meter langer Mississippi-Alligator, zu dieser Zeit noch das größte Krokodil auf dieser Farm, schaffte einen Druck von 1000 Kilogramm auf 24 Quadratzentimetern. Daraufhin nannte man einige andere Räuber, darunter auch den Weißen Hai und sagte das diese fiel weniger Bisskraft hätten und warum sie diese auch nicht braüchten, da z.B. der Löwe durch einen Kehlbiss seine Beute erstickt und der Weiße Hai seinem Opfer Wunden reißt und es verbluten lässt oder es zerteilt. Gruß--Marvinlukas 17:36, 26. Apr. 2009 (CEST)Marvinlukas

Fernsehdokumantationen sind keine geeigneten Quellen für wissenschaftliche Aussagen - da halte ich mich lieber an die recht aktuelle Veröffentlichung im "Journal of Zoology" - zudem sollte man Druck ("kg/cm2" - eigentlich als Einheit schon gruselig) nicht mit Kraft verwechseln. Krokodile töten übrigens auch meist nicht direkt durch einen kräftigen Biss (der dient zum Festhalten), sondern durch Ertränken! Der Weiße Hai tötet dagegen tatsächlich durch den schwer verwundenden Biss (siehe Einzelnachweise 11-13) - das "Schütteln" dient eher dem Herauslösen von Fleischbrocken aus einem toten, größeren Beutetier. Und gerade Großkatzen können bei kleineren Beutetieren einen Tötungsbiss im Genick einsetzen, der (mit der nötigen Kraft) das Rückenmark durchtrennt! Damit erscheint mir auch die Argumentation äußerst fragwürdig. Tatsächlich sind große Krokodile (aus rein praktischen Gründen) aber die Tiere bei denen die größten Beißkräfte direkt gemessen wurden, während die Daten zum Weißen Hai Simulationsdaten sind. Ich habe daher den Abschnitt ein wenig vorsichtiger formuliert. -- Cymothoa ^Reden? 18:00, 26. Apr. 2009 (CEST)

Okay, da hast du wohl recht. Danke für die kurze Erklärung. Aber das Krokodile durch ertränken töten weiß ich auch :). Gruß--Marvinlukas 18:19, 26. Apr. 2009 (CEST)Marvinlukas

Größe

Welche Länge u. welches Gewicht erreicht der Weißhai eigentlich?--91.3.65.85 21:40, 15. Aug. 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9Fer_Hai#Merkmale --Accipiter 21:43, 15. Aug. 2009 (CEST)

Wortherkunft des wissenschaftlichen Namens

Hallo, ich habe ein wenig in der griechischen und englischen Wikipedia nachgeforscht und herausgefunden, wofür der Name Carcharodon carcharias eigentlich steht. Könnte jemand diesen Satz bitte noch irgendwo in den ersten Absatz des Artikels einbauen:

Der wissenschaftliche Name leitet sich von den altgriechischen Wörtern κάρχαρον karcharon für „Säge“ und ὀδούς odus für „Zahn“ ab. -- 217.235.229.234 22:15, 23. Dez. 2009 (CET)