Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt23

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mich in der gestrigen Nacht der Lüge beschuldigt - ein PA, den er jetzt übriges zum zweitenmal äußert (beim erstenmal waren es "dumme Lügen", für die er sich nach längem Zögern und Insistieren meinerseits schließlich entschuldigt hat).

In seinem gestrigen VM-Verfahren antwortete er auf meinen Hinweis]:

• Als einer der an der Artikelarbeit seit etwa 1 Jahr beteiligt ist und seit dieser Zeit von Mr. Mustard (in seinem Gefolge stets: Charmrock - damals noch Liviani etc.) behindert wurde - am Anfang unserer Begegnung war er sogar dagegen, Ordoliberalismus in das Lemma aufzunehmen -, bitte ich die Blockadepolitik von MM zwecks Durchsetzung seiner Meinung zu erkennen und zu sanktionieren. FelMol 23:58, 2. Feb. 2010 (CET)

Folgendes:

• Ach bitte FelMol, lass doch endlich deine Lügen. Der Ordoliberalismus war schon lange vor deinem Auftauchen im Lemma drin und zwar von mir anhand geeigneter Belege eingefügt. --Mr. Mustard 00:00, 3. Feb. 2010 (CET)

Abgesehen davon, dass eine Lüge ein absichtsvolles Täuschen voraussetzt, welches im Rahmen einer Diskussion schwerlich nachzuweisen ist, ist seine Behauptung als Halbwahrheit zu deklarieren, wie die difflinks hier und hier belegen. Halbwahrheit deswegen, weil der Begriff Ordoliberalimus zwar im weiteren Text des Lemmas mit einem knappen wikilink-Verweis in einer Klammer Erwähnung fand, Mr. Mustard aber in der Einleitung, in der von Ordnungspolitik die Rede ist, den Namen gebenden Begriff Ordoliberalismus mehrmals revertierte. FelMol 08:33, 3. Feb. 2010 (CET)

Bitte alle Beteiligten ermahnen, sich im VA zum Thema aktiv einzubringen, statt den Konflikt auf eigene Faust weiter zu köcheln. Die Lust am Streit scheint ebenso groß zu sein, wie die inhaltlichen Differenzen. -- 7Pinguine 09:19, 3. Feb. 2010 (CET)

7P: Was hat das mit meiner VM wegen eines schweren PA zu tun? FelMol 09:33, 3. Feb. 2010 (CET)

Für mich stellt sich die Frage, ob Wikipedia-Regeln für alle gelten. Oder ob bestimmte Einzelpersonen Narrenfreiheit verdienen. Ich sehe nicht, welchen Nutzen für die Allgemeinheit in diesem Falle daraus entstehen sollte. Wenn ich mir überlege, welche Kosten aus diesen Editwars entstehen. Anstelle von Spenden wäre es genauso oder noch sinnvoller, Sabotageaktionen zu reduzieren. Das sollten unsere Ökonomisten bedenken. --meffo 09:38, 3. Feb. 2010 (CET)

Ich hoffe ja nicht, dass diese VM durch Nichtbefassung erl. wird. FelMol 13:13, 3. Feb. 2010 (CET)

M.M. missbraucht andauernd die Wikipediaregeln um in einer unerträglichen zwischenmenschlichen Weise Ziele durchzustezen, die in keinster Weise den Wikipediagrundgedanken zu Erstellung einer Enzyklopädie dienen sondern denen direkt entgegenlaufen. Er ist unfähig sich auf angemessener Weise in der Wikipedia gegenüber seinen Mitmenschen zu verhalten. Er wurde schon dutzende Male gesperrt und hat schon dutzende User verkrämt, die ihm Gegensatz zu ihm was in der Wikipedia leisten; die Arbeit an unzähligen Artikeln verhindert. Wann wird der endlich gesperrt? --Tets 13:28, 3. Feb. 2010 (CET)

Regeln werden „missbraucht“. Soso, interessante Weise regelkonformes Verhalten zu brandmarken. Abgesehen davon empfehle ich Senf, das Wort Lüge nicht in die Tastatur zu tippen, wenn Vergesslichkeit, Ignoranz oder ähnliches auch als Erklärungsansätze dienen können. Ohne den eigentlichen Sachverhalt zu kennen: Fossa_?! ^± 13:43, 3. Feb. 2010 (CET)

Wenn Du den Sachverhalt nicht kennst, woher weißt Du dann, dass regelkonformes Verhalten vorliegt? FelMol 13:52, 3. Feb. 2010 (CET)

Jemanden der Lüge zu bezichtigen ist nicht regelkonform, aber Tets wirft Herrn Senf den „Missbrauch von Regeln“ vor. Auf diese Absurdität wollte ich hinweisen. Fossa_?! ^± 13:55, 3. Feb. 2010 (CET)

Was soll daran absurd sein? Dass Regeln auch ausgenutzt werden können ist eine ganz banale Alltagserfahrung. So der Erfahrung zu spotten ist höchstens absurd. Wenn die Rechtsauslegung/sprechung dem Grundgedanken des Gesetzes zuwiderläuft dann wird ein Gesetz ausgenutzt, missbraucht oder schlicht und einfach falsch angewendet. M.M. arbeitet bewusst mit mitteln am Rande der Legalität. Damit kann er viel Macht auf die gestaltung der Artikel ausüben und wird nur ab und zu dafür kurz gesperrt. Hier kommt ein zweiter Rechtsgrundsatz zu tragen der ebenfalls nicht eingehalten wird. Gleiches Recht bedeutet, dass Gleiche nach dem selben Maßstab gerichtet werden. Aber eine Person die andauernd und bewusst an diesen Regeln kratzt, kann nicht in selben Ausmaß gestraft werden wie eine Person, die erstmalig ohne bewusste Ausnutzung der Regeln so handelt. Nach dem dutzendsten male kann M.M. nicht weiter die selbe Strafe erhalten wie Ersttäter. Aber die bekommt er weiterhin... --Tets 14:04, 3. Feb. 2010 (CET) Sehe ich gebauso. -- JosFritz 14:17, 3. Feb. 2010 (CET)

... Jemanden hier der Lüge zu bezichtigen, ist schon eher kindisch als beleidigend, auch wenn es nach den Regeln natürlich ein zu ahndender PA ist. Was wirklich nervt, ist das andauernde Austesten der Grenzen, billigster Sophismus und das Umsichschlagen, wenn´s mal eng wird. Der PA ist nur Ausdruck dieser andauernden negativen Grundhaltung. Sechsstündige Sperren bringen da gar nichts, weil MM ein so dickes Fell entwickelt hat, dass er solche Sperren schon im Augenblick des PAs einkalkuliert. -- JosFritz 14:14, 3. Feb. 2010 (CET)

Den begriff Huberei kannte ich noch nicht. Trotzdem tendiere ich dazu, den wahrscheinlichsten, nicht den freundlichsten Erklärungsansatz zu präferieren. Du schreibst ja letztlich selbst - auch wenn auf wem anderen bezogen passt das auf MM genauso - er testet wie weit er gehen kann, berechnet kurze Sperren in seine Tätigkeit schon ein (das hast du widerrum über MM dirket gesagt) usw., also er macht dies bewusst und verfolgt damit bestimmte Zwecke. Und diese Zwecke sind was hier vor allem wichtig ist destruktiver Natur, einer Vorgehnsweise der es, wie schon erwähnt, an zwischenmenschlicher Kompetenz fehlen lässt. Und das macht dauernd stress und ist für einen gut funktionierenden betrieb untragbar. --Tets 14:33, 3. Feb. 2010 (CET)

Habe mich etwas verschwurbelt ausgedrückt, Entschuldigung. Wir meinen beide denselben Benutzer. -- JosFritz 14:57, 3. Feb. 2010 (CET)

Das hier ist die VM und keine Diskussionsseite für inhaltliche Diskussionen. --Felix ^fragen! 14:58, 3. Feb. 2010 (CET)

(BK) Und wenn hier über die soziale Kompetenz von Benutzern gerichtet wird, dann bitte nicht in Abhängigkeit ihrer Ideologie, sonst wirkt es nämlich extrem unglaubwürdig. --Charmrock 15:00, 3. Feb. 2010 (CET)

@Felix: Dieser Vandalismus hat aber Methode. Und um die geht es hier: Wenn ständig in derselben Art und Weise PAs gestartet und Vandalismus betrieben werden und dabei geringfügige Einzelsanktionen bewusst einkalkuliert werden, dann gehört das m.E. in diese Diskussion hier. @Chamrock: Das auch andere Benutzer so verfahren, gehört vielleicht auch hierher, wohl wahr.-- JosFritz 15:17, 3. Feb. 2010 (CET)

Darf ich auch mal einwerfen, dass ich schon für die Bezeichnung "Filibuster" eine Sperre einkassiert habe? FelMol 15:34, 3. Feb. 2010 (CET)

Stimmt. Dann darf man Dich also momentan als "verlogene Schmeissfliege", aber MM nicht als Filibuster bezeichnen. Streng RL-konform natürlich. -- JosFritz 16:00, 3. Feb. 2010 (CET)

Mr. Mustard wurde von NebMaatRe 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Trotz mehrmaliger Hinweise, Beibehaltung von PAs. –SpBot 17:23, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Bocksberg (erl.)

Bocksberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen WP:WAR ([1], [2]) zugunsten eines WP:WEB verstoßes ("vom feinsten", "sparsam")... ansprache war fruchtlos: user talk:Bocksberg#scoy artikel... --Heimschützenzentrum (?) 09:33, 3. Feb. 2010 (CET)

Es ist immer ganz nett, wenn man den Betroffenen auch informiert. Habe ich mal nachgeholt. -- Hosse ^Disk 10:29, 3. Feb. 2010 (CET)

Mon Dieu, ich war nicht auf einen Editwar aus. Der Edit, den ich getätigt habe, ist auch in der aktuellen Version vorhanden. Ich habe den Abschnitt nicht selbst hinzugefügt, sondern eine Version wieder hergestellt, nachdem Heimschützenzentrum eben jene Version zurücksetzte. Nachdem er mich auf meiner Diskussionsseite ansprach, habe ich ihm meine Gründe erläutert und ihn kritisiert: Disk. Ich denke, das ist nun die Retour-Kutsche. Ich werde mich aus dem Artikel die nächste Zeit heraushalten. --Bocksberg Diskussion 11:00, 3. Feb. 2010 (CET)

Sollte zunächst erledigt sein, strittiger Artikel derzeit ohnehin gesperrt (siehe weiter unten). --Howwi ^{Disku · MP} 16:19, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Einscommanull (erl.)

Einscommanull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Werbeaccount Felix ^fragen! 14:22, 3. Feb. 2010 (CET)

Seit "letzter Warnung" keine Aktivitäten mehr; also abwarten, ob es weitergeht.--Neb-Maat-Re 17:41, 3. Feb. 2010 (CET)

User:94.221.94.33 (erl.)

94.221.94.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:23, 3. Feb. 2010 (CET)

Ist wohl wieder weg.--Neb-Maat-Re 17:42, 3. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)

Wikipedia:Relevanzkriterien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Fettschrift auf der Seite Wikipedia:Relevanzkriterien. Unglaublich, was man hier manchmal melden muss. --Gripweed 14:54, 3. Feb. 2010 (CET)

*kopfschüttel* 3 Tage voll (wohlgemerkt wegen eines Edit-Wars um eine Fettschreibung). Habe zwar wahrscheinlich die die falsche Version erwischt, aber was solls, hier gehts eher ums Prinzip. --magnummandel 15:05, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:WoW Miley WoW (erl.)

WoW Miley WoW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erste Bearbeitung direkt so ein Mist: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Miley&diff=prev&oldid=70181324 --Borbi 14:58, 3. Feb. 2010 (CET)

Magnummandel hat den Nutzer grad angesprochen, ich lass aber mal offen, beim nächsten Unfug ist der Account dicht. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:03, 3. Feb. 2010 (CET)

Du hast noch ne Mail. ^^ --Borbi 15:05, 3. Feb. 2010 (CET)

(BK) Jo, ich hab ihn auch auf dem Schirm. --magnummandel 15:06, 3. Feb. 2010 (CET)

@Borbi: Grad gesehen, Antwort kommt gleich. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:08, 3. Feb. 2010 (CET)

Beobachten geht auch ohne offene VM. Und da aktuell nix mehr kam.... --Guandalug 18:29, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:77.178.160.201 (erl.)

77.178.160.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns ganz schnell verlassen Felix ^fragen! 15:00, 3. Feb. 2010 (CET)

77.178.160.201 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:07, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Politicss (erl.)

Politicss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwechslungsaccount, vgl Benutzer:Politics mit Übernahme seiner Angaben --Zaphiro Ansprache? 15:02, 3. Feb. 2010 (CET)

Politicss wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Verwechslungsgefahr mit Benutzer:Politics x-ter Versuch. –SpBot 15:04, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:62.226.96.251 (erl.)

62.226.96.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schnitzel und erstellt Unsinnsartikel Pittimann besuch mich 15:07, 3. Feb. 2010 (CET)

62.226.96.251 wurde von Tsor 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:07, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Lucius Malfoy, Benutzer:Bocksberg, Scientology (erl.)

Lucius Malfoy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt nunmehr in "zusammenarbeit" mit Bocksberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zum seit gestern insgesamt vierten mal ([3], [4], [5], [6]), in Scientology (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) einen weblink ein, der gemäß WP:WEB so offensichtlich und völlig inakzeptabel ist, dass jede zeile darüber zu schreiben schon wieder zu viel ist. exakt das wird/wurde seit heute morgen auch schon wortreich "diskutiert", wobei die link-befürworter nicht mal WP:WEB zu kennen scheinen.

spätestens mein kommentar zum weblink ("diese ganze disku ist völlig überflüssig. in dem vorliegenden "fall" ist WP:WEB wirklich bei weitem eindeutig genug: der weblink ist nicht "vom feinsten", er bietet keine enzyklopädisch relevanten infos zum konkreten artikelgegenstand ("Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte."). weiterhin ist es tagesaktueller kram, der so gar keine weitergehende relevanz in der enzykl. darstellung von "scientology" an sich hat. und so weiter und so fort. da ist wirklich jede diskussion hierzu verlorene zeit.") nebst klarer ansage in der versionsgeschichte ("revert. siehe disku. keine weiteren ergänzungen bis konsensfindung. siehe dazu auch WP:WAR.") des artikels sollte eigentlich für jeden am konstruktiven ausbau interessierten gereicht haben.

--JD {æ} 15:10, 3. Feb. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel mal für drei Tage dichtgemacht. Vielleicht hilft das ja zur Klärung des Problems. --Andibrunt 15:49, 3. Feb. 2010 (CET)

User:82.113.106.88 (erl.)

82.113.106.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:25, 3. Feb. 2010 (CET)

82.113.106.88 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:26, 3. Feb. 2010 (CET)

User:217.233.73.109 (erl.)

217.233.73.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:29, 3. Feb. 2010 (CET)

217.233.73.109 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:30, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:217.233.73.109 (erl.)

217.233.73.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kalinka (Begriffserklärung) Pittimann besuch mich 15:29, 3. Feb. 2010 (CET)

217.233.73.109 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:30, 3. Feb. 2010 (CET)

User:87.122.238.94 (erl.)

87.122.238.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:29, 3. Feb. 2010 (CET)

87.122.238.94 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:30, 3. Feb. 2010 (CET)

User:91.49.66.210 (erl.)

91.49.66.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:33, 3. Feb. 2010 (CET)

91.49.66.210 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:35, 3. Feb. 2010 (CET)

User:83.181.72.174 (erl.)

83.181.72.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:39, 3. Feb. 2010 (CET)

83.181.72.174 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:40, 3. Feb. 2010 (CET)

User:83.76.164.198 (erl.)

83.76.164.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 15:42, 3. Feb. 2010 (CET)

83.76.164.198 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:43, 3. Feb. 2010 (CET)

User:217.91.68.9 (erl.)

217.91.68.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 15:44, 3. Feb. 2010 (CET)

217.91.68.9 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:46, 3. Feb. 2010 (CET)

User:Skadi1981 (erl.)

Skadi1981 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:48, 3. Feb. 2010 (CET)

Neuer Benutzer, hab ihn nochmals angesprochen. --Howwi ^{Disku · MP} 15:56, 3. Feb. 2010 (CET)

User:89.182.202.169 (erl.)

89.182.202.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:58, 3. Feb. 2010 (CET)

89.182.202.169 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:59, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:95.223.153.69 (erl.)

95.223.153.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinnsartikel mit beleidigenden Sprüchen gegen WP Benutzer YEO ein bitte sofort stoppen Pittimann besuch mich 16:01, 3. Feb. 2010 (CET)

95.223.153.69 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:03, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:155.198.196.76 (erl.)

155.198.196.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Landser (Band) mit entsprechender Konnotation, vgl [7] --Zaphiro Ansprache? 16:02, 3. Feb. 2010 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt. --Guandalug 18:29, 3. Feb. 2010 (CET)

User:157.161.50.223 (erl.)

157.161.50.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 16:13, 3. Feb. 2010 (CET)

157.161.50.223 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:14, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:88.70.194.20 E (erl.)

88.70.194.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zum 3. Mal den gleichen Kram eingestellt, der schon gelöscht wurde. --Borbi 16:28, 3. Feb. 2010 (CET)

Hat sich nach Hinweis auf der Disk erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:45, 3. Feb. 2010 (CET)

Artikel Kläranlage (erl.)

Kläranlage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit Jivee Blau 16:30, 3. Feb. 2010 (CET)

1 Jahr halb --Hozro 16:33, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Petermanns (erl.)

Petermanns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbe-Wiedergänger. --Borbi 16:33, 3. Feb. 2010 (CET)

erst einmal angesprochen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:43, 3. Feb. 2010 (CET)

Das hatte ich bereits von der zweiten Neuanlage getan. --Borbi 16:44, 3. Feb. 2010 (CET)

Entschuldige, Borbi, was soll ein Neuling mit deinen beiden Sätzen anfangen? --Exportieren 16:45, 3. Feb. 2010 (CET)

Was soll ein denkender Mensch an "Keine Werbung bitte" nicht verstehen? --Borbi 16:46, 3. Feb. 2010 (CET)

Quantrix Energetics® (erl.)

Quantrix Energetics® (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte vor Wiederanlegung schützen. --Borbi 16:42, 3. Feb. 2010 (CET)

Lohnt noch nicht... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:44, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:89.183.76.64 (erl.)

89.183.76.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abbensen Timk70 Frage? Bewertung NL 16:53, 3. Feb. 2010 (CET)

89.183.76.64 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:54, 3. Feb. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox Fernsehsender (erl.)

Vorlage:Infobox Fernsehsender (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Häufig eingebundene Vorlage. Bitte schützen. XenonX3 - (☎:±) 16:57, 3. Feb. 2010 (CET)

• Unbeschränkt auf Halbsperre. Nemissimo 酒?!? RSX 17:18, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.79.224.133 (erl.)

87.79.224.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kopiert aus Fox Mobile Distribution den Abschnitt Geschichte und stellt ihn unter Unsinnslemmata ein. Bitte bremsen. --Textkorrektur 17:20, 3. Feb. 2010 (CET)

87.79.224.133 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 17:22, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:82.113.106.223 (erl.)

82.113.106.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt immer wieder denselben etwas wirren Text, wohl ein Zeitungsartikel, im Artikel OKAL ein. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OKAL&action=history http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OKAL&action=historysubmit&diff=70187780&oldid=70187636

Weiss es jetzt nicht ob es sinnvoller ist den Artikel halbzusperren für 24h oder die IP. Die IP war wohl auch schonmal gesperrt. Siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:82.113.106.223

--Archwizard 17:28, 3. Feb. 2010 (CET)

6 Monate. −Sargoth 17:40, 3. Feb. 2010 (CET)

Artikel The Vampire Diaries (erl.)

The Vampire Diaries (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Braucht nen Päuschen vom IP-Müll. XenonX3 - (☎:±) 17:33, 3. Feb. 2010 (CET)

3 Monate −Sargoth 17:38, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Finja x3 (erl.)

Finja x3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei so einem ersten Edit kein Wille zu erwarten. XenonX3 - (☎:±) 17:48, 3. Feb. 2010 (CET)

Finja x3 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:49, 3. Feb. 2010 (CET)

User:87.122.222.151 (erl.)

87.122.222.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:54, 3. Feb. 2010 (CET)

87.122.222.151 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:55, 3. Feb. 2010 (CET)

User:79.239.53.181 (erl.)

79.239.53.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:00, 3. Feb. 2010 (CET)

79.239.53.181 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:02, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.79.234.181 (erl.)

87.79.234.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeitrag dummerhafter Art trotz Ansprache. --Exportieren 18:23, 3. Feb. 2010 (CET)

87.79.234.181 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:23, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.58.36.35 (erl.)

84.58.36.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heinrich Heine -- Wolf im Wald (+/-) 18:25, 3. Feb. 2010 (CET)

84.58.36.35 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:28, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.178.236.217 (vorerst erl.)

Benutzer:87.178.236.217 vandaliert in Liste von Organisten --Hannibal21 18:28, 3. Feb. 2010 (CET)

Vandalismus ist was anderes, vielleicht wäre eine Ansprache der bessere Weg gewesen. Scheint jetzt aber aufgegeben zu haben. --Fritz @ 18:52, 3. Feb. 2010 (CET)

No Angels

No Angels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Glaskugelei, Tourneeankündigung für Mai. --Pandarine 18:39, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:217.84.173.58 (erl.)

217.84.173.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Türk Telekom Arena -- Hukukçu ^Disk. 18:40, 3. Feb. 2010 (CET)

217.84.173.58 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:42, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:217.16.3.124 (erl.)

217.16.3.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag es, leute zu beleidigen. Atlan ^Disk. 18:50, 3. Feb. 2010 (CET)

bitte ein wenig länger, die IP scheint statisch zu sein. --Atlan ^Disk. 18:52, 3. Feb. 2010 (CET)

217.16.3.124 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 18:51, 3. Feb. 2010 (CET)