Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Stefan64

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Februar 2010 um 01:44 Uhr durch JosFritz (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von JosFritz in Abschnitt Sperre FelMol

Hier gestellte Anfragen werden in der Regel auch hier beantwortet.

Abgeschlossene Diskussionen bis Ende Dezember 2009 im Archiv, noch älteres (bis März 2007) im Keller, Versionsgeschichte der Diskussionsseite auf dem Dachboden.

SV Croatia Reutlingen

Hallo, habe gesehen, dass du diesen Verein mittels SL entsorgt hast. Ist das sicher ein SL-Kandidat? Immerhin lese ich „Die SV Croatia Reutlingen ist ein Migrantenverein, der 1974 von kroatischen Migranten gegründet wurde“. Dies betrachte ich als eine Art „Alleinstellungsmerkmal“ und würde es gerne sehen, wenn die Nichtrelevanz (?) des Vereins über eine regulären LD festgestellt werden würde. –– Bwag Happy New Year 11:38, 1. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Kannst du mir helfen wie ich diesen Artikel richtig schreiben soll?

Gruß AdamSimunic

Disku auf Commons

Hallo Stefan64,
eine IP hat einen unfreundlichen Kommentar auf deiner Disku auf Commons hinterlassen. Der ist zwar revertiert, aber wenn du den Editkommentar auch weghaben möchtest, äussere diesen Wunsch bitte ausdrücklich, weil das einen "invasiven" Edit erfordert. Oversight ist dafür nicht unbedingt nötig, aber ohne Bestätigung möchte ich das trotzdem nicht machen. Gruß --Túrelio 21:07, 2. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Danke fürs Reverten und Bescheidsagen. Das ist ein altbekannter Troll. Versionslöschung muss nicht unbedingt sein, ich habe da mittlerweile ein ziemlich dickes Fell. Besten Gruß, Stefan64 21:15, 2. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Ok. Ich setz die Disku trotzdem mal auf (meine) Beobachtung. Gruß --Túrelio 21:20, 2. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Falls der nochmal kommt, kannst du ruhig den Sperrknopf drücken, jegliche Diskussion ist erfahrungsgemäß sinnlos. Danke und Gruß, Stefan64 21:23, 2. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Moin Stefan, hab' vorhin eine Versionslöschung vorgenommen (siehe mein "Logbuch"), war das derselbe Bursche? Frohes Neues Jahr und herzlichen Gruß, --Felistoria 21:29, 2. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Dir auch ein frohes neues Jahr! Ja, das ist derselbe Spezi. Wahrscheinlich vandaliert er jetzt meine Accounts in allen Sprachversionen *seufz* Kannst die Version aber gern gelöscht lassen, wenn Du Dir schon die Mühe gemacht hast. Lieben Gruß, Stefan64 21:34, 2. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Uuh, hatte die IP auch noch für 6 Stunden gesperrt. Krieg' ich jetzt wohl auch derart liebreizende Versionskommentare?;-) Herzlich, --Felistoria 21:57, 2. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Reverts

Moin, Stefan! Du magst vllt. mit Deiner Einschätzung richtig liegen, vllt. auch nicht. Kritik unterdrücken durch Reverten und Verschwindenlassen finde ich allerdings, sagen wir mal, auch nicht gerade das Wahre... Außerdem blamiert sich eh jeder so gut wie er kann. Sei's drum: Entspannte Bettruhe und Verschonung vor Edit-Wars wünscht Frisia Orientalis 04:09, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Kritik ist okay, Ans-Bein-pinkeln als IP nicht. Jedesmal wenn ein JF-Artikel kandidiert, gibt es so ein Gehampel, das nervt einfach. Dir auch eine gute Nacht. Gruß, Stefan64 04:14, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Benutzer:IchHier--15er

Hallo Stefan64, nachdem die Frühschicht schon fast um die Ecke guckt - magst du den Neuling vielleicht ergänzend nochmals auf das MP verweisen? Den Account gibt es zwar schon seit Oktober, aber so richtig aktiv ist er erst seit dem 28.12 - mag vielleicht auch einen Teil der Aufgeregtheit erklären. Gruß, --85.216.83.1 04:39, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Edward Zanki

Lieber Stefan,

habe bei Edo Zanki einige Inhalte ergänzt, da seine Vita unvollständig und unaktuell war. Sie hörte bei 2008 auf. Ich habe die Informationen, zu einem Projekt, von der Seite von Edo Zanki und Julia Neigel. Würde mich freuen, wenn Du den Entwurf freigeben würdest.

Liebe Grüße

Petra (nicht signierter Beitrag von 92.75.192.129 (Diskussion) )

Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, die dem neutralen Standpunkt verpflichtet ist, keinen Fanclub-Newsletter. Gruß, Stefan64 03:13, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Stefan,

zum Artikel Edo Zanki gibt es effektiv Falschangaben, die ich korrigiert habe. Z.B.: Zanki wurde nicht durch die Zusammenarbeit mit Nadioo bekannt, sondern als Songschreiber für Tina Turner und Ulla Meinecke, schon in den 70zigern. Zudem habe ich das Jahr 2010 akutallisiert. Mir liegt es fern als Fan bezeichnet zu werden. Aber dieser Artikel ist bisher sehr oberflächlig und es wäre gut, wenn man wenigstens die Fakten korrekt wiedergibt. Sei so nett und prüfe die durch mich korrigierten Fakten selbst, falls Du einem Fremden nicht glaubst.

Du kannst den Artikel natürlich ergänzen. Achte aber bitte unbedingt auf einen sachlichen, neutralen Schreibstil und belege Deine Angaben, sonst wird das nichts. Gruß, Stefan64 16:21, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

UCM AG

hallo stefan64!

wie muss ich den artikel umgestallten, dass du ihn akzeptierst? ich möchte nur die firma vorstellen. das gibt es von uvex oder mercedes benz ja auch. hab die seite auch noch bei mir drin.

-- Giuma 10:52, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Der Unterschied zu den genannten Firmen ist, dass Deine lediglich 18 Mitarbeiter hat und damit meilenweit die Relevanzkriterien verfehlt. Wikipedia ist einfach nicht dazu da, Firmen "vorzustellen". Gruß, Stefan64 10:56, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten
ok dann ergänz ich den artikel von Dürr AG. der artikel sollte ja einige relevanzkriterien erfüllen. oder geht das auch nicht? dann würde ich mir die mühe schon garnicht machen... -- Giuma 11:05, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Der Artikel Dürr AG existiert und kann bearbeitet werden. Achte aber bitte darauf, dass die Proportionen gewahrt bleiben. In einem nicht sehr umfangreichen Unternehmensartikel kann ein Tochterunternehmen bestenfalls in 1-2 Sätzen erwähnt werden. Gruß, Stefan64 16:21, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Danke ...

... dafür. Man kommt schon ganz durcheinander. :-) --Hardenacke 16:14, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

"Und so sehen wir betroffen..."

"...den Vorhang zu und alle Fragen offen", wie dieser Herr sich stets bühnenwirksam zu verabschieden pflegte - oder wie? Herzlich, --Felistoria 22:34, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich sehe erst jetzt, wie sich das weiterentwickelt hat, war einige Stunden offline. Bin sprachlos. Lieben Gruß, Stefan64 04:00, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Einspruch gegen Schnellöschung von Swiss (Rapper)

Ich erhebe Einspruch gegen die Schnellöschung, waren weniger als 15 Minuten und der Benutzer hat trotz Hilfe im irc-chat keine chance. -- Sas2009 13:13, 10. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Entsculdigung, war leider auf der falschen Seite -- Sas2009 13:23, 10. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Vollständiger Inhalt war: "swiss ist 24 jahre alt und ein rapper aus Hamburg". Darüber brauchen wir wohl nicht zu diskutieren. Gruß, Stefan64 13:26, 10. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Oversighter - Bonelli

Hi Stefan, ich spreche Dich mal an in Deiner Funktion als Oversighter. Bitte schau Dir mal das hier an, dazu noch diese Hinweise. Magst Du da helfen? Gruß --tsor 22:26, 10. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Erledigt. Gruß, Stefan64 00:55, 11. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Vielen Dank Stefan, gute Arbeit :-) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:24, 11. Jan. 2010 (CET) P.S.: Wie steht's jetzt eigentlich mit Wikipedia:Duisburg?Beantworten
War ein wenig fummelig, denn man kann leider nicht 300+ Bearbeitungen auf einmal verstecken. Mit Duisburg siehts momentan gut aus, bis dahin sind die Straßenverhältnisse hoffentlich wieder besser. Lieben Gruß, Stefan64 10:28, 11. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Capelarium

Hallo Stefan64,

Bitte erlauben Sie mir höflichst zu fragen warum Sie meinen Artikel Capelarium gelöscht haben.

Jörg Meißner

Schade, das keine Begründung erfolgt.. So muss ich auf Gutglück noch einmal einstellen.

Hi Stefan

Ich finde Du hast was die Vandalismusmeldung angeht unrecht, aber so ist das immer bei Wiki. Ich habe mich durch den Beitrag persönliche beleidigt gefühlt und die strafrechtliche Relevanz ist hier eindeutig. Aber sei's drum, in Wiki kann wohl jeder schreiben was er will - ohne Konsequenzen fürchten zu müssen LG --Didicher 13:52, 12. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Gasser Felstechnik

Toll, dass jetzt sogar Admins Schnell-Löschanträge nach einer guten Minute stellen :( - -- ωωσσI - talk with me 16:15, 12. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe einen Löschantrag gestellt, keinen Schnelllöschantrag. Bitte erst hinschauen, dann meckern. Danke. Stefan64 16:16, 12. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Deswegen habe ich es auch mit Bindestrich geschrieben, weil ich meinte eine "zu schneller" Löschantrag - 90 Sekunden sind wirklich zu ftüh bei einem Artikel - -- ωωσσI - talk with me 16:20, 12. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Du meinst also, innerhalb der restlichen Minuten wird das Unternehmen relevanter? Stefan64 16:21, 12. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Wenn Du natürlich (wie leider viele) nur auf die Zahlen abhebst sicher nicht - ich habe auch nicht behauptet, dass es relevant sei - aber man sollte dem Autor doch die Chance geben, seinen Artikel in Ruhe zu erstellen! - -- ωωσσI - talk with me 16:25, 12. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Bei Neulingen, die guten Willens etwas beitragen möchten und lediglich an Formalien scheitern, bin ich bekanntlich ziemlich großzügig. Bei PR-Leuten, die hier eine kostenlose Werbeanzeige für ihr Unternehmen schalten möchten, eher nicht. Je früher man denen klarmacht, dass dies nicht erwünscht ist, umso besser. Gruß, Stefan64 16:29, 12. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Deine Beiträge und meine Ignoranz...

Lieber Stefan64, zufällig und eben erst sehe ich Deinen Beitrag von 2007(!) zu den Bibliographien der "Schulprgramme" - und das, obwohl ich den Artikel seit eh und je auf der Beo hab'. Meine einzige Entschuldigung liefert mein Beitragszähler, aus dem hervorgeht, dass ich nicht da war. Aber's hernach nicht bemerkt zu haben - uuh! Dann also jetzt mit fast zweijähriger Verspätung: ganz herzlichen Dank! --Felistoria 19:20, 13. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Sperrung Sterex

Hallo Stefan, kann du mir deine Sperre näher erläutern? Wieso so hart, gab es da eine Vorschichte? Ich war an der ersten LD des Artikels beteiligt. Deshalb bin ich darauf aufmerksam geworden. Gruß --WortWusel 00:14, 15. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Wer einen Fake (erneut, also vorsätzlich) einstellt, fliegt raus. Gruß, Stefan64 00:18, 15. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Stimmt ich hatte fälschlicherweise in Erinnerung, dass die Fake-Diagnose doch nicht so eindeutig war. Er scheint auch als IP hartnäckig versucht bei Wassernuss etwas in den Artikel zu bekommen. Ansonsten sahen seine Edits ja alle okay aus. Wird in so einem Fall eigentlich irgendwie geprüft ob unter den IPs/Socken die er sonst genutzt hat etwas falsches eingetragen wurde? --WortWusel 00:43, 15. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Ja, sich die anderen Edits anzusehen ist sicher keine schlechte Idee. Er hat aber auch ein paar unauffällige gemacht, weil er sich anscheinend das Sichterrecht ergaunern wollte. Gruß, Stefan64 01:10, 15. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Unter dem Benutzer hat er sich recht bedeckt gehalten. Hatte die Edits auch durchgeschaut, deshalb auch die Frage zu Socken. Werden die auch geprüft? --WortWusel 01:23, 15. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Ich persönlich mache das nur kursorisch, weil ich weder Zeit noch Lust habe, mich stundenlang mit sowas zu beschäftigen. Da gibts sicher Leute mit mehr Geduld ;-) Gruß, Stefan64 01:28, 15. Jan. 2010 (CET)Beantworten


Menschenrechte

Hi Stefan, es gibt leider keine neueren Berichte die ich zitieren kann. Das alter der Publikationen spielt keine Rolle. Wenn du das nicht gut findest ergänze das im Text und lösche nicht meinen Eintrag. Das hat viel Arbeit gekostet. Es geht hier um menschenrechte. Weiteres Löschen sehe ich als Vandalismus. habe das auch gerade mit meinem Mentor geklärt. Er sieht das Löschen von Artikeln ebenfalls als Vandalismus an... --ARCBERLIN 16:56, 15. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Du nimmst mir gegenüber das Wort Vandalismus in den Mund? Lustig. Und übrigens: Amnesty bringt jährlich (!) einen Bericht heraus. Wenn Du nicht in der Lage bist, die aktuelle Ausgabe zu verwenden, ist das nicht mein Problem. Schönen Gruß auch an Deinen Mentor. Stefan64 17:03, 15. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Das ist der letzte bericht der Amnesty zum Thema hat. Einen Gesamtbericht über Nigeria. Die Situation dort hat sich nicht wesentlich geändert und ich möchte dich darauf hinweisen das du genau das verhinderst. Nämlich die öffentlichkeit neugierig zu machen warum seit 10 Jahren keine Menschenrechtsorganisation detailierte Berichte abgeben kann. ich als Nigerianer weiss wovon ich spreche und ich würde mich freuen wenn du den Artikel ergänzt mit bneuen informationen anstatt ihn zu löschen. danke

Verzeihung

Danke für die Korrektur meines Fehler, habe meinen Benutzernamen vor meiner Benutzerunterseite vergessen! --Walahfrid Schwarzenberg 12:03, 17. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Kein Problem, gern geschehen. Gruß, Stefan64 12:04, 17. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Entsperrwunsch

Hallo! Vor gut 15 Tagen hast du meinen Nick Benutzer:Z1 gesperrt, weil ich das so wollte. Kannst du ihn entsperren? Danke. Auf der Disku. steht, dass Z1 das auch wirklich will und ich kein Fake bin. --84.62.45.146 14:42, 17. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Erledigt. Gruß, Stefan64 14:52, 17. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Gummizofen

Hallo, habe jetzt den Account „Label5“ auf VM gemeldet, weil er meint, deinen Beitrag eigenmächtig in den Artikel kopieren zu müssen... Vielleicht ist es ja für dich OK, dann ist es wohl erledigt mit der VM. Grüße --S[1] 11:25, 18. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Gruß

[1] MFG, Jesusfreund 08:13, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Fotos in Wijk

Hallo Stefan, wie ich las, willst Du in Wijk aan Zee Fotos machen. Vielleicht kannst Du mir dazu eine dumme Frage beantworten: Ist das Fotografieren dort auch ohne Akkreditierung erlaubt? Oder falls nein, weißt Du, welche Voraussetzungen für eine solche erforderlich sind. Aus der Turnierseite werde ich da nicht ganz schlau. -- Caissa66 11:23, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Um auf der Bühne zu fotografieren braucht man eine Genehmigung des Pressechefs vor Ort. Ist also Verhandlungssache. Ansonsten kann man aber auch mit Teleobjektiv halbwegs akzeptable Fotos machen, da man auch als "normaler" Zuschauer relativ nah herankommt. Gruß, Stefan64 11:37, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Danke für die schnelle Antwort. Hast Du Erfahrungen mit dem Pressechef? Oder verlangt der einen Presseausweis? Na, mal sehen, ob ich am Wochenende auch ein paar Bilder zustande bringe :) -- Caissa66 11:40, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Fischer - Spielstil

Hallo Stefan, da hast Du Dir aber was vorgenommen ...[2]. Ich kanns zwar nicht besser, aber dafür kann ich rummeckern ;-))

  • Klarheit: Was hat sich ein Laie darunter vorzustellen?
  • Er bevorzugte Stellungen, in denen er seinen Gegner unter Kontrolle hatte und Druck ausüben konnte: Wer bevorzugt solche Stellungen nicht?

Gruß --tsor 20:53, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

In dem zitierten Interview sagt Müller, dass er bei der Analyse der Partien überrascht gewesen sei, dass Fischer verhältnismässig selten etwas geopfert und unklare Stellungen angestrebt habe. Wie gesagt, ist ein Anfang. Die Herren Hübner und Kasparow werden auch noch zu Wort kommen. Gruß, Stefan64 21:01, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Als ein Beispiel für ein Kurzremis könnte man seine Partie mit Weiß im Blitzturnier Herceg Novi 1970 gegen (den mit ihm einigermaßen befreundeten) Vlastimil Hort anführen, die zwar immerhin 33 Züge dauerte aber von Anfang (Abtauschvariante Slawische Verteidigung) an auf Abtausch und Remis angelegt war. Gegen eine Erwähnung dieser Partie im Artikel spräche, daß Blitzpartien gewöhnlich als unwichtig angesehen werden, allerdings war es eins der berühmtesten Blitzturniere, Grüße --Rosenkohl 21:31, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

LGBT-Powerplay

Kannst Du hier bitte drüberschaun? Danke --Investor 17:45, 24. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ohne mir das im einzelnen angeschaut zu haben: Ich halte es für äusserst unwahrscheinlich, dass Bhuck eine missbräuchliche Sockenpuppe verwendet. Die hart erkämpften Adminknöpfe wird er nicht derart leichtfertig aufs Spiel setzen. Ist ja auch nicht nötig, denn auf den üblichen POV-Schlachtfeldern gibt es genügend andere Mitstreiter für die eigene Sache (auf beiden Seiten übrigens). Gruß, Stefan64 10:42, 25. Jan. 2010 (CET)Beantworten

„Kampf“ um Djamila Rowe

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche#Djamila_Rowe

Meine Argumente kannst du dir dort durchlesen, aber neben einigen Verbesserungen und Anregungen kann man durchaus von Vandalismus durch wieesauchsei sprechen. --dreaven3 21:22, 25. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Label5

Willst du die Dauer der Sperre nicht nochmals überdenken? Auch in Anbetracht, dass der Vandalenmelder mit falschen Behauptungen argumentiert hat. –– Bwag 00:11, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten

A5 (Algorithmus) Diskussion

Hallo,

Du hast gerade meine Frage auf der Diskussionseite zu A5 (Algorithmus) gelöscht? Warum?

-- Krishl 17:02, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Der Löschgrund war doch angegeben: "‎Urheberrechtsverletzung, keine Freigabe ersichtlich: von [3] (seit der 1. Version fast unverändert)". Was ist daran unklar? Gruß, Stefan64 17:06, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Stock

Hallo Stefan, ungerne möchte ich der Lüge bezichtigt werden; ich würde mich also sehr freuen, wenn du dich in die Diskussion einbringen würdest. Ich habe nach bestem Wissen & Gewissen wiedergegeben, was sich belegen lässt, und werde nun aber des Vandalismus und der üblen Nachrede bezichtigt. Die einzelnen Aussagen habe ich hier ausklamüsert. Ich würde mich aufrichtig freuen, wenn du dir die Aussagen mal anschaust und eine Einschätzung dazu abgibst, ob sie den Tatsachen entsprechen. Gruß, --Janneman 17:42, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Corus-Schachturnier

hallo Stefan64, du hast meinen edit revertiert - sorry, wenn ich da verschlimmbessert hab. könntest du's mir kurz erklären? danke im voraus, --Grindinger 01:07, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten

ach herrje, ich hab "nicht verloren" mit "gewonnen" gleichgesetzt. er kann natürlich aber auch unentschieden gespielt haben, oder? beschämte grüße, --Grindinger 01:09, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten
So ist es: 6 Siege, 7 Remis. Hat aber nicht für den Turniersieg gereicht. Gruß, Stefan64 01:10, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten
danke für's aufklären! Grindinger 01:13, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hinweis

Hallo Stefan,
hier wäre vielleicht noch eine Versionsbereinigung sinnvoll. Gruß. --Túrelio 16:05, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Erledigt, danke für den Hinweis. Gruß, Stefan64 16:08, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Info

Hallo Stefan! Ich habe die Formulierung jetzt allgemein gefasst und neutralisiert. Wenn Du willst, schau' noch mal drauf. Die Artikelgruppen sind jetzt thematisch geordnet, tragen aber keinerlei Unterüberschriften oder sonst was. Wenn Du sagst, es sei starker Tobak, dann nehme ich das ernst. Wer mich kennt, weiß, dass ich hier manchmal emotional reagiere. Hätte man mich aber angesprochen oder mir eine Mail geschickt, dann wäre die Sache sofort erl. gewesen. Trotzdem ist und bleibt es meine Meinung, dass hier zuviel und teilweise sinnlos gelöscht wird. Viele Grüße, --Brodkey65 16:14, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Danke für dein Entgegenkommen. Gruß, Stefan64 16:18, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten


wunsiedel

Huhu Stefan, guckst Du da mal drüber bitte. Thx. Grüße--Pacogo7 20:23, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Sieht gut aus. Ich schau morgen mal in Juris, ob es in den Fachzeitschriften schon Kommentare dazu gibt. Gruß, Stefan64 20:29, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Danke! Gruß--Pacogo7 20:31, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Hi Stefan nochmal, Der Satz: "In der Neuen Juristischen Wochenschrift kritisierte Günter Bertram die Entscheidung als wenig überzeugend." gefällt mir noch nicht so 100%ig. Irgendwie wirkt das "als wenig überzeugend" wie ein Selbstgänger. Wer etwas (negativ) kritisiert ist immer wenig überzeugt ;) Vielleicht kann man eine Begründung von Bertram referieren? Leider liegt mir die NJW nicht vor. - Dann ist mir weiterhin nicht klar, ob Bertrams Ansicht eine einschlägig relevante "Lehrmeinung" ist, oder ob dieser ehemalige Richter in Hamburg eher ein Außenseiter ist. - Vielleicht weißt Du mehr. Grüße--Pacogo7 00:23, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Die Kamas

Lustig fand ich den Fake schon irgendwie... -- W.E. Vorschläge? 00:11, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Kennste einen, kennste alle. Gruß, Stefan64 00:12, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Spezi

ist der registrierte Markenname dieser Brauerei, daher sind das keine Werbelinks.77.6.26.168 04:14, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Datei:Stefan Bromberger.jpg

Hallo Stefan, woher kommt eigentlich der starke Blaustich in diesem Foto, und kann man da etwas gegen tun? Gruß, --Gereon K. 11:13, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Da muss meine Kamera (oder ich) einen schlechten Tag gehabt haben. Vielleicht kann jemand mit Ahnung von Bildbearbeitung noch etwas retten, evtl. Wikipedia:Fotowerkstatt? Gruß, Stefan64 11:22, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten
done. --elya 20:34, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Herzlichen Dank. Gruß, Stefan64 20:38, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Cap und Capper 2

Magst nochmal? XenonX3 - (:±) 17:51, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Mögen mag ich nicht, aber müssen muss ich wohl. Erledigt. Gruß, Stefan64 20:25, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Magst du keine Versionslöschungen? Ich hab u.a. im Vereinswiki einige gemacht und finde es eigentlich ganz nett. XenonX3 - (:±) 20:32, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Naja, es gibt Spannenderes als diese Hinterherputzerei. Aber ich habe damit kein Problem, gehört zum Job. Gruß, Stefan64 20:44, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

OS-Versteck Bonelli

Keine Ahnung was genau der Grund war, ich hoffe du hast es noch im Kopf. Hier eine anscheinende URV auf kathpedia. (Ich hab nur die Abschnitte sortiert, damit man die echten Unterschiede besser sieht.)

  • a.) Kannst du da deinen Senf dazugeben, ob ich richtig liege mit der URV?
  • b.) Sind die beanstandeten Teile dort enthalten? (An der Anfangsversion wurde dort ja nicht viel verändert, sondern vor allem der Abschnitt "Anfeindungen" hinzugefügt.) Dann würde ich mir eins lachen, weil Atlan da Gonozal und Forscher2009 einen Link dorthin wollen und NMB war glaub ich auch ein BIO-Jauchzer.

--Franz (Fg68at) 04:02, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Über Inhalte, die per OS entfernt wurden, gebe ich grundsätzlich keine Auskunft. Gruß, Stefan64 08:33, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Gut ich habe die Meldung bei den Mängel zur Weiternutzung wieder entfernt. Denn es kann nicht mehr bestätigt werden, ob überhaupt eine mangelhafte Weiternutzung erfolgt ist. Die früheste sichtbare Version, die fünf Monate älter ist, ist zu unterschiedlich. Zwei erkennbare gleiche Sätze, Kategorien und eine Vorlage sind zu wenig. --Franz (Fg68at) 17:28, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Sperre FelMol

[4]Schaust Du bitte mal vorbei? FelMol ist mit der Sperre nicht einverstanden. Gute Nacht und Grüße, -- JosFritz 00:44, 3. Feb. 2010 (CET)Beantworten